Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключённости сделок | Синергия"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключённости сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЁННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключённости сделок
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ,
Уголовный кодекс РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Пленума ВАС РФ
«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №
7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная практика по рассматриваемой проблеме.
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с тем, что выступая в качестве одной из главнейших составных частей в системе гражданско-правовых институтов, нормы о сделке и соответствующее цивилистическое учение находится в центре внимания как практикующих юристов, так и учёных. Без малейших сомнений следует признать необходимым разрешение главных вопросов, связанных со сделками, таких как их признаки, положения о действительности и заключённости. В отношении последних положений актуальным является изучение их оснований, а также особенностей регулирования ситуаций, когда сделка признаётся недействительной и незаключённой. В законе названы основные следствия признания сделок недействительными. В их роли выступают реституция и взыскание причитающегося по сделке в доход государства. Однако в полной мере их содержание не исчерпывается буквальным смыслом норм законодательства. Кроме того, последствия признания сделок незаключёнными и вовсе не регламентированы должны образом в законе.
5. Цель исследования: исследование проблемных вопросов, связанных с правовым регулирование оснований и последствий признания сделок недействительными и незаключёнными, на основе изучения норм гражданского законодательства, регулирующих данные правоотношения.
6. Задачи исследования
6.1. Исследование историко-правового аспекта развития института недействительности и незаключённости сделок в российском гражданском праве.
6.2. Изучение понятийного аппарата, связанного с недействительностью и незаключённостью сделок, соотношения данных категорий между собой.
6.3. Рассмотрение предусмотренных законодательством оснований признания сделок недействительными и незаключёнными.
6.4. Анализ возникающих на практике проблем, связанных с правовыми последствиями признания сделок недействительными и незаключёнными.
6.5. Выявление и разрешение проблемных вопросов, связанных с возмещением вреда при признании сделок недействительными и незаключёнными.
6.6. Поиск дефектов законодательной техники норм о недействительности и незаключённости сделок.
6.7. Выдвижение предложений по совершенствованию норм гражданского права о недействительности и незаключённости сделок.
7. Предполагаемые методы исследования
общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование общественных отношений, связанных с признанием сделок недействительными и незаключёнными, выявление дефектов законодательной техники и пробелов в законодательстве, предложение путей по совершенствованию норм
законодательства.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты недействительности и незаключённости сделок в
российском гражданском праве
Глава 2. Практические аспекты признания сделок недействительными и незаключёнными
Глава 3. Перспективы развития законодательства о недействительности и
незаключённости сделок в российском гражданском праве РФ
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Теоретические аспекты недействительности и незаключённости сделок в российском гражданском праве 10
1.1. Историко-правовой аспект развития института недействительности и незаключённости сделок в российском гражданском праве 10
1.2. Понятие недействительности и незаключённости сделок, соотношение недействительности и незаключенности сделок в современном гражданском праве 20
1.3. Основания признания сделок недействительными и незаключёнными 36
Глава 2. Практические аспекты признания сделок недействительными и незаключёнными 63
2.1. Правовые последствия и проблемы признания сделки недействительной и незаключённой в правоприменительной деятельности. 63
2.2. Практические аспекты и проблемы возмещения вреда при признании сделок недействительными и незаключёнными 70
Глава 3. Перспективы развития законодательства о недействительности и незаключённости сделок в российском гражданском праве РФ 91
3.1. Несовершенство законодательной техники норм о недействительности и незаключенности сделок 91
3.2. Предложения по совершенствованию норм гражданского права о недействительности и незаключенности сделок 95
Заключение 101
Список использованных источников 107

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работысвязана с тем, что,выступая в качестве одной из главнейших составных частей в системе гражданско-правовых институтов, нормы о сделке и соответствующее цивилистическое учение находится в центре внимания как практикующих юристов, так и учёных. Без малейших сомнений следует признать необходимым разрешение главных вопросов, связанных со сделками, таких как их признаки, положения о действительности и заключённости. В отношении последних положений актуальным является изучение их оснований, а также особенностей регулирования ситуаций, когда сделка признаётся недействительной и незаключённой.Несмотря на то, что разработанные к настоящему времени теорией гражданского права положения, касающиеся сделок, представляют значительную ценность, нельзя сказать, что соответствующее учение является полностью завершённым и окончательно разработанным, что определяет практические сложности, касающиеся применения положений законодательства о сделках. Открытыми продолжают оставаться многие вопросы, касающиеся сделок, такие как точное определение состава действий, образующих сделку, содержание юридического результата сделки, который может быть как положительным, так и отрицательными.Важное место в практике правоприменения занимают вопросы признания сделок недействительными и незаключёнными. Их решение позволяет защитить установленный гражданским законодательством нормальный для общества правопорядок, аннулировать правовые последствия, которые были достигнуты неправомерным образом, с нарушением действующих норм законодательства. В законе названы основные следствия признания сделок недействительными. В их роли выступают реституция и взыскание причитающегося по сделке в доход государства. Однако в полной мере их содержание не исчерпывается буквальным смыслом норм законодательства.
Для правильного применения последствий недействительности сделок необходимо обращения к теории и судебной практике. Кроме того, последствия признания сделок незаключёнными и вовсе не регламентированы должны образом в законе. Ввиду этого в данной сфере правоотношений возникает значительное число дискуссионных вопросов, требующих рассмотрения и разрешения.Последствия признания сделки недействительной не исчерпываются реституцией. Для восстановления имущественного положения её участников зачастую требуется решить вопрос об их ответственности, особенно в ситуации, когда сделка с определённым пороком, обуславливающим её недействительность, совершена с умыслом. Однако вопрос о сущности этой ответственности, о путях и механизмах её применения остаётся во многом неразрешённым в науке. То же можно сказать и о незаключённости сделки.Таким образом, среди достаточно важных для науки и практики гражданского права вопросов можно выделить связанные с недействительностью и незаключённостью сделок. Нерешённые проблемы данных институтов отрицательно сказываются на нормальных отношениях, складывающихся в хозяйственном обороте, приводят к недостаточной защите прав и интересов его участников. Ввиду этого необходимым является устранение правовых неопределённостей, связанных с признанием сделок недействительными и незаключёнными, что и обуславливает существенную теоретическую и практическую актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Целью работывыступает исследование проблемных вопросов, связанных с правовым регулирование оснований и последствий признания сделок недействительными и незаключёнными, на основе изучения норм гражданского законодательства, регулирующих данные правоотношения.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследованиеисторико-правового аспекта развития института недействительности и незаключённости сделок в российском гражданском праве.
2. Изучение понятийного аппарата, связанного с недействительностью и незаключённостью сделок, соотношения данных категорий между собой.
3. Рассмотрение предусмотренных законодательством оснований признания сделок недействительными и незаключёнными.
4. Анализ возникающих на практике проблем, связанных с правовыми последствиями признания сделок недействительными и незаключёнными.
5. Выявление и разрешение проблемных вопросов, связанных с возмещением вреда при признании сделок недействительными и незаключёнными.
6. Поиск дефектов законодательной техники норм о недействительности и незаключённости сделок.
7. Выдвижение предложений по совершенствованию норм гражданского права о недействительности и незаключённости сделок.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с признанием сделок недействительными и незаключёнными, а также прочие регулируемые гражданским правом отношения, имеющие непосредственное отношение к признанию сделок недействительными и незаключёнными.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие признание сделок недействительными и незаключёнными и связанных с ним правовые институты, материалы судебной практики, а также научные работы, освещающие институт признания сделок недействительными и незаключёнными.
Положения выносимые на защиту:
1. Необходимо вернуть в гражданское законодательство положения о недействительности сделок, совершаемых при отсутствии лицензии на занятие отдельными видами предпринимательской деятельности.
2. Следует включить в ГК РФ специальную норму, посвящённую вопросам и последствиям оспаривания незаключенных договоров.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили общепринятые общенаучные и частнонаучные методы
исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работысоставили публикацииучёных и практиков, посвящённые проблемам признания сделок недействительными и незаключёнными, опубликованные в научных журналах, посвящённых цивилистике и другим отраслям юридической науки. Следует выделить следующих авторов, в работах которых тема освещена наиболее подробно: М. А. Егорова, Н. В. Ерохина, Р. А. Зейналова, Д. В. Параскелова и др. Нормативную базу составляет Конституция, Гражданский кодекс РФ, иные законодательные и подзаконные акты. В качестве эмпирической базы работы следует рассматриватьпостановления и определения судов РФ.
Выпускная квалификационная работ состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — С. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07 июня 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.
6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. — 2006.
— № 31 (ч. 1). — Ст. 3434.
7. Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.)
«О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 19. — Ст. 2716.
8. Гражданский кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. — 1922. — № 71. — Ст. 904.
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 406.
10. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. — 1922. — № 36. — Ст. 423.
II. Научная и учебная литература
11. Абдрахманова М.Н. Недействительность сделок, совершенных под влиянием насилия, угрозы / М. Н. Абдрахманова // В мире науки и инноваций. — Ч. 5. — Уфа, 2017. — С. 85-87.
12. Акимов А.О. Правовые последствия недействительности сделок / А. О. Акимов // Евразийский научный журнал. — 2017. — № 2. — С. 36-38.
13. Алкамян А.В. Последствия недействительности антисоциальных сделок: новеллы гражданского законодательства / А. В. Алкамян // Научная перспектива. — 2015. — № 4. — С. 60-61.
14. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность / В. К. Андреев // Юрист.— 2014. — № 1. — С. 8-12.7
15. Ахмедова З.А., Альдеров И.И. Заблуждение относительно природы сделки как основание ее недействительности / З. А. Ахмедова, И. И. Альдеров // Юридический вестник ДГУ. — 2015. — № 3. — С. 62-66.
16. Багаутдинов И.И. Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделки / И. И. Багаутдинов // Вестник экономики, права и социологии. — 2015. — № 3. — С. 121-126.
17. Березнев Р.Ю. Неправомерное принуждение как основание недействительности сделки: генезис, формы, направления совершенствования законодательства / Р. Ю. Березнев // Вестник экономической безопасности. — 2016. — № 2. — С. 32-37.
18. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности / Е. Е. Богданова
// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 8. — С. 80-86.
19. Борзенко Ю.А. К вопросу о недействительности сделки, совершенной гражданином не способным осознавать характер своих действий и руководить ими / Ю. А. Борзенко // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. — 2016. — № 3. — С. 100-102.
20. Бояринова В.И. Правовая природа ответственности при недействительности сделок / В. И. Бояринова // Экономика и социум. — 2015. — № 4 (17). — С. 1099-1103.
21. Буланова А.М. Соотношение воли и волеизъявления в сделках / А. М. Буланова // Образование и право. — 2015. — № 5 (69). — С. 111-115.
22. Буркова А.Ю. Влияние недействительности части сделки на всю сделку
/ А. Ю. Буркова // Право и экономика. — 2015. — № 11 (333). — С. 36-40.
23. Воробьева Т.Ю., Иксанов Р.А. Применение последствий незаключенности и недействительности сделок судами / Т. Ю. Воробьева, Р. А. Иксанов // NovaInfo.Ru. — 2015. — Т. 1. — № 36. — С. 154-157.
24. Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность / Р. Р. Галеев // Финансы и управление. — 2015. — № 4. — С. 110-121.
25. Гамбург Г.И., Наибханова Р.И. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения / Г. И. Гамбург, Р. И. Наибханова // Вестник Института мировых цивилизаций. — 2014. — № 8. — С. 58-65.
26. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок / Д. М. Генкин
// Вестник гражданского права. — 2014. — Т. 14. — № 4. — С. 190-220.
27. Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл / В. В. Груздев // Юрист. — 2014. —
№ 16. — С. 33-37.
28. Давыдова И.В. Ошибка и обман как условия недействительности сделки / И. В. Давыдова // Молодийвчений. — 2015. — № 2-6 (17). — С. 751-754.
29. Дудкина А.В. Актуальные аспекты законодательства о недействительности и оспоримости сделок / А. В. Дудкина // Вестник
образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. — 2015. — № 6. — С. 14-15.
30. Дудкина А.В. Правовое регулирование недействительности сделок в современных экономических условиях / А. В. Дудкина // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. — 2016. — № 8. — С. 10-12.
31. Егоренкова В.И. Недействительные сделки и незаключенные договоры: проблема соотношения / В. И. Егоренкова // Образование и право. — 2014. — № 5-6 (57-58). — С. 162-168.
32. Егорова М.А. Компетенции суда в признании договора незаключенным
/ М. А. Егорова // Законодательство. — 2014. — № 3. — С. 10-17.
33. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав / М. А. Егорова // Гражданское право. — 2014. — № 3.
— С. 34-36.
34. Епифанова Т.В., Аверичева Н.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике / Т. В. Епифанова, Н. В. Аверичева // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). — 2015. — № 1 (49). — С. 174-180.
35. Ермаков А.Г. Соотношение гражданско-правовых и уголовных последствий недействительности сделок, совершенных с целью обмана / А. Г. Ермаков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.
— 2014. — Т. 22. — № 1. — С. 66-67.
36. Ерохина Н.В. К вопросу о недействительности сделок / Н. В. Ерохина // Право. Экономика. Безопасность. — 2015. — № 2 (6). — С. 14-17.
37. Ерохина Н.В. Некоторые вопросы недействительности сделок / Н. В. Ерохина // Научный альманах Центрального Черноземья. — 2016. — № 1.
— С. 59-63.
38. Железная А.Г. Правомерность и неправомерность недействительности сделок / А. Г. Железная // Студенческий научный журнал. — 2017. — № 1. — С. 55-59.
39. Железная А.Г. Соотношение понятий недействительности сделки с реституцией / А. Г. Железная // Студенческий научный журнал. — 2017.
— № 2. — С. 49-53.
40. Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах / К. И. Забоев // Закон. — 2015. — № 9.
— С. 49-72.
41. Заболоцкая Н.Г. Правовые последствия признания сделок недействительными / Н. Г. Заболоцкая // Экономика и право. XXI век. — 2016. — № 1. — С. 143-145.
42. Заикина И.В., Козлитин Г.А. К вопросу об эволюции законодательства о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения в российском гражданском праве / И. В. Заикина, Г. А. Козлитин // Вестник Международного юридического института. — 2016. — № 2 (57). — С. 4- 9.
43. Заикина И.В., Козлитин Г.А. Эволюция законодательства о недействительности сделок совершенных под влиянием заблуждения в период с 1922 по 2015 гг. / И. В. Заикина, Г. А. Козлитин // Вестник Института мировых цивилизаций. — 2015. — № 10. — С. 32-41.
44. Закирова Р.И. Существенные условия и незаключенность договоров / Р. И. Закирова // NovaInfo.Ru. — 2016. — Т. 1. — № 55. — С. 334-337.
45. Зегонов М.А. Виды недействительных сделок. последствия недействительности сделки / М. А. Зегонов // Вестник магистратуры. — 2017. — № 1-1 (64). — С. 124-126.
46. Зезекало А.Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения / А. Ю. Зезекало // Закон. — 2015. — № 9. — С. 73-88.
47. Зейналова Р.А. К вопросу о значении фактических отношений контрагентов в аспекте признания договора незаключенным / Р. А. Зейналова // Юридический мир. — 2016. — № 10. — С. 63-66.
48. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт / Р. А. Зейналова // Сибирский юридический вестник.
— 2016. — № 4. — С. 84-88.
49. Зейналова Р.А. О правовых последствиях отсутствия государственной регистрации договора / Р. А. Зейналова // Сибирский юридический вестник. — 2014. — № 4. — С. 73-78.
50. Зейналова Р.А. Преддоговорные отношения в контексте признания договора незаключенным / Р. А. Зейналова // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 2. — С. 32-38.
51. Зейналова Р.А. Признание договора незаключенным как самостоятельный способ защиты права / Р. А. Зейналова // Юрист. — 2017. — № 4. — С. 24-28.
52. Зелинская В.Е., Кальгина А.А. К вопросу о недействительности сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации / В. Е. Зелинская, А. А. Кальгина // Вестник магистратуры. — 2015. — № 6-3 (45). — С. 59-60.
53. Иванова Т.К. Недействительность сделок, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов несостоятельного должника / Иванова Т. К. // Достижения вузовской науки. — 2015. — № 17. — С. 143-147.
54. Илюшина М.Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы / М. Н. Илюшина // Мониторинг правоприменения. — 2014. — № 2 (11). — С. 4-10.
55. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние / М. Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. — С. 3-9.
56. Ипатова Д.А.Соотношение недействительных и незаключенных сделок в гражданском праве РФ /Д. А. Ипатова // Актуальные вопросы развития
юридической науки и практики в современных условиях. — Новосибрск, 2017. — С. 344-346.
57. Казакова Н.А. Проблемы недействительности сделок юридических лиц
/ Н. А. Казакова // Вестник Российской правовой академии. — 2015. — № 2. — С. 31-35.
58. Касаткин С. Относительная недействительность сделки в гражданском праве РФ / С. Касаткин // Хозяйство и право. — 2015. — № 7 (462). — С. 115-119.
59. Кирпичев А.Е. Существенные условия договора и его незаключенность
/ А. Е. Кирпичев // Российское правосудие. — 2016. — № S1. — С. 186- 194.
60. Козырев З.Ю., Каболов В.В. Недействительность и иные правовые последствия сделок по российскому законодательству / З. Ю. Козырев, В. В. Каболов // Инновации в науке. — 2015. — № 43. — С. 120-125.
61. Корнеева С.Ю.Незаключенность и недействительность договоров аренды недвижимого имущества в свете новых правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / С. Ю. Корнеева // Право и политика. — 2017. — № 2. — С. 91-99.
62. Корякин В.М., Воропаев Д.А. Вопросы недействительности гражданско-правовых сделок, совершенных с признаками коррупции / В. М. Корякин, Д. А. Воропаев // Российская юстиция. — 2014. — № 6. — С. 6-10.
63. Лавриненко А.С., Васильев А.М. Правовые последствия признания недействительности сделки / А. С. Лавриненко, А. М. Васильев // Новая наука: Проблемы и перспективы. — 2016. — № 3-1 (67). — С. 234-236.
64. Лебедев А.Н., Лебедева Г.П. Недействительность сделок: некоторые новые подходы / А. Н. Лебедев, Г. П. Лебедева // Криминалистъ. — 2014.
— № 2 (15). — С. 105-108.
65. Лебедева А.Д., Лебедев М.О. Проблемы ограничения реституции / А. Д. Лебедева, М. О. Лебедев // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ.
— 2016. — № 1 (69). — С. 64-70.
66. Маймескул К.Н. Проблемы недействительности сделок / К. Н. Маймескул // ScienceTime. — 2015. — № 1 (13). — С. 316-319.
67. Макарова О.А. Недействительность сделки, совершенной без согласия / О. А. Макарова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. — С. 20-23.
68. Малофеев А.А. Анализ основных положений реформирования норм о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана / А. А. Малофеев // Современная наука. — 2015. — № 4. — С. 35-37.
69. Мосин Е.Ф. Современное судебное толкование норм ГК РФ о недействительности сделок: налоговые аспекты / Е. Ф. Мосин // Финансы и бизнес. — 2015. — № 4. — С. 108-119.
70. Мотлохова Е.А. Недействительность сделки в системе способов защиты права собственности на земельные участки / Е. А. Мотлохова // Аграрное и земельное право. — 2015. — № 1 (121). — С. 56-59.
71. Назарова Е.С. Развитие института недействительности сделок в Российской Федерации / Е. С. Назарова // Евразийский научный журнал.
— 2015. — № 12. — С. 124-128.
72. Нарушкевич С.В. Актуальные проблемы правового регулирования недействительности сделок в свете реформы гражданского законодательства / С. В. Нарушкевич // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. — 2014. — № 3 (28). — С. 258-262.
73. Насимов Ф.П. Недействительность сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности / Ф. П. Насимов // Вестник университета.
— 2015. — Т. 1. — № 4 (51). — С. 34-38.
74. Неустроев А.Н., Гван Б.С. Общие положения о последствиях недействительности сделки / А. Н. Неустроев, Б. С. Гван // Наука вчера, сегодня, завтра. — 2016. — № 11 (33). — С. 170-175.
75. Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир / В. В. Никитин // Актуальные проблемы российского права.
— 2014. — № 5. — С. 799-809.
76. Останина Е.А. Определенные договором последствия недействительности сделки / Е. А. Останина // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2015. — № 17 (372). — С. 108-117.
77. Парамонова А.Е. Проблемы отражения принципа добросовестности в общих предписаниях о недействительности сделок / А. Е. Парамонова // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. — 2016. — № 4 (38). — С. 72-75.
78. Параскевова Д.В. Последствия недействительности части сделки / Д. В. Параскевова // Проблемы экономики и юридической практики. — 2016.
— № 2. — С. 238-241.
79. Параскелова Д.В. Особенности применения последствий недействительности оспоримых сделок / Д. В. Параскелова // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 3 (37). — С. 41-44.
80. Пархомчук И.И. Недействительность сделок в гражданском обороте / И. И. Пархомчук // Актуальные проблемы российского законодательства.
— 2017. — № 17. — С. 90-95.
81. Пенской А.В., Степанюк А.В. Категория «публичный интерес» и институт недействительности сделок / А. В. Пенской, А. В. Степанюк // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2015. — № 8-6.
— С. 91-94.
82. Петров И.В., Дементеева И.И. Недействительность сделки‚ совершенной под влиянием существенного заблуждения // Евразийский юридический журнал. — 2016. — № 8 (99). — С. 188-190.
83. Петров С.Н. О проблемах применения новых положений ГК России о недействительности сделки, совершенной с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом / С. Н. Петров // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 1. — С. 51-56.
84. Петухова А.В. Оспоримость и недействительность сделок: некоторые размышления после принятия нового законодательства / А. В. Петухова // Юридическая наука: история и современность. — 2015. — № 12. — С. 74-82.
85. Поваров Ю.С. К вопросу о недействительности сделки, совершенной с нарушением децентрализованных предписаний / Ю. — С. Поваров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015.— № 3 (104). — С. 66-70.
86. Полторацкая В.В., Васляева М.Е. Недействительность сделок в деятельности юридических лиц / В. В. Полторацкая, М. Е. Васляева // Научная дискуссия: инновации в современном мире. — 2016. — № 6-2 (49). — С. 35-40.
87. ПотаповаД.А. Доказательства недействительности сделки с неравноценным встречным исполнением по законодательству о несостоятельности (банкротстве) / Д. А. Потапова // EuropeanResearch. — 2016. — № 6 (17). — С. 86-87.
88. Рогова Ю.В. Институт недействительности сделки как основной элемент механизма ограничения свободы договора / Ю. В. Рогова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2016. — № 2 (70). — С. 95-97.
89. Сарычева Н.В. Цели и существующее состояние модификации российского законодательства о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта / Н. В. Сарычева // Современная наука. — 2014. — № 1. — С. 14-15.
90. Селютин А.В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства / А. В. Селютин // Территория науки. — 2014. — Т. 5. — № 5. — С. 160-169.
91. Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы кодекса / К. Скловский // Хозяйство и право. — 2014. — № 1 (444). — С. 3-18.
92. Смирнова М.В. Исцеление недействительности формы сделки в российском и германском гражданском праве / М. В. Смирнова // Проблемы экономики и юридической практики. — 2015. — № 6. — С. 58-64.
93. Стенников В.В. Недействительность сделок при банкротстве: теоретико-правовой анализ / В. В. Стенников // Приоритетные научные направления: от теории к практике. — 2016. — № 26-2. — С. 195-201.
94. Тахтенкова А.О. Злоупотребление правом как основание недействительности сделки / А. О. Тахтенкова // Символ науки. — 2016.
— № 5-3 (17). — С. 175-178.
95. Тотьев К.Ю. Недействительность сделок предпринимателей в контексте принципа законности / К. Ю. Тотьев // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 3. — С. 72-77.
96. Тузов Д.О. Продажа имущества неуправомоченным лицом и исковая давность при применении последствий недействительности сделки / Д. О. Тузов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (0869-7426). — 2015. — № 4. — С. 4-9.
97. Фабричная Т.Б., Мартынова Ю.М. Проблема недействительности сделок / Т. Б. Фабричная, Ю. М. Мартынова // Приволжский научный вестник. — 2015. — № 12-2 (52). — С. 130-132.
98. Филиппова С., Шиткина И. Особенности недействительности сделок, совершаемых с участием корпораций / С. Филиппова, И. Шиткина // Хозяйство и право. — 2014. — № 11 (454). — С. 73-84.
99. Хвостицкий М.В.Общие и специальные последствия недействительности ничтожной сделки: проблемы применения и перспективы правового регулирования // Право и политика. — 2017. —
№ 1. — С. 104-111.
100. Хрущелева Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок / Т. С. Хрущелева // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 4. — С. 74-77.
101. Церковников М. Признание договора незаключенным. Отличия от недействительности и основания по версии ВАС РФ / М. Церковников // Юрист компании. — 2014. — № 5. — С. 12-19.
102. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда РФ / М. А. Церковников // Закон. — 2015. — № 9. — С. 89-97.
103. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение / С. Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. — С. 14-19.
104. Чеговадзе Л.А. Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности / Л. А. Чеговадзе // Юрист. — 2014. — № 11. — С. 4- 8.
105. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность и иные правовые последствия сделок / Л. А. Чеговадзе, С. Н. Касаткин // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. — С. 9-13.
106. Шевченко Е.С. Правовые последствия признания сделок недействительными / Е. С. Шевченко // Научный аспект. — 2015. — Т. 2.
— № 4. — С. 144-148.
107. Шельске К.О. Сделка и её недействительность / К. О. Шельске // Новое слово в науке: перспективы развития. — 2015. — № 4 (6). — С. 305-306.
108. Шухарева А.В. Теоретические проблемы применения «санкции недействительности» к незаконным сделкам / А. В. Шухарева // Вестник Нижегородской правовой академии. — 2016. — № 11 (11). — С. 101-104.
III. Судебная практика
109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
№ 8 от 01 июля 1996 г. (ред. от 24 марта 2016 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. —
№ 9.
110. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Солидарность. — 2013. — № 31.
111. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. — 2014 — № 6.
112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 5.
113. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 2.
114. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. №
165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 4.
115. Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. № 5-КГ12-61 [Электронный ресурс].
116. Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 9-КГ14-7 [Электронный ресурс].
117. Определение Верховного Суда РФ от 01 марта 2016 г. № 5-КГ15-198 [Электронный ресурс].
118. Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. № 18-КГ16-
102 [Электронный ресурс].
119. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 апреля 2010 г. по делу № А28-6582/2009 [Электронный ресурс].
120. Постановление ФАС Уральского округа от 25 июня 2015 г. № Ф09- 3841/15 [Электронный ресурс].