Дипломная работа на тему "Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе - Синергия [ID 66594]"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ»
Москва 2017

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Характеристика правого статуса недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 5
1.1. Понятие недееспособности физического лица в гражданском праве и процессе 5
1.2. Эволюция норм по защите прав недееспособных лиц 13
1.3. Особенности правового статуса недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 17
Глава 2. Особенности обеспечения защиты прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 32
2.1. Защита законных прав и интересов недееспособных в гражданском праве и процессе 32
2.2. Защита интересов недееспособного лица органами опеки и попечительства 46
2.3. Роль прокуратуры в защите прав недееспособных в гражданском праве и процессе 59
Глава 3. Анализ проблем, возникающих в сфере обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 64
3.1. Характеристика и проблемы, возникающие при применении специальных способов защиты прав недееспособных 64
3.2. Анализ проблем и рекомендации в сфере обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 94

ВВЕДЕНИЕ
Государство, являясь необходимым гарантом и инструментом социального и правового регулирования, проявляет заботу о личности и ее интересах, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, основанные на принципе гуманизма и общественной морали. В современных социально-экономических условиях, отягощенных кризисными явлениями, важно обеспечить надлежащий жизненный уровень социально незащищенных слоев общества. Приоритетную роль в этом направлении занимает процесс совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Самостоятельная реализация и защита прав самими недееспособными гражданами, как правило, весьма затруднительна, что делает их одной из наиболее уязвимых категорий населения. В реальной жизни систематически ущемляются их права, как со стороны частных, так и публичных лиц. Все чаще встречаются случаи, когда граждане или должностные лица различных ведомств пытаются воспользоваться особым состоянием недееспособных в целях получения различного рода в первую очередь имущественных выгод.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в сфере обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процесса.
Предметом исследования является система норм по обеспечению прав недееспособных лиц в гражданском праве и процесса.
Целью работы является анализ проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процесса.
Исходя из цели были поставлены и решены следующие задачи:
- дать характеристику понятия недееспособности физического лица в гражданском праве и процессе;
- проанализировать эволюцию норм по защите прав недееспособных лиц;
- раскрыть особенности правового статуса недееспособных лиц в гражданском праве и процессе;
- провести анализ защиты законных прав и интересов недееспособных в гражданском праве и процессе;
- раскрыть основные аспекты защиты интересов недееспособного лица органами опеки и попечительства;
- охарактеризовать роль прокуратуры в защите прав недееспособных в гражданском праве и процессе;
- дать характеристику и проблемы, возникающие при применении специальных способов защиты прав недееспособных и дать рекомендации по их решению.
При выполнении работы использовались и применялись общенаучные методы исследования, а именно: системный, логический и сравнительный анализ, исторический метод.
Нормативно-правовую базу составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», Федеральный закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
5. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
6. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3451.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
10. Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении недееспособных и не полностью дееспособных граждан» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6401.
Научная литература:
11. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. – М.: Юридическая литература, 1948. – 288 с.
12. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. – М.: Волтерс Клувер, 2016.
13. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. – 2-е изд. – М.: Фолиум, 2015. – 205 с.
14. Аргунова Ю.Н. Опека над недееспособными: законодательные новеллы // Независимый психиатрический журнал. 2015. № 3. С. 21-28.
15. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. – М., 2015. – 529 с.
16. Гражданское право. Том 1. Учебник / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 2016. – 410 с.
17. Гуляков А.Д., Тимошкина О.А. К проблеме развития нотариальной деятельности по защите социально-экономических прав и свобод // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». – Пенза: ПГУ, 2014. – 178 с.
18. Гурвич М.А. Право на иск (1949) / Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2016. – 314 с.
19. Дмитриева Т.Б. Альянс права и милосердия: О проблеме защиты прав человека в психиатрии. – М.: Норма, 2011. – 202 с.
20. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2015. – 250 с.
21. Емец Н.А. Правовые формы защиты прав недееспособных // Актуальные проблемы российского права в современных условиях. – Уфа: БАГСУ, 2016. Вып. 2. С. 38-42.
22. Ершов В.А. Юридические основания ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина и признания его недееспособным // Российский бухгалтер. 2014. № 4. С. 17-23.
23. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М.: Феникс, 2015. – 320 с.
24. Красноперова Т.Я. Экономическая безопасность банка как логической системы // Деньги и кредит. 2016. № 10. С. 37-41.
25. Куранов В.Г., Мурзабаева С.Ш., Павлова Ю.В., Сергеев Ю.Д. Совершенствование механизма судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных лиц при отказе законных представителей от медицинского вмешательства // Медицинское право. 2015. № 1. С. 3-8.
26. Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. – 187 с.
27. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – 384 с.
28. Новицкий И. Римское право. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 298 с.
29. Перепадя С.М., Ризк О.А. Реформирование института недееспособности и опеки над совершеннолетними гражданами в свете ратифицированной Россией Конвенции ООН «О правах инвалидов» // Инновации в науке. – Новосибирск: СибАК, 2013. С. 106-112.
30. Сафаров Р. Римское право. – М.: Феникс, 2015. – 328 с.
31. Сафонов О.А. Понятие и состав финансово-правовых средств обеспечения экономической безопасности // Финансовое право. 2015. № 6. С. 2-6.
32. Серова О.А. О проблеме оценки нотариусами дееспособности гражданина // Нотариус. 2016. № 3. С. 18-20.
33. Синицин В.Г. Эволюция понятия недееспособности, гражданско-правовой аспект // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та. 2013. № 1. С. 15-23.
34. Ситдикова Л.Б. Эффективность действия норм в гражданском праве России // Нотариус. 2016. № 5. С. 15-17.
35. Тихомирова Ю.В. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 185 с.
36. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2014. – 236 с.
37. Шейфер М.С. Установление дееспособности и сделкоспособности в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2015. № 12. С. 15-18.
38. Шейфер М.С., Зейгер М.В. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. 2014. № 2-3. С. 79-85.
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Юрайт, 2017. – 534 с.
Материалы судебной практики:
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П // СПС «Консультант Плюс».
41. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.
42. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008 «Дело "Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации"» (жалоба № 44009/05) // СПС «Консультант Плюс».