Статья на тему "Синергия. Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в РФ"

Работа Синергии на тему: «Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в РФ».
Год сдачи: 2017. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» программа: Уголовное право

РАБОТА
Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в РФ

Студент
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Консультант
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Заведующий кафедрой
Гриценко Анатолий Григорьевич
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2017 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
1 Общие положения об уголовной ответственности 11
за автотранспортные преступления
1.1 Понятие автотранспортных преступлений и их классификация 11
1.2 Уголовно-правовая характеристика автотранспортных преступлений 16
1.3 Общая характеристика уголовной ответственности за
автотранспортные преступления 28
2. Особенности уголовной ответственности за отдельные виды
автотранспортных преступлений 38
2.1 Неисполнение требований по обеспечению транспортной
безопасности на транспортных средствах 38
2.2 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств (ст. 264 и 264.1 УК РФ) 57
2.3 Недоброкачественный ремонт, приведение в негодность
транспортных средств или путей сообщения (ст. 266 и 267 УК РФ) 77
2.4 Преступления, связанных с тайным хищением
автотранспортных средств 86
Заключение 97
Список использованной литературы 102
Приложение 1 109
Приложение 2 116
Приложение 3 117


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С непрерывным нарастанием темпов развития автомобильного транспорта в России растет и интенсивность движения, усложняется обеспечение порядка и безопасности движения на автомобильных дорогах и улицах городов и других населенных пунктов.
Вопросы обеспечения безопасности движения автомобильного транспорта постоянно стоят в поле зрения не только отдельных ведомств и организаций, но и всей общественности нашей страны.
Значительное внимание и актуальность, в системе автотранспортных преступлений, представляют проблемы правонарушений, связанные с дорожной безопасностью. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, представляют собой наиболее распространенные неосторожные преступные деяния, в результате которых причиняются вред здоровью и смерть людям.
Достаточно отметить, что в последние годы на территории Российской Федерации ежегодно регистрируются порядка двухсот тысяч дорожно- транспортных происшествий, при которых погибает около 35 тысяч, и получают ранения более 200 тысяч человек. Значительная часть лиц, управляющих транспортными средствами и совершивших нарушения, признаются виновными, более 100 тысяч из них приговариваются судами к различным мерам наказания.
Так, по итогам 2016 г. произошло 173694 ДТП (уменьшение на 5,6% к прошлому году). Погибло 20308 человек (снижение на 12,14% к прошлому году). Пешеходов погибло 5931 (снижение на 16,9% к прошлому году), причем уменьшение смертности за счет нарушений ПДД водителями (на 15,7%), пешеходами (на 18%).
В удельных показателях уменьшение очень заметное:
- на 100 тысяч населения погибло 13,9 человек, в 2015 г. 15,8 человек, а в 2003 г. этот показатель был 24,6 погибших на 100 тысяч населения, в 1991 г. – 25,3.
- на 100 тысяч транспортных средств падение еще более заметно: в 2016 г. 47 погибших, в 2015 г. 55 погибших, в 2003 г. 160 погибших, а в 1990 г. 411 погибших, т.е. сокращение почти в 9 раз с 1990 г.
Вместе с этим, к автотранспортным преступлениям относят соответствующие составы: оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ); недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ); приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) и др.
Стоит отметить, что в последние годы в рамках проводимой реформы уголовного законодательства Российской Федерации, введены новые составы преступлений, касающиеся автотранспортных преступлений (например, ст.
263.1 нарушение требований в области транспортной безопасности; ст. 264.1 нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и др.), которые, по мнению многих ученых, имеют недостатки в правовом регулировании.
Таким образом, приобретает актуальность тщательного изучения действующего уголовного законодательства об автотранспортных преступлениях, научного и практического обобщения опыта его применения, а также разработка предложений по совершенствованию рассматриваемого законодательства.
Цель – комплексное исследование уголовно- правовой ответственности за совершение автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
Исходя из выше обозначенной цели, мы ставим перед собой следующие
задачи:
- рассмотреть понятие и классификацию автотранспортных преступлений;
- выявить уголовно-правовую характеристику автотранспортных преступлений;
- дать общую характеристику уголовной ответственности за автотранспортные преступления;
- проанализировать уголовную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности;
- рассмотреть нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- исследовать уголовную ответственность за недоброкачественный ремонт, приведение в негодность транспортных средств;
- рассмотреть преступления, связанных с тайным хищением автотранспортных средств.
Объект исследования – уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в Российской Федерации.
Предмет исследования по теме работы – понятие и классификация уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений, их уголовно-правовая характеристика, особенности уголовной ответственности за отдельные виды автотранспортных преступлений.
Степень научной разработанности темы исследования.
При исследовании данной темы, можно констатировать, не достаточную научную разработанность рассматриваемой проблемы, на которую указывают исследователи.
Материал в плане раскрытия отдельных аспектов тематики (история формирования законодательства в России об уголовной ответственности в сфере автотранспортных преступлений; понятие и классификация автотранспортных преступлений и др.) дают работы А.И. Коробеева, М.Э. Авдаляна, О.Н. Бондарчика, Л.В. Гридасова, А.В. Грибкова, И.А. Дришлюка, В.В. Иванова и др.
Среди работ по теме следует выделить исследования рассматривающие преступления, посягающие на безопасность функционирования железнодорожного транспорта (М.М. Колчин, Л.В. Любимов и др.). Ряд работ посвящен уголовно-правовым и криминологическим проблемам аварийности транспорта (К.Н. Терентьев, А.И. Чучаев и др.), пенализации (Е.М. Щербина и др.), причинности в данных преступлениях (З.Б. Соктоев и др.).
Исследовались и другие вопросы ответственности и наказания как самостоятельно, так и при анализе смежных проблем (например, преступлений против общественной безопасности, конвенциональных преступлений и т.д.).
Стоит отметить, что больше всего исследований, монографий и учебных пособий посвящено проблемам уголовной ответственности за дорожно-транспортные преступления.
В то же время следует заметить, что собственно о системе норм о автотранспортных преступлениях издана всего одна работа монографического уровня Алексеева Н.С., изданная еще в 1957 г.
Отсутствие комплексного научно-практического осмысления тематики, касающейся автотранспортных преступлений способствовало дискуссиям в науке по поводу понятия и признаков транспортных преступлений, круга его видов, угроз безаварийности транспорта и их отражения в уголовном законодательстве и др.
Таким образом, указанные проблемные вопросы в тематике , выявленные в ходе анализа научной литературы, указывают на необходимость ее дальнейшего исследования.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили основные положения уголовного права, а также иных правовых наук, разработанные в трудах ведущих специалистов в области юриспруденции и смежных дисциплин, информация, опубликованная в периодической печати.
Эмпирическая основа исследования
В работе использовались материалы судебной практики судов Российской Федерации, а также материалы периодической печати.
Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция РФ, действующее законодательство РФ, в том числе Уголовный кодекс РФ, другие законы, ведомственные и иные подзаконные акты федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ.
Теоретическая новизна исследования. Теоретическая новизна работы заключается в том, что в ней впервые в последние годы проведен комплексный анализ института уголовно-правовой ответственности автотранспортных преступлений, включая проблемы его понятия и особенностей уголовной отдельных составов автотранспортных преступлений. Основные выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть использованы при осуществлении дальнейших научных разработок по проблематике исследования.
Практическая значимость исследования. Практическую значимость имеют разработанные в ходе исследования теоретические выводы. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны в учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке учебных курсов по уголовному праву, а также при переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов.
Структура работы определены, исходя из цели и задач исследования, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобным работам. состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. [Текст] // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) [Текст] // Парламентская газета. - № 241-242. - 22.12.2001.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995г.
№ 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1995.
- № 33. - Ст. 3349.
II. Научная и учебная литература
6. Агешкина, Н.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) [Текст] / Н.А. Агешкина // [Электронный ресурс] // Гарант: [сайт информ.-правовой компании]. – [М., 2016].
7. Афанасьев, С.Ф. Система автотранспортных преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации [Текст] / С.Ф. Афанасьев // Российский судья. - 2014. - № 11. - С. 40-44.
8. Бабаков, В.А. Непосредственное возмещение вреда должностными лицами в контексте механизма причинения вреда по ст. 264 УК РФ [Текст] /
В.А. Бабаков // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2 (40). - С. 77- 83.
9. Белов, В.А. Гражданский процесс [Текст] / В.А. Белов. – М.: Юрист, 2014. – 524 с.
10. Богомолов, Н.С. Конституция Российской Федерации как правовая основа противодействия коррупции [Текст] / Н.С. Богомолов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 12. - С. 45 - 50.
11. Валетова, В.М. Отдельные проблемы правовой регламентации возмещения государством вреда в результате уголовного преследования [Текст]
/ В.М. Валетова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 5. - С. 281-286.
12. Валетова, В.М. Новые составы преступлений, связанные с безопасностью транспорта [Текст] / В.М. Валетова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 3. - С. 299-303.
13. Верещагина, А.В. Определение размера компенсации морального вреда в результате ДТП [Текст] / А.В. Верещагина // Журнал российского права. - 2015. - № 11. - С. 151 - 159.
14. Гражданский процесс: учебник [Текст] / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с.
15. Дзагоев, С.Б. Субъекты по возмещению вреда в результате совершения хищения транспортных средств [Текст] / С.Б. Дзагоев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - № 1 (15). - С. 42-45.
16. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: монография [Текст] / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е. Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 144 с.
17. Кашепов, В.П. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Комментарий судебной практики [Текст] / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. - С. 197 - 218.
18. Кабанова, И.Е. Ответственность казны за действия публичных субъектов и ответственность публичных субъектов перед казной: гражданско- правовые аспекты [Текст] / И.Е. Кабанова // Юрист. - 2015. - № 22. - С. 4 - 9.
19. Кабанова, И.Е. Некоторые особенности деликтных правоотношений с участием органов публичной власти и должностных лиц: вопросы теории и практики [Текст] / И.Е. Кабанова // Юридический мир. - 2014. - № 6. - С. 14 - 19.
20. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь и др.; под ред. В. Д. Зорькина. – 2–е изд., пересмотр. – М.: Юрист, 2011. – 456 с.
21. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) [Текст] / М. П. Авдеенкова, А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю. А. Дмитриев, науч. ред. Ю. И. Скуратов. 2–е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2013. – 562 с.
22. Конституция Российской Федерации: научно–практический коммен- тарий (постатейный) [Текст] / М. П. Авдеенкова, Н. И. Беседкина, А. Н. Голови- стикова [и др.]; под ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Юстицинформ, 2014. – 616 с.
23. Уголовное право в Российской Федерации: курс лекций. В 9 т. Т.1. Основы конституционного права [Текст] / М. П. Авдеенко, Ю. А. Дмитриев. – М.: Весь мир, 2012. – 150 с.
24. Уголовное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация
«бакалавр») [Текст] / И. А. Алжеев, И. Б. Власенко, Е. Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С. И. Носов. – М.: Статут, 2014. – 391 с.
25. Козлова, Е. Н. Уголовное право России: учебник [Текст] / Е. И. Коз- лова, О. Е. Кутафин. – 3–е изд. – М.: Юристъ, 2011. – 456 с.
26. Малешин, Д.Я. Уголовная процессуальная система России / Д.Я. Малешин. - М.: Статут, 2015. - 496 с.
27. Мохов, А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) [Текст] / А.А. Мохов. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2015. - 752 с.
28. Мусаев, М.А. Об условиях и порядке возмещения вреда жертвам преступлений за счет государства [Текст] / М.А. Мусаев // Современное право. - 2012. - № 1. - С. 103-107.
29. Небратенко, О.О. Правовая регламентация понятия «транспортные преступления» [Текст] / О.О. Небратенко // Российская юстиция. - 2014. - № 11.
- С. 28 - 32.
30. Панова, И.В. Возмещение вреда, причиненного в результате транспортных преступлений [Текст] / И.В. Панова // Административное право и процесс. - 2014. - № 4. - С. 43 - 49.
31. Прозванченков, А.В. Злоупотребление правом в решениях Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / А.В. Прозванченков // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 248 - 260.
32. Прощалыгин, Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия [Текст] / Р.А. Прощалыгин // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 16 - 20.
33. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. Л. А. Окуньков. – М.: Издательство БЕК, 2012. – 345 с.
34. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В. Д. Карповича. – М.: Юрайт–М, 2013. – 369 с.
35. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 636 с.
36. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.П. Рыжаков. 6-е изд., перераб. //
37. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. 9-е изд., перераб. [Текст]
38. Ситдикова, Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда в ДТП [Текст] / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. 2015. № 11. С. 11 - 14.
39. Селиверстов В. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. [Текст] / отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Проспект, 2014. – 369 с.
40. Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова //
41. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст] / под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Юрид. Лит., 2013. – 369 с.
42. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник [Текст] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2013. – 290 с.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 -
56. Постатейный научно-практический комментарий [Текст] / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. V - VI. - 800 с.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -
32.1. Постатейный научно-практический комментарий [Текст] / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. - 912 с.
45. Фаерман, Т.Н. К вопросу о возмещение государством вреда, причиненного при чрезвычайных обстоятельствах на транспорте [Текст] / Т.Н. Фаерман // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 3-2 (69). - С. 231-233.
46. Хасаншин, Р.С. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования и суда [Текст] / Р.С. Хасаншин // Советник юриста. - 2012. - № 1. - С. 22-29.
47. Черепанова, О.С. К вопросу об основаниях возмещения вреда причиненного в результате нарушения правил безопасности на воздушном судне [Текст] / О.С. Черепанова // Алтайский юридический вестник. - 2013. - № 4. - С. 133-136.
48. Шемелев, К.С. Субъект гражданско-правовой ответственности при рассмотрении исков о возмещении вреда в результате ДТП [Текст] / К.С. Шемелев // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. -
№ 28. - С. 34-40.
III. Материалы судебной практики
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 г. по делу № 11-25659. Документ официально опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.10.2013 г. по делу № 10-10570/13. Документ официально опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».
51. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2014 г. № 56-Дп05-26. Документ официально опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 № 297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] //
53. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 № 975-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комолева Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 1, частей 1, 3 и 5 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также статей 6.1, 244.1 - 244.3,
244.8 и 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] //
54. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] //