Статья на тему "Синергия | Новеллы гражданского законодательства о представительстве"

Работа на тему: Новеллы гражданского законодательства о представительстве.
Год сдачи: 2019. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданско-правовой»

РАБОТА
«НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ»

Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)
Руководитель
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)
Рецензент
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Москва 2019

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки 44.04.01 Юриспруденция

1. Тема «Новеллы гражданского законодательства о представительстве»

Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной «_ » 20 г.
3. Исходные данные по Конституция Российской Федерации, Гражданский
кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Обоснование актуальности темы - переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения не только в экономической и социальной сферах российского общества, но и активизировал его правовую жизнь, расширив сферу применения традиционных гражданско-правовых институтов, отвечающих потребностям широкого круга физических и юридических лиц. В числе таких институтов особое место занимает институт представительства.
5. Цель исследования изучение новеллы гражданского законодательства о представительстве.
6. Задачи исследования
6.1. изучить историю формирования представительства как института гражданского
права;
6.2. раскрыть юридическую природу правоотношения представительства;
6.3. определить современные виды представительства;
6.4. охарактеризовать объект и субъекты правоотношения представительства;
6.5. проанализировать содержание правоотношения представительства;
6.6. рассмотреть основания возникновения и прекращения правоотношения представительства;
6.7. описать новеллы гражданского законодательства о доверенности.

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в в качестве объекта следования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся между субъектами представительства в процессе наделения представителя полномочиями для их реализации
8. Предполагаемые методы исследования - методологическую основу составили диалектический подход к исследованию, а также использовались исторический, логический, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, функциональный анализ и другие методы познания.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
может послужить основой для разработки методических рекомендаций с целью практического применения и внесения соответствующих изменений в действующее
законодательство.
10. Содержание разделов (наименование глав)
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. История формирования представительства как института гражданского права
1.2. Юридическая природа правоотношения представительства
1.3. Современные виды представительства
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
2.1. Объект и субъекты правоотношения представительства
2.2. Содержание правоотношения представительства
ГЛАВА 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
3.1. Основания возникновения и прекращения правоотношения представительства
3.2. Новеллы гражданского законодательства о доверенности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11. Перечень приложений к нет

Дата утверждения концепции
« » _ 2019 г.
«Утверждаю»
Руководитель подпись
Обучающийся подпись

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 5
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ…………………
8
1.1. История формирования представительства как института гражданского
права………………………………………………………………………………
8
1.2. Юридическая природа правоотношения представительства………….. 16
1.3. Современные виды представительства………………………………….. 27
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА…………………………………………………….
35
2.1. Объект и субъекты правоотношения представительства……………….. 35
2.2. Содержание правоотношения представительства……………………… 42
ГЛАВА 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА…………………………………………………….
51
3.1. Основания возникновения и прекращения правоотношения
представительства……………………………………………………………….
51
3.2. Новеллы гражданского законодательства о доверенности…………….. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………. 80

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения не только в экономической и социальной сферах российского общества, но и активизировал его правовую жизнь, расширив сферу применения традиционных гражданско-правовых институтов, отвечающих потребностям широкого круга физических и юридических лиц. В числе таких институтов особое место занимает институт представительства. В советское время посредством данного гражданско-правового института обеспечивалась потребность в совершении представителем юридически значимых действий, преимущественно, в отношении лиц, которые в силу возраста или состояния психики относились к категории недееспособных, а также тех лиц, которые в силу конкретных жизненных обстоятельств не могли самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. В условиях изменившихся отношений собственности, закрепления права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности без постоянного или эпизодического обращения к институту представительства стала немыслима деятельность большинства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Конституция РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). В Российской Федерации признаются и гарантируются права человека и гражданина (пункт 1 статьи 17). Статья 19 Конституции закрепляет равенство прав независимо от принадлежности к общественным объединениям перед законом и судом. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (пункт 1 статьи 48). Пункт 1 статьи 9 ГК РФ закрепляет основные начала - беспрепятственное осуществление гражданских прав. На основании выше изложенного у каждого человека и организации есть право на

представительство.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся между субъектами представительства в процессе наделения представителя полномочиями для их реализации.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие представительство как универсальную форму гражданско-правового посредничества, его значимость для становления и реализации субъективных гражданских прав и обязанностей, обосновывающие правомерность и целесообразность трактовки представительства, его сущности как юридической фикции.
Цель исследования: изучение новеллы гражданского законодательства о представительстве.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- изучить историю формирования представительства как института гражданского права;
- раскрыть юридическую природу правоотношения представительства;
- определить современные виды представительства;
- охарактеризовать объект и субъекты правоотношения представительства;
- проанализировать содержание правоотношения представительства;
- рассмотреть основания возникновения и прекращения правоотношения представительства;
- описать новеллы гражданского законодательства о доверенности.
Теоретическую основу работы составили труды современных ученых и представителей советской правовой науки, таких как: Бочарников М.В., Бочарникова Е.А., Кузнецова О.А. Козлова М.Ю., Коротков Д.Б., Невзгодина Е.Л., Носков Ю.Б. и др.
Методологическую основу составили диалектический подход к исследованию, а также использовались исторический, логический, системно- структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, функциональный

анализ и другие методы познания.
Практическая значимость проведенного исследования может послужить основой для разработки методических рекомендаций с целью практического применения и внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.
Структура. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6- ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994,
№ 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996,
№ 5, ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№138- ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
6. Федеральный закон от 24.04.2008 №48- ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
7. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, № 16, ст. 1801.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 №208- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.

9. Федеральный закон от 08.02.1998 №14- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
// Российская газета, № 140, 02.07.2008.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета, № 147, 29.06.2012.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, № 5, 1997.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2017 г., №3.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2007 г. по делу № Ф08-7502/07 // СПС КонсультантПлюс.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2009 г. по делу № А32-6032/2009 // СПС КонсультантПлюс.
16. Постановление № 17АП-10185/2014-АК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-40333/2013 от 05. 09.2014г. // Документ опубликован не был
Специальная литература
1. Азукаева Б.А. Об институтах доверенности и представительства в гражданском праве России // Эффективные механизмы управления. М., 2017. С. 219-225.

2. Аннерс Э. История европейского права. М., 1999. С. 158.
3. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право: Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 240-255.
4. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др.; под ред. А.П. Сергеева. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. М.: «РГ Пресс», 2010. С. 609.
5. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 364-376.
6. Андропов В.В., Беляев К.П., Гонгало Б.М. и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М.: Статут, 2011. С. 576.
7. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23.
8. Бочарников М.В., Бочарникова Е.А. Актуальные аспекты представительства по гражданским делам: понятие, основания, виды // Вестник Северо- Кавказского гуманитарного института. 2016. № 3. С. 84-87
9. Бабаев А.Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов. - М.: Статут, 2008. С. 119-164.
10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. С. 624.
11. Васьковский Е.В. Учебник Гражданского права. М. Статут. 2016. С. 382.
12. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. С. 774.
13. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 8.
14. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 5-7.

15. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 124.
16. Дедя В.Ф., Костарева С.В. Основные этапы института доверенности / Материалы Международной научно-практической конференции
«Актуальные вопросы развития экономики». – Омск, 2014. – С. 21-23.
17. Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М. и др.; под ред. Е.А. Суханова. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С. 545.
18. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спец-ть 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Екатеринбург, 2011. - 24 с.
19. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 9 – 12. М., 2013. ст. 172, 173 (автор комментария к ст. 183 - В.Ф. Попондопуло)
20. Каменская К.В. Обоснование института прямого представительства в категориях правоотношения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 21-23.
21. Колиева А.Э., Каргиев А.Т. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014 № 3. С. 21-25.
22. Карапетов А.Г. К вопросу о целях и методах цивилистического исследования (вместо введения) // Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. С. 5.
23. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.

24. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67.
25. Коврякова Е.В. Понятие представительства в публичном и частном праве // Право и государство: теория и практика 2014. № 9. С. 11-15
26. Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59-62.
27. Красавчикова О.А. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985. Т. 1. С. 526.
28. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник. М. Юрайт. 2016. С. 388.
29. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. 200.
30. Нуртдинова А. Заемный труд: особенности организации и возможности правового регулирования // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 30.
31. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодатель- ства Российской Федерации // Вестн. Ом. ун- та. 2014. № 1. С. 190-193.
32. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства // Вестник Омского университета. 2012. № 3. С. 415-419.
33. Heрсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 25.
34. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 121.
35. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 4.
36. Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве: Дисс. на
соиск. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 21-22.
37. Ситдикова Л.Б. Теоретические проблемы правовой природы правовых услуг // Адвокатская практика. 2008. № 5. С. 46-48.

38. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг. М.: Юрист, 2007. С. 85.
39. Трещева Е.А. Понятие и виды полномочий представителей в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 29-32.
40. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. 2. С. 147.
41. Черкасов К.В. К вопросу о месте полномочного представительства главы государства в федеральных округах в структуре юридического представительства в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2008. № 4. С. 13.
42. Большой юридический справочник [электронный ресурс] /
Материалы судебной практики
43. Апелляционное определение № 33-3409/2017 от 16 марта 2017 г. по делу
№ 33-3409/2017 [электронный ресурс]
44. Апелляционное определение № 33-2518/2017 от 23 марта 2017 г. по делу
№ 33-2518/2017 [электронный ресурс] /
45. Апелляционное определение № 33-1776/2017 от 29 марта 2017 г. по делу
№ 33-1776/2017 [электронный ресурс] /
46. Апелляционное определение № 11-27/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 11-27/2017 [электронный ресурс] /
47. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1460-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 33, статьей 51 и частью первой статьи 369 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
48. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1129-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шелищ Тамары
Петровны и Яцковской Виктории Юрьевны на нарушение их конституционных прав статьями 50, 209 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
49. Определение № 11-3121/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 11-3121/2017 [электронный ресурс] /
50. Определение № 11-3732/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 11-3732/2017 [электронный ресурс] /
51. Решение № 2-4919/2016 2-4919/2016~М-4457/2016 М-4457/2016 от 10
ноября 2016 г. по делу № 2-4919/2016 [электронный ресурс] /