Статья на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт"

Работа на тему: «Согласие на совершение сделки как юридический факт».
Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»


СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Обучающийся
(Фамилия, имя, отчество )
(подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Москва 2020

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся

Направление подготовки
Гражданское право
1. Тема Согласие на совершение сделки как юридический факт

Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.

2. Срок сдачи законченной « » 20 г.
3. Исходные данные по
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных юристов, ученых-правоведов разных исторических периодов, занимающихся развитием институтов согласия на совершение сделки и юридических фактов: ученых-цивилистов: И.М. Тютрюмова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. В работе использованы труды ученых советского и современного периодов: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, С.С. Занковского, А.Ю. Кабалкина, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Е.Л. Невзгодиной, Л.А. Новоселовой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Б.Б.Черепахина и других.
В исследовании учесть и использовать работы С.С. Занковского, М.И. Рожковой, С.П. Гришаева,A.M.Эрделевского, С.Н. Касаткина, В.А. Болдырева, В.А. Белова, Г.Ф. Ручкиной, Д.В. Пяткова, Е.А. Воробьевой, О.А. Рузаковой, Ю.С. Поварова, А.В. Демкиной, А.И. Дихтяра, А.А. Павлова, Ю.В. Виниченко, А.Н. Лысенко и многих других авторов.
Обратить внимание, что работа носит комплексный характер и отдельные аспекты данной темы находятся в центре внимания ученых не только в области гражданского, но и семейного права, в связи с чем были использованы работы Л.М. Пчелинцевой, А.В. Слепаковой, Л.Ю. Михеевой, Д.В. Штыкова и других специалистов.
4. Обоснование актуальности темы
Немаловажную роль при совершении сделок в современном гражданском обороте играет согласие третьих лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, органов юридического лица. Впервые в ГК РФ введены унифицированные нормы о согласии, применяемые к самым различным гражданским правоотношениям. Законодательство изобилует примерами того, когда для совершения сделки необходимо получение согласие третьего лица. Нормы ст. 157.1 ГК РФ вводят родовое понятие согласия, которое охватывает два вида - предварительное и последующее, определены отдельные требования к ним. Ст. 173.1 ГК РФ предусматривает последствия недействительности сделки, совершенной при отсутствии согласия, презумпцию оспоримости и ничтожности таких сделок при определенных обстоятельствах. Однако далеко не все проблемы удалось решить законодателю, многие из них приобрели особое значение в связи с вступлением в силу новых положений ГК РФ. Учитывая разный правовой состав участников гражданских правоотношений, чье согласие необходимо для совершения сделки, нет однозначного подхода в науке к определению правовой природы согласия как юридического факта в гражданском праве.
5. Цель исследования
Цель исследования заключается в комплексном анализе института согласия как особого юридического факта в гражданском праве, его правовой природы и реализации
6. Задачи исследования
1. раскрытие юридического значения и содержание согласия на совершение сделки;
2. исследование юридического факта как общего понятия и как основания совершения сделки;
3. вопросы согласия на совершение сделок совершенных ограничено дееспособным лицом;
4. определение роли согласия супруга на совершение сделки;
5. вопросы правоприменительной практики и проблем правовой регламентации совершения сделок, требующих согласия участников;
6. определение направлений совершенствования института согласия на совершение сделки.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в в качестве объекта исследования: Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с согласием на совершение сделок в гражданском праве
8. Предполагаемые методы исследования: Для решения поставленных задач использовать как общенаучные, так и специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности, историко-правовой, формально-юридический, метод сравнительного правоведения, системного анализа юридических явлений и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Практическая значимость работы заключается в возможности использования обобщений, выводов и аргументов, проведенных и сформулированных в работе, в качестве методологической основы при подготовке и обсуждении соответствующих законопроектов.
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Вопросы понятия и правовой природы сделки как юридического факта Глава 2. Особенности согласия на совершение отдельных видов сделок
Глава 3. Вопросы совершенствования института согласия на совершение сделки

11. Перечень приложений

Дата утверждения концепции «13» сентября 2019 года
«Утверждаю»
Руководитель
подпись
Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Вопросы понятия и правовой природы сделки как юридического факта 8
1.1. Юридическое значение и содержание согласия на совершение сделки 8
1.2. Юридический факт, как общее понятие и как основания совершения сделки 17
1.3. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов . 25 Глава 2. Особенности согласия на совершение отдельных видов сделок 37
2.1. Согласие на совершение сделок совершенных ограничено дееспособным лицом 37
2.2. Проблемы согласия третьих лиц на совершение сделки 46
2.3. Роль согласия супруга на совершение сделки 53
Глава 3. Вопросы совершенствования института согласия на совершение сделки 70
3.1. Анализ правоприменительной практики и проблемы правовой регламентации совершения сделок, требующих согласия участников правоотношения 70
3.2. Направления совершенствования института согласия на совершение сделки 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95

ВВЕДЕНИЕ
Тема данной работы посвящена институту согласия на совершение сделки как юридического факта. Актуальность заявленной темы связывается со следующими обстоятельствами. Согласие является важным фактором защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц. Таковое является элементом юридического состава необходимого для возникновения определенных правовых правоотношений, порождая в совокупности с иными юридическими фактами возникновение изменение и прекращение гражданских правоотношений.
Ранее в гражданском законодательстве отсутствовали общие положения в отношении согласия третьих лиц на совершение сделки. Следствием отсутствия универсальных норм в отношении согласия было наличие множественных специальных положений, что приводило к фрагментарности правового регулирования и произвольной практики по схожим ситуациям применительно к самым различным ситуациям.
Стремление законодателя к унификации обуславливается ее общей целевой направленностью на установление разрешительного порядка совершения сделок. Однако, следует брать в учет определенные ограничения в универсализации, которые вызываются некоторыми спецификами тех или иных сделок, которые требуют согласия третьих лиц. Тенденцию законодателя к унификации в правовом регулировании следует сочетать со всем многообразием заключения договоров. Согласие третьих лиц используется, как собирательная категория, которая охватывает едва ли ни все разрешительные действия на совершение сделки, которые могут быть также изложены в различных терминологиях и словосочетаниях.
Поэтому, наряду с общими правилами в отношении конкретной разновидности сделки, которая требует согласия третьего лица, специальныенормы различно регулируют вопросы его содержания, формы, момента выражения такого согласия, сроков рассмотрения заявлений о даче согласия, последствий отсутствия согласия и пр. Поэтому необходим приоритет специального регулирования в каждом конкретном случае. Важным фактором является наличие многочисленных правил о согласии, которые имеют принципиальные отличия от общих правил.
Цель исследования заключается в комплексном анализе института согласия на совершение сделки как особого юридического факта в гражданском праве и его правовой природы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрытие юридического значения и содержание согласия на совершение сделки;
- исследование юридического факта как общего понятия и как основания совершения сделки;
- вопросы согласия на совершение сделок совершенных ограничено дееспособным лицом;
- определение роли согласия супруга на совершение сделки;
- вопросы правоприменительной практики и проблем правовой регламентации совершения сделок, требующих согласия участников;
- определение направлений совершенствования норм гражданско- правового института согласия на совершение сделки.
Объектом исследования являются общественные отношения, в области правового регулирования и реализации института согласия на совершение сделок в гражданском праве.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, в сфере правового регулирования и реализации согласия на совершение сделки, материалы правоприменительной практики, работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Теоретическая основа исследования. При выполнении настоящей работы были использовано российское гражданское законодательство, учебная литература, статьи, монографии. В частности, проводились исследования по данной тематике в работах таких авторов как: Н.В. Артемьева, В. А. Белов, В.А. Болдырев, С.П.Гришаев, В.В. Долинская, М.Н. Илюшина, С.Н. Касаткин, О.А. Красавчиков, Н.Ю.Рассказова, Ю.С. Харитонова, Л.А. Чеговадзе, А.М. Эрделевский и других правоведов.
Методологическую основу исследования составляют научные идеи, теории и принципы юридической науки, общенаучные и тактические методы научного познания. В процессе написания работы применялись такие общенаучные методы, как: формально-логический, логико-лингвистический, метод анализа и синтеза, системный подход, структурно-функциональный анализ. Из числа научных юридических методов использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении согласия на совершение сделки в гражданском праве Российской Федерации.
Структура исследования обусловлена его предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Собрание законодательства РФ, 2016, N 27 ч. 1, ст. 4248; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)// Собрание законодательства РФ, 2016, № 22, ст. 3094; часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// Собрание законодательства РФ, 2016, N 27 ч.2, ст. 4266.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 2015. № 10. Ст. 1391.
4. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 2006. № 19. Ст. 2060.
5. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 2008.
№ 17. Ст. 1755.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 19 ст. 2327.
7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ(ред. от 04.11.2019)"Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., № 11.
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
10. Определение ВАС РФ от 13 апреля 2009 г. № 3519/09 по делу № А15-507/08 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего арбитражного суда. - 2010. - № 6.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». /
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 № 13АП-14519/2015 по делу № А56-9953/2015 // СПС Консультант-Плюс.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с.
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»
16. Постановление ФАС СевероКавказского округа от 23.07.2017 по делу N А63-7653/201116
17. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.03.2016 по делу № 33-1080/2016 // СПС «Гарант».
18. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.03.2018 по делу № 33-956/2018 // СПС «Гарант».
19. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.03.2018 по делу № 33-956/2018 // СПС «Гарант».
20. Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 03.08.2017 по делу № 2-3650/2017 // СПС «Гарант».
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2013 г. «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» //
22. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)//«Бюллетень Верховного Суда РФ». ? 2016. ? № 11.
23. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 авг. 2018 г. по делу № 33-5313/2018 // Консультант-Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система.
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 5 мая 2017 г. по делу
№ А12-14267/2017 // Консультант-Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система.
Статьи, монографии, авторефераты, учебная литература
25. Алиев М.Г. Согласие как проблема социальной философии: Автореф. дис. д-ра филос. наук. – М., 2000. С. 2.
26. Артемьева Н.В. Согласие на совершение сделок: применение новелл гражданского законодательства в нотариальной практике // Нотариальный вестник. – 2013. – № 4. – С. 23 –26.
27. Бабаянц А.В. Согласие на совершение сделки несовершеннолетним от 14 до 18 лет: проблемы теории и законодательства. // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 7-1 (91). - С. 160-162.
28. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В 2 т. Т. 2 / В. А. Белов. — М.: Юрайт, 2017. — 1009 с.
29. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 10.- С. 66-72.
30. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 82–86.
31. В сборнике: Концепции развития института прав человека в условиях глобализации современного права и политики сборник научных трудов по материалам международного научно-практического круглого стола. Ответственный редактор: Н.Н. Кулешова. 2016. С. 205-208.
32. Варова О.С. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов. // Синергия Наук. - 2017. Т. 2. - № 18. - С. 34-38.
33. Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. 2016. N 1 (Приложение). С. 3 - 48.
34. Власть Закона. - 2016. - № 3 (27). - С. 169-175.
35. Воробьева Е. А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. - 2009. - № 7. - С. 132.
36. Голубчикова А.А. Юридические факты: понятие, виды и содержание. // Сборник: Территория права Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н. 2015. С. 79-82.
37. Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития сборник научно-практических статей Всероссийской научно- практической конференции. Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права». 2016. С. 75-78.
38. Григорьева А.Г. Новеллы гражданского законодательства РФ о сделках / Уголовная политика в сфере обеспечения здоровья населения, обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов. III-я Международная научно- практическая конференция. 2014.
39. Гришаев, С.П., Богачева, Т.В., Свит, Ю.П. Гражданское право: Учебник для средних специальных учебных заведений / Отв. ред. С.П. Гришаев. - 3-e изд., перераб. И доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 608 с.
40. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., Бератор-Пресс, 2003.
41. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. - 2010. - № 1.
42. Дмитриева О.С. Роль согласия супруга на совершение сделки другим супругом. /Сборник: Регулирование гражданско-правовых, финансовых и трудовых отношений в Восточной Сибири. В сборнике: Материалы круглого стола. 2016. С. 65-68.
43. Дойников И.В. Российская система хозяйствования: проблемы правового регулирования // Административное и муниципальное право». - 2013. - №7.
44. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 3 - 12.
45. Зимина М.О., Мелконян Э.А. Правовое регулирование согласия лица на совершение сделки. / Сборник: Актуальные направления научных исследований: перспективы развития Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 324-327.
46. Илюшина М.Н. Комментарий к ст.174.1 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации
47. Илюшина М.Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы. //Мониторинг правоприменения. - 2014. - № 2 (11). - С. 4-10.
48. Иншакова А.О., Турбина И.А. Специфика согласия органа юридического лица на совершение сделки на примере крупных сделокхозяйственных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 38 – 42.
49. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву.
– Ленинград.: Ленингр. ун-т., 1949. – 335 с.
50. Касаткин С.Н. О волевом основании сделок, нуждающихся в согласии // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014.- №12.
51. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско- правовой категории // Право и экономика. - 2013. - N 3. - С. 69 - 73.
52. Катунцева М.О. Согласие супруга на совершение сделки вторым супругом и его роль. / В сборнике: Современные проблемы правотворчества и правоприменения: материалы Всероссийской студенческой научно- практической конференции. 2016. С. 166-169.
53. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. - 2016. - N 20. - С. 9 - 12.
54. Конева Н.С. Методологические аспекты современной науки конституционного права России // Проблемы права – 2013. – № 4. – С. 39–43.
55. Кононенко В.М., Притулина О.В. О некоторых проблемах недействительности сделок, совершенных недееспособными или ограниченно дееспособными лицами. // Вестник Екатерининского института.- 2018. Т. 1. № 1 (41). - С. 123-131.
56. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 115.
57. ЛазаренковаО.Г.Принцип добросовестности как соответствие представлениям современной цивилистической доктрины / Образование и наука в современных условиях: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»;«Харьковский государственный педагогический университет им. Г.С. Сковороды»;
«Актюбинский региональный государственный университетимени К. Жубанова»; Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2015. С. 291.
58. Леус М.В. Институт согласия на совершение сделки. // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2016. - № 1 (69). - С. 74-79.
59. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. – 2011. – № 3. – С. 54–56.
60. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2-х т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2012. Т. 1. Ч. I, II. С. 187 (авторы - Р.О. Халфина, Н.М. Коршунов).
61. Нестерова М.С. Особенности совершения сделок, совершенных ограниченно дееспособным лицом. //
62. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003.
63. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе: Дониш, 1983.
64. Олефир В.А. Особенности и виды сделок с участием ограниченно дееспособных лиц. / Сборник:
65. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
66. Пилипенко Е.Н. К вопросу о правовой природе юридических фактов. // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. - 2014. -
№ 1. - С. 100-117.
67. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. - 2013. - № 10. С. 4 – 9.
68. Поротикова О.А. Правовой режим обязательств супругов // Семейное и жилищное право. ? 2018. ? № 1. ? С. 70-71.
69. Постатейный комментарий к главам 6-12/ Под ред. д.ю.н. проф. Л.В. Санниковой.- М.: Статут,2014.
70. Рассказова Н.Ю., Баранов Д.Е. К вопросу о современном понимании понятие согласия на совершение сделки. // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 5 (66). - С. 34-40.
71. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2009. С. 106.
72. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. – М.: Статут, 2012. – 510 с.
73. Сизинцев С.С. Общее и личное имущество супругов и его раздел. Судебное решение // Юрист. – 2012. – №15. – С. 26-29.
74. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М., 2002. – 143с.
75. Скловский К.И. Сделка и недействительность сделки: основныеположения обновленной главы Кодекса // Хозяйство и право. 2014.
№ 2.
76. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга // Правоведение. – М., 2002. – С. 2-52.
77. Скрыпник, Денис Олегович. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / - Москва, 2014
78. Федулова О.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок в нотариальной деятельности // Нотариальный вестник.– 2012. – № 5. – С. 24 –27.
79. Харитонова Ю.С. Основы разделения системы права России на частное и публичное // Концепция частного и публичного права России: монография / под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой, – М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2013 С.46.
80. Хорозов Д.В. Недействительность сделки с пороком субъектного состава: проблема определения дееспособности граждан – участников гражданско-правового оборота. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 10. – С. 82.
81. Цыплёнков Е.А. Актуальные вопросы, связанные с понятием юридических фактов. // Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Т. 23. - № 1. - С. 264-266.
82. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. 2015. N 18. С. 17 - 22.
83. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. - 2013. - № 6. - С. 2-7.
84. Червяков В.В. Проблемы совершения согласия третьих лиц как условие признания правомерности сделки. //Отечественная юриспруденция. - 2018. - № 6 (31). - С. 26-29.
85. Черепанин Е.Ю. Презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению совместным имуществом. В сборнике: Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства. сборник статей IV Международной научно-практической конференции. 2018. С. 33-35.
86. Чефранова Е.А. Новеллы Гражданского кодекса РФ // Материалы семинара методистов. – Челябинск. - 2013. – С. 19–25.
87. Шершень Т.В. К вопросу о согласии на совершение сделки. / Вопросы российской юстиции. Министерство образования и науки РФ
Уральский государственный юридический университет юстиции. Екатеринбург. 2015.
88. Штыков Д. В. Категория согласие среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации // Тверской государственный университет ВПО. – М, 2010. – С. 30.
89. Эрделевский А.М. Новое в правовом регулировании сделок // СПС КонсультантПлюс. 2015.