Дипломная работа на тему "СИНЕРГИЯ | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция» программа: «Гражданское право»
РАБОТА
На тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся


Направление подготовки
Юриспруденция

1. Тема
Проблемы недействительности и незаключенности
сделок

Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи законченной « » 20 г.
3. Исходные данные по



Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», материалы судебной практики в сфере недействительности сделок в российском
гражданском праве, научная литература по данной проблеме.

4. Обоснование актуальности темы

Развитие рыночных отношений, а также все увеличивающийся сегмент частной собственности в Российской Федерации ведет к росту сделок. Но не всегда заключение сделок обретает желаемый результат. Нередки случаи весьма нежелательных последствий – потери имущества, убытков и пр. В связи с этим отмечается рост судебных исков, количество споров по таким делам растет из года в год. Представление об институтах права недействительных и незаключенных сделок является необходимым знанием для каждого юриста, поскольку на практике такие споры весьма распространенное явление.
Наряду с недействительными сделками в отдельных нормах гражданского права сказано о незаключенных договорах, именуемых несостоявшимися или не имеющими силу, при этом правовые последствия такого рода ситуаций не всегда ясно определены. Имеются противоречия в правовом регулировании, что порождает ряд сложностей в соотношении недействительных и
незаключенных сделок.

5. Цель исследования



комплексное изучение проблематики недействительности и незаключенности сделок, а также
их последствий.

6. Задачи исследования



6.1. Изучить правовое регулирование сделок по российскому гражданскому законодательству.
6.2. Раскрыть понятие, юридический состав и виды сделок.
6.3. Изучить понятие и правовое регулирование недействительных сделок.
6.4. Изучить понятие и правовое регулирование незаключенных сделок.

6.5. Проанализировать правовую природу соотношения недействительных и незаключенных
сделок.
6.6. Проанализировать проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных
сделок.
6.7. Проанализировать правовые последствия признания сделок недействительными.
6.8. Проанализировать судебную практику по делам о признании сделок недействительными и
незаключенными.
6.9. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Российской
Федерации в рамках предмета настоящего исследования.

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучный диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также специальными научными методами исследования, как логико-юридическим (заключается в доктринальном толковании тех или иных признаков уголовно-правовой нормы), методом правового моделирования (направлен на
поиски оптимальных вариантов решения конкретных проблем) и другими.
9. Ожидаемые основные результаты исс ледования
Исследование особенностей недействительных сделок, анализ судебной практики в сфере
признания сделок недействительными и незаключенными, а также внесение собственных предложений по изменению законодательства в данной сфере.

10. Содержание разделов (наимено
вание глав)
Глава 1. Понятие и правовая природа гражданско-правовой сделки.
Глава 2. Правовая природа недействительных и незаключенных сделок
Глава 3. Некоторые аспекты правового регулирования института сделок и условий их
действительности

11. Перечень приложений к


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ 11
1.1. Правовое регулирование сделок по российскому гражданскому законодательству 11
1.2. Понятие, юридический состав и виды сделок 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 30
2.1. Понятие и правовое регулирование недействительных сделок 30
2.2. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок 44
2.3. Правовая природа соотношения недействительных и незаключенных сделок 51
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА СДЕЛОК И УСЛОВИЙ ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ 57
3.1. Проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных сделок 57
3.2. Правовые последствия признания сделок недействительными 63
3.3. Анализ судебной практики по делам о признании сделок недействительными и незаключенными 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ1 (далее – ГК РФ), входящие в состав общих норм гражданского права, являются важным связующим звеном правового регулирования правового права, которое связывает материальные активы и договорное право, поскольку приобретается именно путем сделок, порождающих правоотношения, чаще всего вещные права.
Принятие федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»2 знаменует собой новый виток в развитии гражданского права в Российской Федерации.
Выбор темы исследования обусловлено тем, что после введения федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» прошло относительно короткое время. В результате в настоящее время почти полностью отсутствует периодическая и специальная литература о внесенных изменениях. Это исследование направлено на раскрытие содержания не только в цивилизованной теории представлений о недействительных и незавершенных сделках, но и новелл гражданского права. Это обстоятельство определяет актуальность данного исследования.
Институт сделок в гражданском праве России прошел долгий эволюционный путь. Он развивался маститыми учеными прошлого, продолжает занимать умы современных ученых-юристов и практиков. Повышенный интерес к проблеме сделок в современной России связан с тем объективным фактором, что в стране формируется рыночная сфера,

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2 Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.

являющаяся фундаментом, на котором может идеально развиваться данный институт. Актуальность обращения к данному правовому институту подтверждается и необходимостью совершенствования ГК РФ.
Взгляды большинства русских дореволюционных цивилистов относительно соотношения недействительных и незаключенных сделок не отличались от позиции римских юристов все эти сделки считались ничтожными, или юридически несуществующими.
В советский период развития цивилистики самому понятию сделки было уделено явно недостаточно внимания. Вместе с тем, на протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г.,1 отдельные проблемы теории сделок исследовались советской и российской цивилистической наукой. Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г.2 Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие.3 В последующие годы вопросы теории сделок привлекали внимание многих цивилистов, однако, монографические исследования этой темы были опубликованы только в 1960 г. «Недействительность сделок и ее последствия»4 и в 1967 г. «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия».5 ГК РФ, введенный в действие с 1 января 1995 г. (ст. 153), почти дословно воспроизводит понятие сделки, сформулированное в Основах и в ПС РСФСР.
Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Совершение сделок – важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль, выполняют определенные функции гражданско-

1 Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с
«Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 01.02.1949) // Известия ВЦИК. – 1992. – № 256. – утратил силу.
2 Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. –
№ 3-4. – С. 55.
3 Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН.
– Вып. 5. – 1947; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.
4 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л., 1960.
5 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967.

правового регулирования. Выполняя функции, присущие гражданскому праву в целом, и, прежде всего, – регулятивную, сделки вместе с тем, конкретизируют эту функцию, наполняют ее реальным содержанием, предоставляют участникам регламентируемых отношений широкие возможности для самоорганизации и саморегулирования, что особенно важно в рыночных условиях современной России. Исходя из складывающейся практики, можно выделить следующие функции сделок: регулятивная; обменная; компенсационная; стимулирующая; удовлетворения потребностей и другие. Таким образом, сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому институт сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права.
Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, относительно недействительных и незаключенных сделок.
Предметом исследования проблемы недействительных и незаключенных сделок в системе гражданского права РФ.
Цель исследования является анализ проблем недействительных и незаключенных сделок в системе гражданско-правового законодательства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в работе следует решить следующие задачи:
1) изучить правовое регулирование сделок по российскому гражданскому законодательству;
2) раскрыть понятие, юридический состав и виды сделок;
3) изучить понятие и правовое регулирование недействительных сделок;
4) изучить понятие и правовое регулирование незаключенных сделок;
5) проанализировать правовую природу соотношения недействительных и незаключенных сделок;

6) проанализировать проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных сделок;
7) проанализировать правовые последствия признания сделок недействительными;
8) проанализировать судебную практику по делам о признании сделок недействительными и незаключенными;
9) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в рамках предмета настоящего исследования.
Нормативно-правовой основой исследования выступает, прежде всего, ГК РФ, Конституция Российской Федерации1, федеральные законы Российской Федерации, такие как, например, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах»2, Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»3, а также иные нормативно-правовые акты.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также специальными научными методами исследования, как логико-юридическим (заключается в доктринальном толковании тех или иных признаков уголовно-правовой нормы), методом правового моделирования (направлен на поиски оптимальных вариантов решения конкретных проблем) и другими.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что оно является одним их первых комплексных исследований феномена незаключенности гражданско-правового договора. На основе сделанных теоретических выводов автором разработаны предложения по изменению действующего законодательства, а также практики его применения.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – 25 декабря.
2 Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
3 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.

Практическая значимость результатов исследования определяется содержание предложения автора по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Предлагается интерпретировать ряд правовых норм, имеющих большое практическое значение при осуществлении деятельности. В работе рассматриваются проблемы, которые могут быть затронуты в процессе преподавательской деятельности по дисциплинам гражданско-правовой специализации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Действительные и недействительные сделки обладают одинаковыми по своей юридической природе формой и содержанием. Пороки недействительной сделки, включая пороки формы и содержания, не меняют ее юридическую природу как сделки, а лишь приводят к тому, что недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на которые она направлена.
2. Договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение, направленное на гражданско-правовые последствия, по тем существенным условиям, которые стороны сочли необходимым согласовать, включая условия, отнесенные к числу существенных законом, поскольку с этого момента соглашение приобретает форму и содержание сделки. Включение сторонами в такое соглашение всех условий, названных законом существенными, соблюдение установленной законом формы, имеющей правоустанавливающее значение, и государственной регистрации договора, а также осуществление передачи имущества по реальному договору являются условиями действительности договора, а не основаниями для признания его заключенным.
3. В некоторых случаях отсутствие существенных условий не всегда приводит к незаключенность договора. Вопрос о незаключенности договора на основании несоответствия существенных условий может быть рассмотрен только до начала его исполнения. В гражданском и арбитражном судопроизводстве среди коллизий, возникающих в судебной практике, необходимо рассмотреть проблему притворных сделок, в

которых стороны в скрытой и прикрывающей сделке не совпадают. Таким образом, несмотря на изменения в институте недействительных и незаключенных сделок, правоприменительная практика должна выработать эффективный механизм реализации рассматриваемого института.
4. Институт недействительных сделок является важным элементом гражданского оборота. Детальное правовое регулирование недействительных сделок осуществляется в рамках § 2 «Недействительность сделок» главы 9 ГК РФ. Недействительность и «незаключение сделки» являются взаимоисключающими понятиями, а это означает, что незаключенный договор не может быть признан недействительным
Структура определяется целью, целями и логикой исследования. Структурно состоит из введения, трех глав, девяти абзацев, заключения и списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – 25 декабря.
2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 05.02.2007 № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2007. № 7. Ст. 834.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. –
№ 31 (1 ч.). – Ст. 3434.

8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
9. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2008. № 18. Ст. 1940.
10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. – утратил силу.
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 01.02.1949) // Известия ВЦИК. – 1992. – № 256. – утратил силу.
2. Монографии и справочная литература
12. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-e изд., стер. – Москва: Статут, 2011. – С. 170.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12: комментарии / Б. М. Гонгало, А. В. Демкина, М. Я. Кириллова [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. – Москва: Статут, 2016. – С. 22.
14. Гражданское право: учебник: [в 3 т.] / [Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Арсланов К. М. и др.]; под редакцией доктора юридических наук, профессора А. П. Сергеева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2019. – С. 490.
15. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 49.

16. Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2008. – С. 126.
17. Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. – 3-е издание, исправленное. – М.: Статут, 2009. – С. 269.
18. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. – Москва: Юрид. Лит., 1967. – С. 494.
19. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 77.
20. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.
22. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС
«КонсультантПлюс».
23. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л.,
1960.
24. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому
законодательству. – М.: Юридическая литература, 1963. – 286 с.
25. Скловский, К. И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности: учебное пособие. – Москва: Статут, 2019. – С. 81.
26. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Кириллова М.Я., Кофман В.И., Красавчиков О.А., Кузнецова Л.Г., и др.; Под ред.: Красавчиков О.А. – 2-е изд. – М.: Высш. шк., 1972. – С. 166-168.
27. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий / Шахматов В.П.; Отв. ред.: Носов В.А. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. – С. 87- 88.

28. Толстой, В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве / Тр. ВЮЗИ. – М., 1986. – T. 5. – С. 145-147.
29. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статут, 2017. – С. 602.
30. Чеговадзе, Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. Монография. – М.: Статут, 2004. – С. 38.
31. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967.
32. Юридические факты в механизме правового регулирования: [монография] / С. А. Зинченко. – Москва: Волтерс Клувер, 2007. – С. 33.
3. Авторефераты и
33. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: . канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – С. 42.
34. Павлова, И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 14.
35. Смольков, С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики. канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 5.
36. Утехина, Е.С. Недействительность сделок и их последствия (гражданско-правовые и налоговые аспекты). канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 65.
4. Статьи из журналов, сборников
37. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 55.
38. Бежецкий, А.Ю. К вопросу о фиктивных сделках // Юрист. – 2015. –
№24. – С. 12.
39. Бейтуллаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий
«сделка» и «договор» // Современное право. – 2008. – №12. – С. 81.
40. Белов, В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение

41. Богданов, Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников // Адвокат. – 2015. – №4. – С. 47.
42. Важин, Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Юрист. – 2015. – № 10. – С. 23.
43. Винницкий, А.В. Проблемы оспаривания сделок с имуществом с участием фиктивных посредников // Адвокат. – 2016. – №5. – С. 28.
44. Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. – Вып. 5. – 1947.
45. Глушко, К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. – 2015. – №8. – С. 8.
46. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей / Е. А. Суханов, А. В. Асосков, М. Л. Башкатов [и др.]. – Москва: Статут, 2018. – С. 70.
47. Груздев, В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок
48. Гусенкова, Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при сделки по статье 169 ГК РФ // Юрист. – 2018. – № 10. – С. 20.
49. Данилов, И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №8. – С. 21.
50. Данилов, И.А. Понятие сделки и ее элементы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 6. – С. 47.
51. Демкина, А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. – 2018. – №21. –
С. 6.
52. Егоров, Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию
сделок // Законность. – 2014. – № 6.

53. Егорова, М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. – 2017. –
№6. – С. 12.
54. Зинченко, С.А. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении / С.А. Зинченко, В.В. Галов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №4. – С. 93.
55. Ильичев, П.А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. – 2013. – №1. – С. 7.
56. Илюшина, М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – №5. – С. 5.
57. Корецкий, А. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) и целям // Законность. – 2015. – № 12. – С. 36
58. Костик, И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. – 2018. – № 4. – С. 36.
59. Ломако, А. Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного понимания // Гражданское право. – 2018.
– №6. – С. 17.
60. Осипян, Б.А. Определение понятия права // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2017. – № 2. – С. 34-42.
61. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. – 2015. – №10. – С. 49-50.
62. Панов, А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. – 2017. – № 1. – С. 81.
63. Петрушкин, В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. – 2014. – №4. – С. 72.

64. Поваров, Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства // Юрист. – 2019. – №8. – С. 8.
65. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. – 2000. – №6. – С. 8.
66. Серушкина, Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2018. – №7. – С. 58.
67. Скворцова, В. Недействительные и незаключенные договоры // Практический бухгалтерский учет. – 2018. – №8. – С. 29.
68. Сычев, О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны
69. Уруков, В.Н. Односторонние вексельные сделки в системе оснований вексельных обязательств // Юрист. – 2019. – № 5. – С. 22-28.
70. Хрущелева, Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №4. – С. 74.
71. Шарова, С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. – 2014. – №3. – С. 22.
72. Ярков, В. Как вернуть свое имущество по решению арбитража / В. Ярков, Т. Бойко // Адвокат. – 2017. – № 11. – С. 5.
5. Материалы судебной практики
73. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2019 года по делу №33-1046/19 г. // СПС «КонсультантПлюс».
74. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2018 года по делу №33-2481 // СПС
«КонсультантПлюс».
75. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59
«Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального

закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4.
76. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162
«Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 2.
77. Определение ВАС РФ от 04.08.2019 № ВАС-9801/19 по делу № А12- 18899/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение ВАС РФ от 17.10.2018 № ВАС-13058/18 по делу № А39- 3938/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение ВАС РФ от 20.09.2017 № ВАС-12350/17 по делу № А05- 12417/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
80. Определение ВАС РФ от 27.05.2018 № ВАС-6173/18 по делу № А73- 6139/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2019 года №16961/18 // СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2017 года №ВАС-4198/17 // СПС «КонсультантПлюс».
83. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года по делу №А57-26633/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №ВАС-677/17 // СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2014 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества
«Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 года по делу №А81-6041/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года по делу №А54-7603/2014 // СПС «Гарант».
88. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 года по делу №А41-30287/16 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 9.
90. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 августа 2015 года №2601/15 // СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 августа 2015 года №2601/15 // СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2019 № Ф19-6538/19- С4 по делу № А60-126/2019-С1 // СПС «КонсультантПлюс».
93. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2017 года по делу №А03-3659/2015 // СПС «Гарант».
94. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2016 года №Ф04-3803/2015(24391-А67-30) // СПС
«КонсультантПлюс».
95. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2018 года по делу №А40-163082/17-118-1418 // СПС «Гарант».
96. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 года по делу №А40-145904/17-97-688 // СПС
«КонсультантПлюс».
97. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 года №КГ-А41/8389-18 // СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 года №КГ-А40/9474-19 // СПС «КонсультантПлюс».

99. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2019 года по делу №А49-3816/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
100. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24 декабря 2017 года по делу №А32-48198/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
101. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 5 октября 2018 года по делу №А20-23/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
102. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25 октября 2016 года по делу №А63-3353/2014 // СПС
«КонсультантПлюс».
103. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 8 апреля 2014 года по делу №А32-17473/2013 // СПС
«КонсультантПлюс».
104. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2019 года по делу №А14-14052/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».