Дипломная работа на тему "Разграничение преступлений экстремистской и террористической направленности в уголовном праве России: проблемы теории и практики - Синергия [ID 68830]"

Работа на тему: Разграничение преступлений экстремистской и террористической направленности в уголовном праве России: проблемы теории и практики
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра УП
Профиль: Уголовно-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
Разграничение преступлений экстремистской и террористической направленности в уголовном праве России: проблемы теории и практики
2. Исходные данные по магистерской диссертации
Действующее уголовное законодательство РФ (УК, УПК), федеральные законы о противодействии экстремизму и терроризму, постановления Пленума Верховного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции, статистические данные МВД РФ, ФСБ РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры РФ, научная литература и исследования по уголовному праву и криминологии.
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Актуальность обусловлена ростом количества преступлений экстремистской и террористической направленности, сложностью их разграничения и высокой степенью общественной опасности. В правоприменительной практике нередко возникают ошибки квалификации из-за схожести объективных и субъективных признаков составов преступлений, что приводит к нарушению прав граждан и неоднородности судебных решений. Исследование позволит выявить правовые проблемы, определить критерии разграничения данных преступлений и предложить пути совершенствования уголовного законодательства РФ.

4. Цель исследования
Формирование теоретически и практически обоснованных критериев разграничения преступлений экстремистской и террористической направленности, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
5. Задачи исследования
1. Проанализировать особенности уголовно-правового регулирования экстремистских и террористических преступлений.
2. Изучить признаки составов преступлений соответствующих категорий.
3. Исследовать судебную практику и выявить проблемы квалификации.
4. Определить критерии разграничения экстремистских и террористических преступлений.
5. Разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики применения норм.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Материалы судебных органов РФ (районных, областных, Верховного Суда РФ), данные Следственного комитета РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, статистические отчёты Генеральной прокуратуры РФ, экспертные заключения и научные исследования.
7. Предполагаемые методы исследования
Формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, статистический метод, анализ судебных кейсов, обобщение, синтез, моделирование.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Уточнение понятий и структуры составов экстремистских и террористических преступлений.
2. Выявление ключевых проблем их разграничения в теории и практике.
3. Формирование чётких критериев разграничения составов.
4. Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и судебной практики.
5. Подготовка научно обоснованных выводов о направлениях реформирования законодательства.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)
Введение
Глава 1 Историко-теоретические основы разграничения преступлений экстремистской и террористической направленности
1.1. Генезис и современное состояние законодательства о противодействии экстремизму и терроризму
1.2. Понятие и система преступлений экстремистской направленности
1.3. Понятие и система преступлений террористической направленности
Глава 2 Критерии разграничения и проблемы квалификации преступлений экстремистской и террористической направленности
2.1. Доктринальные и законодательные критерии разграничения преступлений экстремистской и террористической направленности
2.2. Проблемы квалификации на стыке смежных составов преступлений экстремистской и террористической направленности
Глава 3 Совершенствование уголовно-правового регулирования противодействия экстремизму и терроризму
3.1. Совершенствование уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму и терроризму
3.2. Совершенствование практики применения уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму и терроризму
Заключение
Список использованной литературы
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Судебные решения по делам соответствующей категории
Таблицы статистических данных
Сравнительные таблицы составов преступлений
Графики, схемы, диаграммы
Нормативные материалы
Дата утверждения концепции: «22» декабря 2025 г.
Обучающийся

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 11
1.1. Генезис и современное состояние законодательства о противодействии экстремизму и терроризму 11
1.2. Понятие и система преступлений экстремистской направленности 15
1.3. Понятие и система преступлений террористической направленности 22
ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 26
2.1. Доктринальные и законодательные критерии разграничения преступлений экстремистской и террористической направленности 26
2.2. Проблемы квалификации на стыке смежных составов преступлений экстремистской и террористической направленности 32
2.3. Особенности квалификации деятельности современных террористических и экстремистских организаций в контексте разграничения составов преступлений 42
ГЛАВА 3. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 54
3.1. Совершенствование уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму и терроризму 54
3.2. Совершенствование правоприменительной практики по делам о преступлениях экстремистской и террористической направленности 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

ВВЕДЕНИЕ
В условиях современного этапа развития российского государства и общества проблемы обеспечения национальной безопасности, защиты основ конституционного строя и поддержания общественной стабильности приобретают особую значимость. Среди наиболее опасных угроз указанным ценностям особое место занимают преступления экстремистской и террористической направленности, отличающиеся высокой степенью общественной опасности, идеологической обусловленностью и способностью оказывать дестабилизирующее воздействие на социальные и политические процессы.
Экстремизм и терроризм представляют собой взаимосвязанные, но не тождественные социально-правовые явления, объединённые использованием радикальной идеологии, противопоставлением социальных групп и стремлением к подрыву существующих общественных и государственных институтов. При этом террористическая деятельность выступает наиболее опасной формой проявления экстремизма, характеризующейся применением насилия либо угрозой его применения в целях устрашения населения и воздействия на принятие решений органами государственной власти.
Современная правоприменительная практика свидетельствует о том, что разграничение преступлений экстремистской и террористической направленности вызывает существенные трудности. Несмотря на наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации самостоятельных составов преступлений, относящихся к данным категориям, их объективные и субъективные признаки во многом пересекаются. Схожесть форм противоправного поведения, идеологическая направленность деяний, а также использование информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», нередко приводят к неоднозначному толкованию уголовно-правовых норм и ошибкам квалификации.
Особую сложность представляет оценка деяний, находящихся на стыке экстремистской и террористической деятельности, когда противоправное поведение выражается в пропаганде, оправдании насилия, участии в деятельности запрещённых организаций, информационной либо финансовой поддержке радикальных структур, но не всегда сопровождается совершением классических террористических актов. В таких случаях решающее значение приобретает установление направленности умысла, целей противоправной деятельности и характера потенциальной угрозы общественной безопасности.
Актуальность настоящего исследования усиливается в связи с трансформацией форм экстремистской и террористической деятельности в условиях современных геополитических процессов. Наряду с религиозно мотивированными структурами всё большую роль играют политически и идеологически ориентированные военизированные формирования и сетевые объединения, деятельность которых сочетает элементы экстремистской пропаганды, диверсионной активности, оправдания насилия и дистанционного участия. Это объективно усложняет уголовно-правовую оценку совершаемых деяний и требует выработки чётких критериев их разграничения.
Ошибки в квалификации преступлений экстремистской и террористической направленности способны повлечь существенные негативные правовые и социальные последствия. Необоснованное расширительное толкование террористических составов может привести к нарушению принципов законности, справедливости и индивидуализации уголовной ответственности, тогда как недооценка террористической направленности отдельных деяний создаёт реальные угрозы общественной безопасности и снижает эффективность уголовно-правового противодействия данным явлениям.
Несмотря на значительное количество научных исследований, посвящённых проблемам экстремизма и терроризма, вопросы их разграничения остаются дискуссионными. В трудах отечественных учёных-юристов (Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Рарога, А.И. Долговой, В.В. Лунёва и др.) анализируются отдельные аспекты указанных преступлений, однако единые и устойчивые критерии их разграничения с учётом современной судебной практики и изменяющихся форм противоправной деятельности до настоящего времени окончательно не сформированы. Это обусловливает необходимость комплексного теоретического и практического исследования обозначенной проблемы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового противодействия экстремистской и террористической деятельности.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие ответственность за преступления экстремистской и террористической направленности, практика их применения, а также научные подходы к разграничению указанных преступлений.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в выявлении и комплексном анализе теоретических и практических проблем разграничения преступлений экстремистской и террористической направленности в уголовном праве Российской Федерации, а также в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается решение следующих задач:
раскрыть уголовно-правовое содержание понятий экстремистской и террористической деятельности;
проанализировать систему преступлений экстремистской и террористической направленности в Уголовном кодексе Российской Федерации;
выявить общие и отличительные признаки указанных преступлений;
исследовать проблемы квалификации и разграничения экстремистских и террористических преступлений в судебной практике;
сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы о противодействии экстремизму и терроризму, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции, статистические данные правоохранительных органов, официальные разъяснения судебных органов и аналитические материалы профильных ведомств.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных выводов и предложений в научных исследованиях проблем экстремизма и терроризма, а также в деятельности органов предварительного расследования и судов при квалификации преступлений соответствующей направленности.
Положения, выносимые на защиту
1. Экстремизм и терроризм представляют собой взаимосвязанные, но самостоятельные уголовно-правовые категории, разграничение которых должно осуществляться на основе совокупности объективных и субъективных признаков, а не исключительно по формальным основаниям.
2. Ключевым критерием разграничения экстремистских и террористических преступлений является целевая направленность деяния, выражающаяся либо в идеологическом воздействии и радикализации общества, либо в устрашении населения и принуждении органов государственной власти.
3. Наличие радикальной идеологии либо принадлежность к запрещённой организации не является достаточным основанием для квалификации деяния как террористического преступления без установления направленности умысла на достижение террористических целей.
4. Современные формы деятельности политически и идеологически мотивированных военизированных и сетевых объединений объективно усложняют разграничение экстремистских и террористических преступлений, что требует комплексного анализа роли лица, характера его действий и стадии противоправной деятельности.
5. Судебная практика нуждается в выработке единообразных подходов к квалификации преступлений экстремистской и террористической направленности, основанных на правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации и принципах законности и справедливости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. действующая).
3. О противодействии экстремистской деятельности : федер. закон Рос. Федерации от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. действующая).
4. О противодействии терроризму : федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. действующая).
5. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации.
6. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года.
7. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 28 июня 2011 г. № 11.
8. О судебной практике по делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 февр. 2012 г. № 1.
Монографии, учебники, комментарии
9. Бастрыкин А.И. Экстремизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М. : Юрайт, 2020.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. — М. : Норма, 2019.
11. Долгова А.И. Криминология : учебник. — М. : Норма, 2022.
12. Жалинский А.Э. Современное уголовное право. — М. : Проспект, 2021.
13. Карпец И.И. Преступность: социальные и правовые проблемы. — М., 2018.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. — М. : Юрайт, 2024.
15. Коробеев А.И. Преступления против общественной безопасности. — М. : Юрайт, 2021.
16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М. : Норма, 2018.
17. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М. : Норма, 2019.
18. Лунёв В.В. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовые аспекты. — М. : Проспект, 2021.
19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. — М. : Норма, 2022.
20. Рарог А.И. Уголовное право России. — М. : Юрайт, 2023.
21. Тарасов А.М. Терроризм как социально-правовое явление. — М., 2020.
22. Хилюта В.В. Экстремизм и уголовная ответственность. — М., 2021.
Статьи в научных журналах и сборниках
23. Анисимов А.П. Проблемы квалификации экстремистских преступлений // Российский судья. — 2022. — № 5.
24. Бородин С.В. Терроризм и уголовное право // Законность. — 2021. — № 10.
25. Головко Л.В. Разграничение экстремизма и терроризма // Уголовное право. — 2023. — № 2.
26. Егорова Н.А. Цели террористических преступлений // Журнал российского права. — 2022. — № 7.
27. Иванов И.С. Ошибки квалификации экстремистских преступлений // Вестник МГУ. — 2021. — № 4.
28. Кибальник А.Г. Экстремизм как уголовно-правовая категория // Государство и право. — 2020. — № 9.
29. Козлов А.А. Терроризм в цифровой среде // Информационное право. — 2023. — № 1.
30. Лебедев В.М. Судебная практика по делам о терроризме // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2022. — № 6.
31. Михайлова О.Н. Проблемы пропаганды экстремизма // Уголовный процесс. — 2021. — № 11.
32. Смирнов П.П. Идеология и терроризм // Социология права. — 2020. — № 3.
33. Фёдоров А.В. Экстремистские мотивы в уголовном праве // Закон и право. — 2022. — № 8.
34. Чернов М.С. Террористическая деятельность и уголовная ответственность // ВАК-журнал. — 2023. — № 4.
Материалы судебной и правоприменительной практики
35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам экстремистской направленности.
36. Обзор судебной практики по делам о терроризме.
37. Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам экстремизма.
38. Судебные решения судов общей юрисдикции по делам о террористических преступлениях.
Электронные ресурсы
39. Официальный интернет-портал правовой информации.
40. Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт.
41. Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт.
42. Следственный комитет Российской Федерации : официальный сайт.
43. Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт.
44. Конституционный Суд Российской Федерации : официальный сайт.
45. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
46. КонсультантПлюс : справочно-правовая система.
47. Гарант : информационно-правовой портал.
48. Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
49. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.
50. Электронная библиотечная система «Юрайт».
51. Электронная библиотечная система «Лань».
52. Официальный сайт Президента Российской Федерации.
Дополнительные научные источники
53. Актуальные проблемы уголовного права : сб. науч. тр. — М., 2021.
54. Вопросы квалификации преступлений : сб. ст. — М., 2020.
55. Современные проблемы противодействия терроризму. — М., 2022.
56. Экстремизм и национальная безопасность : сб. материалов. — М., 2021.
57. Терроризм в условиях цифровизации общества. — М., 2023.
58. Криминологические аспекты экстремизма. — М., 2020.
59. Уголовно-правовые средства противодействия экстремизму. — М., 2022.
60. Судебная практика и проблемы квалификации терроризма. — М., 2021.
61. Преступления против общественной безопасности : сб. ст. — М., 2020.
62. Противодействие экстремизму в Российской Федерации. — М., 2023.
Иностранные и сравнительно-правовые источники
63. Comparative Criminal Law and Terrorism. — London, 2020.
64. Extremism and Criminal Responsibility. — Berlin, 2021.
65. Terrorism and Law Enforcement Practice. — New York, 2022.
66. Radicalization and Criminal Justice. — Oxford, 2021.
67. International Approaches to Counter-Terrorism. — Geneva, 2023.
68. Legal Regulation of Extremism in Modern States. — Paris, 2022.