Курсовая работа на тему "С | Ю | Витте МИЭМП (МУИВ) | Находка как основание приобретения права собственности | "

Курсовая работа С.Ю. Витте МИЭМП (МУИВ) на тему: Находка как основание приобретения права собственности.
Направление подготовки: Юриспруденция.
Специальность профиль/ специализация: Гражданское право.
Работа была сдана в 2022 году на 5-ку.
На момент публикации готовой работы- оригинальность составляет 50% по версии антиплагиат.ру. Так же прилагаю заявление на выбор темы.

Описание работы

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю. ВИТТЕ

Факультет: Юридический
Кафедра: Кафедра гражданского права и процесса
Направление подготовки/Специальность: Юриспруденция


КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Гражданское право
на тему: Находка как основание приобретения права собственности


МОСКВА 2022 г.


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………....3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ЕГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………6
1.1. Понятие и признаки права собственности…………………...………6
1.2. Понятие оснований приобретения права собственности……….....13
ГЛАВА II. НАХОДКА И ПРИОБРЕТЕНИЕ НА НЕГО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ……………………………………………………………..16
2.1. Понятие находки согласно российскому законодательству……....16
2.2.Приобретение права собственности на находку………………...….19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………...……23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………...……….25

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что понятие права является одним из фундаментальных юридических понятий, общих для всех систем права. Эта концепция обсуждалась большинством авторов до концепции одержимости. Однако это не правильный метод. Идея обладания сначала пришла в сознание людей, а позже возникла идея собственности.
Понятие собственности состоит из ряда притязаний, таких как свобода, власть и иммунитет в отношении принадлежащей вещи. Собственность, таким образом, представляет собой совокупность владения, распоряжения и уничтожения, которая включает в себя право собственника пользоваться собственностью. Владелец должен бок о бок соблюдать правила и нормы страны.
У каждого, кажется, есть мнение о правах собственности, будь то собственные права, права кого-то другого или права сообщества. Обсуждения прав собственности могут выявить различные и противоречивые мнения и часто связаны с более крупными вопросами, такими как землепользование, регулирование, планирование и тому подобное. Поскольку не существует универсального определения прав собственности, рассмотрение различных точек зрения и исторического фона может быть полезным для понимания вопросов, связанных с правами собственности.
Права собственности исходят от культуры и сообщества. Одному человеку, живущему в изоляции, не нужно беспокоиться о правах собственности. Однако, когда несколько людей собираются вместе, им необходимо определить и обеспечить соблюдение правил доступа к собственности и выгод от нее. Таким образом, группа или сообщество определяет поток выгод.
Права собственности устанавливают отношения между участниками любой социальной и экономической системы. Владение правами собственности является выражением относительной власти владельца. Обладание такой властью или правами вызывает определенные реакции со стороны других, которые навязываются сообществом или нашей культурой. Например, производитель, владеющий 100 акрами пахотных земель, имеет право на прибыль от своей собственности, способность управлять и здравый смысл. Он защищен от посягательств культурными обычаями соседей и законами общества. Продукция, или поток выгод от земли, принадлежит ему для продажи, раздачи или иного распоряжения по своему усмотрению.
Права собственности зависят от того, что другие готовы признать. Ограничения на действия владельца вытекают из ожиданий и прав других лиц, формально санкционированных и поддерживаемых законом. Граница между обязанностью и правом изменчива. Образцы прав и обязанностей отражают преобладающие суждения о том, что является справедливым, а ценности людей определяют справедливость. Законы и правила обычно отражают ценности, которых придерживается достаточное количество людей в социальной группе.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения о приобретении права собственности в их развитии и соотношении со смежными правовыми нормами.
Предмет исследования - это нормы права о приобретения права собственности как динамическое, структурированное правовое явление.
Степень разработанности темы. Состояние отечественного законодательства о находки как основания приобретения права собственности неоднократно привлекало внимание таких ученых-правоведов, как Аккуратов И.Ю., Алексеев В.А., Бабаев А.Б., Белов В.А., Блинков О.Е., Зубенко Ю.С., Иоффе О.С., Казанцева А.Е., Камышанский В.П., Карпухин Д.В., Кассо Л.А., Маньковский И.А., Масевич М.Г., Огнева Н.К., Победоносцев К.П., Ровный В.В., Рудоквас А.Д., Рыбаков В.А., Санникова Л.В., Скловский К.И., Тархов В.А., Черепахин Б.Б. и др.
Целью исследования является осуществление научного анализа современного состояния находки как основания приобретения права собственности в гражданском праве Российской Федерации с учетом места этого регулирования в общей системе гражданско-правового регулирования, складывающейся юридической практики, состояния научных исследований в данной области.
Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать отечественную научную литературу по теме исследования;
2. Изучить акты правоприменительной практики, в т.ч. Постановлений Пленума Верховного суда, Постановлений Высшего Арбитражного суда, а также актов судебной власти по конкретным делам по теме исследования;
3. Исследовать условия и особенности создания и прекращения деятельности состояния находки как основания приобретения права собственности;
4. Изучить актуальные проблемы действующего правового регулирования деятельности состояния находки как основания приобретения права собственности.
Методологическую основу данного исследования составляют сравнительный, исторический, сравнительно-правовой метод, эмпирические методы.
Также для достижения цели исследования был проведен историко- юридический анализ нормативно-правовых актов и научных трудов.
Проведен сравнительный анализ действующей совокупности актов, составляющих законодательство, регулирующее общественные отношения в исследуемой области.
Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2018 г.), (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2018 г.), (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.06.2018 г.), (часть четвертая) от 08 декабря 2006 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.12.2018 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. №49. Ст. 4552; 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.
3 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022)

II. Научная, учебная и иная литература
4 Белов В. А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, – 2019. – С. 30.
5 Бородина А.А. Отличие вещных прав от обязательных / А.А. Бородина // Вестник магистратуры. 2020. № 8 (23). С. 74-76.
6 Бушмелева А.Д. Вещные и обязательные способы защиты имущественных прав / А.Д. Бушмелева // В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства V Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский научный центр. 2019. С. 494-497.
7 Емелькина И. А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике / И. А. Емелькина // Нотариус. – 2019. – № 6. – 39 с.
8 Зайцев В.В. Некоторые теоретические вопросы развития гражданского законодательства/ В.В, Зайцев //Право и экономика. 2019. № 9. С. 11-13.
9 Качанова В.В. К вопросу о проблеме соотношения и взаимосвязи вещных и обязательных прав / В.В. Качанова // Юридический аналитический журнал. 2019. № 1. С. 74-83.
10 Копасова И.В. Соотношение вещных и обязательных прав в залоговых отношениях / И.В. Копасова // В сборнике: Судебная реформа 1864 года: история и современность Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: С.В. Штанов. 2019. С. 66-68.
11 Лубягина Д.В. Вещные и обязательные права / Д.В, Лубягина // Юстиция. 2020. № 5. С. 15.
12 Метальникова Т.В. К вопросу о соотношении вещных и обязательных прав / Т.В. Метальникова // В сборнике: Собственность, государство, суд: вопросы истории, теории и практики Сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Б.Н. Алейникова. 2019. С. 103-106.
13 Муратова С.А. К вопросу о признаках вещных прав / С.А. Муратова // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 28. – Новосибирск: СибАК, 2019.
14 Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2020. С. 136 — 141. 15 Фомичев М.Н. Правовое развитие в век научно-технического прогресса //Евразийский юридический журнал -2019.-№ 4 (95).-С.91-92.
16 Щенникова Л.В. Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика / Л.В. Щенникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2019, № 1. – С. 25.