Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок в гражданском праве России и за рубежом | "

Готовая работа на тему: Проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок в гражданском праве России и за рубежом.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 129.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННоЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ»


Москва 2020


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. Общая характеристика государственной регистрации сделок и нотариата 13
1.1 Сущность сделок в гражданском праве 13
1.2 Процесс возникновения и развития института сделок в системах отечественного и зарубежного права 27
ГЛАВА 2. Нормативно-правовое регулирование государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок… 34
2.1 Правовые основы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок… 34
2.2 Специфика правового регулирования государственной регистрации сделок… 43
2.3 Правовые особенности регулирования нотариального удостоверения сделок… 56
2.4 Последствия нарушений в процедуре государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок… 67
ГЛАВА 3. Проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок в РФ и за рубежом 73
3.1 Проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения прав на недвижимое имущество в РФ 73
3.2 Направления развития государственной регистрации и нотариального удостоверения прав на недвижимое имущество в РФ с учётом интеграции зарубежного опыта 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей работы заключается в её комплексном подходе к исследованию, а также в сформированных выводах и рекомендациях с учётом опыта зарубежных стран, направленных на развитие государственной регистрации и нотариального заверения прав на недвижимое имущество в России.
Нотариат является субъектом в сфере обязательственных правоотношений, заключения и исполнения имущественных сделок, сочетающих в себе возможность защиты как публичных, так и частных интересов. Темпы развития современного гражданского оборота недвижимости обусловливают необходимость изменения и совершенствования механизмов и методов правового регулирования деятельности нотариусов. Четкая система гражданского законодательства является не только необходимым условием соблюдения имущественных прав граждан, но и поддержания стабильности экономического оборота страны в целом.
Законодательство большинства европейских стран исходит из того, что наилучшей гарантией защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений является нотариальное заверение сделок с недвижимостью.
Нотариальная форма сделки вносит ясность во взаимоотношения сторон по вопросу ее содержания и факта ее совершения, придаёт ей достоверность. Нотариальное удостоверение сделки обеспечивает возможность доказывания определенных фактов в суде. С помощью нотариуса можно заключить юридически грамотный договор, нотариус беспристрастен в отношениях между сторонами соглашения, разъясняя им последствия совершения действий, и даёт возможность действовать в рамках закона по заключенному, имеющему юридическую силу договору.
Действие, завершающее юридический состав, лежащий в основании возникновения, изменения и прекращения вещных прав на недвижимость является государственной регистрацией.

В настоящее время существует необходимость совершенствования правового механизма регистрации прав на недвижимое имущество, который должен обеспечить эффективную защиту прав и интересов граждан в сфере гражданского оборота недвижимого имущества, а также государственный контроль за исполнением сделок с недвижимостью.
Актуальность выбранной темы диссертационной работы заключается в том, что за последние несколько лет законодательство о нотариате претерпело глобальное обновление, но при этом не была установлена обязательная нотариальная форма для сделок с недвижимостью, несмотря на наличие ряда законодательных инициатив. Это также свидетельствует о том, что тема диссертационного исследования является дискуссионной и представляет большой интерес как для законодателя, так и для представителей науки. Государственная регистрация и нотариальное удостоверение сделок выступает в качестве особо значимого метода защиты прав и законных интересов граждан, а также гарантии реализации законности в государстве. Именно процедуры нотариального удостоверения и государственной регистрации сделок способствуют реализации гражданского оборота, что представляет особую значимость и обусловливает актуальность исследуемой проблематики.
У института современного российского нотариата долгая и сложная история, что дает некоторое представление о приоритетах развития и становления в государстве этого важного и необходимого правового инструмента регулирования разнообразных, преимущественно гражданско- правовых, имущественных отношений, а также отношений в других сферах и сферах жизни общества. История российского нотариата показывает, что его наиболее общие закономерности возникновения и развития, как и в других странах, тесно связаны с развитием гражданского оборота. Первоначальная цель этого института была обусловлена необходимостью оказания обществом содействия субъектам права в совершении сделок и юридическом закреплении приобретенных прав. Бесспорность имущественных и иных прав участников гражданского оборота обеспечивается нотариатом, который возник как институт, призванный защищать частную собственность, прежде всего в сфере юридических обязательств – заключения и исполнения сделок с имуществом. В дореволюционной России нотариус был одним из самых уважаемых и высококвалифицированных специалистов.
В дореволюционный период вопросы становления нотариальной деятельности исследовались такими учеными, как Майер Д. И., Шершеневич Г. Ф. труды которых составили теоретическую базу настоящего диссертационного исследования. Дмитрий Мейер был не только известным ученым-цивилистом, но и педагогом-новатором, который открыл новые горизонты в университетском юридическом образовании. Г. Ф. Шершеневич внёс большой вклад в гражданское и торговое право и в законотворчество, активно участвовал в подготовке и обсуждении проекта Гражданского уложения, занимался анализом и обобщением правоприменительной практики.
Кроме того в настоящей диссертационной работе отражены труды таких учёных-юристов, как Шахматов В. П., который предлагает рассматривать отдельно действительные и недействительные сделки, Хейфец Ф. С., который является автором многочисленных научных статей и учебных пособий по юриспруденции, среди которых монография по одной из актуальных тем российского гражданского права "Недействительность сделок по российскому гражданскому праву".
В 1946 г. в журнале «Советское государство и право» Агарков М.М. сформулировал первое научное определение сделки. Также рассмотрению проблем сделки были посвящены работы таких правоведов, как Генкин Д.М. (1947), Новицкий И.Б. (1954), Рабинович Н.В. (1960), Шахматов В.П. (1967). С началом советского периода российский нотариат в 60-е годы значительно изменил свой правовой статус. Его роль стала малозначимой. Отмена частной собственности на землю, на средства производства, на жилище обрекла некогда могущественный российский нотариат на гибель - он

оказался на задворках юриспруденции. Советское правительство не испытывало необходимости в нотариате. До 1993 года, а именно до принятия Закона Российской Федерации о нотариате основной функцией нотариуса были только регистрация сделок с автомобилями и заверение завещаний, копий документов и всевозможных доверенностей, как правило на получение пенсии и заработной платы. Учитывая федеральное устройство России, Конституция РФ определила предметы исключительного ведения Российской Федерации и совместного ведения Федерации и ее субъектов в области прав человека и гражданина. Так, в ведении Федерации находятся управление и защита прав человека и гражданина. Нотариат же, находится в совместном ведении, согласно пп. «л» п.1 ст.72 Конституции РФ.
Современные исследователи считают, что нужно включить нотариат в исключительное ведение Российской Федерации. Так, например, Т. Калиниченко отмечает: «важно определить на федеральном уровне предоставление права субъектам Федерации осуществить переход на единую организационную форму нотариата, исходя из того, что нотариус имеет отношение ко всему комплексу гражданско-правовых отношений, регламентированных ГК РФ и ГПК РФ. Это может быть достигнуто путем распространения норм ст.71 Конституции РФ на нотариат и нотариальный процесс, которые должны определить исключительные полномочия Федерации по вопросу о нотариате и нотариальном процессе, предусмотрев систему федерального нотариата, обеспечивающего специальный федеральный статус нотариуса, включающий не только уровень его федеральных нотариальных полномочий, но и систему ответственности нотариусов и их сообществ, контроля государства за осуществлением нотариального процесса и т.д.»1.
Если говорить о проблемах, то в первую очередь необходимо остановиться на понятии самого нотариата, которое в настоящее время требует существенного совершенствования. Нотариат в Российской Федерации-это система органов и должностных лиц, осуществляющих различные нотариальные действия в соответствии с законом. Как отмечают В.В. Ярков, И.Г. Черемных, Г.Г. Калиниченко и другие авторы, система нотариата выступает частью государственной системы, независимо от способа своей организации 1.
На практике существуют различные мнения относительно обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью. Об обязательной нотариальной форме сделок с недвижимостью пишет М.З. Шварц, который справедливо отмечает, что одна из значимых функций нотариата — создание квалифицированных доказательств, то есть речь идет о нотариально удостоверенной сделке 2.
Объектом исследования являются общественные отношения и правовой статус участников гражданского оборота при государственной регистрации и нотариальном удостоверении сделки.
Предмет исследования являются нормы российского законодательства, касающиеся правового регулирования государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок, правоприменительная практика, научно-теоретические проблемы обеспечения законных прав и интересов участников гражданского оборота при государственно регистрации и совершении сделок в нотариальном порядке.
Целью данной работы является всесторонний анализ проблем теории и практики государственной регистрации и нотариального заверения сделок в гражданском праве Российской Федерации и за рубежом.
Для реализации указанной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать сущность сделок в гражданском праве;
- рассмотреть процесс возникновения и развития института сделок в системах отечественного и зарубежного права;
- проанализировать правовые основы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок;
- рассмотреть специфику правового регулирования государственной регистрации сделок;
- охарактеризовать правовые особенности регулирования нотариального удостоверения сделок;
- исследовать последствия нарушений в процедуре государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок;
- выявить проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения прав на недвижимое имущество в РФ;
- охарактеризовать направления развития государственной регистрации и нотариального удостоверения прав на недвижимое имущество в РФ с учётом интеграции зарубежного опыта.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы могут быть использованы при внесении соответствующих изменений в законодательство, а также в целях совершенствования правоприменительной практики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проведен комплексный сравнительно-правовой анализ организации нотариального удостоверения сделок с недвижимостью и механизмов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как в России, так и за рубежом.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Институт нотариата необходимо отнести к одному из главных институтов, принимающих участие в реализации конституционных прав граждан. Доказано, что выступая от имени государства и представляя публичную власть, работа нотариата имеет очень важное общественное значение и ее можно рассматривать в качестве одной из частей в системе оказания профессиональной юридической помощи.
2. На сегодняшний день стороны договора стараются избежать нотариального оформления в связи с взиманием высокого тарифа за удостоверение сделки. Решить данную проблему могло бы установление тарифа за удостоверение сделок с недвижимостью в зависимости от уровня платежеспособности населения в конкретном субъекте РФ, а также в зависимости от категории плательщика (малоимущие граждане, инвалиды, ветераны ВОВ, несовершеннолетние лица, лица, достигшие возраста 80 лет).
3. Установленный законом срок государственной регистрации сделок с недвижимостью и прав на нее необоснованно завышен, что не способствует развитию рыночных отношений в сфере оборота недвижимого имущества. Для ее сокращения необходимо передать функции по проведению правовой экспертизы договоров такого рода нотариальным органам, а также расширить их полномочия по запросу документов, необходимых для заверения таких договоров.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания действительности, с позиции которого, как объект, так и предмет исследования рассматривались не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи с другими правовыми и социальными явлениями в русле общих закономерностей права и государства. Кроме того, в работе использовались как общенаучные, так и частно-научные методы. Особое значение в диссертационном исследовании придается таким методам научного познания, как анализ и синтез. Результаты применения анализа нашли свое выражение в характеристике сделок, явившись основой создания подробного и всестороннего представления об изучаемом явлении. Результаты применения синтеза позволили выделить стадии государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок. Историко-правовой метод использовался при определении периодов долгого и сложного становления нотариата. Метод сравнительного анализа использовался при определении отличий и сходств правовых особенностей регулирования государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок в России и за рубежом. Использование указанных методов в комплексе позволило провести системный анализ условий и порядка государственной регистрации, нотариального сопровождения и заверения сделок.
Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Так, первая глава посвящена общей характеристике государственной регистрации сделок и нотариата, во второй главе рассмотрено нормативно-правовое регулирование государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок, а в третьей главе охарактеризованы проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок в РФ и за рубежом.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Монографии и справочная литература
1. Антокольская М.В. Семейное право. – М., 2011.
2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. – М.,
3. Абрамов Е.Н., Аверченко Н.Н. Гражданское право, т. 1,2,3. – М.,
4. Витрянский В.В. Гражданское право. Обязательственное право. –
5. Гурьева, Е.В. Нотариат России: конспект лекций/ Е.В. Гурьева - Москва: Издательство Юрайт; Юрайт-Издат, 2012.
6. Ильков С. В. Все о сделках, «Издательский дом Герда», М., 2000,
с. 12.
7. Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской
Федерации. – М., 2010.
8. Калиниченко Т. Г. Конституционные основы деятельности нотариата//Российская юстиция. 2001. № 7. – С.38.
9. Камышанский В.П. Гражданское право. – М., 2012.
10. Крашенинников П.В. Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6,7,8 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., 2009.
11. Крашенинников П.В. Представительство и доверенность: постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., 2009.
12. Коршунов Н.М. Гражданское право. – М., 2011.
13. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2001. № 9.
14. Сучкова Н.В. Нотариат. – М., 2014.
15. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Т. III. – М., 2012.
16. Е.А. Суханов Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2009.
17. Шварц М. З. Размышления о содержании и пределах доказательственного значения нотариального акта (на примере нотариально удостоверенных сделок) // Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных исследований. М., 2012.
18. Бахарев П.В., Диордиева О.Н. Основы нотариата в Российской Федерации. – М., 2014.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества. Договорное право. – М., 2002.
20. Волкова Н.А., Щербачева Н.В. Нотариат: учебное пособие. – М., 2012.
21. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право:
комментарий законодательства и практика его применения. – М., 2010.
22. Андреева Л.В., Аникина Е.Б. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 2. – М., 2014.
23. Арчугова Е.А., Рассказова Н.Ю., Шварц М.З. Нотариальное удостоверение сделок. – М., 2012.
24. Васильев А.С., Голофаев В.В., Алексеев С.С. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 1,2,3,4. – М., 2011.
25. Гонгало Б.М., Ярков В.В., Рассказова Н.Ю. Нотариат и нотариальная деятельность. – М., 2009.
26. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И. Крашенинников П.В. Нотариальное право России. – М., 2010.
27. Зайцева Т.И., Галиева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. – М., 2010.
Нормативно-правовые акты
28. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2014, 23 июля.
29. Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. Ратифицирована Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 17 апреля 1991 г. // Бюллетень международных договоров, 1993, №6.
30. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 16 декабря 2019 г.).
31. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. (в редакции от 18 марта 2019 г.).
32. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. (в редакции от 28 января 2020 г.).
33. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. (в редакции от 18 марта 2019 г.)
34. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (в редакции от 06 февраля 2020 г.).
35. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г.
№188-ФЗ (в редакции от 06 февраля 2020 г.).
36. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. (в редакции от 27 декабря 2019 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020).
37. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. (в редакция от 02.08.2019 (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2020) «О государственной регистрации недвижимости".
38. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // Бюллетень Минюста РФ, № 4, 2000.
39. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ (в редакции от 02 августа 2019 г.) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
40. Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, 2014, 31 декабря.
41. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ (в редакции от 4 марта 2013 г.) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2013, 11 января; 2013, 6 марта.
42. Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. №457-ФЗ (в редакции от «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
43. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (в редакции от 23 июня 2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017) «Об электронной подписи».
44. Приказ Росрестра от 04.05.2017г. № П/0214 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии» полномочиями оператора федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2017 № 46889).
45. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 16 апреля 2014 г. N 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства». Москва: Российская газета. - 2016.
Акты органов судебной власти
46. Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2014 г. № 33- 8243/14 «О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности договора дарения». // Правовой сервер Консультант Плюс.
47. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 г.
№ 178-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Д.В. на нарушение ее конституционных прав статьей 584 и пунктом
3 статьи 596 Гражданского кодекса Российской Федерации". // Правовой сервер Консультант Плюс.
48. Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. № 18- В0493 «О признании недействительным завещания». // Правовой сервер Консультант Плюс.
49. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2007 г. № 7134/07 по делу № А25-641/06-13. // "Вестник ВАС РФ", 2007, N 11.
50. Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2014 года по делу № 2-4753/2014 «О признании брачного договора прекратившим действие. // Правовая система Юрист.
51. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2012 года по делу № 2-58/2012. «О нарушении нотариусом норм законодательства об удостоверении доверенности». // Правовая система Юрист.
52. Постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2014 года по делу № 01/072/536/2. «О признании завещания недействительным». // Правовая система Юрист.
53. Определение Верховного суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года № 67-В11-5. «О признании сделки недействительной, ввиду отсутствия согласия на сделку, в случаях, когда его наличие является обязательным». // правовая система Юрист.
54. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».// Правовой сервер Консультант Плюс.

Статьи из журналов, сборников
55. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус, 2015, № 6.
56. Андронатий А.А. Воля и волеизъявление в системе нотариата. Практический аспект. – Нотариус, 2006, №6.
57. Арчугова Е.А. Признание сделки недействительной на основании несоблюдения нотариальной формы // Нотариальный вестник, 2013, № 6.
58. Алексеев В.А. Сделки с недвижимостью: правовая экспертиза и проверка законности сделки // Нотариус, 2014, № 4.
59. Аликина, Е. Вся власть нотариату/Е. Аликина// Коммерсантъ ДЕНЬГИ. - 2015. - № 22
60. Борзенко Б.А. Перспективы развития законодательства о нотариате в сфере удостоверения сделок с недвижимостью. Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных исследований. – М., 2012.
61. Босенко Ю.Ф. Интервью с членом Президиума Ассоциации юристов России, Президентом Федеральной нотариальной палаты Константином Анатольевичем Корсиком/ Ю.Ф. Босенко// Юридический мир.
- 2015. -№ 3.
62. Бурова А.С. Правомерность и обязательность оказания услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий частными нотариусами. Основные проблемы/А.С. Бурова// Юрист. - 2013.- № 3.
63. Долганова И.В. К вопросу о процессуально-правовом статусе нотариуса и иного на удостоверение сделок лица в делах о недействительности завещаний. Сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных исследований. – М., 2012.
64. Захаров, В.В. Реформа советского нотариата 1922 года/ региональные особенности реализации/ В.В. Захаров// История государства и права. - 2014. - № 21.
65. Зрелов, А. Информация об отмененных доверенностях в ЕИС нотариата/ А. Зрелов// Налоговый вестник. - 2014. - № 9.
66. Кириллова Е.А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью: реальность и перспективы. // Нотариус, 2015, № 6.
67. Рехтина И. В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество // Юрист.
– 2012. – № 11.
68. Тарбагаева Е.Б. Цели и задачи нотариата на современном этапе.
// Нотариальный вестник, 2011, №2.
69. Фомин В.А. Нотариат как один из способов внесудебного урегулирования гражданских правоотношений. // Нотариальный вестник, 2013, № 6.
70. Фар П. Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов). Сборник статей: перевод с немецкого / П. Фар, Р. Вальц, Б. Вегманн., и др.; Пер.: С. С. Треушников. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
71. Харитонова Ю. Нотариальное удостоверение решений собраний участников обществ с ограниченной ответственностью: загадки законодателя/Ю. Харитонова// Хозяйство и право. - 2015. - № 7.
72. Чефранова Е.А. Реформа гражданского законодательства и обеспечение законности и прозрачности оборота недвижимости. // Нотариальный вестник, 2013, № 3. 4.77 Черемных Г.Г. Плюсы и минусы Федерального закона от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ // Нотариус, 2015, № 4.
73. Черемных Г. Г. Нотариат как институт превентивного правосудия
// Нотариус. – 2005. – № 2.
74. Черемных Г. Г. Нотариальное право Российской Федерации / Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных. – М.: Эксмо, 2006.
75. Черемных И. Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее / И. Г. Черемных. – М.: ОКТБ, 1999.
76. Черников А. Е. Понятие и конституционно-правовая природа нотариата в современной России // Конституционное и муниципальное право.
– 2007. – № 23.
77. Шамликашвили Ц. А. Медиация как современная тенденция развития правовой помощи юридического консультирования // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2011. – № 5.
78. Шумилова С.А. Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // Нотариус, 2015, № 5.
79. Шумилова С.А., Рассказова Н.Ю. Нотариальное удостоверение сделок / Серия «Библиотека нотариального вестника». – М., 2012.
80. Шеметова, Н.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: возникновение права/Н.Ю. Шеметова// Адвокат. - 2014. - № 4.
81. Шеметова, Н.Ю. Обязательное нотариальное оформление сделок с недвижимостью: опыт дореволюционной России /Н.Ю. Шеметова// Адвокат.
- 2015. - № 4.
82. Ярков В. В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. – 2009. – № 4.
83. Ярков В. В. Нотариальное право России / В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2003.
84. Ярков В. В. Нотариат и медиация // Нотариальный вестник. – 2008. –– № 9.
85. Ярков В. В. Нотариат и медиация: постановка вопроса // Третейский суд. – 2005. – № 5. – С. 150-153.