Онлайн тесты на тему "Синергия | 4 семестр | Актуальные проблемы правового регулирования корпоративных отношений | Компетентностный тест"

Компетентностный тест: 4 семестр. Актуальные проблемы правового регулирования корпоративных отношений.
Ответы на 8 вопросов из 10. МФПУ Синергия, Московский открытый институт (МОИ)
Ниже вы найдете все вопросы, которые будут в файле. Ответы в документе выделены цветом.
Для быстрого поиска ответа воспользуйтесь клавишами Ctrl+F
Перед покупкой убедитесь, что вопросы соответствуют вашему тесту.

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Ост-Индская компания была учреждена в Голландии. Что было разделено между ее составными структурными элементами? Когда могли выйти из такой компании ее участники? Что получал ее участник при выходе из нее?
Во Франции были изданы первые источники корпоративного права. Укажите, когда они были изданы и как назывались? Что запрещали данные законодательные акты? Для каких лиц были установлены данные запреты? Каким документом можно было их учредить?
Пункт 9 ст. 67.2 ГК РФ гласит: «Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре». Могут ли такие третьи лица быть привлечены к ответственности за убытки, причинные по их вине обществу?
51 участник приняли решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «О». Имели ли они право создавать такое общество? Если да, то каким органом должно было быть принято решение о его создании?
Участниками ООО являются четыре лица, уставный капитал составляет 100 000 руб. Определите, какой размер будет составлять номинальную стоимость доли каждого участника, если их доли будут равны?
Два учредителя ООО «Концерн» создали общество с уставным капиталом 100 000 руб. Первый учредитель произвел оплату до момента регистрации, открыв расчетный счет на свое имя, и внес на него сумму своего вклада в уставный капитал. Второй учредитель произвел оплату в течение одного месяца после регистрации общества. Законно ли произвели оплату своих вкладов в уставный капитал учредители?
Участниками ООО «ИмДи-Тест» являются: Кривенчук А. Н., размер вклада (в рублях) 42 000 000, в процентах — 20,999; Кривенчук Н. А., размер вклада (в рублях) 98 010 000, в процентах — 49,002; паевой инвестиционный фонд (ЮЛ, управляющее долей собственника) АО «УК “НИКОР капитал партнерз”», размер вклада в рублях 60 000 000, в процентах — 29,999. Между УК «НИКОР капитал партнерз» (сторона 1), Кривенчуком Н. А. (сторона 2) и Кривенчуком А. Н. (сторона 3) было заключено соглашение об осуществлении прав участников ООО «ИмДи-Тест». Согласно и. 2.1.2 соглашения стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» по вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем преобразования его в АО, в том числе по вопросу об утверждении соответствующих изменений в устав общества (утверждении устава в новой редакции), если собрание с такой повесткой дня внесет одна из сторон. Пунктом 2.1.4 соглашения закреплено, что стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» но вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем присоединения его к АО «ИмДи», 100% акций которого на момент подписания настоящего соглашения принадлежит стороне-2 (в размере 70%) и стороне-3 (в размере 30%). При этом сторона 2 и сторона 3 обязуются выполнить все корпоративные процедуры в АО «ИмДи», необходимые для его реорганизации путем присоединения к нему АО «ИмДи-Тест» во исполнение настоящего пункта. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения одной из сторон хотя бы одного из принятых на себя в соответствии с п. 2 настоящего соглашения обязательств, если это обязательство не выполняется в течение двух и более месяцев подряд, другая сторона вправе требовать но суду от двух других сторон или одной из них, признаваемой потерпевшей стороной как виновная, выплаты ей неустойки в размере 5 (пяти) млн руб. При этом действие настоящего соглашения прекращается по письму стороны, требовавшей исполнения настоящего соглашения, стороне, не исполнившей настоящее соглашение в течение установленного срока, без подписания дополнительного соглашения обеими сторонами. После подписания такого соглашения имеют ли право участники оспорить данные условия? Соответствуют ли данные условия требованиям закона?
Пилюк С. А., являясь акционером общества «УЖК «Аврора» и владея обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 20,4% от общего числа акций, номинальной стоимостью одной акции 25 000 руб. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Копылову Р. В. (бывшему гендиректору) о взыскании убытков в размере 5 224 642 руб. 98 коп. в пользу акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Аврора». Назовите процессуальный статус лиц данного корпоративного спора. Как называется способ защиты прав акционеров, который акционер имел право использовать до рассмотрения дела в суде?
Иванова Р. А., обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона «Об ООО» просит суд признать за ней право на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор», признать незаконной сделку по переходу права на 44 доли в ООО «Камчатский гостиный двор» от Шадхина А.Б. к Королеву Н.П. и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Суд установил, что 5 сентября 1991 года был зарегистрирован брак между Шадхиным А.Б. и Ивановой Р. А. 30 июля 2010 года Шадхин А. Б. умер. 10 октября 10.10.1996 года Шадхин А. Б. стал участником ООО «Камчатский гостиный двор». Из протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Камчатский гостиный двор» от 17.02.2007 следует, что доля Шадхина А.Б. 44 доли или 26 % в уставном капитале перешла к Королеву Н. П., который стал участником ООО «Камчатский гостиный двор». Как следует поступить арбитражному суду?
Щекин Н. Д. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров. Определите, какое может в соответствии с процессуальным законодательством вынести определение суд после регистрации данного иска в канцелярии? Выберите два варианта ответа.