Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия. Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения."

Готовая работа на тему: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 91.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ»


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При написании выпускной квалификационной работы изучить труды отечественных и зарубежных ученых, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве теоретической основы исследования необходимо проанализировать работы отечественных правоведов в области уголовной ответственности за хищения. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме, периодические издания, Интернет-ресурсы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и другие. Использовать научную, учебную литературу по данному вопросу, научные исследования других ученых в этой области правоотношений, а также информационные и статистические материалы в области уголовной ответственности за хищения, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы: В числе основных прав граждан, Конституция РФ закрепляет, право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В свою очередь, государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод, одним из способов защиты прав и свобод граждан является уголовно-правовая защита.
Однако, среди корыстных преступлений преобладают посягательства на собственность, и самые распространенные из них составляют хищения чужого имущества.
В настоящее время появились новые способы совершения преступлений против собственности. Это свидетельствует об изменении имущественных преступлений, как их отдельных видов, так и самого явления в целом.
Как на практике, так и в теории уголовного права возникает множество вопросов относительно правильной квалификации деяний против собственности, в том числе, хищений, определения момента окончания преступления, наличия корыстной цели, отнесения разбоя, кражи или грабежа к общему понятия хищения, данного Уголовным кодексом Российской Федерации, разграничения смежных составов преступления и множество других вопросов. Именно этим обусловлена актуальность темы исследования
5. Цель исследования – анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества, а также совершенствование уголовно – правовых норм в данной области.
6. Задачи исследования
• изучить историю развития законодательства о хищении
• раскрыть понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ
• рассмотреть институт хищения чужого имущества в уголовном праве зарубежных стран
• определить объективные и субъективные признаки хищения
• изучить и проанализировать мотивы преступлений
• раскрыть характеристику видов и форм хищений
• выявить актуальные проблемы ответственности за насильственные хищения чужого имущества.
• определить актуальные проблемы ответственности за ненасильственные хищения чужого имущества.
• изучить проблемы реализация норм уголовной ответственности за хищения чужого имущества в судебной практике на основе анализа соответствующих судебных уголовных дел
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: районные суды, правоохранительные органы
8. Предполагаемые методы исследования: сравнительно-правоведческий метод с элементами системного, структурно-функционального анализа, исторической ретроспективы и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правового регулирования уголовной ответственности за хищения и уголовно-правовых и криминологических мер по квалификации хищений. Формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области уголовной ответственности за хищение. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики его применения в целях повышения их эффективности
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Хищения: история развития законодательства, понятие, признаки хищений в России и за рубежом
Глава 2. Особенности правой квалификации хищений
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за насильственные и ненасильственные
хищения чужого имущества и их реализация в судебной практике
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Хищения: история развития законодательства, понятие, признаки хищений в России и за рубежом 10
1.1 История развития законодательства о хищении 10
1.2 Понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ 20
1.3 Хищение чужого имущества в уголовном праве зарубежных стран . 31 Глава 2. Особенности правой квалификации хищений 38
2.1 Объективные и субъективные признаки хищения 38
2.2 Мотивы преступлений 43
2.3 Характеристика видов и форм хищений 46
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за насильственные и ненасильственные хищения чужого имущества и их реализация в судебной практике 59
3.1 Актуальные проблемы ответственности за насильственные хищения чужого имущества 59
3.2 Актуальные проблемы ответственности за ненасильственные хищения чужого имущества 63
3.3 Проблемы реализация норм уголовной ответственности за хищения чужого имущества в судебной практике: анализ судебных уголовных дел 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы научного исследования. Преступления против собственности рассматриваются в главе 21 Уголовного кодекса РФ. Это включает в себя общественно опасные действия, которые нарушают права собственности владельцев и причиняют материальный ущерб или представляют опасность. В связи с тем, что они обычно предоставляют пособия в натуральной форме, количество таких правонарушений всегда выше, чем в любой другой категории.
Ответственность за эти противоправные действия согласно части 1 возникает только в случае значительного ущерба, срок которого не раскрыт в законе. Оба преступления не связаны с получением материальной выгоды. Преступления против собственности обычно имеют материальный состав. Это означает, что за незаконное деяние может возникнуть уголовная ответственность. В этом случае квалификация происходит со ссылкой на статью 14 общей части Уголовного кодекса РФ. Следует, однако, отметить, что ответственность за такие этапы преступления, как подготовка и покушение, лежит только за серьезные и особенно серьезные преступления.
Исходя из положений статьи 8 Конституции Российской Федерации о том, что все формы собственности в Российской Федерации признаются и охраняются, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации конкретно не предусматривает кражу государственного имущества, имущества или имущества любой другой формы собственности. Каждое имущество подпадает под термин «иностранцы», что фактически дает возможность защищать все формы собственности в уголовном порядке.
Цель исследования – анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества, а также совершенствование уголовно – правовых норм в данной области.
Задачи исследования:
• изучить историю развития законодательства о хищении
• раскрыть понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ
• рассмотреть институт хищения чужого имущества в уголовном праве зарубежных стран
• определить объективные и субъективные признаки хищения
• изучить и проанализировать мотивы преступлений
• раскрыть характеристику видов и форм хищений
• выявить актуальные проблемы ответственности за насильственные хищения чужого имущества.
• определить актуальные проблемы ответственности за ненасильственные хищения чужого имущества
• изучить проблемы реализация норм уголовной ответственности за хищения чужого имущества в судебной практике на основе анализа соответствующих судебных уголовных дел
Объектом исследования - являются общественные отношения, в области правового регулирования ответственности за совершение хищения, а также анализ разделения данного явления на формы и виды в уголовном праве.
Предметом исследования - являются нормативно-правовые акты, уголовное законодательство, регламентирующие данную сферу общественных отношений.
В качестве теоретической основы исследования были проанализированы работы отечественных правоведов в области уголовной ответственности за хищения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме,
периодические издания, Интернет-ресурсы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»1 и другие.
Были использованы научная, учебная литература по данному вопросу, научные исследования других ученых в этой области правоотношений, а также информационные и статистические материалы в области уголовной ответственности за хищения, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов хищения собственности отражены в научных трудах таких правоведов, как H.A. Беляев, Г.И. Волков, Л.Д. Гаухман, A.И. Гуров, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, С.И. Дементьев, А.И. Долгова, С.А. Елисеев, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.Г. Келина, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, B.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, A.A. Малиновский, Г.М. Миньковский и др. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой данного исследования.
Методы исследования: сравнительно-правоведческий метод с элементами системного, структурно-функционального анализа, исторической ретроспективы и другие.
Научная новизна исследования заключается в формулировании основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения, обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства в области уголовной ответственности за хищение.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики его применения в целях повышения их эффективности.
Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс
4. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР" (с изменениями и дополнениями) (прекратил действие) [Электронный ресурс]. Режим доступа: // Гарант
5. Судебный кодекс 1497 года [Электронный ресурс]. ежим доступа: // law.sfu-kras.ru › data › method › СУДЕБНИК 1497 ГОДА (Дата обращения 30.12.2019) (утратил силу)
6. Судебный кодекс 1550 года [Электронный ресурс].
7. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс].
8. Конституция СССР 1936 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: // Гарант (утратил силу)
9. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года [Электронный ресурс]. Руководящие_начала_по_уголовному_праву (Дата обращения 30.12.2019) (утратил силу)
10. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года [Электронный ресурс].
11. Уголовный кодекс РСФСР 1926 [Электронный ресурс].
12. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении защиты личного имущества граждан» [Электронный ресурс].
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР Об уголовной ответственности за кражу государственного и общественного имущества [Электронный ресурс]. Режим доступа: // КонсультантПлюс (утратил силу)
14. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497 (утратил силу)
15. Судебные уставы 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс].
16. Русская правда [Электронный ресурс].
17. Судебник Ивана IV [Электронный ресурс]. Судебник_Ивана_IV (Дата обращения 30.12.2019) (утратил силу)
18. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату "О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях" [Электронный ресурс]. Режим доступа: // Гарант (утратил силу)

Учебная и научная литература:
19. Аистова Л. С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2017. — 131 с.
20. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А.В. Грошев и др. - М.: Проспект, 2016. - 560 c.
21. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества. // Законность, 2014. - № 3. - С. 49-51.
22. Баранов И. Р. Уголовное право России. М.: ИНФРА-М, 2016. –561 с.
23. Беликин В.В. Кража чужого имущества - особый вид преступления. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2015. - № 4. - С. 57-60.
24. Бриллиантов, А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2017. - 304 c.
25. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2015. - 212 c.
26. Бышевский Ю.В. Ответственность за кражу по уголовным кодексам советского периода. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2014. - № 4 (55). - С. 64-68.
27. Дашков Г.В. Преступления против собственности и их причины в Российской Федерации. // Экономика и право. XXI век, 2013. - № 1. - С. 114- 119.
28. Долин Н. Е. Уголовная и правовая характеристика кражи. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 300 с.
29. Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2014. – 486 с.
30. Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - M.: Проспект, 2014. - 336 c.
31. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
32. Филиппова Л. А. Квалификация хищений // Молодой ученый. — 2019. — №29. — С. 121-123.
33. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 784 с.
34. Зверяка В.А. Уголовная ответственность за кражу. // Актуальные проблемы права: теория и практика, 2015. - № 33. - С. 72-81.
35. Кашунин А.В., Кудряшов О.В. Проблемы квалификации кражи. // На пути к гражданскому обществу, 2016. - № 2 (22). - С. 19-23.
36. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. В 2 томах (комплект) / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2015. - 442 c.
37. Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ. // Мировой судья, 2013. - № 1. - С. 6-15.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – Т. 1. – 409 с.
39. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества. // Сибирский юридический вестник, 2015. - № 4. - С. 82-89.
40. Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи. // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2013. - № 2 (20). - С. 31-33.
41. Лебедь А.Л. Исторически-правовой анализ норм уголовной ответственности за кражи. // Вестник Орловского государственного
университета. Серия: Новые гуманитарные исследования, 2015. - № 4 (45). - С. 352-354.
42. Милов О. П. Преступления в экономической сфере. Сборник студенческих работ. – М.: Студенческая наука, 2014. - 814 с.
43. Миронов А.В. Уголовная ответственность за кражу в исторической ретроспективе. // Вестник магистратуры, 2015. - № 1-3 (40). - С. 71-74.
44. Михлин, А. С. Уголовно-исполнительное право. Краткое пособие и основные нормативные правовые акты / А.С. Михлин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 384 c.
45. Молев Г.И. История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России. // Научно- методический электронный журнал "Концепт", 2014. - № S27. - С. 31-35.
46. Мухортова Е.Г. Определение кражи и ее признаков в юридической литературе. // Альманах современной науки и образования, 2015. - № 6. - С. 34-36.
47. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики. // Вестник экономики, права и социологии, 2016. - № 1. - С. 160- 162.
48. Овсепян П.А. Правовой анализ кражи. // Фундаментальные и
прикладные исследования кооперативного сектора экономики, 2014. - № 6. - С. 162-163.
49. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. – М.: Проспект, 2016. – 312 с.
50. Рубинштейн, Е.А. Уголовно-процессуальное право российской федерации в 2 ч. Часть 1. Учебник / Е.А. Рубинштейн. - Москва: Машиностроение, 2016. - 360 c.
51. Рябов О. Б. Уголовное право: часть особенная. М.: Юрайт, 2016.– 615 с.
52. Семенов В.Р. Особенности объективной стороны кражи. // Наука и практика, 2016. - № 4 (69). - С. 82-84.
53. Сергеева А.А. Грабёж, как открытое хищение чужого имущества// Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. IV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(4).
54. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи. // Вестник Челябинского государственного университета, 2013. - № 11 (302). - С. 106- 110
55. Сорокин А.И. Особенности субъективной стороны кражи. // Наука и практика, 2016. - № 4 (69). - С. 90-92.
56. Таначев В. С. Кража на современном этапе: уголовная и правовая характеристика / Право и безопасность. № 21. М., 2017. – 15 с.
57. Таран, А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие / А.С. Таран. - М.: Юстиция, 2016. - 430 c.
58. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2015.
59. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. - М.: Проспект, 2018. - 117 c.
60. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2016.
61. Уралов В. И. Уголовное право: учебное пособие. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2016. – 400 с.
62. Харисов М. Ю. Основы уголовной ответственности за хищение. М.: Профи, 2016. – 9 с.
63. Хилюта В.В. Новый подход в понимании сущностных признаков кражи. // Библиотека уголовного права и криминологии, 2013. - № 4 (4). - С. 54-62.
64. Царьков Е. Г. Уголовное право современной России. М.: ИНФРА-М, 2016. – 713 с.
65. Шиян, В. И. Уголовное право России. Общая часть / В.И. Шиян, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. - М.: Маркет ДС, 2019. - 232 c.
66. Щербаков В.П. Проблемы и предложения по квалификации краж чужого имущества. // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право, 2016. - Т. 2. - № 3 (7). - С. 64-69.
67. Юнусов Д. Л. Правовая характеристика хищения и кражи. М.: Аспект-Пресс, 2016. – 188 с. Материалы судебной практики
68. Постановление ВС РФ от 16.07.1993 N 5451/1-1 (с изм. от 30.12.2001) "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1314
69. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 года [Электронный ресурс].
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Консультант Плюс
71. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации дело №49-013-51.
72. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за I квартал 2019 года /
73. Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате (статьи 159 – 1593, 1595, 1596 и 160 УК РФ)