Дипломная работа на тему "Синергия | Безотзывная доверенность в гражданском праве "

Работа Синергии на тему: Безотзывная доверенность в гражданском праве
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся


1. Тема Безотзывная доверенность в гражданском праве

Утверждена приказом по Университету № ________ от «____» ___________ 20___ г.
2. Срок сдачи законченной «___» ______________ 2019 г.
3. Исходные данные по
Нормативные правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность проблем правового регулирования отношений представительства, возникающего на основании доверенности, обусловлена как социально-экономическими факторами, так и факторами нормативно-правового порядка. Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество, развитие экономических отношений требуют внедрения в законодательство новых форм предпринимательской деятельности, как договорного, так и иного характера. Качество правового регулирования отношений представительства, основанного на доверенности, в российской правовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. В связи с этим безотзывные доверенности, известные законодательству большинства стран, являются одним из механизмов исполнения предпринимательских обязательств.
Проблемам выделения различных видов доверенностей уделяется последнее время немало внимания, как в законодательстве, так и в науке гражданского права. Наибольший интерес в законодательстве и правоприменительной практике проявляется к безотзывным доверенностям, впервые закрепленным в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
5. Цель исследования
Цель состоит в том, чтобы исследовать проблемы применения норм о безотзывной доверенности в гражданском праве, разработать меры по совершенствованию института представительства.
6. Задачи исследования
1. Рассмотреть основные этапы развития законодательства о безотзывных доверенностях в российском гражданском праве
2. Дать общую характеристику института доверенности в современном гражданском праве
3. Определить проблемы правового регулирования доверенности как межотраслевого института
4. Охарактеризовать специфические признаки безотзывной доверенности в российском гражданском праве
5. Определить значение безотзывной доверенности в предпринимательской деятельности
6. Рассмотреть признак фидуциарности в безотзывных доверенностях
7. определить проблемы реализации права на отзыв доверенности и права на отказ от доверенности
8. выявить проблемы передоверия в безотзывных доверенностях
9. охарактеризовать особенности безотзывной доверенности с множественностью лиц и проблемы их реализации
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в качестве объекта следования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования
Анализ, синтез, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, специальноюридический, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Возможность применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности. Возможность использования результатов исследования в научно-исследовательской работе и в преподавательской деятельности.


10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Становление и развитие институт доверенности в гражданском праве России

Глава 2. Практичесике аспекты применения законодателсьва о безотзывной доверенности
Глава 3. Проблемы применения законодательства о безотзывных доверенностях

11. Перечень приложений к


Дата утверждения концепции «____» ______________ 2018г.


«Утверждаю»
Руководитель


Обучающийся

/Аленчева Т.А.
подпись


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ДОВЕРЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ………………11
1.1 Основные этапы развития законодательства о безотзывных доверенностях в российском гражданском праве……………………………………………....11 1.2 Институт доверенности в современном гражданском праве: общая характеристика…………………………………………………………………...19
1.3 Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового
регулирования……………………………………………………...…………….35
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БЕЗОТЗЫВНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ…...…..47 2.1 Специфические признаки безотзывной доверенности в российском гражданском праве………………………………………………………………47
2.2 Значение безотзывной доверенности в предпринимательской деятельности……………………………………………………………………..51
2.3 Признак фидуциарности в безотзывных доверенностях…………………60
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БЕЗОТЗЫВНЫХ ДОВЕРЕННОСТЯХ………………………………...……73
3.1 Проблемы реализации права на отзыв доверенности и права на отказ от доверенности……………………………………………………………….…….73
3.2 Проблемы передоверия в безотзывных доверенностях…………………...76 3.3 Особенности безотзывной доверенности с множественностью лиц и
проблемы их реализации………………………………………………………..79 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…94
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………...104


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность проблем правового регулирования отношений представительства, возникающего на основании доверенности, обусловлена как социально-экономическими факторами, так и факторами нормативно-правового порядка. Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество, развитие экономических отношений требуют внедрения в законодательство новых форм предпринимательской деятельности, как договорного, так и иного характера. Качество правового регулирования отношений представительства, основанного на доверенности, в российской правовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. В связи с этим безотзывные доверенности, известные законодательству большинства стран, являются одним из механизмов исполнения предпринимательских обязательств.
Проблемам выделения различных видов доверенностей уделяется последнее время немало внимания, как в законодательстве, так и в науке гражданского права. Наибольший интерес в законодательстве и правоприменительной практике проявляется к безотзывным доверенностям, впервые закрепленным в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" .
Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее
– ГК РФ) в исполнении Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 , закрепил в ст. 188.1 нормы о безотзывной доверенности, далеко не все вопросы были решены. Правовая природа безотзывной доверенности имеет существенные отличия от традиционной доверенности, которой присущ признак фидуциарности.
Остаются открытыми дискуссии о понятии предпринимательского отношения, которое лежит в основе безотзывной доверенности; об основаниях прекращения безотзывной доверенности; о соотношении норм о безотзывной доверенности и норм о представительстве, договоре поручения. Не до конца разработан вопрос о множественности лиц в безотзывной доверенности, о «последующем передоверии», о применении безотзывных доверенностей в других отраслях права. Таким образом, сущность безотзывной доверенности как неотъемлемого атрибута договорной формы представительства оказалась практически не изучена российской наукой, а законодательные нормы недостаточно конкретизированы для их полноценного применения на практике. Нормы, регулирующие отношения представительства в гражданском праве, находятся в стадии развития, нуждаются в дальнейшем научном исследовании и толковании. Складывающаяся практика гражданского оборота требует выработки новых подходов, отвечающих современным реалиям.
Неразрешенность поставленных проблем, отсутствие системы в их исследовании, а также осознанная важность внесения ясности в теоретические разработки и практику применения норм, регулирующих отношения из безотзывной доверенности, предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности темы. В российской науке было немало работ, посвященных представительству в целом, а также отдельным видам представительства не только в частном (гражданском, трудовом), но и публичном праве (административном, финансовом, уголовном процессуальном, гражданском процессуальном праве). Однако, несмотря на значительное число работ, так или иначе посвященных институту представительства, комплексное рассмотрение положений института доверенностей, а тем более безотзывных доверенностей, в гражданском праве отсутствует. Как правило, проблемы доверенностей лишь упоминаются в контексте отношений представительства. Безотзывные доверенности не рассматривались в трудах российских авторов, поскольку до 1 марта 2013 года не были предусмотрены действующим законодательством.
Исследование правоотношений представительства и как одного из оснований возникновения представительства – доверенности проводилось в работах таких известных дореволюционных ученых-цивилистов, как А.О.Гордон, Л.Н. Казанцев, А.И. Каминка, Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, К.П.
Победоносцев, В.И. Синайский, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.
В советский и постсоветский период вопросы представительства и доверенностей нашли свое отражение в трудах С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, B.C. Ема, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой, Е.Л. Невзгодиной, Л.А. Новоселовой, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, К.И.
Скловского, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина и других.
Отношения представительства в предпринимательской сфере в советский период не имели практического значения, в связи с чем в работах советских цивилистов, посвященных представительству, специфика безотзывной доверенности не могла быть исследована. Однако, теоретические положения и выводы, сделанные в работах, посвященных институту доверенности в целом, безусловно, не потеряли своего значения и в настоящее время.
Тематика безотзывной доверенности неразрывно связана с темой коммерческого представительства, к которой российская наука гражданского права обратилась сравнительно недавно.
Вопрос о соотношении доверенности и полномочия ставился в работах Е.И.Орешина «Договоры о представительстве в российском гражданском праве: В работе М.Ю. Дороженко и Д.Б. Короткова рассматриваются проблемы определения правовой природы доверенностей.
Основные цели и задачи исследования. Основные цели состоят в том, чтобы на основе научно-практического анализа правовой природы безотзывной доверенности в системе гражданско-правового института доверенности выявить особенности безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации и за рубежом, исследовать основные доктринальные и практические проблемы правового
регулирования отношений в этой сфере, а также предложить и обосновать пути совершенствования гражданского законодательства о безотзывных доверенностях.
В связи с этим поставлены следующие основные задачи:
1) определить правовую природу безотзывной доверенности, правомерность ее отнесения к доверенностям как основаниям возникновения отношений представительства;
2) представить исторический обзор развития института безотзывной доверенности, в том числе и в странах с различными системами права;
3) установить признаки, отличающие безотзывную доверенность от других видов доверенностей;
4) определить основания возникновения безотзывной доверенности;
5) выявить особенности прекращения безотзывной доверенности;
6) определить место института безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации и в системе права Российской Федерации в целом;
7) выявить проблемы, существующие в современном правовом регулировании безотзывной доверенности;
8) выработать предложения по совершенствованию правового регулирования безотзывных доверенностей в гражданском праве.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в связи с реализацией прав представительства в гражданском праве путем предоставления безотзывной доверенности.
Предметом исследования является российское гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки в области доверенностей.
Методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, диалектико-материалистический, исторический, логико-юридический методы, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод и другие.
Диалектико-материалистический метод познания использовался для исследования отношений, возникающих при совершении безотзывной доверенности и ее применении, а также для определения правовой природы безотзывной доверенности.
Историко-правовой метод позволил выявить закономерности становления и развития законодательства о безотзывных доверенностях. Метод системного анализа использовался при характеристике особенностей безотзывной доверенности, ее места в системе оснований возникновения отношений представительства. Сравнительно-правовой метод применялся в процессе сравнительного анализа безотзывной доверенности с другими видами доверенностей, с законодательством зарубежных стран, регулирующим данный вид доверенностей.
Логико-юридический метод позволил оценить эффективность средств гражданско-правового регулирования предпринимательских отношений, исполнение которых может быть обеспечено совершением безотзывной доверенности. На основе методов формальной логики проведен анализ норм законодательства РФ, регулирующих безотзывную доверенность, выявлены имеющиеся недостатки законодательства и обоснованы предложения по их устранению.
Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных правоведов М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, В.В.Витрянского, Б .М.Гонгало, О.С.Иоффе, П.В.Крашенинникова, Д.И.Мейера, Е
.Л.Невзгодиной, Н.О.Нерсесова, К.П.Победоносцева, Я.А.Розенберга, О.А.
Рузаковой, Г.Ф. Ручкиной, В.А.Рясенцева, А.П.Сергеева, К.И.Скловского, Е
.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.Ф.Шершеневича и других.

СПИСОК ?ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский ?кодекс ?Российской ?Федерации ?(часть ?первая) ?от ?30.11.1994 ?N ?51-ФЗ// ?Собрание ?законодательства ?РФ.1994, ?N ?32, ?ст. ?3301 ?(с ?изм. ?и ?доп. ?на ?22.06.2017).
3. Гражданский ?процессуальный ?кодекс ?Российской ?Федерации ?от ?14.11.2002 ?N ?138-ФЗ// ?Собрание ?законодательства ?РФ. ?2002, ?N ?46, ?ст. ?4532 ?(с ?изм. ?и ?доп. ?на 27.12.2018)
4. Арбитражный ?процессуальный ?кодекс ?Российской ?Федерации ?от ?24.07.2002 ?N ?95-ФЗ// ?Собрание ?законодательства ?РФ ?2002, ?N ?30, ?ст. ?3012.
5. Налоговый ?кодекс ?Российской ?Федерации ?(часть ?первая)" ?от ?31.07.1998 ?N ?146-ФЗ// ?Собрание ?законодательства ?РФ. ?N ?31, ?03.08.1998, ?ст. ?3824 ?(с ?изм. ?и ?доп. ?на ?27.12.2018).
6. Кодекс ?РФ ?об ?административных ?правонарушениях// ?Собрание ?законодательства ?РФ. ?2002, ?N ?46, ?ст. ?4532 ?(с ?изм. ?и ?доп. ?на ?18.03.2019).
7. Жилищный ?кодекс ?Российской ?Федерации// ?Собрание ?законодательства ?РФ. ?2005, ?N ?1 ?(часть ?1), ?ст. ?14 ?(с ?изм. ?и ?доп. ?на ?22.01.2019).
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об акционерных обществах"//Собрание законодательства РФ. 1996, N 1, ст. 1.
9. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.
10. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525.
11. Собрание законодательства РФ. 2013. N 19. Ст. 2327
12. Собрание законодательства РФ. 2014, N 1 (ч. 1), ст. 1
13. Собрание законодательства РФ. 2014, N 46, ст. 4532
14. Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998, ст. 3824
15. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. N 2212-I "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991 N 26. Ст. 734.
16. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. "О введении в действие
Гражданского кодекса РСФСР" // Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 71.
Ст. 904.
17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28720/98-42/17, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-42/17//«КонсультантПлюс»
18. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А33-24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1, Постановление ФАС Дальневосточного
округа от 23.05.2000 N Ф03-А51/00-1/789// «КонсультантПлюс»
19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 N Ф03-
А59/03-1/317//«КонсультантПлюс»
Учебная ?и ?научная ?литература
20. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
21. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013.
N3
22. Ансон В. Договорное право. М.: Юрид. лит., 1984.
23. Балабин В. Представительство в налоговых
правоотношениях.//Хозяйство и право. 1999. № 2.
24. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2013.
25. Бородкин В.Г. Проблемы правового регулирования отношений инвесторов и ученых в инновационных компаниях // Право и экономика. 2012. N 10.
26. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем.//Вестник ВАС РФ. 2015. N 4.
27. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.,
1963
28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015, N 12
29. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект;
Екатеринбург: Институт частного права, 2015. Т. 2
30. Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
31. Вестник Пермского университета. 2012. N 1. С. 131 - 138.
32. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. на соискание ученой степени к.ю.н. Хабаровск, 2014
33. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. на соискание ученой степени к.ю.н. Хабаровск, 2014
34. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
35. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. // История государства и права. 2011. N 7.
36. Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998
37. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект//Журнал российского права. 2016, N 2
38. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. C.-Петербург, 1911г.//СПС «Гарант».
39. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. с. 8
40. Гражданское право. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 1994
41. Гражданское право. Часть первая: учебник. Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: «Юристъ», 2015
42. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ,
1999
43. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Под ред. В
.В.Безбаха, В.К.Пучинского. М., 2014
44. Гражданское и торговое право капиталистических государств/Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993
45. Гражданское право России. Часть первая/ Под ред. З.И. Цыбуленко.
М., 1998
46. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. 1998
47. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2012
48. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект;
Екатеринбург: Институт частного права, 2014. Т. 2.//СПС «КонсультантПлюс»
49. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва,
Издательство "Зерцало", 2013 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.-
Петербург, 1916 г.//СПС «Гарант»
50. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва,
Издательство "Зерцало", 2003 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.-
Петербург, 1916 г.//СПС «Гарант», с. 17
51. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
52. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
53. Гришин С. М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы: автореферат на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. М., 2011., с.14
54. Гришин С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы. М., 2014
55. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М .: РИПОЛ классик, 2016. Т. 1.
56. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М.: Юрид. изд-во.
НКЮ СССР, 1941.
57. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Издательство "Статут", 2013.
58. Дороженко М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2014.
59. Дурнева П.Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России. Автореф. . на соискание ученой степени к.ю.н. Краснодар, 2015.
60. Дурнева П.Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России. Автореф. на соискание ученой степени к.ю.н. Краснодар, 2014.
61. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданскоправового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010, Гражданское право. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 1994. С. 348.
62. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2013
63. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов н/Д: СКАС, 2014.
64. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого
представительства в гражданском праве. Волгоград, 2016
65. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1972. С. 210.
66. Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. М., 2012
67. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС КонсультантПлюс. 2013.
68. Кодификация российского частного права. Под ред. Д.А. Медведева.
М.: Статут, 2014.
69. Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М.: Волтерс Клувер, 2015, с.114.
70. Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в российском гражданском процессе. Саратов, 2015.
71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРАМ, 2015.
72. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С.Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрайтИздат, 2015.Т.1.
73. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2016,
74. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова,
Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2015,
75. Коротков Д. Б. Представительство как гражданское правоотношение:
автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург,2011.
76. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение:
автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2014.
77. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву. Часть II // Корпоративный юрист. 2014. N 11. С. 7 - 11.
78. Куянова Л. Представительство и доверенность (советы
практикующего юриста).//Бюллетень нотариальной практики. 2013. N 5., с.31
79. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997. С. 175.
80. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2014,
81. Невзгодина Е.Л. Представительство. Гражданско-правовой аспект. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2014. С. 17.
82. Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.: «Типо-Литография И.И.Смирнова», 1878. С. 3-4.
83. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.
84. Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве.
Автореф. на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 2014.
85. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 10348/08 по делу N А654083/2007-СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене доверенности) //«КонсультантПлюс»
86. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1301/11 по делу N А50-
1855/2010//«КонсультантПлюс»
87. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N Ф04/3408-133/А02-2004
88. Орешин Е. И. Договоры о представительстве в российском гражданском праве: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2014.
89. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя//Журнал российского права. 2015, N 2, с.13
90. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений
представительства в гражданском праве. Автореф. на соискание ученой степени к.ю.н. Краснодар, 2014.
91. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков,
О.А.Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. Т. 3.//СПС «КонсультантПлюс»
92. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2014. N 12. С.97, 101.
93. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В.
Крашенинников, О.А.Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.:
Статут, 2015.
94. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2014. Т. 1. Общая часть.
95. Российской Федерации о нотариате (постатейный). М.: ИНФРА-МНОРМА, 1999.
96. Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 50.
97. Ручкина Г.Ф. Предпринимательство сквозь призму
веков//Предпринимательское право, 2015, NN 2, 3,с.33-35
98. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве.//Методические материалы (ВЮЗИ).
Вып. 2. М., 1948. С. 8.
99. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. докт. юрид. наук. Т. 1. М., 1950.
100. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. 6-е изд. Т. 1. Глава 12. М.: Проспект, 2012. С. 325 - 326.
101. Сердюков К.А. О границах понятия обязательств с множественностью лиц // Общество и право. 2015. N 3. С.94 - 97.
102. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме
возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. N 11. С. 107;
103. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: Автореф. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1981., с.14
104. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе.
Автореф. . на соискание ученой степени к.ю.н. Тверь, 2013
105. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. . на соискание ученой степени к.ю.н. Саратов, 2016.
106. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. М., 2015
107. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2015. N 4. С. 7 - 12.
108. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство:
тенденции и проблемы правового регулирования. М.: Юрист, 2013., с.53
109. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М.: Международные отношения, 2013. С. 147 и др.;
110. Черемных Г.Г. Некоторые вопросы нотариального удостоверения доверенностей//Нотариус. 2014, N 1,