Дипломная работа на тему "Синергия | Борьба с посягательствами на компьютерную информацию"

Работа на тему: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«БОРЬБА С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Уголовно-правовая природа и общая характеристика компьютерной информации 11
1.1. Понятие компьютерной информации в российском уголовном праве 11
1.2. Цифровая информация как предмет компьютерных преступлений 20
1.3. Уголовно-правовая защита компьютерной информации 31
Глава 2. Виды и особенности преступлений, посягающих на компьютерную информацию по уголовному законодательству России 42
2.1. Неправомерный доступ как посягательство на компьютерную информацию 42
2.2. Компьютерная информация как предмет преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ 51
2.3. Нарушение правил эксплуатации технических устройств – носителей компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей 61
2.4. Преступное воздействие на критическую информационную инфраструктуру 70
Глава 3. Современные методы борьбы с посягательствами на компьютерную информацию 79
3.1. Юрисдикционные проблемы и принципы борьбы с посягательствами на компьютерную информацию 79
3.2. Современные уголовно-правовые проблемы антивирусной индустрии и пути их решения 88
3.3. Международно-правовые и конституционные основы противодействия посягательствам на компьютерную информацию 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 111
Приложение 1 123
Приложение 2 124
Приложение 3 125
Приложение 4 126
Приложение 5 127

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Информация, представляющая собой основное богатство общества, закономерно выступает как объект разного рода преступных посягательств. В их числе особую роль отводят преступлениям, посягающим на компьютерную информацию, которые российский законодатель подразделяет по четырем категориям: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ); создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ); нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ), неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК РФ). Наибольшей общественной опасностью из них обладают посягательства, по неправомерному доступу к компьютерной информации.
С аазвитием информационных технологий открылись и новые возможности к совершению преступлений при помощи ЭВМ - компьютерных преступлений. При этом использовать ЭВМ можно как совершая «традиционные» преступления, к примеру, мошенничество, распространение порнографии, подделка документов или денежных знаков, так и совершая принципиально новые общественно опасные деяния с компьютерной информацией, до этого не известные в уголовном праве.
Высокотехнологичным характером совершения преступлений, посягающих на компьютерную информацию, значительно осложняется не только их расследование, но и квалификация по ст. 272-274.1 УК РФ. Как теория, так и практика применения ст. 272-274.1 УК РФ обладает существенными противоречиями. Основными их причинами являются следующие: не очень удачные конструкции норм по преступлениям, посягающим на компьютерную информацию, неправильное их толкование, далекое от действительности представление о значимости этих норм при охране благ и интересов.
С получением преимуществ от пользования информационными системами, построенными на основе глобальных компьютерных сетей, Россия постепенно попадает в зависимость от стабильности в их функционировании. Этот факт становится причиной для выработки новых подходов к уголовно-правовой защите интересов личности, общества и государства в данной сфере. Таким образом, актуальность данного исследования обуславливают следующие обстоятельства: несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законов, и связанными с этим сложностями в квалификации преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий; трудности организации и проведения компьютерной экспертизы; трудности осуществления мер оперативно-технического документирования преступных действий лиц; отсутствие практических навыков и механизмов по раскрытию и расследованию «транснациональных» компьютерных преступлений, имеющих территориально-распределенные и нестабильные во времени следы, а также проведение позднее следственных действий по отношению к лицам, которые должны дать показания как подозреваемые, свидетели, потерпевшие; латентности преступлений, из-за отсутствия уверенности потерпевшего в осуществлении наказания виновных, возврата потерянных денег и необходимости сохранить престиж; отсутствие достаточного опыта и наработок, позволяющих выявлять и раскрывать преступления, расследовать следственными подразделениями уголовные дела, а также рассматривать в судах преступления, совершенные в сфере информационных технологий.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые аспекты преступлений, совершаемых против компьютерной информации, составили предмет диссертационных исследований Р.М.Айсанова, А.В.Геллер, А.Н.Копырюлина, Т.М.Лопатиной, А.Г.Сальникова, С.Д.Бражник, В.С.Карпова и др.
Проблеме компьютерной преступности в последнее время уделяется много внимания научной и методической литературой. Вопросы, по уголовно-правовой и криминологической характеристике преступлений, совершенных при помощи ЭВМ, рассматривали в своих работах М.В.Максимова, В.В.Слезко, В.А.Уткин, А.В.Тукачев, К.Н.Архипов, В.Г. Степанов-Егиянц и др.
Однако расширенная проблематика борьбы против компьютерной преступности ими практически не исследовалась. Исключение составили докторская диссертация А.В. Геллер, где он рассмотрел концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы и Р.Р.Хайруллина, где автор исследовал методики по расследованию преступлений против компьютерной информации. В целом же актуальные проблемы компьютерной преступности оставались не исследованными.
Научными трудами, затрагивающими некоторые аспекты методики по расследованию преступлений против компьютерной техники, а также особенности тактики по проведению следственных действий, необходимо отметить работы А.Г. Волеводз, А.В.Тукачева, С.Д.Мазалова, В.Л.Номолецкого и других.
Однако, даже ярко выраженная гносеологическая и прикладная значимость, проблемы по расследованию и предупреждению посягательств на компьютерную информацию в современной криминалистике недостаточно разработанны.
Объект диссертационного исследования состоит в преступной деятельности, направленной на совершение посягательств на компьютерную информацию, а также деятельность правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с данными преступлениями.
Предмет исследования является уточнением объекта и состоит из комплекса превентивных мер борьбы против посягательств на компьютерную информацию в наши дни, включая систему мер общей профилактики борьбы против компьютерной преступности, совокупность уголовно-правовых норм, по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, практика применения норм уголовного законодательства о преступлениях в сфере информационных технологий, тенденции развития уголовного закона в этой сфере, вопросы по совершенствованию уголовного законодательства.
Цель работы - осуществить уголовно-правовой анализ посягательств на компьютерную информацию, выделить теоретические и практические основы по их предупреждению.
Для достижения указанной цели были решены следующие задачи: 1.Рассмотрено понятие компьютерной информации в российском уголовном
праве;
1. Исследована цифровая информация как предмет компьютерных преступлений;
2. Изучена уголовно-правовая защита компьютерной информации;
4. Определен неправомерный доступ как посягательство на компьютерную информацию;
5. Рассмотрена компьютерная информация как предмет преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ;
6. Исследовано нарушение правил эксплуатации технических устройств – носителей компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей;
7. Дан анализ преступного воздействия на критическую информационную инфраструктуру;
8. Определены юрисдикционные проблемы и принципы борьбы с посягательствами на компьютерную информацию;
9. Выявлены современные уголовно-правовые проблемы антивирусной индустрии и выработаны пути их решения;
10. Исследованы международно-правовые и конституционные основы противодействия посягательствам на компьютерную информацию.
Методологической основой исследования стали положения, установленные общенаучным диалектическим методом познания социальных явлений. Осуществляя исследование, пользовались методами сравнительного, правового, системного и институционального анализа. С помощью правового анализа оценивали соответствие существующей нормативной базы и целей борьбы с преступлениями, посягающими на компьютерную информацию, задачи регулирования противодействия компьютерной преступности; выявляли недостающие (либо подлежащих редактированию) уголовно-правовые нормы, по борьбе с компьютерной преступностью. Системным анализом обеспечена возможность рассмотрения близких областей законодательства в качестве взаимосвязанной системы правовых актов, которые объединяет единая цель, терминология, находящиеся в логической связи, сохраняющие определенную
иерархию и дополняющие друг друга. При помощт сравнительного анализа удалось выявление особенностей законодательных актов разных уровней, их согласованности, преимуществ, недостатков и общей тенденции. При помощи институционного анализа выявлена роль государственных институтов при формировании методов борьбы против компьютерной преступности и особенности подходов в решении этой проблемы.
В методику исследования включены также пользование экспертными оценками, изучение монографий, научных и других публикаций, обзоров и методических рекомендаций, по проблемам борьбы против посягательств на компьютерную информацию.
Теоретическую основу диссертации составили труды ученых по уголовному и информационному праву, компьютерной криминалистике и информационным технологиям.
В нормативно-правовую базу исследования входит Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации», Доктрину информационной безопасности РФ, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, международно- правовые акты, относящиеся к рассматриваемым в настоящей работе проблемам.
Научная новизна диссертации состоит в том, что основываясь на обобщении используемой литературы и анализе нормативно-правовых актов проведена конкретизация по содержанию понятий «компьютерной информации как предмета неправомерного доступа». В качестве компьютерной информации как предмета неправомерного доступа понимают информацию, являющуюся интеллектуальной собственностью государства, юридических или физических лиц (группы лиц), охраняемую законом и находящуюся на материальном носителе.
В работе предложена структура проведения анализа неправомерного доступа к компьютерной информации и классифицированы составляющие ее элементы. Так, одним из элементов структуры обстановки неправомерного доступа к компьютерной информации кроме традиционных места и времени совершения преступления, целесообразно рассмотрение информационной среды неправомерного доступа,
наличия и состояния аппаратных и программных средств защиты компьютерной информации и других, а в механизме противоправного посягательства - таких его элементов, как средств, способов и приемов подготовки.
Основываясь на анализе условий совершения этого преступления приведено обоснование, что, чтобы осуществить неправомерный доступ к компьютерной информации лиц, его совершающее, не обязательно должно обладать специальными знаниями и навыками и иметь заранее мотив на преступление.
Практическая значимость исследования заключается в наличии возможности реального использования его положений и выводов, которые могут применяться как в практической работе подразделений МВД РФ, борящихся против преступлений, совершаемых в сфере высоких технологий, так и совершенствовании уголовно- правовой теории в этой сфере. Сформулированные подходы к расширению квалифицирующих признаков преступления путем включения в них определения
«используя современные информационные технологии» призваны способствовать совершенствованию уголовного законодательства. Теоретические положения и выводы работы можно использовать преподавая курс «Уголовного права» в юридических учебных заведениях России, уясняя ключевые положения, характеризующие понятие компьютерных преступлений и уголовно-правовых составов деликтов, находящихся в их круге, а также в подготовке методических материалов и учебных пособий по изучаемой проблеме.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Раскрывается понятие преступлений против информационных технологий и предлагается определить их как: «преступления в сфере информационных технологий это предусмотренные в уголовном законе виновные общественно опасные деяния, нарушающие неприкосновенность охраняемой законом информации на электронном носителе, совершаемые при создании, использовании и распространении электронной информации, а также нарушающие работу ЭВМ, систему ЭВМ или их сети, которые причиняют вред законным интересам собственника или владельца, жизни и здоровью личности, правам и свободам
человека и гражданина, национальной безопасности». В качестве предмета этой категории преступлений выступает компьютерная информация.
2. Осуществляется критика определения компьютерной информации, приведенного в примечании 1 к ст. 272 УК РФ. Указывается его корректность только в отношении состава этой статьи. Однако в отношении ст. 273 УК РФ этим определением неоправданно «сужается» понятие компьютерной информации, тем самым проводя декриминализацию распространения вредоносной компьютерной информации на машинных носителях.
3. Делается акцент на тезисе о том, что в вопросах охраны компьютерной информации от неправомерного доступа большим значением обладают меры, направленные на ее защиту, чем формальная охрана законодательством. Уголовно- правовая защита, прежде всего, нужна обладателям компьютерной информации, предпринявшим реальные меры, чтобы обеспечить ее безопасность. Вносится предложение криминализировать неправомерный доступ не «к охраняемой законом компьютерной информации», а «сопряженный с нейтрализацией средств ее защиты».
4. Осуществляется доказывание необоснованности исключения из ст. 272 и 273 УК РФ нарушения работы ЭВМ, систем ЭВМ или их сетей. Эти общественно опасные нарушения могут осуществляться не имея явные признаки уничтожения, блокирования, модификации или копирования компыотерной информации, предусмотренные в указанных нормах. В связи с этим предлагается криминализировать компьютерный саботаж - умышленное уничтожение или повреждение компьютерной информации или нарушение работы или выведение из строя ЭВМ, информационных систем или информационно-телекоммуникационных сетей.
5. Утверждается, что общественная опасность как угроза нарушения конфиденциальности информации исходит от неправомерного копирования компьютерной информации (при отсутствии признаков неправомерного доступа к ней), не предусмотренного УК РФ.
6. Приводится обоснование необходимости указать в ст. 273 УК РФ на исключение из числа вредоносных компьютерных программ или другой компьютерной информации, предназначенных к использованию или используемых при осуществлении оперативно-розыскной, разведывательной или контрразведывательной деятельности, или при осуществлении производств по делам об административных правонарушениях, производстве дознания, предварительного следствия или осуществления правосудия, если их создают, распространяют и используют лица, имеющие соответствующие законные полномочия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 ((с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)). СЗ РФ, 2014, № 30 (ч. I), ст. 4202
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2019 г. № 410-ФЗ) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30 ноября 1994 г.
№ 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. № 230-ФЗ) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2019 г. № 427-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3448
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (с изменениями и дополнениями от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ) // СЗ РФ от 20 февраля 1995 г. № 8 ст. 609 (утратил силу)
6. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 3 июля 2016 г. № 329-ФЗ) // СЗ РФ от 12 декабря 2011 г. № 50 ст. 7362
7. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ от 30 июля 2012 г. № 31 ст. 4332
8. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СЗ РФ от 31 июля 2017 г. № 31 (часть I) ст. 4743
9. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СЗ РФ от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 4736
10. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ) // СЗ РФ от 3 декабря 2012 г. N 49 ст. 6752
11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и
дополнениями от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) // СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4848
12. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2019 г. № 184-ФЗ) // СЗ РФ от 2 августа 2010 г. № 31 ст. 4179
13. Европейская Конвенция по киберпреступлениям (преступлениям в киберпространстве): заключена в Будапеште 23 ноября 2001 г.
14. Конвенция ООН Об обеспечении международной информационной безопасности от 22 сентября 2011 г.
15. Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (от 1 июня 2001 г.)
16. Постановление Правительства РФ от 17.02.2018 № 162 «Об утверждении Правил осуществления государственного контроля в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»
17. Постановление Правительства РФ от 6 июля 2015 г. № 676 «О требованиях к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и
вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации» (с изменениями и дополнениями от 7 августа 2019 г. № 1026) // СЗ РФ от 13 июля 2015 г. № 28 ст.
4241
18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2019 года № 631-р.
19. Отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 1/общ-1583. «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации»
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2012 г. № 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» /
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова»
24. Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ от 12 декабря 2016 г. № 50 ст. 7074
25. Указ Президента Российской Федерации от 15 января 2013 г. № 31с «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 22 декабря 2017 г. № 620) // СЗ РФ от 21 января 2013 г. № 3 ст. 178
26. Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года (утв. Президентом Российской Федерации В. Путиным 24 июля 2013 г., № Пр-1753)

Научная и учебная литература
1. Аликова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. - 2017. - № 2. - С. 50—52.
2. Арсобов С.М. Преступления в сфере компьютерной информации: учебно-практическое пособие. - Нижний Новгород: Леон, - 2017. - 184 с.
3. Артамонов О.А. Обеспечение международной информационной безопасности и российские национальные интересы // Индекс Безопасности. — 2016. — № 1. — С. 129-168.
4. Артемьев Д.И. Обеспечение информационной безопасности в органах власти. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, - 2015. — 322 с.
5. Артюшенко А.П. Глава VI. Преступления в сфере компьютерной информации / Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. IV: Преступления против общественной безопасности. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», - 2018. - 680 с.
6. Архипов К.Н. Проблемы квалификации и предупреждения нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ). - Иркутск: Иркутский юридический ин-т (филиал) Университета прокуратуры РФ, - 2018. - 223 с.
7. Барановская А.А. Права человека и защита персональных данных. — Киев: Государственный комитет связи и информатизации Украины, - 2016. — 280 с.
8. Боев В.Я. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Конфидент. - 2018. - № 7. - C.8-9.
9. Валова А.В. Расследование преступлений в сфере высоких технологий и компьютерной информации. — М.: Юрлитинформ, - 2017. — 307 с.
10. Валуев А.В. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации компьютерных мошенничеств // Государство и право. - 2016. - № 6. - С. 31-35.
11. Васильева Т.С. Киберпреступность: факторы риска и проблемы борьбы
// Вестник ГУ «Научный центр безопасности жизнедеятельности детей». — 2018. —
№ 4 (18). — С. 80-86.
12. Вишняков Д.А Проблемы установления уголовной ответственности по статье 274 и 274.1 УК РФ// Вестник Владимирского юридического института. - 2019.
- №2. - С.84-86.
13. ГИАЦ МВД России. Отчет о преступлениях, совершенных в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, за 2004-2018 г.г. - М.: Статут, 2019.
14. Гидрович А.А. Международно-правовые аспекты борьбы с киберпреступностью и кибертерроризмом. — Минск: Фолиант, - 2017. — 529 с.
15. Гидрович А.А. Система борьбы с киберпреступностью в Европейском Союзе // Библиотека криминалиста. — 2018. — № 2 (3). — С. 262-274.
16. Гударева А.Ж. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовые и криминологические аспекты) // Юрист. - 2017. - № 9. - С.28- 33.
17. Дворецкий М.Ю., Карамнов А.Ю. Оптимизация уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2018. - № 11. - С. 387— 392.
18. Детенков А.Е. Преступность в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации как угроза национальной безопасности страны // Актуальные проблемы экономики и права. - 2019. - № 3. - С. 19-24.
19. Дробот И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 26 – 28.
20. Дробышев К.Н. Актуальные вопросы предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации // Академический юридический журнал. — 2015. — № 1 (59). — С. 21-31.
21. Дунаева У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве // Юрист, - 2018. - № 10. – С. 9-15
22. Дятлик С. А. Совершенствование расследования и раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - № 10 . - С. 90-95.
23. Евдокимов К.Н. Вопросы уголовно-правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации и его отграничения от смежных составов преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2019. – № 2 (10). – С. 42 – 46.
24. Евсеева Л.Ю. Уголовная ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру России // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - №3. - С. 22-25.
25. Жуковень Н.А. Уголовно-правовая и криминологическая политика государства в области высоких технологий // Правовая реформа. – 2018. - № 3. – С. 42-48
26. Затолокин Ю. В. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов // Журнал российского права. - 2019. - № 5. – С. 34-41
27. Зубанов В.С. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ // Научное и образовательное пространство: перспективы развития :
материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 13 нояб., 2016 г.) : в 2 т. – Чебоксары, 2016. – Т. 2. – С. 200 – 216.
28. Ибрагимов И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационныхсетей // Вестник УРФО. Безопасность в информационной среде. - 2018. - №1. - С.15-18.
29. Иванов В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. - М.: Новый Юрист, - 2018. – 618 с.
30. Кабанцова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение
// Власть. — 2016. — № 8. — С. 46-50.
31. Камардина А.В. Квалификация нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или сети ЭВМ // Информационное право.- 2017. - №4. – С. 15-21
32. Камская А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Статут, - 2015. - 496 с.
33. Карташев А.И. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право.- 2017 - № 4. - С. 29-33.
34. Касперский Е. Современная антивирусная индустрия и её проблемы. – СПб: Нева, - 2015. – 396 с.
35. Ковалева Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно- правовые меры борьбы // Фемида, - 2016. - С.26-32
36. Кошелев А.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей. - М.: Статут, - 2015. – 427 с.
37. Красильников В.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Фемида, - 2019. - № 4. - С. 13-18
38. Курсаков Е. А. Об уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской
Федерации (ст. 274.1 УК России) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. -
№ 2. – С. 18-26
39. Левчук И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С. 27- 35.
40. Мазалов С.Д. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере компьютерной информации. – Ярославль: Принта, - 2017.
– 459 с.
41. Максимова М.В. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2019. – № 1 (68). – С. 16 – 20.
42. Малько В. Л. Преступления в сфере компьютерной информации: общая характеристика // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка : мат-лы междунар науч -практ конф (Нижний Новгород, 1 марта 2019 г. ) //. Нижний Новгород, - 2019. – 776 с.
43. Международное уголовное право в документах: учеб. пособие: в 2 т. Т 1. Под ред. Р.М. Валеева, И.А. Тарханова, А.Р. Каюмовой. - М.: Статут, 2015. - 792 с.
44. Михайлов В.Н. Новая редакция ст.274 УК и ст. 274.1 УК РФ // Законность. - 2019. - №1. - С.25-29.
45. Мусин В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации // Уголовное право. – 2018. - № 2. – С. 14-20
46. Новоселов Л. А. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. - 2018. - № 9.
– С. 15-20
47. Номолецкий В.Л. Актуальные вопросы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. - 2019. - №5. - С.375-377.
48. Папулов И.Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. - 2019. - № 2. - С. 47—55.
49. Пахомов М.Ю. Изменения и дополнения главы 28 УК РФ, в контексте оптимизации уголовной ответственности и повышения эффективности правоприменительной практики. Материалы Международной научно-практической конференции «Преступления в информационной сфере: проблемы расследования, квалификации, реализации ответственности и предупреждения» 14-15 февраля 2019 г. Тамбов. - 2019. – 684 с.
50. Преступления в сфере компьютерной информации // Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. проф. А.И.Рарога. - М.: Юрист, - 2015.
– 671 с.
51. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание. Учебное пособие / Под ред. Ю.В.Гаврилина. - М.: Статут, - 2016. – 445 с.
52. Ромова Е.В. Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (США, Великобритании, ФРГ, Нидерландах, Польше) // Вестник ТГПУ. — 2016. — №11 (62). — С. 30—35.
53. Саленко А.Н. Правоприменение статьи 274 и 274.1 Уголовного Кодекса РФ// Вестник Тамбовского Университета. Серия: гуманитарные науки. - 2019. № 2.
- С.494-496.
54. Сарычев М.В. Компьютерная информация как объект уголовно- правовой охраны // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С.27-32
55. Слезко В.В. Российское уголовное право нуждается в уточнении объекта преступлений в сфере компьютерной информации // Сборник статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции. – 2015. – С. 655 – 659.
56. Сорокин А.Н. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы // Национальная безопасность. - 2017. - № 1. - C. 20—26.
57. Терещенко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования. – М.: Городец, - 2016. – 415 с.
58. Тукачев А.В. Эволюция института ответственности за компьютерные преступления. - М.: ИГП РАН, Юркомпани, - 2017. – 520 с.
59. Туранин В.Б. Преступления, связанные с неправомерным использованием баз данных и содержащейся в них компьютерной информации // Защита информации. Инсайд. – 2018. – № 2 (20). – С. 78 – 81.
60. Уткин В.А. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. - 2018. - № 12. – С. 23-28
61. Чуркин М.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. - М.: Юрист, - 2015. - 245 с.
62. Шабалин А. Проактивные технологии для борьбы с вирусами.
63. Шмаков Н.А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 43-47.
64. Шогенов Т.К. Вопросы обеспечения безопасности персональных данных в информационных системах МВД России // Информационные технологии, связь и защита информации МВД России.- М.: Статут, - 2012. – 498 с.
65. Шукалова Е.А. Компьютерные преступления: проблема выработки уголовно-правового понятия // Российский следователь. - 2017. - № 9. - С. 37-42.
66. Энгельгардт А. А. Уголовно-правовая оценка создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (информации) // Lex Russica. - 2014. - № 11. - С. 16-25.
67. Энгельгардт А. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ // Право. Журнал Высшей школы экономики.
— 2018. — № 4. – С. 8-16
68. Texas Penal Code — Section 33.02. Breach Of Computer Security [Электронный ресурс].

Диссертации
96. Айсанов РМ. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2009
97. Бражник С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Ижевск, 2002.
98. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и Интернета: Автореф. дис. канд.
юрид. наук. Москва, 2011
99. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2018.
100. Зубова М.А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Казань, 2008.
101. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Красноярск, 2002.
102. Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. Казань, 2010
103. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.
104. Сальников А.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва,1999.
105. Степанов-Егиянц В.Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект): Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2016.
106. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. - М., 2005.
107. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений в сфере информации : Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — СПб., 2013
108. Хайруллин Р.Р. Понятие и квалификация преступлений против безопасности компьютерной информации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2017.