Статья на тему "Синергия | Формы соучастия в преступлении: понятие и классификация"

Работа на тему: Формы соучастия в преступлении: понятие и классификация.
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения

Направление Кафедра эо
(аббревиатура)

на тему Формы соучастия в преступлении: понятие и классификация.

Студент
Руководитель
Рецензент

МОСКВА 2019 г.

Факультет Онлайн обучения
Кафедра Онлайн обучения
Направление подготовки Юриспруденция

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

1. Тема Формы соучастия в преступлении: понятие и классификация
Утверждена приказом по Университету № от « » 2019 г.
2. Срок сдачи законченной « » 2019 г.
3. Исходные данные по Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ); Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 308-ФЗ);
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 315-ФЗ); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации №1-ФЗ от 08.01.1997 (с изменениями и дополнениями от 26
июля 2019 г. N 208-ФЗ).
4. Обоснование актуальности темы На современном этапе развития науки российского уголовного права значительные изменения претерпевает институт соучастия именно в вопросе о формах соучастия в преступлении, что приводит к постоянным научным дискуссиям.
Совместная преступная деятельность лиц способна проявляться в различных формах, установление которых позволяет дать оценку ее характера и степени социальной опасности.
Каковы формы соучастия и что является критерием их классификации – один из наиболее дискуссионных вопросов в теории российского уголовного права. Единых критериев классификации форм соучастия до сего дня не выработано, а потому не сложилось и общепризнанной классификации этих форм.
Дискуссионность данной проблемы заключается в том, что одни авторы называют формами соучастия то, что другие называют видами соучастия. Кроме того, ведется спор о критериях деления соучастия соответственно на формы и виды. Четкое выделение форм и видов соучастие необходимо для правильного применения уголовного закона на практике. Расхождение мнений в науке негативно влияет на судебную практику, нередко допускающую неточности при определении формы соучастия. К примеру, соучастие с распределением ролей порой ошибочно расценивается как группа лиц по предварительному сговору.
В действующем уголовном законодательстве понятие форма соучастия отсутствует. Законодателем предпринята лишь попытка описать часть атрибутивных признаков различных форм соучастия без соотнесения их с родовым понятием и выделения в этом понятии всех необходимых элементов содержания формы соучастия. Поэтому неизменно
формы соучастия в преступлении исследуются в работах, посвященных этому уголовно-правовому институту
5. Цель исследования заключается в определении сущности и признаков форм соучастия в преступлении, уточнение границ между ними, анализ объективных и субъективных признаков отдельных форм соучастия.
6. Задачи исследования
- провести ретроспективный анализ развития института соучастия в уголовном законодательстве России;
- дать определение понятия соучастия в преступлении и выделить его признаки;
- исследовать понятие форм соучастия и дать их характеристику;
- раскрыть классификацию соучастников в современном уголовном праве России;
- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм о соучастии в действующем уголовном законодательстве;
- обосновать направления совершенствования правоприменительной практики квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в в качестве объекта следования
Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования - совокупность методов и приемов научного познания: диалектический метод научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Метод суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: историко-правового, системного и логико-юридического. Кроме этого при подготовке работы применяются общенаучные методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно- правовой, формально-юридический, системный.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Сформулированные предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по дальнейшему совершенствованию уголовного и уголовно- процессуального законодательства, Выводы и предложения, полученные в ходе работы, могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов, относящихся к институту форм соучастия в преступлении.
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации. Глава 2. Понятие и особенности квалификации различных форм соучастия в преступлении. Глава 3. Совершенствование уголовно-правовых норм и правоприменительной практики института соучастия в преступлении
11. Перечень приложений к
Дата утверждения концепции « » 2019 г.

«Утверждаю»
Руководитель подпись
Обучающийся подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10
1.1. Ретроспективный анализ развития института соучастия в уголовном законодательстве России 10
1.2. Понятие и признаки соучастия в преступлении в современном
уголовном законодательстве России 18
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И ВИДОВ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 34
2.1. Понятие и характеристика форм соучастия 34
2.2. Классификация соучастников в современном уголовном праве России 59
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 81
3.1 Совершенствование уголовно-правовых норм о соучастии
в действующем уголовном законодательстве 81
3.2 Направления совершенствования правоприменительной практики квалификации преступлений, совершаемых в соучастии 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 115
ПРИЛОЖЕНИЯ 125

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития науки российского уголовного права значительные изменения претерпевает институт соучастия именно в вопросе о формах соучастия в преступлении, что приводит к постоянным научным дискуссиям.
Совместная преступная деятельность лиц способна проявляться в различных формах, установление которых позволяет дать оценку ее характера и степени социальной опасности.
Каковы формы соучастия и что является критерием их классификации – один из наиболее дискуссионных вопросов в теории российского уголовного права. Единых критериев классификации форм соучастия до сего дня не выработано, а потому не сложилось и общепризнанной классификации этих форм.
Дискуссионность данной проблемы заключается в том, что одни авторы называют формами соучастия то, что другие называют видами соучастия. Кроме того, ведется спор о критериях деления соучастия соответственно на формы и виды. Четкое выделение форм и видов соучастие необходимо для правильного применения уголовного закона на практике.
Расхождение мнений в науке негативно влияет на судебную практику, нередко допускающую неточности при определении формы соучастия. К примеру, соучастие с распределением ролей порой ошибочно расценивается как группа лиц по предварительному сговору.
В действующем уголовном законодательстве понятие форма соучастия отсутствует. Законодателем предпринята лишь попытка описать часть атрибутивных признаков различных форм соучастия без соотнесения их с родовым понятием и выделения в этом понятии всех необходимых элементов содержания формы соучастия. Поэтому неизменно формы соучастия в преступлении исследуются в работах, посвященных этому уголовно-правовому институту.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Наукой уголовного права не сформулированы определенные формы соучастия, существует множество точек зрения на вопрос о формах соучастия в преступлении, что порождает бесконечные дискуссии и споры и в теории, и на практике. В научных исследованиях последних лет форма соучастия в преступлении определяется как способ закрепления его содержания, который неотделим от этого содержания и служит его внешним выражением, отражение структуры связи между деяниями субъективно связанных лиц, а также степень соорганизованности деяния.
Многие вопросы, связанные с соучастием и формами его проявления, были предметами научных исследований. Так, достаточно большой вклад в развитие учения о соучастии внесли такие ученые, как: Арутюнов А.А., Быков В., Воронин В.Н., Гаухман Л.Д., Гришаев П.И., Козлов А.П., Кригер Г. А., Мальцев В.В., Милюков С.Ф., Наумов А.В., Ожегов С.И., Плотников А.И., Ревин В.П., Ситникова А.И., Таганцев Н.С., Тельнов П.Ф., Шеслер А.В. и др.
Уголовно-правовая наука более позднего периода также уделяла значительное внимание классификации уголовной ответственности соучастников по формам. Эта проблема освещалась в трудах Галактионова Е.А., Галиакбарова Р.Р., Петрова С.В., Клименко Ю.А., Ковалева М.И., Петрова С.В., Карлова В.П.
Целями настоящего исследования являются определение сущности и признаков форм соучастия в преступлении, уточнение границ между ними, анализ объективных и субъективных признаков отдельных форм соучастия.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- провести ретроспективный анализ развития института соучастия в уголовном законодательстве России;
- дать определение понятия соучастия в преступлении и выделить его признаки;
- исследовать понятие форм соучастия и дать их характеристику;

- раскрыть классификацию соучастников в современном уголовном праве России;
- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм о соучастии в действующем уголовном законодательстве;
- обосновать направления совершенствования правоприменительной практики квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в сфере совершения преступлений в виде различных форм соучастия.
Предметом являются нормы права, закрепляющие понятие, виды и формы соучастия и соучастников в преступлении, а также ответственность, за совершение преступления в соучастии.
Методы исследования. Проведенное исследование базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и предложений, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: историко- правового, системного и логико-юридического. Кроме этого при подготовке работы применяются общенаучные методы анализа и синтеза, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный.
Научная новизна работы обусловлена тем, что она представляет собой самостоятельное комплексное изучение уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников и основных криминологических характеристик соучастников всех форм на основе действующего уголовного законодательства, разъяснений высших судебных органов, с учётом классических и новейших теоретических исследований в данной области уголовного права, что позволяет говорить об углублении в познании классификации соучастия на формы.
Научную новизну исследования предопределяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Несмотря на то, что в ст. 32 УК законодательное определение соучастия является универсальным, по нашему мнению, есть необходимость за руководящее определение соучастия взять следующее: «соучастие – это умышленное совершение двумя и более лицами, являющихся субъектами преступления, одного и того же умышленного преступления».
2. В Уголовном кодексе Российской Федерации в определении понятия соучастия говорится о «двух или более лицах», однако содержание данного признака не раскрывается. Автор придерживается той позиции, что речь должна идти только о надлежащих (годных) субъектах.
3. Деление признаков на субъективные и объективные ни в доктрине, ни в практике не вызывает сомнений. Однако их содержание нуждается в разъяснении со стороны органов власти, в частности, Верховного Суда Российской Федерации. Сделать это необходимо в целях единообразного применения норм Уголовного законодательства, а также правильной квалификации совершенных деяний, так как от этих факторов зависит реализация принципов законности и справедливости.
4. Для устранения проблем несоответствия теории и практики в разграничении вопросов соучастия и групповых преступлений считаем возможным в ст. 32 УК РФ включить пункт о групповой форме соучастия в преступлении. Подобное нововведение поспособствует приведению судебной практики и доктрины к единому пониманию понятия групповых преступлений, совершенных в соучастии.
5. Категории «формы соучастия» предлагается дать следующее определение: это предусмотренные Общей частью УК варианты соучастия, которые различаются по способам взаимодействия соучастников и внутренней структуре группы, имеют основополагающий характер, являясь базовыми технико-юридическими конструкциями, используемыми законодателем для создания уголовно-правовых норм Особенной части УК, служат индикатором степени общественной опасности конкретного преступления, характеризуются специальными правилами квалификации и оказывают влияние на индивидуализацию наказания.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования
заключается в углублении и расширении научного знания в части реализации
уголовной ответственности за соучастие в преступлении, возможности их применения в нормотворческой деятельности для совершенствования действующего уголовного законодательства, в процессе правоприменительной деятельности следственных и судебных органов и повышении эффективности борьбы с проявлениями групповой преступности, в учебном процессе.
Структура работы определена ее целями и задачами и включает введение, три главы, разделенные на шесть параграфов, заключение и список используемой литературы, приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2- ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 308-ФЗ). //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2019 г. N 315-ФЗ). //
«Российская газета» №249. 2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации №1-ФЗ от 08.01.1997 (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. N 208-ФЗ). //
«Российская газета» №9. 1997.

Научная литература

5. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ// Журнал российского права. М.: Норма, 2004, № 11.
6. Артюнов А.А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. – 2016. – № 3.
7. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. № 3.
8. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2017.
9. Безверхов А.Г. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5.
10. Белокуров О.В. К вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного с участием лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
11. Благов Е.В. О признаках соучастия в преступлении // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017. № 3.
12. Бохан А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 5.
13. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. 2005. № 3.
14. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
15. Бурчак Ф.Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев: Вища школа, 1986.
16. Быкова Е.Г. Групповой способ совершения преступления в историческом ракурсе // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. -
№ 6.
17. Власов Ю.А. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.
18. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: учебно-методическое пособие / Под общ. Ред. В.В. Намнясевой. – Тамбов: Изд-во Прешина Р.В., 2017.
19. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии // Российский юридический журнал. 2017. № 2 (113).
20. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949.
21. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. – М.: Юрис., 2016. – № 8.
22. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.
23. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений / отв. ред. В.И. Артемов. М., 1980. . 32;
24. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.
25. Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007.
26. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
27. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому праву. – М.: Госюриздат, 1959.
28. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении / Д.С. Дядькин. - М.: изд-во Компания Спутник+, 2004.
29. Есаков Г.А. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. № 2.
30. Кибальник А.Г. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовно право. 2014. № 5.
31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография / М. И. Ковалев; Изд-во УрГЮА, 1999.
32. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность/А.П. Козлов. - СПб.: изд- во «Юридический центр Пресс», 2001.
33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 115.
34. Кругликов Л.Л. Исполнение преступления совместно с несовершеннолетними: вопросы квалификации // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 3 (15).
35. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. № 11.
36. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право. - 2017. - № 2.
37. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
38. Мондохонов А.Г. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. № 2.
39. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005.
40. Нуркаева Т.Н. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. 2014. № 5.
41. Ответственность за соучастие в преступлении / Тельнов П.Ф. - М.: Юрид. лит., 1974.
42. Павлухин А. Н., Рыжов Р. С., Эриашвили Н. Д. Виды и ответственность соучастников преступления: Монография / под ред. А. Н. Павлухина. М., 2007.
43. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: Н. Новгород. 2013.
44. Пионтковский А.А. Учение о преступлении /А.А. Пионтковский. - М.: Наука-Пресс, 2009.
45. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5.
46. Прохоров B. C. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.
47. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. - 2018. - № 8.
48. Раицкий А.Г. Признаки соучастия в истории отечественного законодательства // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 4.
49. Райкес Б. С. Понятие соучастия и виды соучастников преступления в российском уголовном праве : история и современность //Российское правосудие. - 2013. - № 8.
50. Рарог А. И. Сомнительная коррекция института соучастия // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 – 27 мая 2011 г.) / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2011.
51. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.,
52. Рарог А.И., Есаков Г.А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц»
соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.
53. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.
54. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010.
55. Соловьев О. Г. О приемах конструирования диспозиций уголовно- правовых норм // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. науч. ст. / отв. ред. Л. Л. Кругликов. Ярославль, 2009. Вып. 4.
56. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. / Сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. Т. 1.
57. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
58. Трухин А.М. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. № 3.
59. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: 2018.
60. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. Т.
IX. Соучастие в преступлении / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016.
61. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958.
62. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. – СПб.: Юридический центр- Пресс, 2012. – С. 12.
63. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 8;
64. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Совместность совершаемого преступления как признак соучастия // Вестник Сургутского государственного университета. 2018.
№ 3 (21). С. 59.

Диссертации и авторефераты диссертаций
65. Васюков В. В. Виды соучастников в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008.
66. Димченко Н. В. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.
67. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
68. Учение о соучастии. Дис. … канд. юрид. наук / Ребане И.А. - М., 1944.

Судебная практика
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу № 22- 2628/2014 //Доступ из СПС «Консультант плюс».
70. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 11- О13-25 // СПС КонсультантПлюс.
71. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 47- УД13-1 // СПС «Консультант плюс».
72. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 / Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
73. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2011 г., № 8.
74. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 / Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.
75. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 № 81-д10-11. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
76. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 9-Д12-16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 5.
77. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12- 16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 4.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за
нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12.
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями от 16 мая 2017 г. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №
17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., № 2.
83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. №3.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11(ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. № 8.
85. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004 № 604п2004пр. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
86. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // Российская газета. – 1997. – № 20.
87. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Российская газета. – 1999. –
№ 24.
88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 // Российская газета. – 2013. – № 154.

Электронные ресурсы
89. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении [Электронный ресурс] / А.А. Арутюнов .— М. : Статут, 2013.— ISBN 978-5-8354-0883-2 .
90. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно- правовой оценки преступления [Электронный ресурс] / Клименко // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) .— 2016 .— №5.
91. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления [Электронный ресурс] // Lex Russica. 2016.
№ 5 (114).
92. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении [Электронный ресурс] // Lex Russica. 2016. №
2.
93. Соболев, В.В. Уголовная ответственность соучастников преступления: теоретико-методологические проблемы основания и дифференциации [Электронный ресурс] : монография / В.В. Соболев .— М. : Российская академия правосудия, 2011. — ISBN 978-5-93916-306-4 .
94. Совершение преступления организованной группой: проблемы правовой определенности [Электронный ресурс] / В.К. Андрианов // Российское правосудие
.— 2018 .— №10 .
95. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников [Электронный ресурс] / Плотников // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) .— 2016 .— №5.
96. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика [Электронный ресурс] // Lex Russica. – 2016. – № 10.
97. Шеслер А.В. Исполнитель преступления [Электронный ресурс] // Lex russica. 2016. № 11.
98. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении [Электронный ресурс] // Lex russicа. - 2017. - № 6.