Статья на тему "Синергия | Государственные формы и методы управления инновационными процессами в России"

Работа на тему: Государственные формы и методы управления инновационными процессами в России.
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЬIЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление: 38.03.02

РАБОТА
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФОРМЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РОССИИ

Студент
Руководитель

Москва
2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ 8
1.1 Понятие, задачи и функции инновации 8
1.2 Концептуальные подходы к государственному управлению инновационными процессами 22
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМ И МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ 30
2.1 Формы и методы государственного управления инновационными процессами в России на современном этапе 30
2.2 Государственная поддержка инновационной деятельности в России: целевые программы и их реализация 40
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ 58
3.1 Рекомендации по совершенствованию управления в инновационной сфере
.................................................................................................................................. 58
3.2 Перспективы совершенствования системы государственной инновационной политики 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
ПРИЛОЖЕНИЯ 89

ВВЕДЕНИЕ

Категория «инновации» и родственные ей «инновационный процесс»,
«инновационная деятельность», «инновационный менеджмент» и т. д. вошли в научный оборот и хозяйственную практику нашей страны сравнительно недавно.
Не до конца продуманное и просчитанное начало трансформации страны из одной социально-экономической системы в другую привело основные отрасли экономики в глубокий кризис. Стратегия и тактика проводимых реформ в России с 1991 г. привели к разрушению некогда единого научно- технического и технологического пространства, резкому сокращению инновационной деятельности, снижению количества вновь освоенных видов техники. Спад капитальных вложений в три раза превысил предельно допустимый для воспроизводства основных фондов технологий, а также для функционирования инвестиционного комплекса. Средств на проведение исследовательских разработок, развитие научно-технического прогресса у большинства предприятий нет. Основные фонды предприятий морально устаревшие, находятся на грани полного физического износа. Тяжелое положение ведущих отраслей промышленности оказывает огромное негативное воздействие на процесс передачи технологии в экономике, на восприимчивость экономики к нововведениям и новым технологиям.1 В результате хаотического характера конверсии утрачены ценные направления военных технологий и производства в областях новых материалов, информатики, аэрокосмической техники, биотехнологии и т.д. В тяжелейшем положении находится наука. В последние десятилетия российская наука финансировалась по остаточному принципу. Кризис науки затронул те звенья, которые теснее всего связаны с производством и созданием новой продукции: проектные организации, исследовательские и конструкторские подразделения на предприятий. Затраты на материально-техническое обеспечение научных организаций сократилось в

1 Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для России и мира. М.: Галерия, 2009. – С. 16

десятки раз. Государственное финансирование отраслевой науки практически снято.2
Противоречивые процессы, происходящие в инновационной деятельности предприятий, оказывают негативно воздействие на стимулирование передачи технологии. С одной стороны, во многих сферах экономики падает спрос на новейшие разработки технологий и материалы, поскольку у предприятий нет средств на их приобретение и внедрение в производстве. А с другой - в промышленности и других сферах экономики ощущается острый недостаток высокоэффективной продукции и технологии3.
Г.Б. Клейнер указывает на инфляцию, нехватку у предприятий финансовых ресурсов, высокие кредитные ставки банков, неплатежеспособность заказчиков, трудности с сырьем и материалами, экономический риск, социально-политическая нестабильность в отдельных регионах, техническую нецелесообразность и др., как факторы, сдерживающие инновационную деятельность и передачу технологии.4
Сдерживающим фактором в передаче технологии было устаревшее слабо функционирующее законодательство по охране интеллектуальной собственности и инвестиций. Сдерживают процесс передачи технологии и развития инновационной деятельности в России отсутствие на государственном и региональных уровнях центров по передаче технологии, а также консультативных служб, в функции которых входил бы сбор, хранение данных, а также информирование потребителей, заинтересованных в получении и внедрении передовой технологии. Существующие центры научно-технической информации не могут выполнять задачи по оперативной и эффективной передаче сведений об имеющейся технологии в силу отсутствия четко функционирующего механизма в этой области, а также недостатка, а иногда и полного отсутствия средств и квалифицированных кадров.
2 Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для России и мира. М.: Галерия, 2009. – С. 16
3 Клейнер Г.Б. Предприятие — упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. — 2010. — № 2. — С. 10–16.
4 Клейнер Г.Б. Особенности формирования социально-экономических институтов в России // Вестник Государственного университета управления. Институциональная экономика. — М.: Государственный университет управления, 2009. – С. 87

Однако определяющим современное состояние развития инновационной деятельности в России является, прежде всего, недостаточно эффективная государственная политика в этой области. Правительство с началом перехода страны к рыночной экономике не сформулировало и не начало реализовывать четко продуманную и ответственную политику в области инновационной деятельности и передачи технологий с учетом опыта продвинутых государств в этой сфере. В результате такой политики, к сожалению, Россия оказалась вытеснена с рынков высокотехнологичной продукции на обочину и превращена в сырьевой придаток развитых государств. Таким образом, социально- экономическая и политическая стабильность в стране были поставлены в прямую зависимость от положения дел в области экспорта сырья (нефти, газа, руды, леса и т.д.), учитывая доли этой статьи в ВНП. Сохранение статуса России как страны - экспортера сырья, в условиях, когда полученные доходы от экспорта сырья проедаются, переводятся концессионерами в западные банки или в лучшем случае вкладываются в развитие все тех же сырьевых отраслей, чревато в перспективе непредсказуемыми последствиями.
На фоне этого в мире происходит прямо обратная ситуация. Крупнейшими развивающимися государствами в последние годы прилагаются серьезные усилия для внедрения инновационных процессов в экономику и преодоление технологического отставания. В 2000-е гг. они смогли резко увеличить финансирование исследований и разработок, а также сформировать современные механизмы по организационной и финансовой поддержке инноваций, в том числе развить венчурную индустрию и специальные фондовые площадки для поддержки небольших растущих компаний. Данные меры позволили создать необходимые предпосылки для ускоренной перестройки экономики на инновационный лад с целью дальнейшего повышения их веса на уровне глобального хозяйствования.
Учитывая, что Россия все более отстает по уровню инновационного развития от ведущих стран мира и рискует окончательно закрепить за собой статус сырьевого придатка мировых держав, необходимо тщательно изучать и

рационально заимствовать передовой зарубежный опыт в сфере создания механизма для развития инновационной среды и применения современных инструментов финансирования инноваций.
Сказанное объясняет актуальность и практическую необходимость изучения вопросов управления инновационными процессами.
Вопросам инновационного развития потенциала страны посвящено значительное количество исследований, как в правовом аспекте (С. Алексашенко, В.А. Антонец, Е. Базанова, М.А. Гершман, С. Ю. Глазьев, В.В. Жариков, Р.В. Жариков, В. Миронов, Д. Мирошниченко, Н.В. Нечаева, К.А. Хомкин), так и в экономическом (Е. Базанова, Г.Б. Клейнер, М.С. Прозоров, А.В. Савельев, М.А. Фурщик, А. Харин, А.В. Шутова) или организационном (В. А. Иванов, А. Т.Каржаув, В.М. Кожухар, Ю.Ю. Пономаре, Е.А. Пономарева, А. Н. Фоломьев).
Объект исследования – инновационные технологии.
Предмет – инструменты и меры государственного регулирования инновационными процессами.
Цель - на основе всестороннего анализа организации управления инновационными процессами выявить проблемные аспекты данной области и сформулировать рекомендации, направленные на совершенствование развития инновационного потенциала страны.
Задачи:
- определить понятие, задачи и функции инноваций;
- проанализировать концептуальные подходы к государственному управлению инновационными процессами;
- рассмотреть формы и методы государственного управления инновационными процессами в России на современном этапе;
- раскрыть содержание государственной поддержки инновационной деятельности в России: целевые программы и их реализация;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию управления в инновационной сфере;

- оценить перспективы совершенствования системы государственной инновационной политики.
Нормативная база исследования: федеральные законы, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные акты.
Теоретическая основа исследования: научная литература, материалы периодической печати, ресурсы сети Интернет.
Эмпирическая основа: статистические данные о реализации мер государственной поддержки инновационного развития, статистические данные о показателях инновационного развития зарубежных стран.
Методологическую основу написания работы определили современные общенаучные и частно-научные методы познания, включая: диалектический метод, исторический и логический методы, системный подход и другие.
Структура обусловлена темой и логикой изложения материала. Работа включает введение, три главы с разделами, заключение, список использованных источников и приложение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 21.07.2011 N 254-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике". // "Собрание законодательства РФ", 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4602,
2. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О науке и государственной научно-технической политике". // "Российская газета", N 167, 03.09.1996.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3127.
4. Федеральный закон от 19.07.2007 N 139-ФЗ "О Российской корпорации нанотехнологий" // СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3753; распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 2287-р "О реорганизации государственной корпорации "Российская корпорация нанотехнологий" (текст официально опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
5. Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. N 291-ФЗ "О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 44. Ст. 5630.
6. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. II). Ст. 3127.
7. Федеральная целевая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2013 N 426) // СПС "КонсультантПлюс".

8. Указ Президента Российской Федерации от 20.12.2001 N 1472 "О присвоении статуса наукограда г. Дубне Московской области" // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. II). Ст. 4966.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 316 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика" // СЗ РФ. 2014. N 18 (ч. II). Ст. 2162.
10. Постановление правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 781 "О создании на территории г. Дубны (Московская область) особой экономической зоны технико-внедренческого типа" // СЗ РФ. 2005. N 52 (ч. III). Ст. 5744.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 779 "О создании на территории г. Москвы особой экономической зоны технико-внедренческого типа" // СЗ РФ. 2005. N 52. Ст. 5742.
12. Постановление Правительства РФ от 09.04.2010 N 219 "О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования" // СЗ РФ. 2010. N 16. Ст. 1906.
13. инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года"
// Сайт Правительства Российской Федерации.
14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 N 1662-р "О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года" // СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.
15. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 N 1632-р // СЗ РФ. 2017. N 32. Ст. 5138.
16. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 N 2227-р "О Стратегии
17. Сайт администрации города Дубны.
18. Перечень инновационных территориальных кластеров (утв. поручением Председателя Правительства Российской Федерации от 28 августа 2012 г. N ДМ-П8-5060).
Научная литература
19. Алексашенко С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. 2012. № 3. - С. 23-28.
20. Антонец В.А., Нечаева Н.В., Хомкин К.А. Инновационный бизнес. - М.: Дело, 2014. - 320 с.
21. Аньшина В.М., Дагаева А.А. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. - М.: Дело, 2008. - 584с.
22. Базанова Е. Выход с льготой (Правительство расширило налоговые льготы на инвестиции в инновации) // Ведомости. 2016. 15 дек.
23. Базилевич А. И. Инновационный менеджмент предприятия : учеб. пособие для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 231 с.
24. Баранчеев В.П., Масленникова Н.П. Управление инновациями. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 209 с.
25. Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.Л. Управление инновациями в организациях. 3-е изд.,-М.: Омега-Л, 2014. - 415 с.
26. Бортник Е.М., Болошин Г.А., Григан А.М. Стратегический и инновационный менеджмент в вопросах и ответах.- М.: Феникс, 2011.- 350 с.
27. Герасимов В. В. Управление инновационным потенциалом производственных систем. - Новосибирск: НГАСУ, 2013. – С. 8

28. Гершман М.А. Инновационный менеджмент.- М.: Маркет ДС, 2014. - 200c.
29. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993.
30. Голубкин И.В., Бухарова М.М., Данилов Л.В. и др. Ассоциация кластеров и технопарков. Бизнес-навигатор по особым экономическим зонам России - 2017. М.: АКИТ, 2017. 148 с.
31. Горфинкель В.Я., Базилевич А.И. Инновационный менеджмент предприятия-. М.: Юнити-Дана, 2016. -233 с.
32. Горфинкель В.Я., Чернышева Б.Н. Инновационный менеджмент. 2-е изд - М.:Феникс, 2015.- 464 с.
33. Дудин М.Н. Инновационный менеджмент. - М.: Центрполиграф, 2013. - 287 с.
34. Жариков В.В., Жариков Р.В. Формирование инновационного типа развития экономики региона (тезисы) / Прогрессивные технологии развития. Международная научно-практическая конференция. Тамбов: Из-во БМА, 2014. С.278-279.
35. Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для России и мира. М.: Галерия, 2009. – С. 16
36. Иванов В. А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. - № 1- С. 37-50
37. Индикаторы инновационной деятельности: 2016. — М.: ГУ-ВШЭ, 2017. 38.Инновационная деятельность: словарь. – 2-е изд., доп. / под ред. В.И.
Суслова. – Новосибирск, 2008. – С. 24.
39. Инновационная Россия — 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года): проект. — М.: Минэкономразвития, 2016. — С. 15-16.

40. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. З. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 613
41. Инновационные кластеры: доктрина, законодательство, практика / отв. ред. А.А. Мохов. – М., 2018. – С. 7
42. Инновационный менеджмент / под ред. В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк.
4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. – С, 30 43.Инновационный рейтинг России (август 2018)
44. Каржаув А. Т., Фоломьев А. Н. Национальная система венчурного инвестирования. — М.: Экономика, 2015. — С. 70-73.
45. Клейнер Г.Б. Особенности формирования социально-экономических институтов в России // Вестник Государственного университета управления. Институциональная экономика. — М.: Государственный университет управления, 2009. – С. 87
46. Клейнер Г.Б. Предприятие — упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. — 2010. — № 2. — С. 10–16.
47. Кожухар В.М. Инновационный менеджмент. - М.: Дашков и К, 2012.-344 с.
48. Коцюбинский В.А., Пономарев Ю.Ю., Пономарева Е.А. Особенности экономического роста и его моделирования. М.: Дело, 2013. С. 172 - 173.
49. Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально- экономического развития России // Вопросы экономики. 2011. № 3. - С. 4- 5
50. Кутю Д. Интервью с Джеймсом Марчем: идеи как искусство // Harvard Business Review. 2006. С. 64-74.
51. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. - 1986. - № 5.

52. Мазин С.С., Галайда В.А., Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе.- М.: Экономика, 2009. - 400 с.
53. Мильнер Б.З. Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями.- М.: ИНФРА-М, 2010. - 624 с.
54. Научная и инновационная политика. Россия и мир. 2011 - 2012 / Под ред.
Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. М.: Наука, 2013. С. 148 - 156.
55. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. — М.: Минобрнауки, 2016. — С. 21-26.
56. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации... — С. 62-70.
57. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). - М.: Экономист, 2017. – 618 с.
58. Современные макроэкономические проблемы России: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. С. С. Носовой. - М.: КНОРУС, 2013. – С. 38 59.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до
2020 года (проект). М.: Правительство Российской Федерации, 2011. С. 138
60. Стратегия развития отрасли венчурного инвестирования в Российской Федерации. М., 2015. С. 9 - 10.
61. Сурин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент.- М.: Инфра- М., 2014. - 368 с.
62. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе.- М.: Экономика, 2014. - 395 с.
63. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. - Питер, 2010. -448 с. 64.Фетисов В.П., Гончаренко В.Л. Инновации. - М.: Феникс 2009.
65. Фурщик М.А., Шутова А.В., Прозоров М.С., Савельев А.В. Особые экономические зоны: опыт и перспективы. М.: Медиа Инфо Групп, 2014. С. 109 – 130

66. Харин А. Управление инновациями. — М: Высшая школа, 2013. — С. 28 67.Хачатурьян М. Игра в гранты // Коммерсантъ Деньги. 2011. N 6. С. 32.
68. Циренщиков В. С. Инновационная политика Евросоюза // Инновационное развитие экономики. Международный опыт и проблемы России: коллективная монография. — М.: ИЕ РАН, 2014. – С. 32
69. Шлычков В.В. От конкурентоспособной экономики к эффективному государству // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 89- 96.
70. Шлычков В.В., Нестулаева Д.Р., Алафузов И.Г. Малый бизнес о векторе социально-экономического развития и своей роли в модернизационном процессе экономики России: взгляд из региона // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 97-103.
71. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). — М.: Прогресс, 2013. — C. 205-225.
72. Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 2011. – С. 43
73. Яковлева Е.А., Гаджиев М.М. К вопросу управления эффективностью инновационной деятельности // Инновации. 2013. N 2 (172). С. 107
Ресурсы сети Интернет
74. Кондратьева Е. В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция //
75. Королёва Я. В., Сабирова Г. Т. Факторы циклической неустойчивости российской экономики [Электронный ресурс] // VI Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум». - 2014. - 15 февраля - 31 марта.
76. Московская биржа.
77. Моховикова Г.А., Ефимова М.Ф. Инновационный менеджмент.- П.: Юрайт-Издат 2011. - 131с.
78. Наука и инновации.
79. Наукоемкие материалы для новой электроники и энергетики. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
80. Новосибирское правительство просит ускорить принятие налоговых льгот для резидентов ТОСЭР «Линево» [Электронный ресурс]
81. Новосибирское правительство просит ускорить принятие налоговых льгот для резидентов ТОСЭР «Линево» [Электронный ресурс]
82. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России за 2009 год: аналит. сб. — СПб.: РАВИ, 2016.
83. Официальный сайт особой экономической зоны технико-внедренческого типа "Дубна".
84. Правительство Новосибирской области. Поддержка инноваций. //
85. Программа развития пилотного инновационного территориального кластера "Зеленоград" на 2013 - 2018 годы. Сайт инновационного территориального кластера "Зеленоград".
86. Протокол заседания Наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив 5 марта 2013 года.
87. Раздел "О компании".
88. Рейтинг "Free trade zones of the year 2017", представленного на сайте журнала fdi Magazine.
89. Рейтинг "Free trade zones of the year 2017". fdi Magazine.
90. Рейтинг инвестиционной привлекательности ОЭЗ. Минэкономразвития России.
91. Счетная палата проверила ОАО "Роснано".
92. ТОСЭР Линево — одни из самых выгодных условий для бизнеса [Электронный ресурс]
93. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. // Наука и инновации в регионах России. ФГУ НИИ РНКЦЭ [Электронный ресурс]
94. Электронный словарь «Финам» [Электронный ресурс]. – URL:
Литература на иностранном языке
95. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. - Paris: OECD, 2000. - P. 49-72.
96. Business Enterprise Intramural Expenditure on R&D by Industry // OECD Science and Technology Statistics. — Vol. 2019/1. — Paris: OECD, 2019.
97. Guellec D., van Pottelsberghe de la Potterie B. Op. cit. - P. 12.

98. Jaumotte F., Pain N. From Ideas to Development: The Determinants of R&D and Patenting // OECD Economics Department Working Papers. - 2005. - No. 457.
99. Main Science and Technology Indicators. — Vol. 1. — Paris: OECD, 2018. — Р. 18.
100. Measuring Innovation: A New Perspective. — Paris: OECD, 2018.
101. MoneyTree: навигатор венчурного рынка. Обзор венчурной индустрии России за 2015 год.
102. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2017. - Paris: OECD, 2018
103. SchumpeterJ. A. Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. — N. Y.; L.: McGraw-Hill Book, 2013.
104. Science and technology: Key Tables from OECD. — Paris: OECD, 2018.