Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия - Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ "

Работа Синергии на тему: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Год сдачи: 2019
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Исключительные гражданском праве РФ» права юридических лиц
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20_ г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, разных историко- правовых периодов, занимающихся развитием института исключительных прав юридических лиц в гражданском праве РФ, другую научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации в области правового регулирования и реализации исключительных прав юридических лиц,
в гражданском праве РФ и другие источники.
4. Обоснование актуальности темы: Проблемы инновационного развития экономики в нашей стране весьма актуальны, это связано с инновационным развитием российской экономики. Проблемы в этой области обусловлены как экономическим развитием, так и формированием правовой базы. В науке уделено значительное внимание правовой природе исключительных прав, их видам. За последние годы российское государство инвестирует в развитие инновационных проектов. Проблемы носят не только экономический характер. Зачастую законодательство о юридических лицах не учитывает особенности правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. Юридическое лицо в основном рассматривается как субъект вещных и обязательственных прав, но не исключительных, особенно при создании и прекращении деятельности….
5. Цель исследования: исследование теоретических правовых проблем, правового регулирования и реализации института исключительных прав юридических лиц в российском гражданском праве.
6. Задачи исследования:
- раскрыть понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- определить виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- изучить генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- рассмотреть содержание права на фирменное наименование и товарный знак;
- раскрыть право на наименование мест происхождения товаров и коммерческих обозначений;
- определить исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;
- изучить основания и характер ответственности за нарушение исключительных прав юридических лиц;
- раскрыть проблемы правоприменения и судебной практики по делам в сфере реализации исключительных прав юридических лиц;
- определить основные тенденции развития законодательства об исключительных правах юридических лиц и предложений по его совершенствованию.
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные и частно-научные методы исследования, в частности сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридической сути и содержания исключительных прав юридических лиц; выявление особенностей и проблем в области правового регулирования и правового применения, в судебной практике, норм в области реализации различных видов исключительных прав юридических лиц; выявление возможных пробелов в законодательстве и дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области
правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы исключительных прав юридических лиц в России.
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование исключительных прав юридических лиц
Глава 3. Практические проблемы реализации исключительных прав юридических лиц и предложения по совершенствованию законодательства.
10. Перечень приложений к ВКР Приложение 1. Основные изменения в интеллектуальной собственности согласно 4 части ГК РФ
Приложение 2. Примеры наименований мест происхождения товаров

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретические основы исключительных прав юридических лиц в России 13
1.1. Генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве 13
1.2. Понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве 24
1.3. Виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве 35
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование исключительных прав юридических лиц 44
2.1. Право на фирменное наименование и товарный знак 44
2.2. Право на наименование мест происхождения товаров и коммерческих обозначений 54
2.3. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности 70 Глава 3. Практические проблемы реализации исключительных прав юридических лиц и предложения по совершенствованию законодательства 78
3.1. Ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц 78
3.2. Проблемы правового регулирования исключительных прав юридических лиц 94
3.3. Основные тенденции развития законодательства об исключительных правах юридических лиц и формулирование предложений по его совершенствованию 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 112
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 120
ПРИЛОЖЕНИЯ 132

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что результаты интеллектуальной деятельности являются ценным активом, который либо лежит в основе коммерческой деятельности компании, либо является ее неотъемлемой частью. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности позволяет сохранить конкурентные позиции Компании и получить преимущество на целевом рынке.
Бизнес полон непредсказуемых поворотов, и сложно сказать, когда и кому может потребоваться защита интеллектуальной собственности. В большей степени такие услуги актуальны для юридических лиц. Дело в том, что компании, стремящиеся выдержать конкуренцию, стараются искать пути развития. Например, если организация занимается производством, всегда существует вероятность, что сотрудники (один или группа) предложат модель какого-либо изделия. На реализацию идеи потребуется: патент – он нужен, чтобы продолжить разработки и при необходимости отстоять право на изобретение; чертежи – составляются на инструменты, приспособления, оборудование, машины и тому подобное; технологии – некоторые фирмы имеют тщательно оберегаемые производственные секреты; название; товарный знак.
Даже если фирма не связана с изготовлением чего-либо, ей тоже на каком-то этапе может потребоваться защита прав интеллектуальной собственности. Рационализация кадрового и табельного учёта, методов расчёта заработной платы, упрощение оказания услуг и прочее – идеи в этом направлении могут возникнуть в любой организации.
Собственно, логотип фирмы и её название – это тоже интеллектуальная собственность юридического лица, независимо от того, это завод или компания-дистрибьютор. Если их не зарегистрировать должным образом, высока вероятность, что их используют конкурирующие фирмы-клоны, и это не пойдёт на пользу бизнесу.

В доктринальном аспекте имеется объективная потребность в исследовании общих вопросов защиты исключительных прав. В цивилистической науке до настоящего времени не определена правовая природа права на защиту: является ли оно самостоятельным субъективным правом, либо его необходимо рассматривать в качестве одного из элементов исключительного права? Следствием этого является отсутствие всестороннего исследования механизма защиты исключительных прав, в том числе с точки зрения соотношения понятий правомочия на защиту и права на защиту исключительных прав.
Важной научно-практической задачей является изучение субъективных пределов защиты исключительных прав как меры свободы действий лица (обладателя или уполномоченного им лица) по защите нарушенного или оспариваемого исключительного права, которая определяется по его усмотрению с учетом установленных законом объективных пределов.
Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации 1 (далее ГК РФ), вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в себе все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности).
С точки зрения правоприменения, возникающие в судебной практике по защите исключительных прав противоречия и ошибки во многом обусловлены сложностью законодательных формулировок, содержащих оценочные понятия (добросовестность, злоупотребление исключительным правом, самозащита и др.). При этом имеющиеся в данном отношении разъяснения высших судебных органов Российской Федерации, по мнению автора, не отвечают на большинство вопросов правоприменителей, которые должны быть заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок, посвященных юридическому анализу субъективных пределов защиты исключительных прав.
По данным Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП), опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за 2018 год, Судом было рассмотрено 1391 дел, подавляющее большинство которых (833 дел) связано с защитой интеллектуальных прав, за 2017 год Судом было рассмотрено 1387 дел, подавляющее большинство которых (840 дел) также связано с защитой интеллектуальных прав 1.
В общем, по состоянию на 01.06.2019 в картотеке арбитражных дел с участием негосударственной некоммерческой организации Российское авторское общество (РАО) – 9220 шт., Всероссийской организации интеллектуальной собственности» (ВОИС) – 4895 шт., Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (РСП) – 30 шт.2
Именно поэтому наибольшее практическое значение имеет гражданско- правовая защита исключительных прав, обеспечиваемая при помощи применения надлежащей формы, средств и способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Проблемы защиты исключительных прав юридических лиц по-прежнему, остаются актуальными как для науки гражданского права, так и для юридической практики. В рамках настоящего исследования проведен анализ материалов судебной практики по вопросам, связанным с защитой исключительных прав на различные виды объектов, что способствует обеспечению единого подхода в данной сфере.
Степень научной разработанности темы. На современном этапе развития юридической науки проблемы, связанные с охраной и защитой интеллектуальных прав, вызывают большой интерес в качестве предмета исследования.
Фундаментальными трудами общетеоретического масштаба являются работы В.П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав»1 и
«Пределы осуществления и защиты гражданских прав» (М., 1972)2.
К пониманию правовой природы субъективных пределов исключительных прав приводят работы Ю.Н. Андреева, А.В. Волкова, А.Г. Матвеева, Л.Г. Осокиной, М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой и др.
В науке гражданского права, учеными, как правило, анализируются вопросы защиты прав на различные объекты интеллектуальной собственности (И.В. Цветков, Е.В. Зыков, Н.И. Федоскина, А.А. Савинова, А.С. Ворожевич, О.В. Богданова, Д.В. Полозова и др.).
Разработки данных авторов имеют методологическое и теоретическое значение для формирования представления о защите исключительных прав и ее субъективных пределах.
Однако научные исследования выделенных ученых посвящены лишь отдельным, причем далеко не всем проблемным вопросам защиты исключительных прав и субъективным пределам ее осуществления.
Таким образом, в современной доктрине отсутствует комплексное, системное обобщающее исследование о защите исключительных прав юридических лиц и ее субъективных пределах. Отсутствие теоретической разработанности указанного вопроса предопределило актуальность и выбор темы исследования.
Цель работы заключается в исследовании исследование теоретических правовых проблем, правового регулирования и реализации института исключительных прав юридических лиц в российском гражданском праве Российской Федерации.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
2 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Грибанов В.П. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 284 c.
- раскрыть понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- определить виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- изучить генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- рассмотреть содержание права на фирменное наименование и товарный
знак;
- раскрыть право на наименование мест происхождения товаров и
коммерческих обозначений;
- определить исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;
- изучить основания и характер ответственности за нарушение исключительных прав юридических лиц;
- раскрыть проблемы правоприменения и судебной практики по делам в сфере реализации исключительных прав юридических лиц;
- определить основные тенденции развития законодательства об исключительных правах юридических лиц и предложений по его совершенствованию.
Объектом исследования является общественные отношения в области защита исключительных прав юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с защитой исключительных прав юридических лиц, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы правоведов России, занимающихся вопросами защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве – С. Аветисян, Ю.Ф. Беспалов, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилов, А.Ю. Зотова, М.Н. Зубкова, М.О. Клейменова, П.А. Костюкова, В.А. Корнеев, А.С. Кузюхина, А.О. Москвитина, В.Б. Нагродская, Е.О. Одегнал, К.В. Рыбкина, Д. Серебрякова, Е.А. Царегородцев, и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики, статистические данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные положения, выносимые на защиту:
1) Уточняется, что под средствами индивидуализации (исключительными правами юридических лиц), во всем многообразии их видов, понимаются обозначения, при помощи которых коммерческие фирмы и их продукция – товары, услуги, выполняемые работы – идентифицируются среди множества других подобных объектов, приобретают уникальность. Однако в ГК РФ четкое определение средств индивидуализации отсутствует, есть лишь перечисление и характеристики их отдельных видов.
2) Подтверждается, что российскому праву известны четыре вида средств индивидуализации: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и наименования мест происхождения товаров (НМПТ). Это классификация, принятая в ГК РФ.
3) Доказывается, что права на средства индивидуализации возникают по различным основаниям. Исключительное право на фирменное наименование возникает в момент государственной регистрации юридического лица. Исключительное право на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров – в момент государственной регистрации Роспатентом. Исключительное право на коммерческое обозначение – в момент приобретения известности на определенной территории.
Содержание исключительного права на средства индивидуализации составляют правомочие по самостоятельному использованию соответствующих маркетинговых обозначений и правомочие запрещать их использование другим лицам. При этом использованием признается размещение средств индивидуализации в рекламе, в интернете, на товарах, сопроводительных документах, хотя определенные особенности использования присущи каждому из видов средств индивидуализации. В содержание исключительного права на товарные знаки и коммерческие обозначения также входит правомочие по распоряжению ими.
4) Представляется целесообразным отразить, что история становления законов о защите исключительных прав отчетливо показывает, что их целью являлась и до сих пор остается главным образом защита имущественных интересов.
5) Подтверждается, что исключительное право на фирменное наименование возникает в момент государственной регистрации юридического лица, т. е. со дня включения записи о нем в ЕГРЮЛ. В случае смены фирменного наименования соответствующие изменения вносятся в учредительные документы и также фиксируются в ЕГРЮЛ.
6) В результате исследования пришли к заключению, что товарный знак, содержащий наименование некоммерческой организации, в силу неконкурентного характера основной деятельности таких организаций предназначен только для защиты их интересов в конкурентной сфере деятельности коммерческих организаций при осуществлении ими деятельности, приносящей доход, постольку, поскольку это служит достижению целей, для которых они созданы.
7) Подтверждается, что введение правовой охраны географического указания в России является своевременным шагом на пути поддержания отечественных производителей и в условиях выбранного Россией пути на импортозамещение.
Однако одновременно с географическими указаниями в российском законодательстве необходимо предусмотреть предоставление правовой охраны и указаниям происхождения товара, так как это средство индивидуализации также индивидуализирует товар, как происходящий с определенной территории; оно активно используется товаропроизводителями в России и способно стать достойным инструментом для защиты отечественных товаропроизводителей.
8) Отмечается, что нарушения в сфере интеллектуальных прав – это действия субъекта, нарушающие установленные законом правила использования интеллектуальной собственности третьих лиц; либо действия, чинящие препятствия законному правообладателю, в осуществлении его имущественных и личных неимущественных прав. В рамках настоящего исследования были обозначены некоторые проблемы исключительных прав юридических лиц. В целях успешного и продуктивного использования норм о исключительных прав юридических лиц были предложены изменения в действующее гражданское законодательство.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // «Закон», N 7, 1999.
3. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС, N 260(R), 1992.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «Консультант Плюс».
5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Женева, ВОИС, 1996 г., № 287.
6. Регламент N 1151/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О схемах качества для сельскохозяйственной продукции и продуктов питания» [рус., англ.] (Вместе с «Корреляционной таблицей...») (Принят в г. Страсбурге 21.11.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Дипломатическая конференция по принятию нового акта Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации. Женева, 11 – 21 мая 2015 г.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
13. «Таможенный кодекс Евразийского экономического союза» // Официальный сайт Евразийского экономического союза. [Электронный ресурс].
14. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.06.2019) «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, N 6, ст. 492.
15. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019)
«Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.
16. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
17. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // «Собрание законодательства РФ», 20.03.2006, N 12, ст. 1232.
18. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
19. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
20. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О ломбардах» // «Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, N 31, ст. 3992.
21. Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс».
22. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2018) «Об
организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Российская газета», N 6, 12.01.1993.
23. Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // СЗ РФ. 2008. № 51. Ст. 6170.
24. Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 N 52 (ред. от 25.09.2017) «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или
«Россия», а также слов, производных от этого наименования» // «Собрание законодательства РФ», 08.02.2010, N 6, ст. 660.
25. Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора» //
«Собрание законодательства РФ», 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 230.
26. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года (утв. Правительством РФ 29.09.2018). Документ опубликован не был. Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте Правительства РФ. [Электронный ресурс]
27. Проект Федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» № 509994-7

Судебная практика
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П
«По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // «Собрание законодательства РФ», 26.12.2016, N 52 (Часть V), ст. 7729.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2594-О // СПС «КонсультантПлюс»;
30. Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 995-О // СПС «КонсультантПлюс»
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Утратило силу.
32. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 г. по делу N 300 – ЭС17-14398 // Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
33. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 308-ЭС18-1456 по делу N А32-24863/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 304-ЭС18-2825 по делу N А75-6649/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 305-ЭС17-23746 по делу N А41-72633/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2018 N 306-ЭС18-3688 по делу N А55-8188/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N 304-ЭС18-4542 по делу N А45-20501/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2018 N 309-ЭС16- 11457 по делу N А50-14281/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 305-КГ18-2488 по делу N А40-210165/2016
40. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 305-КГ18-11649 по делу N А40-146628/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 304-ЭС18- 13851 по делу N А46-12761/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 310-ЭС18- 11359 по делу N А68-3513/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 302-ЭС18- 16302 по делу N А19-8200/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 305-ЭС17-4117 по делу N А40-47060/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 305-ЭС18- 14311 по делу N А40-148139/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 301-КГ18-18192 по делу N А43-16146/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение ВС РФ от 10.01.2019 № 305-ЭС18-17030 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение ВС РФ от 10.01.2019 № 310-ЭС18-16787 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение ВС РФ от 24.01.2019 № 300-ЭС18-18507 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 309-ЭС19-1108 по делу N А60-69534/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 310-ЭС19-6274 по делу N А36-13477/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2019 N 300-ЭС19-5840 по делу N СИП-185/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 309-ЭС18- 22421 по делу N А50-39399/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2018 по делу №А75-11531/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 по делу №А40-146738/2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу № А40-187312/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
57. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу № А50-3269/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 года. Дело N А65-25309/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление СИП от 29.01.2019 по делу № А09-1557/2018 // СПС
«КонсультантПлюс».
60. Постановление президиума СИП от 22.02.2019 по делу № СИП- 437/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление президиума СИП от 25.02.2019 по делу № СИП- 376/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление СИП от 26.02.2019 по делу № А79-7098/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
63. Постановление СИП от 27.02.2019 по делу № А41-52544/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление президиума СИП от 28.02.2019 по делу № СИП- 250/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

Учебная литература
65. Белов В.А. Исключительные права. Учебное пособие, М., 2018. Сер. 69 Бакалавр и магистр. Модуль. (1-е изд.)
66. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум, М., 2018. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (2-е изд., пер. и доп)
67. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
68. Войниканис Е.А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики (теоретико-правовое исследование). М., 2016. Сер. Теория и история государства и права
69. Ворожевич А. С. Исключительное право: сущность, принципы и пределы защиты. 2018. Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
70. Гаврилов Э.П. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс, 2018.
71. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
72. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001. - 411 с. (Классика российской цивилистики).
73. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Грибанов В.П. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 284 c.
74. Карабанов А.Л., Доронина М.В. Товарный знак: как создать и защитить. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 7. 144 с.
75. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2018. Т. 2. 524 с.
76. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.Л. Маковского. — М.: Статут. 2018. — 225 с.
77. Малышева М.Ф., Стрельникова И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М., 2018. 380 с.
78. Можаев М.С. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и особенности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
79. Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Проспект, 2019. 128 с.
80. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2018. С. 66, 68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Новоселова Л.А., Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Булаевский Б.А., Ворожевич А.С., Голофаев В.В., Гринь Е.С., Ламбина В.С., Михайлов С.В., Нагродская В.Б., Паксимади Е.Э., Пиличева А.В., Самарцева М.В., Снегур А.А., Ульянова Е.В., Ярцев А.С. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Москва, 2018. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). – 520 с.
82. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. 432 с.
83. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 21. 176 с.
84. Рузакова О.А. Как вы яхту назовете… О средствах индивидуализации. Научно-методическое пособие / под ред. Л. А. Новоселовой. М., 2019. 312 с.
85. Свиридова Е.А. Актуальные проблемы защиты интеллектуальных прав. Монография, М., 2017.
86. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. 271 с.

Статьи периодических изданий
87. Баттахов П.П. Особенности исключительного права по законодательству РФ // Аграрное и земельное право. 2019. № 4 (172). С. 46-49.
88. Баттахов П.П. Существенные признаки исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. 2018. № 2 (158). С. 63-66.
89. Башорова К.Х. О вопросах правового регулирования прав на средства индивидуализации // Вестник науки и образования. 2019. № 3-1 (57). С. 56-62.
90. Внуков Н.А., Матвеева Е.В., Абрамов С.А. О соотношении коммерческого обозначения и фирменного наименования // Право и экономика. 2018. N 8. С. 37 - 42.
91. Внуков Н.А., Абрамов С.А. Обзор правового регулирования наименования места происхождения товара // Вестник государственного и муниципального управления. 2017. № 1 (24). С. 74-78.
92. Гаврилов Э.П., Гаврилов К.М. Правовая охрана наименования места происхождения товара: необходимы серьезные изменения // Патенты и лицензии. – 2017. – № 4 – С.31-32.
93. Гехаев М.Д. Современные проблемы по защите прав интеллектуальной собственности // Инновационная наука. 2019. № 1. С. 100- 103.
94. Гульбин Ю.Т. Исключительное право на фирменное наименование и наименование некоммерческой организации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2018. — № 12. — С.50-58.
95. Дайджест новостей права интеллектуальной собственности (декабрь 2018 – февраль 2019) // Юридический институт «М-Логос».
96. Джермакян В.Ю. 800 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2018.
97. Еременко В.И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность // Законодательство и экономика. 2017. N 11. С. 7 - 15. 2019.
98. Зуйкова Н.В. Правовая охрана логотипа // СПС КонсультантПлюс.
99. Иванова Т.Н., Куликов Е.С., Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Интеллектуальные права: некоторые новеллы и особенности правовой регламентации // Законодательство. Декабрь 2018.
100. Ивлиев Г. П. Левша прав // Российская газета. – 2017. – 27 сентября. – № 217. – С.1, 11.
101. Кархалев Д.Н. Компенсация за нарушение исключительного права
// Современное право. 2019. N 4. С. 101 - 105.
102. Комиссарова Е.В. Отдельные аспекты судебной практики по делам о незаконном использовании товарного знака // ИС. Промышленная собственность. 2019. N 2. С. 57 - 64.
103. Кузеванов А. И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. № 7.
104. Мейбалиев М.Т., Кореняко Л.Б. Интеллектуальная собственность // Достижения науки и образования. 2019. № 3 (44). С. 78-80.
105. Мележик Л.М. Интеллектуальная собственность и ее защита // Судья. – 2016. – № 6. – С. 50–54.
106. Нагродская В.Б. Инклюзивность в исключительном праве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 6 (34). С. 104-107.
107. Новоселова Л., Кольздорф М. Наименование места происхождения товара: проблемы регулирования и направления развития // Хозяйство и право. 2017. № 5 (484). С. 3-11.
108. Омарова Ю.А. Проблемы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации // Евразийский юридический журнал. 2018. № 8 (123). С. 145-148.
109. Пантелеева Н.Е. Проблемы правового регулирования наименования места происхождения товара // Студенческий. 2018. № 14-2 (34). С. 60-62.
110. Свищева Е.И. Признаки охраноспособности коммерческих обозначений // Вестник арбитражной практики. 2018. N 3. С. 16 - 21.
111. Сеитова А.Н. История развития законодательства о товарных знаках // Вестник Института законодательства. 2019. № 1 (55). С. 159-167.
112. Стражевич Ю.Н. Правовая возможность наследования исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) // Судья. – 2016.
– № 2. – С. 14–18.
113. Тюлькин А. Средства индивидуализации: охрана интересов потребителей // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. № 1. С. 69-74.
114. Усанова В.А. Некоторые проблемы правового регулирования наименования юридических лиц // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 1. С. 59-68.
115. Царегородцев Е.А., Царегородцева С.А. Проблемы гражданско- правовой защиты прав владельцев товарных знаков и правоприменительная практика // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 19. С. 159-165.
116. Широкова О. Ю. Средства индивидуализации товара, происходящего с определенной территории // Патенты и лицензии. – 2017. – № 9. – С.10-14.
117. Шульга А.К. Проблемы соотношения товарного знака и коммерческого обозначения // Общество и право. – 2018. – № 3. – С. 13.
118. Щербак Н.В. Оборот исключительных смежных прав // Хозяйство и право. 2019. № 4 (507). С. 86-97.
119. Ядревский О.О. Географическое указание и наименование места происхождения товара: соотношение понятий // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 5. С. 23-31.
Авторефераты диссертаций, диссертации
120. Григорьев А.Н. Географические указания: проблема правовой охраны на национальном и международном уровнях: дис. ... канд юрид. наук.
— М., 1995. — 133 с.
121. Знаменская В.С. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров в России и за рубежом: дис. канд. юрид. наук:
12.00.03. М., 2016.
122. Салтыков М.А. Правовая охрана наименования места происхождения товара как одного из объектов интеллектуальных прав: дис.
…канд. юрид. наук. — М., 2012. — 182 с.
123. Шишкин Д.А. Гражданско-правовые формы использования фирменных наименований и коммерческих обозначений: Автореф. дисс. ...
канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2010. – С. 12.

Электронные ресурсы
124. Данилина Е.А. Наименования мест происхождения товаров: критерий известности и вариативность особых свойств [Электронный ресурс] // Патенты и лицензии. — 2017. — № 7.
125. Картотека Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]
126. Официальный сайт Роспатента [Электронный ресурс]
127. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]
128. Цена репутации: РСПП займется рынком интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]