Дипломная работа на тему "Синергия | Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации "

Работа на тему: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Исключительные права юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского
права
4. Обоснование актуальности темы В современном мире возникает необходимость обеспечения защиты исключительных прав, возникающих в сфере деятельности юридических лиц. Важно охранять права на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, так как это может приносить пользу как автору, так и обществу.
5. Цель исследования осуществить анализ и критическое осмысление особенностей приобретения юридическими лицами исключительных прав в процессе своей деятельности, ранее не анализированными в науке, дать обзор практики регулирования указанных вопросов, а также разработать научные положения, развивающие теорию регулирования отношений в сфере использования исключительных прав в гражданском обороте.
6. Задачи исследования
6.1. Изучить понятие и признаки исключительных прав;
6.2 Раскрыть субъекты исключительных прав в современной России;
6.3 Определить современное состояние российского законодательства в сфере гражданско- правовой защиты исключительного права;
6.4 Выявить особенности защиты исключительных прав юридического лица в гражданском праве;
6.5 Проанализировать судебную практику защиты исключительного права юридического лица в гражданском процессе;
6.8 Изучить актуальные проблемы защиты исключительного права юридических лиц в гражданском праве;
6.9 Предложить совершенствования законодательства в сфере исключительного права юридических лиц.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования юридическое лицо как институциональный элемент системы субъектов гражданских правоотношений в Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: нормы гражданского права, регулирующие правовое положение юридических лиц в Российской Федерации как субъектов исключительных прав, нормы об исключительных правах, практика их применения.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: практика применения защиты и разрешения споров к конфликтам связанным с реализацией исключительных прав не является повсеместной. Полагаем, что добиться положительной динамики в их реализации возможно путем внедрения в отечественную правовую систему достижений
зарубежного законодателя по данному вопросу.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1 Понятие и признаки исключительных прав
1.2 Субъекты исключительных прав в современной России
1.3 Современное состояние российского законодательства в сфере гражданско- правовой защиты исключительного права
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2.1 Особенности защиты исключительных прав юридического лица в гражданском праве
2.2. Судебная практика защиты исключительного права юридического лица в гражданском процессе
ГЛАВА 3.СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
3.1. Актуальные проблемы защиты исключительного права юридических лиц в гражданском праве
3.2. Совершенствование законодательства в сфере исключительного права юридических лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11. Перечень приложений к ВКР нет

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 10
1.1 Понятие и признаки исключительных прав 10
1.2 Субъекты исключительных прав в современной России 19
1.3 Современное состояние российского законодательства в сфере
гражданско- правовой защиты исключительного права 27
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 40
2.1 Особенности защиты исключительных прав юридического лица в
гражданском праве 40
2.2. Судебная практика защиты исключительного права юридического лица в гражданском процессе 47
ГЛАВА 3.СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 58
3.1. Актуальные проблемы защиты исключительного права юридических лиц в гражданском праве 58
3.2. Совершенствование законодательства в сфере исключительного права юридических лиц 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В современном мире возникает необходимость обеспечения защиты исключительных прав, возникающих в сфере деятельности юридических лиц. Важно охранять права на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, так как это может приносить пользу как автору, так и обществу. Посредством надлежащего соблюдения авторских прав развивается культура и увеличивается объем знаний, стимулируется конкуренция производства высококачественных работ, поддерживаются научно-технический прогресс и новые достижения.
Также стоит подчеркнуть, что в условиях рыночных отношений повышается интерес к вопросам, связанным с принадлежностью авторских прав, так как данные права приобретают большую стоимость и получают правовую защиту. Однако использование результатов творческой деятельности может являться проблемой, так как зачастую это происходит с нарушением закона. Особенно остро данная проблема обозначилась с развитием сети Интернет. Дело в том, что отношение к интеллектуальной собственности в Интернете носит потребительский характер. Многие пользователи считают, что выложенные там произведения можно использовать бесплатно и без разрешения правообладателя. Из этого следует возникновение такого отрицательного явления для правообладателей, как
«пиратство». Ситуация осложняется тем, что не существует точного определения понятию «пиратство», причем даже на мировом уровне. Так или иначе, «пиратство» связано с незаконным использованием прав интеллектуальной собственности. В России вопрос охраны исключительных прав на сегодняшний день имеет особую актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы использования исключительных прав, в том числе при создании и прекращении юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации освещаются в работах Э.П.Гаврилова, В.А.Дозорцева, В.И.Еременко, А.П.Сергеева, Е.А.Ливадного, И.С.Мухамедшина, Д.А.Беловой, В.П.Мозолина, О.А.Рузаковой, М.Ю.Челышева, Г.М.Соловьевой и других авторов.
Немало работ посвящено правовому положению юридических лиц, не являющихся собственниками переданного им имущества. Правовой статус предприятий и учреждений изучен в работах дореволюционных, советских и современных авторов, в том числе, работах М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, М.И.Кулагина, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.Ф.Шершеневича, К.П.Победоносцева, Д.И.Мейера, Н.И.Косяковой, Н.В. Козловой и других.
В то же время никто из авторов не акцентировал внимание на особенностях юридической природы защиты исключительных прав юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
За последние годы было защищено немало работ, посвященных правому положению отдельных видов юридических лиц, однако исключительные права данных юридических лиц не стали предметом рассмотрения.
Цель исследования. Осуществить анализ и критическое осмысление особенностей приобретения юридическими лицами исключительных прав в процессе своей деятельности, ранее не анализированными в науке, дать обзор практики регулирования указанных вопросов, а также разработать научные положения, развивающие теорию регулирования отношений в сфере использования исключительных прав в гражданском обороте.
Цели конкретизируются в следующих основных задачах:
7 Изучить понятие и признаки исключительных прав;
8 Раскрыть субъекты исключительных прав в современной России;
9 Определить современное состояние российского законодательства в сфере гражданско- правовой защиты исключительного права;
10 Выявить особенности защиты исключительных прав юридического лица в гражданском праве;
11 Проанализировать судебную практику защиты исключительного права юридического лица в гражданском процессе;
12 Изучить актуальные проблемы защиты исключительного права юридических лиц в гражданском праве;
13 Предложить совершенствования законодательства в сфере исключительного права юридических лиц.
Объектом исследования служит юридическое лицо как институциональный элемент системы субъектов гражданских правоотношений в Российской Федерации, выступающее в качестве обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие правовое положение юридических лиц в Российской Федерации как субъектов исключительных прав, нормы об исключительных правах, практика их применения.
Методологической основой исследования является диалектический метод как общефилософский метод познания. Кроме того, при работе над диссертацией применялись свойственные юридической науке частные методы исследования: историко-правовой, комплексного исследования, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного анализа, статистический, использовались различные способы толкования нормативных правовых актов.
Эмпирическая и правовая основа исследования представлена нормативными правовыми актами, практикой органов государственной власти, юридических лиц, судебной практикой. Нормативная база включает ПС РФ, специальное законодательство о юридических лицах и интеллектуальной собственности, в том числе федеральные законы, а также многочисленные подзаконные акты. Изучены локальные акты юридических лиц, договоры о распоряжении исключительными правами. В работе учитывается ранее действовавшее в России законодательство, акты
отдельных зарубежных стран, в частности, Германии, Франции. Судебная практика включает в себя постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов федеральных округов.
Научная новизна исследования заключается в проведении анализа существующих теоретических и практических проблем осуществления исключительных прав юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации одновременно с учетом разных организационно-правовых форм юридических лиц, их создания, различных видов прекращения, а также разных видов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, разных способов передачи прав на них.
Структура работы включает введение, три главы основной части, заключение и список использованных источнииков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. СПС КонсультантПлюс: [Электронный ресурс].
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 03.08.2018 N339-ФЗ) // Собрание законодааательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. 03.08.2018 N339-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N. 5. Ст. 410.
4. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утверждённых Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03//«КонсультантПлюс»
5. Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положении статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещённых акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы"// Собрание законодательства РФ. 2004, N 9, ст. 830
6. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-11245/12 по делу N А40- 89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс»
7. Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС-8524/09//«КонсультантПлюс»
8. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1301/11 по делу N А50- 1855/2010//«КонсультантПлюс»
9. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 10348/08 по делу N А65-4083/2007- СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене доверенности) //«КонсультантПлюс»
10. Обзор судебной практики Верховного Суда за II квартал 2005 г., утверждённым Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г., с изменениями от 1 марта 2006 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 12
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу N А63-5482/2008-С6-24//«КонсультантПлюс»
12. ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10371/07- С5//«КонсультантПлюс»
13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А33- 24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1//«КонсультантПлюс»
14. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2000 N Ф03- А51/00-1/789// «КонсультантПлюс»
15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98- 42/17//«КонсультантПлюс»
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98- 42/17//«КонсультантПлюс»
17. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 N Ф03- А59/03-1/317//«КонсультантПлюс»
18. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 № А35-1466/07-С9 по делу №А35-1466/2007.
19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 № С01- 454/2014 по делу № А60-29011/2013.
20. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. № 5-КГ14-129
21. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N Ф04/3408- 133/А02-2004//«КонсультантПлюс»
22. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч.4 ГК РФ: Постановление Правительства ВС РФ №5 // ВАС РФ. № 29. 26.03.2009.
23. Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 по делу № СИП-81/2013.
24. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу №А56-1459/2013.
25. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 по делу
№ А60-30255/2013.
26. Амелина К. Е. Ноу-хау и патентная форма охраны : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / К. Е. Амелина. – Москва, 2017. – 24 с.
27. Богдановская И.Ю. Интеллектуальная собственность: между правом и политикой [Текст] // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2015. –
№3. – С.225 – 229.
28. Гражданское право: в 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2011. Т. 1. С. 314. 29.Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. – М., 2016. – С. 293-
303.
30. Дозорцев В. А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав» // Дело и право. 1996. № 4. С. 39–43; № 5. С. 23–28.
31. Елисеева О. А. Секрет производства (ноу-хау) как объект права интеллектуальной собственности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. А. Елисеева. – Москва, 2017. – 170 с.
32. Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности
[Текст] // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2013. –№13. – С.243 – 247.
33. Калиниченко Т. Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства // Нотариальный вестник. -2018.- № 3.
34. Кархалев Д. Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус.-2011.-№ 2. 35.Москаленко М. Н. Роль и значение нотариальных органов в защите
авторских прав // Нотариус.- 2013.-№ 5.
36. Мелихов Е. Понятие и признаки ноу-хау в контексте российского гражданского права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – № 5. – 2003. – С. 13-21.
37. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2008. – С. 103-141.
38. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П.В. Крашенинников – М.: Статут, 2017. 636 c.
39. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2015.-
№ 11.
40. Постатейный комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Ч. 4 / Ред. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2018. С .23.
41. Потрашкова О. А. Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук :
12.00.03 / О. А. Потрашкова. – Москва, 2009. – 22 с.
42. Протапов В. И. Актуальные вопросы защиты интеллектуальных прав [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). — Казань: Бук, 2016.— С. 81-84.
43. Протасов Д. В. Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Д. В. Протасов. – Тверь, 2010. – 193 с.
44. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2004. – 752 с.
45. Ситдиков Р. Б. Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Р. Б. Ситдиков. – Казань, 2011. – 191 с.
46. Чхутиашвили Л. В. Проблемы защиты авторских прав //Цивилист.- 2015.-.-№ 4
47. Степанова О. А. Передача исключительных прав по авторскому договору// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1997. № 6. С. 103.
48. Сергеев А. П. Авторское право России. СПб., 1994. С. 123.
49. Савина В.С. Медиация в сфере интеллектуальной собственности: возможности и перспективы применения // ИС. Авторское право и смежные права. № 10. октябрь. 2017. С. 35-42.
50. Серго А.Г. Медиация в спорах об интеллектуальной собственности //ИС. Авторское право и смежные права. № 1. 2017. С. 17-25
51. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. 321 c.