Магистерская диссертация на тему "Синергия | Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления"

Работа на тему: Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция
Магистерская программа: Уголовное право


МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления

Москва 2020

Содержание
Введение
Основная часть
1Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за убийство
2 Проблемы квалификации преступлений против жизни и дифференциации уголовной ответственности за убийство
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений
Приложения

Введение
За время проведения социально-экономических реформ в Российской Федерации создалась сложная криминальная обстановка. Расширение свободы и демократии, гуманизации общества, ослабление контроля за гражданами не только не уменьшают количества преступлений, но, напротив, способствуют их увеличению. На фоне общего роста преступности в Российской Федерации за последние годы особенно выделяется рост преступлений против жизни и здоровья, наиболее опасным из которых является убийство.
При этом жизнь и здоровье человека и гражданина являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. Жизнь и здоровье человека и гражданина понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на данные ценности, невосполнимые качества личности законодатель установил самые суровые санкции – длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы и, как исключительную меру наказания, смертную казнь.
Во Всеобщей декларации прав человека право на жизнь закреплено в ст. 3, провозгласившей право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. дано более развернутое определение: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни»1.
Особенная часть УК РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который начинается главой 16 «Преступления против жизни и здоровья». Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно - приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов.

Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты. К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному.
Несмотря на достаточную изученность, этот вид преступлений продолжает оставаться дискуссионным вопросом, особенно в плане квалификации отягчающих обстоятельств деяния. Регулярно вносятся изменения в законодательство, выдвигаются законодательные инициативы, принимаются постановления Конституционным и Верховным судами Российской Федерации в отношении квалификации и назначения наказаний за убийство.
И, несмотря на это, удовлетворенности состоянием законодательства, предусматривающем уголовную ответственность за убийство, как со стороны граждан (имеются в виду, прежде всего родные и близкие потерпевших), так и со стороны правоохранительных органов явно не наблюдается.
Наряду с этим, следует сказать и о многих ошибках, которые допускаются при квалификации преступлений против жизни, в том числе и убийств. Неверно оценивается обстановка совершения преступления, признаки субъективной стороны, виктимологический аспект (поведение жертвы), эмоциональное состояние субъекта преступления и другие весьма важные обстоятельства. Имеются спорные моменты в разъяснениях Пленума Верховного суда РФ по вопросам оценочных понятий и правилам квалификации различных вариантов убийств, причинения смерти по неосторожности и отграничения от смежных преступлений
Исходя из вышесказанного, актуальность выбранной темы исследования не вызывает сомнений.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, а также нормы права, регулирующие ответственность за убийство.
Предметом исследования выступает уголовная ответственность за убийство.

Цели работы состоят в изучении и комплексном исследовании теоретических вопросов ответственности за убийство, а также в том, чтобы на основе изучения достижений уголовно-правовой науки, анализа законодательной и судебной практики применения ст. 105 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за убийство, выявить проблемы, возникающие при квалификации убийства, и выработать соответствующие предложения и рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- определить проблемы ответственности за преступления против жизни в современном уголовном праве;
- проследить развитие отечественного законодательства об ответственности за убийство;
- провести отграничение убийства от смежных составов преступлений;
- исследовать уголовно-правовую характеристику убийства;
- рассмотреть вопросы дифференциации ответственности за убийство посредством законодательного выделения квалифицирующих признаков и проблемы их уголовно-правовой оценки;
- проанализировать уголовно-правовую характеристику привилегированных убийств и вопросы дифференциации ответственности за их совершение.
При написании работы была изучена нормативная, научная, монографическая литература, комментарии к законодательству, а также публикации периодической изданий по теме исследования. Изучена опубликованная и неопубликованная судебная практика. Также были использованы труды таких авторов, как О.В. Белокуров, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.П. Кудрявцев, С. Разумов, и др.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы и заключения.