Статья на тему "Синергия | Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления"

Статья на тему: Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления.
Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЪIЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юрпсоруденцця
Магистерская программа: Уголовное право

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ СОСfАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Магистрант (Фамилия, имя, отчество)

Руководитель (Фамилия, имя, отчество)
(подпись)

Рецензент (Фамилия, имя, отчество)

Заведующий кафедрой (Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Москва 2019 г.

Содержание
Введение 3
1 Понятие соучастия в преступлении 10
2 Виды соучастников преступления и их уголовно-правовая характеристика 39
3 Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии 65
Заключение 92
Глоссарий 98
Список использованных источников 102
Приложения 107

Введение
Актуальность темы исследования. Преступность является неотъемлемой частью жизни общества. Борьба с ней является одной из целей государственной политики. Групповая преступность представляет повышенную общественную опасность. Особую опасность представляет организованная преступность.
Борьба с групповой преступностью вообще и с организованной в частности должна отвечать социальной действительности государства. Уголовная политика борьбы с групповой преступностью должна строиться на основе анализа существующей социальной системы, действующих правовых норм и судебной практики. Одним из самых значимых направлений уголовной политики является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. Самыми действенными средствами достижения этой цели являются дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности соучастников определяется уголовным законом в том числе путем их классификации и различного подхода законодателя к разным видам соучастников.
Для достижения цели справедливости уголовной ответственности необходимо в каждом конкретном случае выявлять всех участников преступной группы и назначать им соответствующие содеянному меры уголовной ответственности.
Но несмотря на объемную теоретическую разработку, которая велась на протяжении длительного времени, некоторые вопросы классификации соучастников и дифференциации их уголовной ответственности не получили освещения в научных трудах, а иные - остались дискуссионными, не найдя однозначного решения. Кроме того, некоторые положения законодательства о дифференциации уголовной ответственности соучастников содержат внутренние противоречия или не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в изменениях. Сложившаяся судебная практика по некоторым вопросам весьма противоречива. Все вышеизложенное ставит перед правоприменителем множество

вопросов при установлении видов соучастников и определении меры их уголовной ответственности.
Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.
Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
В отечественной науке уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах видных дореволюционных ученых: Л.С. Белогриц- Котляревского, А.С. Жиряева, Г.Е. Колоколова, С.В. Познышева, П.П. Пусторослева, Н.Д. Сергеевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, И.Я. Хейфеца.
Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли Ф.Г. Бурчак, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, П.Г. Гришаев, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, В.С. Комиссаров, А.П. Козлов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер.
Отдельные вопросы соучастия нашли отражение в работах С.С. Аветисяна, А.Ф. Ананьина, Ю.М. Антоняна, Д.А. Безбородова, С.В. Бородина, А.В. Бриллиантова, Н.П. Водько, Е.А. Галактионова, Л.Д. Гаухмана, Е.А. Гришко, В.У. Гузуна, А.И. Долговой, Н.Д. Дурманова, Е.В. Епифановой, Л.Д. Ермаковой, Г.А. Есакова, А.Э. Жалинского, И.Э. Звечаровского, А.Ф. Зелинского, В.Д. Иванова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, Р.Г. Калуцких, В.В. Качалова, В.Е. Квашиса, В.С. Комиссарова, Ю.А. Красикова, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, С.Я. Лебедева, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.Б. Малинина, А.С. Михлина, В.А. Нерсесяна, С.И. Никулина, А.Ф. Парфенова, А.И. Рарога, Д.В.

Савельева, В.Н. Сафонова, В.В. Соболева, Ф.Р. Сундурова, А.А. Тер-Акопова, Г.В. Тимейко, В.И. Ткаченко, И.М. Тяжковой, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и других ученых.
Групповые формы совершения преступлений и институт соучастия в целом всегда находились в эпицентре научных исследований. Интерес к ним значительно возрос в связи с утверждением в нашем обществе организованной преступности и принятием в 1996г. УК РФ. Те или иные аспекты проблемы подвергнуты научному анализу в ряде диссертаций, защищенных в последнее время (A.M. Абдулатипов, Я.Л. Алиев, С.А. Балеев, И.Г. Галимов, М.В. Елеськин, Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, СВ. Розенко, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.В. Шеслера, А.А. Яровой и др.).
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является изучение уголовно-правовых вопросов, относящихся к делению соучастников на виды, а также формирование на основании полученных данных собственной позиции по указанным вопросам, направленной на внесение личного вклада в осмысление учения о соучастии и дифференциации уголовной ответственности соучастников.
В соответствии с поставленной целью должны быть решены следующие задачи:
1. Рассмотреть вопросы дифференциации уголовной ответственности соучастников в рамках общего учения о соучастии.
2. Провести анализ исторического и зарубежного опыта деления соучастников на виды.
3. Выявить спорные вопросы института соучастия и деления соучастников на виды, провести анализ имеющихся точек зрения и предложить собственное решение этих вопросов.
4. Выявить положения уголовного законодательства о соучастии, нуждающиеся в изменениях в силу внутренних противоречий или расхождения с социальной реальностью, и предложить варианты по усовершенствованию нормативных установлений об уголовной ответственности соучастников.
5. Определить место соучастников всех видов в институте соучастия.

6. Проанализировать особенности и недостатки правоприменительной практики по проблемам дифференциации уголовной ответственности соучастников и внести предложения по совершенствованию теории соучастия и его правового регулирования.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников и института соучастия в целом.
Предмет исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие распределение функций соучастников, уровень развития нормативной базы, зарубежное уголовное законодательство и исторический опыт нормативного регулирования уголовной ответственности соучастников различных видов, состояние теоретических разработок в сфере дифференциации уголовной ответственности соучастников, правоприменительная практика.
Методологией исследования или его философской основой является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволили автору раскрыть природу соучастия в преступлении и исследовать соучастие как феномен социального взаимодействия.
Методикой исследования послужили частно-научные методы - исторический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический, анализа документов.
Исторический метод позволил проследить историю развития института соучастия в России и зарубежных странах и использовать накопленный положительный опыт.
Логико-языковой метод, основанный на сочетании правил формальной логики и языка, употреблялся для содержательного анализа уголовно-правовых и иных терминов.
Метод сравнительного правоведения позволил определить аспекты совершенствования отечественного уголовного законодательства в области

соучастия в преступлении через адаптацию к современным российским условиям дореволюционного российского законодательного опыта.
Статистические методы позволили автору дать характеристику основных количественно-качественных показателей соучастия в преступлении.
С помощью метода анализа документов изучались российское законодательство и другие нормативно-правовые акты, уголовные дела, что позволило дать уголовно-правовую и криминологическую характеристики соучастию в преступлении.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии и психологии.
Нормативной базой исследования являлись Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно осуществлено в условиях современной, принципиально отличной от прежней, социальной ситуации, характеризующейся экспансией организованной национальной и транснациональной преступной деятельности, направленным на комплексное, междисциплинарное изучение института соучастия в уголовном праве.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Соучастие как феномен социального взаимодействия представляет собой систему избирательно вовлеченных, уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимосодействующих для реализации своих целей как групповых и выступающих для достижения общего преступного результата как определенная целостность.
2) Соучастие как система (определенная целостность) обладает свойствами, отличными от свойств ее элементов (например, исполнителя) и неравнозначными сумме свойств элементов (целое больше суммы частей) и, во-вторых, система имеет собственные законы поведения, которые нельзя вывести из одних лишь законов поведения ее элементов. Свойства соучастия определяются не только и не столько свойствами отдельных соучастников, сколько свойствами всей его структуры, его

особыми интегративными связями. Соучастию присущи качественно новые черты, которых нет и не может быть ни у кого из соучастников.
3) Юридический анализ и конструирование дефиниций, описывающих фактические роли соучастников. Поведение организатора, подстрекателя и пособника общественно опасно независимо от дальнейшего поведения фактического исполнителя.
4) При соучастии в преступлении все соучастники являются равноправными исполнителями (в юридическом смысле) и различаются только с точки зрения выполняемых функций и поставленных целей, то есть суть соучастия – соисполнительство. Основание уголовной ответственности организаторов, подстрекателей и пособников можно обосновать только в том случае, если распространить на их деятельность всеобщее учение об исполнении преступления.
5) Институт соучастия носит универсальный характер и распространяет своё действие на все положения уголовного кодекса. Общественная опасность соучастия повышена, что предопределяет единственное генеральное назначение данного института - усиление уголовной репрессии, своевременное адекватное реагирование на меняющиеся социальные реалии.
6) Расширение ст. 33 Уголовного кодекса РФ и формулировка новой редакции этой статьи, дополнение ч.2 статьи 35 УК РФ.
7) Используя классификацию соучастия, сформулировать норму, регламентирующую понятие, формы и виды соучастия, и предложить новую редакцию статьи 32 УК РФ.
Теоретическая значимость результатов исследования. В диссертации разработано новое уточненное понятие соучастия, выявлены критерии классификации его форм, на основании выявленных проблем правоприменительной практики предложены новые редакции статей УК РФ.
Практическая значимость результатов исследования. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу Уголовного права РФ, при подготовке дипломных и курсовых работ.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изученной судебной практики (уголовные дела). Диссертантом также проводилась обработка и анализ зарубежного уголовного законодательства, материалов практики деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению, преступлений совершенных в соучастии. Кроме того, автором использован собственный опыт следственной и надзорной работы.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования используются автором в ходе его практической работы Борисоглебского отдела МВД РФ, а также изложены автором в статье, опубликованной в журнале «Бюллетень магистранта».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложений.

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ, от 21.03.2014 №6 - ФКЗ ) [Текст] // СЗ РФ. - 2014. - № 15. - Ст. 1691.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации : кодекс от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.
от 22.12.2014) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст.
492
4 Закон РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 17.03.1972) "Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР") // Ведомости ВС
РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 591. (утратил силу).
5 Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (вместе с
Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. – 1959. - № 1. - Ст. 15 (утратил силу).
6 Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного
Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
7 Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. [Текст] /
С.С. Аветисян - М. : Юнити - Дана, 2004. – 464 с. - ISBN 5-238-00745-0.
8 Арутюнов А. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в
преступлении [Текст] / А. Арутюнов // Адвокатская практика. - 2002. - № 2. - С. 31-33
9 Арутюнов А.А. Криминологический портрет соучастников преступления
[Текст] / А.А. Арутюнов // Российский следователь. - 2012. - № 21. - С. 18 - 21.
10 Арутюнов А.А. Сбыт или соучастие в приобретении наркотических средств?
[Текст] / А.А. Арутюнов // Адвокат. - 2002. - № 5. - С. 18 - 19.
11 Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской
Федерации. Автореф. дис д-ра юрид. наук / Арутюнов А.А. - М., 2006. - 49 c.
12 Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. [Текст] / А.А.Арутюнов. - М.:
Статут, 2013. – 408 с. - ISBN 978-5-8354-0883-2.
13 Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном
законе [Текст] / С.А. Балеев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 17 - 19.
14 Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления [Текст]: монография / Д.А. Безбородов. -
С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2007. – 303 c.
15 Благов Е.В. Квалификация поведения пособника преступления [Текст] / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и
дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник
научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2008, Вып. 3. - С. 16-27.
16 Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. [Текст] /
Ф.Г. Бурчак. - Киев: Наук. думка, 1969. – 213 с.
17 Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. СПб., 2008. - 18 с.
18 Виды исполнителя преступления [Текст] / В.В. Питецкий. // Российская
юстиция. - 2009. - № 5. - С. 19 - 22
19 Виды соучастников в уголовном праве России. Дис. канд. юрид. наук
12.00.08 / Васюков В.В. - СПб., 2008. – 253 с.
20 Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами [Текст] / Б. Волженкин // Уголовное право. - 2000. -
№ 1. - С. 12-16.
21 Волженкин Б.В. Служебные преступления : Комментарий законодательства и судебной практики. [Текст] / Б.В. Волженкин - СПб. : Юридический центр
Пресс, 2005. - 560 с. - ISBN 5-94201-446-9.
22 Волкова Т.Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 /
Волкова Т.Н. - Рязань, 2001. - 312 c.
23 Димченко Н.В. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты [Текст] : автореф. дис. канд. юрид.
наук. / Н.В. Димченко. - М., 2006. - 26 с.
24 Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не
подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике [Текст] / Г. Есаков // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 10 - 15.
25 Загорьян С.Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве [Текст] / С.Г. Загорьян // Российский следователь.
- 2008. - № 18. - С. 14 - 16
26 Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом [Текст] / Н. Иванов //
Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 50-52.
27 Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательства регулирования. [Текст] / Н.Г. Иванов // Государство и право. – 1996. - №9. - С.
67-75.
28 Институт соучастия в судебной практике [Текст] / С. Улицкий // Законность. -
2008. - № 1. - С. 25 - 27.
29 Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации [Текст] / Цвиренко О.Л. - Нижневартовск: Изд-во
Нижневарт. гуманит. ун-та, 2006. - 183 c.
30 История становления и развития норм отечественного уголовного
законодательства от ответственности за пособничество совершению преступления в Российской империи XVII – начало XX в. [Текст] / Р.Е. Затона, Т.И. Косарева. // Адвокатская практика. - 2007. - № 2. - С. 42 - 46.
31 К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления
[Текст] / В.Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 202 - 205.
32 Кантимир А.И. Регламентация института соучастия по законодательству
Европейских государств [Текст] / А.И. Кантимир // Общество и право. - 2009. -
№ 2 (24). - С. 248-251.
33 Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному
праву. [Текст] / О.Х. Качмазов. - Владикавказ : Иристон, 2000. - 214 с.
34 Клименко Ю.А. О юридической природе соучастия в преступлении [Текст] / Ю.А. Клименко // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 4 (17).
- С. 137-146.
35 Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: монография [Текст] / М. И. Ковалев.
- Екатеринбург : Изд-во УрГЮА,1999.-202 с. - ISBN 5-78450-087-2.
36 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. [Текст] / А.П. Козлов - СПб.:
Юридический центр Пресс, 2001. - 362 с. - ISBN 5-94201-049-8.
37 Козочкин И.Д. Усиление борьбы с терроризмом: подходы Великобритании
[Текст] / И.Д. Козочкин // Право и политика. - 2002. - № 1. - С. 45 - 52.
38 Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
[Текст] / Е. Краснопеева // Законность. - 2002. - № 2. - С. 35 - 37.
39 Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. [Текст] / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова - М.: Проспект, 2010. - 336 с.
ISBN 978-5-392-01630-3.
40 Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном
праве [Текст] / Р.Х. Кубов // Российский следователь. - 2007. - № 16. - С. 19 - 22
41 Кушнир Д.Н. Развитие института соучастия в виде пособничества в России: от Русской Правды до современного Уголовного кодекса [Текст] / Д.Н. Кушнир //
Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1(18). - С. 214.
42 Лопашенко Н.А. Преступления против собственности : Теоретико-прикладное исследование. [Текст] / Н.А. Лопашенко - М. : ЛексЭст, 2005. - 408 с. ISBN 5-
90163-855-7.
43 Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим
субъектом [Текст] / С.Д. Макаров // Российский судья. - 2005. - № 8. - С. 22-25.
44 Мешкова В.С. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее
создании и руководстве преступной деятельностью: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998.- 32 с.
45 Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 т. Т.1. Общая часть : курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. - М. : Волтерс Клувер, 2007. – 736 с. - ISBN 978-
5-466-00257-7.
46 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. [Текст] / А.В. Наумов - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1024 с. - ISBN 5-466-00113-
9.
47 О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе [Текст]
/ С.А. Балеев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 17 - 19.
48 Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению
преступлений [Текст] / В.Г. Мирзоян // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 183 - 186.
49 Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления [Текст] / В.
Питецкий // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 38-39.
50 Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический
аспект [Текст] / Иванов Н.Г. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 c.
51 Прокофьева Т.В. К вопросу о личности лидера организованного преступного
формирования // Адъюнктура ВНИИ МВД России - 30 лет: итоги и перспективы. М., 2000. - С. 152.
52 Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления [Текст] / А.Пушкин // Законность. - 2001. - № 3. -
С. 27-30.
53 Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений [Текст] :
практ. пособие./ А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, 2009. - 224 с. - ISBN 978-5-392- 00610-6.
54 Римское и современное уголовное право [Текст] / Бойко А.И - СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2003. - 259 c. - ISBN 5-94201-185-0.
55 Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть. [Текст] / А.В.
Наумов. - М. : Волтерск Клувер, 2008. - 736 с. - ISBN 978-5-466-00257-7.
56 Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть [Текст] / А.И.
Рарог. - М.: Проспект, 2011. – 520 с. - ISBN 978-5-392-01787-4
57 Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений [Текст] / Т. Сабитов
// Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 32 - 33.
58 Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления. [Текст] / Д.Савельев // Российская юстиция. - 2001. - №12. - С.
49-50.
59 Семченков И.П., Яцеленко Б.В. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении [Текст] / И.П Семченков, Б.В.
Яцеленко // Российская юстиция. - 2005. - № 5. - С. 2-6.
60 Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем
[Текст] / И. Семченков // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 56-59.
61 Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права
[Текст] / Н.Г. Иванов // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С.29-32.
62 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. - Т. 1. [Текст] /
Н.С. Таганцев. - Тула: Автограф, 2001. - 798 с. - ISBN 5-89201-025-2.
63 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. [Текст] / П.Ф.
Тельнов. - М. : Юридическая литература, 1974. -208 с.
64 Трайнин А.Н. Учение о соучастии [Текст] / А.Н. Трайнин. - М.: Юрид. изд-во
НКЮ СССР, 1941. - 158 c.
65 Убийства при отягчающих обстоятельствах / Попов А.Н. - СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2003. - 898 c. - ISBN 5-94201-169-9.
66 Уголовное право России [Текст] : Учеб. в 2 т. Т.1. / А.Н. Игнатов, Ю.А.
Красиков. - М.: Норма, 2008. - 848 с. - ISBN 978-5-468-00223-0
67 Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст] : Учебник / Н.Г.
Иванов. - М. :Экзамен, 2003. -768 с.- ISBN 5-94692-496-6.
68 Уголовное право России. Общая часть [Текст] : Учебник / В. Лукьянов, В.
Прохоров, В Щепельков. СПб.: СПбГУ, 2013. - 600 с - ISBN 978-5-288-05361-0.
69 Уголовное право России: Общая часть [Текст]: Учебник / Н.И. Кропачев, Б.В.
Волженкин, В.В. Орехов. - СПб. : Издательский -Дом СПбГУ, 2006. - 1064 с. - ISBN 5-9645-0045-5.
70 Уголовное право России: Часть Общая [Текст] : Учебник для бакалавров /
Л.Л.Кругликов. - М.: Проспект, 2014. - 568 с. - ISBN 978-5-392-11492-4.
71 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] : учебник для вузов / В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. - 879
с. - ISBN 978-5-8354-0856-6.
72 Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. Научно- практическое пособие [Текст] / Водько Н.П. - М.: Юриспруденция, 2000. - 74 c.
- ISBN 5-8401-0026-9.
73 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности. Автореф. дис канд. юрид. наук / Покаместов А.В.
- М., 2000. – 24 c.
74 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованного убийства. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шулина И.А. - С.-Пб., 2002. –
196 c.
75 Уголовный закон в практике районного суда [Текст] : науч.- практ. пособие /
В.В. Дорошков - М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 978 с. - ISBN 978-5-91768-064-4.
76 Фирсаков С.В., Казакова В.А., Архипов А.П. Криминологическая характеристика этнических преступных сообществ в России // 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Материалы научно-практического семинара. [Текст] / С.В. Фирсаков, В.А. Казакова, А.П.
Архипов. - М., 2000. - С. 105.
77 Цвиренко О.Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2005. – 25 с.
78 Черепанова Е.В. Становление и развитие уголовного законодательства в части регламентации ответственности за организованные формы преступной
деятельности в экономической сфере [Текст] / Е.В. Черепанова // Законодательство и экономика. - 2009. - № 2. - С. 54-59.
79 Шаргородский М.Д. Избранные труды. [Текст] / М.Д. Шаргородский. - СПб.:
Юридический центр Пресс, 2004. – 648 с. - ISBN 5-94201-306-3.
80 Шубина В.Ю. Институт пособничества в совершении преступления: уголов.- правовой и криминолог. аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук.
Краснодар, 2012. – 34 с.
81 Энциклопедия уголовного права. В 35 томах. Том 6: Соучастие в преступлениии [Текст] / Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Ермакова, С.И. Никулин. – М. :
Изд-во Малинина, 2007. – 564 с. - ISBN 5-91005-003-6.