Статья на тему "Синергия | Нетипичные формы завещания сравнительно-правовое исследование (+ презентация)"

Работа Синергии на тему: «Нетипичные формы завещания сравнительно-правовое исследование». Презентация и речь к работе прилагаются.
Год сдачи: 2022. Оценка: Хорошо. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет

Направление подготовки «_юриспруденция__»
программа: «__Гражданское право___»

РАБОТА
НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ЗАВЕЩАНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Студент
(Фамилия, имя, отчество ) (подпись)

Руководитель
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Рецензент
(Фамилия, имя, отчество) (подпись)

Москва
2022
Факультет электронного обучения


КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

Обучающийся______________________________

Направление подготовки__Юриспруденция_________________________________

1. Тема Нетипичные формы завещания: сравнительно-правовое исследование.

Утверждена приказом по Университету № _ от « » _ 2022 г.
2. Срок сдачи законченной «____» 2022 г.
3. Исходные данные по :
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались нормы российского законодательства (Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы законодательства о нотариате и др.). Помимо этого, анализу подвергались положения гражданского законодательства ряда зарубежных стран (Австралия, Австрия, Англия, Бельгия, Венгрия, Германия, Дания, Израиль, Испания, Италия, КНР, Лихтенштейн, Норвегия, Польша, США, Тайвань, Франция, Швейцария, Швеция, Япония и др.).
Теоретическую базу работы составили также труды современных специалистов в области теории права и гражданского права, таких как М.С. Абраменков, К.М. Арсланов, Н.А. Баринов, А.В. Барков, А.В. Бегичев, В.В. Безбах, О.Е. Блинков, Д.Е. Богданов, А.А. Богданова, М.И. Брагинский, Ф.Д. Бунятова, Т.П. Великоклад, В.В. Витрянский, А.В. Волков, А.В. Габов, Б.М. Гонгало, Ю.Б. Гонгало, Н.Б. Демина, В.В. Епифанова, Г.Н. Загорский, С.А. Иванова, Н.Л. Каминская, Я.А. Каминская, И.П. Кожокарь, П.В. Крашенинников, М.Н. Кузнецов, О.А. Кузнецова, В.В. Кулаков, С.Ю. Морозов, В.С. Никифоров, А.В. Пермяков, Е.Ю. Петров, О.В. Протопопова, Е.С. Путилина, А.Г. Сараев, Ю.Л. Сенина, С.А. Слободян, Е.А. Суханов, К.П. Татаркина, Е.М. Тужилова-Орданская, Л.В. Щенникова, А.Е. Шерстобитов и др. Также были исследованы в оригиналах труды по гражданскому праву представителей зарубежной юридической науки: G. Accola, S. Azaro, M. Bennett, G.W. Beyer, J. Bingham, M. Brattstrom, S. Clowney, C. Danwerth, F. Decker, J. Dukeminier, S. Haddad, C.G. Hargrove, M.B Hernandez, G. Holmes, D. Horton, L. Garb, J. Garber, С. Gesellensetter, S. Kenchington, D. Klasicek, M. Kobras, P. Latimer, D. McKenzie, H. Ogawa, K. J C Reid, H. Sakai, C. Sawer, E. Shaw, C. Scholz, N. Schweizer, R.H. Sitkoff, K.J. Sneddon, M. Spero, J. Steedman, J. Tian, M. J De Waal, J. Wei, J. Wood, M. Zaluscki, R. Zimmerman и др.
4.Актуальность темы исследования обусловлена избранной тематикой, предполагающей масштабный сравнительно-правовой анализ нетипичных форм завещаний в Российской Федерации и основных развитых правопорядках. Актуальность работы проявляется в следующих аспектах. Законодательство отдельных правопорядков применяет различные модели регламентации наследственных правоотношений, в том числе отношений, возникающих в связи с совершением завещания в нетипичной форме. Без четкого представления о нетипичных формах завещания в основных развитых правопорядках, странах – представителях различных правовых систем, невозможно правильное применение юридических конструкций, направленных на дальнейшее совершенствование российских гражданско-правовых норм в этой области. Анализ зарубежного опыта законодательной регламентации нетипичных форм завещания позволяет выделить как универсальное в общемировом опыте регламентации отношений по составлению завещания в нетипичной форме, так и обратить внимание на специфически-национальные аспекты в правовом регулировании таких отношений в РФ и за рубежом.
5. Цель исследования - настоящей работы является формирование научной теории нетипичных форм завещания в Российской Федерации и основных развитых правопорядках, включающей их понятие, предпосылки правовой регламентации, эволюцию, а также типологию.
6. Задачи исследования
– дать понятие нетипичной формы завещания, а также определить предпосылки ее правовой регламентации;
– показать эволюцию правовой регламентации нетипичных форм завещания;
– раскрыть влияние принципа свободы воли завещателя на выбор нетипичной формы завещания;
– выявить общие черты и различия простой письменной формы закрытого завещания в Российской Федерации и основных развитых правопорядках;
– выявить общие черты и различия простой письменной формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах в Российской Федерации и основных развитых правопорядках;
– рассмотреть олографическую и простую письменную форму завещания при свидетелях в основных развитых правопорядках;
– определить понятие и условия составления завещания в устной форме;
– раскрыть возможность использования технических устройств при составлении завещания;
– сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства о нетипичных формах завещания.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта исследования: Исследование будет осуществлено на основании законодательных нормативных правовых актов, материалов судебной и нотариальной практики по Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования - в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно- правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования Выводы и предложения, содержащиеся в работе, дополняют и развивают такой раздел науки гражданского права, как наследование по завещанию, в части таких вопросов, как виды нетипичных форм завещания и требования к составлению завещания в нетипичной форме, а также возможности использования современных цифровых устройств при составлении завещания, и имеют теоретико - методологическое значение для исследований в этой области.
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы исследования нетипичных форм завещания
1.1. Понятие нетипичной формы завещания, предпосылки ее правовой регламентации
1.2. Эволюция правовой регламентации нетипичных форм завещания
1.3. Принцип свободы воли завещателя и его влияние на выбор нетипичной формы завещания
Глава 2. Типология простой письменной формы завещания
2.1. Простая письменная форма закрытого завещания
2.2. Простая письменная форма завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах
2.3. Олографическая форма завещания и простая письменная форма завещания при свидетелях
Глава 3. Устная форма завещания
3.1. Понятие и условия составления завещания в устной форме
3.2. Использование цифровых устройств при составлении завещания в устной форме
11. Перечень приложений к
Презентация к

Дата утверждения концепции « » 2022 г.

«Утверждаю»
Руководитель
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретические основы исследования нетипичных форм завещания 10
1.1. Понятие нетипичной формы завещания, предпосылки ее правовой регламентации 10
1.2. Эволюция правовой регламентации нетипичных форм завещания 19
1.3. Принцип свободы воли завещателя и его влияние на выбор нетипичной формы завещания 28
Глава 2. Типология простой письменной формы завещания 32
2.1. Простая письменная форма закрытого завещания 32
2.2. Простая письменная форма завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах 41
2.3. Олографическая форма завещания и простая письменная форма завещания при свидетелях 57
Глава 3. Устная форма завещания 65
3.1. Понятие и условия составления завещания в устной форме 65
3.2. Использование цифровых устройств при составлении завещания в устной форме 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена избранной тематикой, предполагающей масштабный сравнительно-правовой анализ нетипичных форм завещаний в Российской Федерации и основных развитых правопорядках.
Актуальность работы проявляется в следующих аспектах. Законодательство отдельных правопорядков применяет различные модели регламентации наследственных правоотношений, в том числе отношений, возникающих в связи с совершением завещания в нетипичной форме.
Без четкого представления о нетипичных формах завещания в основных развитых правопорядках, странах – представителях различных правовых систем, невозможно правильное применение юридических конструкций, направленных на дальнейшее совершенствование российских гражданско-правовых норм в этой области.
Анализ зарубежного опыта законодательной регламентации нетипичных форм завещания позволяет выделить как универсальное в общемировом опыте регламентации отношений по составлению завещания в нетипичной форме, так и обратить внимание на специфически-национальные аспекты в правовом регулировании таких отношений в РФ и за рубежом.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались нормы российского законодательства (Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы законодательства о нотариате и др.). Помимо этого, анализу подвергались положения гражданского законодательства ряда зарубежных стран (Австралия, Австрия, Англия, Бельгия, Венгрия, Германия, Дания, Израиль, Испания, Италия, КНР, Лихтенштейн, Норвегия, Польша, США, Тайвань, Франция, Швейцария, Швеция, Япония и др.).
Теоретическую базу работы составили также труды современных специалистов в области теории права и гражданского права, таких как М.С. Абраменков, К.М. Арсланов, Н.А. Баринов, А.В. Барков, А.В. Бегичев, В.В. Безбах, О.Е. Блинков, Д.Е. Богданов, А.А. Богданова, М.И. Брагинский, Ф.Д. Бунятова, Т.П. Великоклад, В.В. Витрянский, А.В. Волков, А.В. Габов, Б.М. Гонгало, Ю.Б. Гонгало, Н.Б. Демина, В.В. Епифанова, Г.Н. Загорский, С.А. Иванова, Н.Л. Каминская, Я.А. Каминская, И.П. Кожокарь, П.В. Крашенинников, М.Н. Кузнецов, О.А. Кузнецова, В.В. Кулаков, С.Ю. Морозов, В.С. Никифоров, А.В. Пермяков, Е.Ю. Петров, О.В. Протопопова, Е.С. Путилина, А.Г. Сараев, Ю.Л. Сенина, С.А. Слободян, Е.А. Суханов, К.П. Татаркина, Е.М. Тужилова-Орданская, Л.В. Щенникова, А.Е. Шерстобитов и др. Также были исследованы в оригиналах труды по гражданскому праву представителей зарубежной юридической науки: G. Accola, S. Azaro, M. Bennett, G.W. Beyer, J. Bingham, M. Brattstrom, S. Clowney, C. Danwerth, F. Decker, J. Dukeminier, S. Haddad, C.G. Hargrove, M.B Hernandez, G. Holmes, D. Horton, L. Garb, J. Garber, С. Gesellensetter, S. Kenchington, D. Klasicek, M. Kobras, P. Latimer, D. McKenzie, H. Ogawa, K. J C Reid, H. Sakai, C. Sawer, E. Shaw, C. Scholz, N. Schweizer, R.H. Sitkoff, K.J. Sneddon, M. Spero, J. Steedman, J. Tian, M. J De Waal, J. Wei, J. Wood, M. Zaluscki, R. Zimmerman и др.
Цель исследования - настоящей работы является формирование научной теории нетипичных форм завещания в Российской Федерации и основных развитых правопорядках, включающей их понятие, предпосылки правовой регламентации, эволюцию, а также типологию.
Задачи исследования:
– дать понятие нетипичной формы завещания, а также определить предпосылки ее правовой регламентации;
– показать эволюцию правовой регламентации нетипичных форм завещания;
– раскрыть влияние принципа свободы воли завещателя на выбор нетипичной формы завещания;
– выявить общие черты и различия простой письменной формы закрытого завещания в Российской Федерации и основных развитых правопорядках;
– выявить общие черты и различия простой письменной формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах в Российской Федерации и основных развитых правопорядках;
– рассмотреть олографическую и простую письменную форму завещания при свидетелях в основных развитых правопорядках;
– определить понятие и условия составления завещания в устной форме;
– раскрыть возможность использования технических устройств при составлении завещания;
– сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства о нетипичных формах завещания.
Организация, результаты деятельности которой использованы в качестве объекта исследования: Исследование будет осуществлено на основании законодательных нормативных правовых актов, материалов судебной и нотариальной практики по Российской Федерации.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением завещания в нетипичной форме в Российской Федерации и основных развитых правопорядках.
Предмет исследования составляют нормы отечественного законодательства, регламентирующие способы изъявления воли при совершении сделок, в том числе при составлении завещания в нетипичной форме; нормы законодательства основных развитых правопорядков и практика их применения; судебная практика применения норм о нетипичных формах завещания в Российской Федерации и основных развитых правопорядках, а также соответствующая научная доктрина.
Предполагаемые методы исследования - в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно - правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
Ожидаемые основные результаты исследования: могут найти применение в работе юристов и специалистов юридических компаний, нотариусов.
На защиту выносятся следующие основные положения, содержащие элементы новизны: заключается в том, что в нем впервые в цивилистике осуществлен комплексный сравнительно-правовой анализ нетипичных форм завещания с целью решения вопроса о возможности и необходимости заимствования российским законодателем отдельных нетипичных форм завещания, свойственных зарубежным правопорядкам.
Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собр. законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 26.03.2022) // Российская газета. 1993. 13 марта.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.10.2021) // Собр. законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 26.10.2021) // Собр. законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
5. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 25.03.2019. № 12. Ст. 1224.
6. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Собр. законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2277.
7. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016г.) // Собр. законодательства РФ. 26.12.1994 № 35. Ст. 3648.
8. О судебной практике по делам о наследовании: Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Российская газета. 06.06.2012. № 127.
9. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р // Собр. законодательства РФ. 07.08.2017. № 32. Ст. 5138.
Научная и учебная литература
10. Андропова Т.В. Устная форма завещания и перспектива использования современных информационных технологий при составлении завещания // Закон и жизнь. – 2018. – № 3. – С. 39.
11. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2019. – 500 с.
12. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки / У.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. – №4. Ч.1. – C. 31–34.
13. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2018. – Т. 133, №8. – С. 232–241.
14. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан / К.Ю. Бахмуткина // Наследственное право. – 2017. – №2. – С. 6–9.
15. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2019. – 104 с.
16. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2019. – №2. –
17. Богун И. А. Законодательное регулирование требований, предъявляемых к свидетелям, присутствующим при принятии нотариусом закрытого завещания / И. А. Богун // Молодой ученый. — 2016. — № 5 (109). — С. 470–473.
18. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2019. № 4. С. 41.
19. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств / И.А. Васильева // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2018. – №1. – С. 120– 129.
20. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность / З. У. Гасанов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 155, №4. – С. 109–119.
21. Гончаров А.А. Что такое наследство и как его правильно оформить?: права наследодателей и наследников: научно-практическое пособие / А.А.Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов. – М.: ЭЛИТ, 2019. – 304 с.
22. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект. – 2018. – 182 с.
23. Звенигородская Н.Ф. Исторические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус. – 2018. - № 4. – С. 32.
24. Елькина О. О. К вопросу о нетипичных формах составления завещания / О. О. Елькина // Аллея науки. — 2020. — № 1 (40). — С. 547–550.
25. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающий из наследования имущества. СПб.: Тип. правительствующего Сената. 1885. с. 60.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2019. 392 с.
27. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 182 с.
28. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2020. Т. 1. («Классика российской цивилистики»). 492 с.
29. Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М.: Статут, 2017. 192 с.
30. Мареева Е.В., Мареев С.Н., Майданский А.Д. Философия науки: учеб. пособие для аспирантов и соискателей. М.: ИНФРА-М, 2021. 333 c.
31. Перштина Е. А. Некоторые проблемы заключения сделок в устной форме / Е. А. Перштина // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвузовский сб. науч. тр. — Самара : Самарский государственный экономический университет, 2020 (№ 1). — С. 79–82.
32. Ралько В. В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики / В. В. Ралько, В. В. Виноградова // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2016. — № 1 (40). — С. 35–40.
33. Романова Е.Н Завещательный отказ как основание возникновения ограничений в праве частной собственности / Е.Н. Романова, Н.Л. Ходырева // Общество и право. – 2018. –№3. – С. 94–97.
34. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в части третьей ГК РФ / Н.В. Ростовцева // Юрист. – 2018. – № 3. – С. 13–16.
35. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Е.А. Суханов; отв.ред. Е.А. Суханов. – 4-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2019. – 985 с.
36. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учеб.-практ. пособие / М.В. Телюкина. – М.: Дело, 2019. – 216 с.
37. Титов В.В. Совершение военнослужащими завещаний в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. – 2018. – № 2. С. 26
38. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т.Д. Чепига. – М., 1965. – 16 с.
39. Усманова Д. Ш. Некоторые вопросы формы сделок в гражданском праве / Д. Ш. Усманова // Вестник Международного Университета Кыргызстана. — 2018. — № 2 (35). — С. 279–281.
40. Ярошенко Т.В. Проблематика нотариального удостоверения завещания: определение дееспособности гражданина / Т. В. Ярошенко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2019. – №9. – С. 61–67.
Правоприменительная практика
41. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2016 № 33-14241/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2019 № 33-6952/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
Работы зарубежных авторов
43. A warning about Post Office Will Kits. McLaughlins Lawyers. 2013.
44. Are Handwritten Wills Valid? HG.org Legal Sources. 2017. July 28.
45. Are video wills legal? Wills Pro. 2018. April 12. URL:
46. Bem A. Les effets juridiques des testaments dans le cadre du reglement et du partage d'une succession // Legavox. 2013, June 13.
47. Bennett M. Technology and Wills (Using an iPhone, Word or Other Modern Devices) Lexology. 2014.
48. Beyer G.W., Hargrove C. G. Digital Wills: Has the Time Come for Wills to Join the Digital Revolution? // Ohio Northern University Law Review. 2009, February 12. Vol. 33. No. 3. P. 865–902.
49. Bingham J. Judge calls for law change over deathbed wills