Дипломная работа на тему "Синергия | Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве"

Работа Синергии на тему: Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.
Год сдачи: 2021. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/vladimir---1307

Описание работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 8
§ 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность несовершеннолетних 8
§ 2. Право несовершеннолетнего на обращение в суд за защитой нарушенных прав 20
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НА ЗАЩИТУ 34
§ 1. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей 35
§ 2. Законные представители несовершеннолетнего в гражданском процессуальном праве России 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 84

ВВЕДЕНИЕ

Основной составляющей правового статуса граждан Российской Федерации выступает право на обращение за судебной защитой, именно как конституционного права, что выступает гарантией прав граждан с рождения, чем и является особенностью и ценностью этого права.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 3 предусматривает такую гарантию граждан, указывая, что заинтересованные лица правомочны обращаться в суд за защитой своих оспариваемых прав и законных интересов. И становится понятным, что несовершеннолетние не всегда могут самостоятельно обращаться за такой защитой в связи с тем, что они обязаны достигнуть определенного возраста.
Деятельность специализированного правосудия в отношении не достигших совершеннолетия лиц как одна из составляющих ювенальной юстиции должна быть построена на одном из важнейших принципов, каким выступают возрастные характеристики. В связи с этим необходимым видится повышенное внимание научных работников как к ювенальной юстиции, так и к понятию несовершеннолетия, а также к правовому статусу несовершеннолетних.1
В науке общеправовое понятие "несовершеннолетний" формулирует профессор Э.Б. Мельникова2. Она полагает, что не достигшим совершеннолетия лицом выступает человек, который достиг определенного возраста, с которым закон связывает его полную гражданскую дееспособность, т.е. способность осуществлять в полном объеме указанные в Конституции и других законах страны субъективные права, свободы и юридические обязанности. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г.3 определяет, что каждый является ребенком до достижения возраста совершеннолетия, если по

1 Клепикова, М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве / М. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 12.
2 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. - С. 11.
3 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. N 45. Ст.
955 // Действующее международное право. Т. 2.

закону, применимому к данному ребенку, он не достигает возраста совершеннолетия ранее. Пекинские правила ООН4 определяют, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках действующей правовой системы может привлекаться за правонарушения к ответственности в форме, отличной от формы ответственности совершеннолетнего.
В нынешней России реализация прав не достигших совершеннолетия граждан сопряжена с большим количеством трудностей как теоретического, так и практичного характера. Одной из таковых трудностей является проблема установления гражданского процессуального статуса несовершеннолетнего, ее решение имеет немаловажное теоретическое и практическое значение. Эта проблема заслуживает усиленного интереса ещё и вследствие того, что в отсутствие конкретно закрепленной роли детей в гражданском судопроизводстве нет возможности установить диапазон их прав и обязательств, требуемых в целях абсолютного осуществления права на защиту, что впоследствии может быть негативно отражено на качестве вынесенного судебного постановления, а кроме того и на правоприменительной практике в целом.
Безусловно, одной из ключевых предпосылок происхождения любого гражданского процессуального правоотношения считается существование гражданской процессуальной правоспособности, которой владеет всякий гражданин с момента появления на свет, а вдобавок владение гражданской процессуальной дееспособностью, т.е. возможностью собственнолично реализовывать гражданские процессуальные права и нести обязанности. В процессуальном законодательстве отчетливо обусловливаются возрастные границы процессуальной дееспособности людей. В научной литературе в свою очередь отмечается, что неотъемлемым условием существования процессуально-правовой формы является функционирование субъектов,


4 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Советская юстиция. 1991. N 12 - 14.

способных осуществлять установленные формой роли. Форма деятельности субъекта обусловливается с помощью категории правосубъектности, охватывающей в себе правоспособность и дееспособность, так как непосредственно эти категории отражают способ существования и отражения субъекта права.
Тем не менее в науке также есть позиция С.И. Архипова, в которой он указывает, что "на современном этапе развития общества и права возникает разлад между способностью выступать субъектом права и правосубъектностью, так как первое понятие является по объему более расширенным, чем второе"5. В целях преодолевания разрыва он предлагает рассматривать правосубъектность как способность человека быть юридическим субъектом права во всех его проявлениях, а не только в области обладания и осуществления прав и обязанностей. Автор, в частности, замечает, что лицо правоспособно как участник правоотношений, в качестве субъекта деятельности, в качестве обладателя прав и обязанностей и в совсем других правовых качествах.
В случае, если подвергать анализу нормы функционирующего гражданского процессуального законодательства, в таком случае несложно увидеть, что понятие «лица, участвующего в деле» никак не раскрывается. Требуется отметить, что в том числе и в работах, напрямую посвященных судебным спорам с участием ребенка, нет конкретного определения процессуального положения детей. При исследовании проблемы о лицах, участвующих в процессе, почти все научные работники ограничиваются характеристикой участия органов опеки и попечительства, прокурора, третьих лиц, никак не задевая вопрос о юридическом состоянии ребенка. Из этого можно сделать вывод, актуальность и значимость выбранной темы работы неоспорима.6


5 Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2004. С. 129.
6Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2010. – С. 23.

Объектом настоящего изучения является комплекс правоотношений, складывающихся по поводу участия личности, не достигнувшей 18-летнего возраста, в гражданском процессе. Предметом работы является комплекс правовых норм, регулирующих представленную сферу правоотношений, примеры судебной практики, учебные, справочные материалы, доктринальные источники.
Целью данной работы выступает комплексная оценка гражданского процессуального статуса личности, не достигнувшей возраста совершеннолетия.
Для достижения поставленной цели необходимо полное и четкое решение следующих задач:
-определение гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности несовершеннолетних;
-характеристика права несовершеннолетнего на обращение в суд за защитой нарушенных прав;
-изучение особенностей правового положения не достигших возраста совершеннолетия граждан по делам, непосредственно связанным с воспитанием детей;
-анализ института законного представительства несовершеннолетних в гражданском процессуальном праве России.
В качестве теоретической основы работы являются нормативные правовые акты, официальные документы, а также книги, монографии, учебные пособия, научные статьи и публикации, посвященные вопросам участия в гражданском процессе.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, ГПК РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации.
Методологической базой проведения исследования являются общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-юридический

анализ, исследование судебной практики) и прочие методы юридического познания.
Теоретическую базу работы составляют труды Н. И. Богатырева, Ю. Ф. Беспалова, М. А. Гусевой, В. Г. Ионченковой, С.И. Иванова, Л. А. Кривоносовой, Л. В. Мороз, М. А. Викут, Н. Н. Тарусиной, А. И. Текеева, М.В. Антокольская, А.М. Нечаевой и многих других ученых в области права.
Вокруг рассматриваемой тематики ведутся многолетние дискуссии, которые еще не окончены. Участие лиц в гражданском процессе рассматривалось в научных исследованиях таких ученых как М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, Н.А. Чечина, М.А. Викут, К.С. Юдельсон, О.В. Иванова, С.В. Курылев, В.Н. Щеглов и других.
Вместе с тем, признавая авторитет этих ученых, следует отметить, что вопросы единого трактования общих понятий до сих пор не получили реального решения.
Таким образом, данная работа представляет собой комплексное изучение гражданского процессуального статуса личности, не достигшей 18-летнего возраста.
Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разбита на два параграфа, заключения и библиографического списка.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей от 30 сентября 1990. // Дипломатический вестник. -1992. - № 6.
- С. 10 - 13.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - Вып. XLVI.
3. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – N 67.
4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Часть 1 (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. - N 238-239. - 1994. – 08 января.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 (ред. ФЗ от 13.02.2013) // Российская газета. – 1996. – №17. – Ст. 56, 62, 142.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Российская газета. – 2001. - № 256.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
9. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 23. - Ст. 2102.
10. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229- ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

11. ФЗ «Об опеке и попечительстве» Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - N 17. - Ст. 1755.
РАЗДЕЛ 2 ЛИТЕРАТУРА

12. Абрамов, В.И. Правовая политика современной России в сфере прав ребенка / В.И. Абрамов // Современное право. - 2004. - № 11. - С. 28.
13. Альбиков, И.Р. Тенденции развития кризиса института семьи в современной России / И.Р. Альбиков // Семейное и Жилищное право. - 2013. -
№2. - С. 2-3.
14. Антокольская, М. В. Семейное право / М. В. Антокольская. - М.: Эксмо, 2009.
15. Архипов, С. И. Субъект права: теоретическое исследование / С. И. Архипов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.
16. Бабилова, С.А., Суды по делам несовершеннолетних в США, Англии и России. Сравнительно-правовой анализ: Учебное пособие / С.А. Бабилова, Н.Н. Штыкова. - Муром, институт права, 2000.
17. Батова, О.С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / О.С. Батова, Л.Ф. Лесницкая, М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.
18. Беспалов, Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Ось-89, 2004.
19. Беспалов, Ю.Ф. Защита прав несовершеннолетних Ю.Ф. Беспалов
// Российская юстиция. – 1997. - №1.
20. Беспалов, Ю.Ф. Особенности судебного разбирательства по делам о защите семейных прав ребенка / Ю.Ф. Беспалов. – Владимир: ВГПУ, 2001.
21. Беспалов, Ю.Ф. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка / Ю. Беспалов // Российская юстиция. - 1997. - № 3. - С. 28.

22. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950.
23. Витрук, Н.В. К теории правосубъектности (правоспособности) как правоотношения / Н.В. Витрук. – Томск: ТГЮУ, 1968.
24. Воронов, Е.Н. Практические проблемы взыскания алиментных обязательств / Е.Н. Воронов // Семейное и Жилищное право. - 2013. - №3. - С.6
25. Герцик, А.М. Французская модель ювенальной юстиции. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. / А.М. Герцик. - М.: Юрлитиздат, 2009.
26. Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд. перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014.
27. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011.
28. Гришаев, С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ
/ С.П. Гришаев // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2011
29. Дедов, Д. И. Конфликт интересов / Д.И. Дедов. - М.: Волтерс Клувер, 2009.
30. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие / под ред. И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2011.
31. Евдокимова, Т. П. Совершенствование попечительства / Т.П. Евдокимова // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 19. - С. 1-4.
32. Звенигородская, Н.Ф. Проблемы дееспособности / Н.Ф. Звенигородская // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 32.
33. Иванова, С. А. Некоторые процессуальные особенности судебного рассмотрения гражданских дел, связанных с воспитанием детей: Автореф. . канд. юрид. наук / С.А. Иванова. - М.: МГЮА, 1968.
34. Ильина, О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. - М.: Городец, 2007.

35. Исхакова, Э. М. Дети, оставшиеся без попечения родителей: понятие и правовой статус / Э.М. Исхакова // Семейное и Жилищное право. - 2013. - №6. - С.34-37.
36. Карпов, М.В. О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях / М.В. Карпов // Семейное и Жилищное право. - 2013. - №2. - С.24-29.
37. Карпушин, М.П. Социалистические трудовые правоотношения / М.П. Карпушин. – М.: Юрлитиздат, 1958.
38. Кац, А.К. Процессуальные гарантии защиты прав несовершеннолетних в стадии судебного разбирательства гражданских дел / А.К. Кац // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. – 1973. - С. 108 - 113.
39. Клепикова, М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве / М. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 12-19.
40. Кострова, Н. М. Судебное разбирательство брачных и семейных дел
/ Н. М. Кострова. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2009.
41. Кострова, Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: Учебное пособие / Н.М. Кострова. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2009.
42. Курбанов, Р.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / Р.А. Курбанов. – М.: Проспект, 2016.
43. Кучинский, В.А. Правовой статус и субъективные права граждан / В.А. Кручинский // Советское государство и право. – 1956. – № 3. – С. 30.
44. Лебедева, Н. Депутаты взяли детей под опеку. Принят новый Закон
«Об опеке и попечительстве» / Н. Лебедева // Российская газета. - 2008. - 22 апреля.
45. Левушкин, А.Н. Системный подход к определению функций семейного права / А.Н. Левушкин // Семейное и Жилищное право. - 2013. - №1.

46. Максимович, Л. Б. О праве ребенка выражать свое мнение. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Л.Б. Максимович. - М.: Городец, 2009.
47. Малеин, Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъективности граждан / Н.О. Малеин. – М.: Юридическая литература, 1973.
48. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2016.
49. Мельникова, Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / Э.Б. Мельникова. - М.: Дело, 2000.
50. Михайлова, И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах / И.А. Михайлова // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. – № 6. – С. 11.
51. Михеева, Л. Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Л. Ю. Михеева. - М.: Статут, 2010.
52. Мурзин, Р.Л. Усыновление в Российской Федерации. Вопросы теории и правоприменения / Р.Л. Мурзин // Закон и право. – 2011. – № 11. – С. 13.
53. Ненашев, М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5. - С. 5-8.
54. Нечаева, A.M. Судебная защита прав ребенка. Учебно-практическое пособие / А.М. Нечаева. - М: Экзамен, 2003.
55. Нечаева, А. М. Семейное право: Курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: Юрист, 2008.
56. Нурбалаева, А.М. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания по делам, связанным с интересом ребенка / А.М. Нурбалаева // Юридический вестник ДГУ. - Махачкала ИПЦ ДГУ. - 2013. - № 2. - С.62-66.

57. Пергамент, А.И. Опека и попечительство / А.И. Пергамент. – М.: Норма, 2009.
58. Попова, Л.И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: . к.ю.н. / Л.И. Попова. – СПб., 2006.
59. Рыбаков, О.Ю. Теория государства и права: учебник / О.Ю. Рыбаков. — М.: Юстиция, 2016.
60. Савельева, Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф.
... канд. юрид. наук / Н. М. Савельвеа. - Белгород, 2010.
61. Сахнова, Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам: Учебное пособие / Т.В. Сахнова. - М.: Юристъ, 2007.
62. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010.
63. Ситдикова, Л. Б. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту / Л.Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 2. - С. 8-10.
64. Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л.Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4. - С. 27-29.
65. Тропская, С.С. Физическое лицо как носитель гражданско- правового статуса / С.С. Тропская // Гражданское право. – 2007. – № 9. – С. 27.
66. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2010.
67. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. - СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2010.
68. Юдин, А. В. Инсценировка процессуальных действий в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С. 34 - 36.

РАЗДЕЛ 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
69. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» // Сборник постановлений Верховного Суда РСФСР 1961 – 1993 г. - М.: Юрид. лит-ра, 1994.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. – 1996. - N 212.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10. (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1998. - N 110.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. N 15. (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. – 1998. - N 219.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №
8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» (ред. от 17.12.2013) // Российская газета. - 2006. – № 92.
74. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Челябинского областного суда за 2009 год. 2010. Вып. № 2.
75. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - N 7.
76. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 (разд. III: Разрешение споров, связанных с воспитанием детей) // Документ официально опубликован не был. Приводится по «СПС Консультант Плюс» / (Дата обращения 2 марта 2019 г.).

77. Дело № …/… // (материалы засекречены). Источник: Архив Прокуратуры г. Златоуста / (Дата обращения 27 апреля 2019 г.).
78. Дело № 2-3789-01/2011 г. / Архив Калининского районного суда г. Челябинска