Магистерская диссертация на тему "Синергия | Особенности рассмотрения корпоративных споров"

Работа на тему: Особенности рассмотрения корпоративных споров
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО- ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения_

Направление 40.04.01 Кафедра ЭО

Магистерская диссертация
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ

МОСКВА 2020 г.

ПЛАН
Введение 6
Глава 1. Правовая природа корпоративного спора 11
1.1 Понятие корпоративного спора 11
1.2 Признаки корпоративных споров 18
1.3 Особенности корпоративных споров 22
Глава 2. Виды корпоративных споров 32
2.1 Виды корпоративных споров в понимании действующего законодательства 32
2.2 Виды корпоративных споров между участниками общества 39
Глава 3. Особенности рассмотрения некоторых видов корпоративных споров между участниками общества 47
3.1 Общие положения о крупных сделках с заинтересованностью 47
3.1.1 Признание недействительной крупной сделки с заинтересованностью условия и ограничения 52
3.1.2 Особенности рассмотрения судебных дел о признании. недействительными крупных сделок с заинтересованностью 55
3.1.3 Признаки мнимости крупных сделок с заинтересованностью 60
3.1.4 Необходимость применения повышенного стандарта доказывания при установлении обстоятельств заключения и исполнения крупных сделок с заинтересованностью 64
3.2 Исключение участника из общества 70
3.2.1 Общие положения гражданского законодательства об исключении участника из общества 71
3.2.2 Условия необходимые для исключения участника из общества 76
3.2.3 Особенности исключения мажоритарного участника из общества 81
Заключение 83
Список литературы 86
Приложения 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Одним из основных факторов выявления и исследования процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел на настоящем этапе формирования науки гражданского и арбитражного процесса можно считать значительные перемены, происходящие в последние годы в гражданском законодательстве. Аксиоматично, что характерные черты регулирования вещественных взаимоотношений продуцируют процессуальные специфические черты рассмотрения возникающих из таких отношений споров. Новеллы материального законодательства, фиксирующие новейшие институты либо меняющие прежде функционировавшие принципы, могут в ближайшем будущем найти отражение в сфере процессуального права. Это актуализирует тему данного исследования, особенно с учетом того, что в работе предпринята попытка выявления, изучения и анализа особенностей рассмотрения конкретных категорий корпоративных споров. Изменения, внесенные в закон о юридических лицах, можно в настоящее время расценивать как новый вызов для представителей науки, занимающихся вопросами современного процессуального права, а также правоприменителей. Стоит отметить, что большое поле для исследования в текущий период представляет и отсутствие определенности и законодательного закрепления формулировок определенных понятий, широко использующихся теоретиками и практиками, изучающими гражданскую правовую систему в части, касающейся корпоративного права.
Модернизация правового регулирования корпоративных отношений повлекла за собой возникновение новых отличительных черт, проявляющихся при рассмотрении образующихся из таких отношений споров. Помимо этого, область корпоративных споров расширилась за счет возникновения новейших видов корпоративных споров (споров из корпоративных соглашений; диспутов, сопряженных с ликвидацией компании согласно иску ее участника и т.д.). Дискуссии, образующиеся из отношений участия и (либо) управления некоммерческими юридическими лицами коллективного типа, стали подведомственны судам общей юрисдикции.
При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не учитывает нормы, фиксирующие характерные черты рассмотрения подобных споров. Это стало причиной для использования при анализе, а также разрешении данных разновидностей правовых споров норм арбитражного процессуального законодательства согласно аналогии.
Вследствие этого возникает ряд проблемных зон, касающихся того, в какой степени нормы арбитражного процессуального законодательства соответствуют специфике взаимоотношений, складывающихся в некоммерческих корпорациях, а также выявления и изучения специфических черт, возникающих в ходе рассмотрения коллективных споров, сопряженных с управлением и столкновением интересов участников в некоммерческих организациях. Образующиеся на стыке взаимодействия реформируемого законодателем корпоративного права и процессуального полномочия характерные черты рассмотрения корпоративных споров формируют новое поле для изучения экспертов. Итоги их работы будут способствовать расширению доктрины цивилистического процесса и содействовать наиболее результативному дальнейшему исследованию области корпоративных споров и повышению результативности их практического рассмотрения.
Степень научной разработанности. Различные вопросы корпоративных отношений рассматриваются с позиции работ Т.В. Кашаниной, С.А. Муромцева, Л.Л. Гервагена, Н.С. Суворова, И.А. Самойлова, С.Д. Могилевского, Д.В. Ломакина, Н.Г. Фроловского, М.П. Божко и др. Исследования и выкладки таких авторов, как Н.С. Чучунова, М.А. Рожкова, М.Е. Глазикова, Р.О. Опалев, М.М Ненашев, Е.Н. Ефименко, В.А. Лаптев, С.Б. Полич, их коллег и последователей дают ответы на ряд практических вопросов, затрагивающих раскрытие отличительных черт рассмотрения и разрешения корпоративных споров. Единая концепция права освещена с позиций таких экспертов как М.К. Треушников, И.С. Шиткина, Т.В. Кашанина
и иных. Большой опыт работы в данном направлении и практические навыки, нашедшие отражение в трудах данных авторов, дают возможность изучить их позиции и приводимую ими аргументацию в отношении различных аспектов рассматриваемой проблематики.
Целью написания выпускной квалификационной работы является раскрытие теоретических особенностей корпоративных споров в соответствии с законодательством РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд поставленных задач:
1. Охарактеризовать правовую природу корпоративного спора.
2. Обосновать виды корпоративных споров.
3. Исследовать особенности рассмотрения некоторых видов корпоративных споров между участниками общества.
Объектом исследования считается комплекс общественных взаимоотношений, образующихся в процессе рассмотрения корпоративных споров.
Предметом исследования выступают характерные процессуальные черты рассмотрения корпоративных споров, общепризнанных мер гражданского процессуального законодательства, арбитражного процессуального законодательства, условия и обстоятельства, в которых проявляются характерные процессуальные черты при рассмотрении отмеченных категорий споров, а также в ходе использования материалов правоприменительной практики, формирующейся в области реализации судопроизводства в части, касающейся корпоративным спорам.
Методологическая основа исследования. Для решения постановленных в диссертации задач применялись как общенаучные методы познания (диалектический, комплексный, абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции), так и частнонаучные методы (например, сравнительно-правовой, формально-правовой и др.). Применение указанных методов позволило обнаружить процессуальные характерные черты рассмотрения корпоративных
споров, определить предпосылки, инициирующие подобные характерные черты, проанализировать формы, в которых они приобретают нормативное представление, осуществить исследование единичных особенностей использования процессуальных институтов при исполнении судопроизводства согласно корпоративным спорам. Комбинированное применение отмеченных методов познания позволило получить абсолютное понимание о теоретических и практических нюансах корпоративных споров.
Правовую базу исследования составили нормы процессуального законодательства, стабилизирующие правоотношения согласно исполнению судопроизводства в области корпоративных споров. Кроме этого, были рассмотрены нормы гражданского законодательства, стабилизирующие корпоративные правоотношения.
Эмпирическую базу исследования составили использованные материалы отечественной судебной практики, сложившейся в сфере рассмотрения корпоративных споров.
Научная новизна работы состоит в том, что изучение процессуальных отличительных черт рассмотрения корпоративных споров проведено на основании новых утверждений материального корпоративного права.
Теоретическая важность проведенного исследования обусловливается научной свежестью выводов, сформулированных по его результатам. Сделанные выводы и утверждения, выносимые на защиту и включающие элементы научной новизны, могут содействовать дальнейшему формированию науки цивилистического процесса, а также выступать в качестве материала для последующих изучений.
Практическое значение работы заключается в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть учтены и использованы в правоприменительной деятельности судами. Также выводы, полученные в процессе работы над ВКР, могут быть применены при подготовке и преподавании дисциплин по направлениям «Гражданское процессуальное право», «Арбитражное процессуальное право».
Структура и объем исследования. Предмет исследования, его цель, задачи определили логику и структуру работы. Работа состоит из двух глав основного текста, введения, заключения, списка литературы. Содержание работы изложено на 83 страницах машинописного текста и включает список литературы из 88 наименований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Библиографический список нормативных правовых актов и материалов судебной практики
1. Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. 28.11.2018) // Собрание законодательства
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства
4. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 409-ФЗ (ред. 3.06.2016) // Собрание законодательства
5. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" от 03.07.2016 N 343-ФЗ (последняя редакция) // «Российская газета»
6. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 30.03.2015 N 67-ФЗ (последняя редакция)
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 (ред. от 26.06.2018) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"// «Официальный интернет-портал правовой информации»
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // «Официальный интернет-портал правовой информации»
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2018. № 8.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28 // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 14613/11. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». (дата обращения 5.02.2020).
15. Приказ Минфина России от 30.09.2016 N 169н (ред. от 20.04.2018) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2016 N 44557) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) // Бюлетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
16. Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ (ред. от 25.05.2016) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2012 N 24139) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Бюлетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
18. Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. № 304-ЭС19- 13210
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 36-КГ16-8
20. Определении СК ЭС ВС РФ от 08.04.2015 № 305ЭС14–3945.
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-6322/2017 по делу N А40-156027/2016
22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-16166/2015 по делу N А40-19444/15
23. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 N 04АП-1419/2018 по делу N А19-19696/2017
24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2017 N Ф10-2187/2017 по делу N А09-10232/2016
25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2016г. № Ф04-5912/16 по делу А45-7338/2016
26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N Ф04-20935/2015 по делу N А46-12003/2014
27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2016 г. № Ф03-2068/16 по делу № А24-2913/2015
28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 N Ф07-11882/2019 по делу N А56-57100/2017
29. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 N Ф05-10213/2018 по делу N А40-113463/2017
30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф04-20935/2015 по делу N А46-12003/2014
31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-8955/2017 по делу N А40-237913/16
32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 13АП-30948/2016 по делу N А56-46816/2016
33. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2014г. № Ф05-17974/13 по делу № А40-60628/2012
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-53018/2017-ГК по делу N А40-81139/2017
35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 N Ф05-9828/2017 по делу N А40-181758/2015
36. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. по делу № А40-250999/2016
37. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-156098/2017
38. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-167107/2017
39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2015г. № Ф07-1487/2015 по делу № А56-13090/2015[Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.05.2016)
40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 № Ф06-7968/2016
41. Постановление Арбитражного суда ЗСО от 20.07.2016 № А70-7000/2015
42. Постановление 12-го ААС от 14.06.2018 по делу № А06-1812/2016
43. Постановление Арбитражного суда от 14.04.2016 № Ф03-1601/2016 44. Постановление 1 ААС от 18.08.2015 № А38-6284/2014
45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 № Ф05-7848/2014 по делу № А40-98472/13
46. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 № 17АП-10855/2018-ГК по делу № А71-23447/2017. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы «Гарант». (дата обращения 03.02.2020).
47. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 № 20АП-6111/2018 по делу № А62-9345/2017. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». (дата обращения 03.02.2020).
48. Постановление Семнадцатого арбитражный апелляционный суда от 14.03.2017 по делу № А71-725/2016
49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2014 Ф03-729/15 по делу
50. Решение от 09.01.2018 по делу № А57-23228/2016
51. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 № 08 АП – 13458/18
52. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2018 по делу N А60-71095/2017
53. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2018 по делу N А81-1339/2018
54. Решение Верховного суда: определение N 12-кг15-2 от 07.10.2015 судебная коллегия по гражданским делам, кассация
55. Решение от 14.07.2017 по делу № А40-25347/2017 56. Решение от 03.11.2017 по делу № А40-94496/2017
57. Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2016 по делу № А41-80579/2015
58. Судебный приказ от 23.11.2017 по делу № А70-15933/2017

Научные статьи
59. Аболонин, Г.О. «Новые» иски / Г.О. Аболонин // ЭЖ-Юрист. – 2006. –
№ 11. – С. 19.
60. Елисеенко, А. Заключение и оспаривание сделок с заинтересованностью: тенденции судебной практики //ЭЖ-Юрист. – 2019. – №05 (1056) – С. 10-17.
61. Ионова, Д.Ю. Корпоративные споры: новеллы Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 3. – С. 105.
62. Колесникова, М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. – 2015.
– №10. – С. 911-914.
63. Лаптев, В.А. Корпоративные конфликты: причины возникновения и способы защиты / В.А. Лаптев, Е.Н. Ефименко // Lex russica. – 2013. – № 3. – С. 51.
64. Михалева, Н.В. Подведомственность дел по корпоративным спорам // Российское правосудие. – 2014. – № 2. – С. 35-36.
65. Макарова, Н.П. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях / Н. П. Макарова, Е. И. Никологорская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 7. – С. 11.
66. Мандрюков, А.В. Изменения в законодательстве о крупных сделках и сделках с заинтересованностью// Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2016. – № 10. – С. 68-78.
67. Оспаривание экстраординарных сделок : новые разъяснения Верховного Суда / И. Шиткина [и др.] // Закон. – 2018. – № 7. – С. 25.
68. Попов, А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 41.
69. Речкин, Р.В. Первые вопросы по новеллам законодательства об оспаривании сделок по крупности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – № 10. – С. 104.
70. Рожкова, М.А. Корпоративные загадки / М.А. Рожкова // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 19. – С. 64.
71. Турков, М.А. К вопросу о понятии корпоративного спора в арбитражном судопроизводстве РФ // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 2.
– С. 242.
72. Тымчук, Ю.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: новеллы законодательства // Молодой ученый. – 2017. – №1. – С. 359-361.
73. Фроловский, Н.Г. Понятие корпоративного спора / Н.Г. Фроловский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 6. – С. 45.
Учебники, сборники, авторефераты и диссертации на соискание ученых степеней
74. Божко, М.П. Корпоративные конфликты (споры): учебно практическое пособие / М.П. Божко. – М. : Юнити-Дана, 2015. – 111 с.
75. Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. –
М., 2004. – С. 234.
76. Грубцова С.П. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве : дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – С. 127.
77. Дедов, Д.И. Конфликт интересов / Д.И. Дедов. – М., 2004. – 133 c.
78. Интервью с Д.В. Ломакиным, доктором юридических наук, адвокатом, профессором кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова ("Законодательство", N 12, декабрь 2014 г.) // правовая систама «Гарант» - base.garant.ru/57482650 (дата обращения 03.20.2020)
79. Корпоративное право: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.С. Шиткиной. – М., 2015. – С. 9.
80. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории / Н.В. Козлова. – М., 2011. – 450 с.
81. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. – М., 2008. – 208 с.
82. Майфат, А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования / А.В. Майфат. – М., 2010. – 523 с.
83. Молотников, А.Е. Ответственность в акционерных обществах / А.Е. Молотников. – М., 2012. – 349 с.
84. Никологорская, Е.И. Корпоративное право / Е.И. Никологорская. – М., 2005.– 890 с.
85. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс : общая часть / Г.Л. Осокина. – М., 2011. – 660 с.
86. Покровский, И.А. История римского права / И.А. Покровский. – М., 1998. – 564 с.
87. Суворов, Н.С. О юридических лицах по римскому праву / Н.С. Суворов. – М., 2000. – С. 16.
88. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., 1982. – С. 162.