Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Проблемы недействительности и незаключенности сделок
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный
кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ «О защите конкуренции», Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, Проект Гражданского Уложения Российской Империи, Информационное письмо Президиума от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2001 года №59
«Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебная практика по рассматриваемой проблеме.
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность темы связана с тем, что после введения федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» прошел относительно небольшой срок. В итоге в настоящее время практически полностью отсутствует периодическая и специальная литература по вопросам внесенных изменений. Настоящее исследование направлено на раскрытие содержания не только устоявшихся в цивилистической теории представлений относительно недействительных и незаключенных сделок, но и новелл гражданского законодательства. Данное обстоятельство обуславливает актуальность настоящего исследования. Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (далее – ГК РФ), являющийся составной частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются вещные права. Принятие федерального закона от 7 мая 2013 года №100- ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовал собой новый виток в развитии гражданского права в Российской Федерации. По
5. Цель исследования: комплексный научный анализ проблем недействительных и незаключенных сделок по законодательству Российской Федерации.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть общетеоретические основы, касающиеся гражданско-правового учения о сделках, возникновение и развитие, а также виды и правовое регулирование по российскому гражданскому законодательству.
6.2. Исследовать правовое регулирование институтов недействительности и незаключенности сделок, рассмотрев общие положения данных институтов, изучив понятия и соотношения между собой.
6.3. Разрешить проблемные вопросы признания сделок недействительными и незаключенными, проведя аналих судебной практики по делам о признании делок недействительными и незаключенными
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Разграничение понятий недействительной и незаключенной сделки, анализ проблем их правового решулирования, выявление последствий признания сделки недействительной и незаключенной, подтверждение через анализ судебной практики необходимости признания сделки незаключенной с целью выявления недостатков и пробелов в законодательстве, предложение путей по совершенствованию его законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1 Теоретические основы гражданско-правового учения о сделках
Глава 2. Правовое регулирование институтов недействительности и
незаключенности сделок
Глава 3. Судебная практика и проблемные вопросы признания сделок
недействительными и незаключенными
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Оглавление
СОДЕРЖАНИЕ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО УЧЕНИЯ О СДЕЛКАХ 10
1.1. Институт сделки: возникновение и развитие в российском праве 10
1.2. Сделка как гражданско-правовая категория 24
1.3. Сделки и их правовое регулирование по российскому гражданскому законодательству 38
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 64
2.1. Общие положения института недействительных сделок 64
2.2.. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок 72
2.3. Соотношение недействительных и незаключенных сделок 77
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И 82
НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ 82
3.1. Актуальные вопросы признания сделки недействительной и незаключенной по российскому
законодательству 82
3.2. Анализ судебной практики по делам о признании сделок недействительными и незаключенными 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 102

ВВЕДЕНИЕ
Проблема института признания сделки недействительной всегда была актуальной, и останется таковой ещ? длительное время. Так, в конце ХХ века человечество сделало значительный шаг впер?д в сфере развития технических и электронных средств, что не могло не сказаться и на развитии современного права. Сделки постепенно начинают трансформироваться в новую плоскость: если ранее они заключались исключительно в устной или письменной формах и имели простую структуру, то теперь появились электронные сделки, заключаемые при помощи средств ЭВМ, он-лайн технологий. Это не могло не затронуть законодательное регулирование института сделок, так как новые правоотношения нуждаются в детальной легитимации.
В современном мире заключение сделок тесно связано с множеством формальностей и условностей, которые требуют профессиональных познаний в области права. С одной стороны, это позволяет максимально ч?тко определить предмет сделки и е? существенные условия. С другой же стороны, заключение сделок, особенно связанных со значительными финансовыми вливаниями, становится подчас просто невозможным без помощи высокопрофессионального юриста, так как обременено множеством формальностей и изобилием сложной узкоспециализированной терминологии. В повседневной жизни простые обыватели не часто задумываются над тем, насколько сложным институтом являются сделки. Это созда?т на практике многочисленные спорные ситуации, бездумное заключение сделок, часто приводящие к негативным последствиям для самих обывателей. Правовая безграммотность населения России является темой множества направлений как в законодательной сфере, так и научной.

Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ1 (далее
– ГК РФ), являющийся составной частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются вещные права.
Принятие федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»2 ознаменовал собой новый виток в развитии гражданского права в Российской Федерации. По этому закону были внесены следующие серьезные изменения, касающиеся недействительных сделок:
– введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по общему правилу оспоримой, а не ничтожной;
– запрещено требовать признания оспоримой сделки недействительной теми лицами, которые ранее ее одобрили или своими действиями подтвердили намерение ее исполнить;
– установлены правовые основы принятия и оспаривания решений собраний;
– введена новая статья – 173.1 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления»;
– введена новая статья – 174.1 ГК РФ «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено»;
– уточнены основания признания сделки недействительной, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с тем, что после введения федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» прошел относительно небольшой срок. В итоге в настоящее время практически полностью отсутствует периодическая и специальная литература по вопросам внесенных изменений. Настоящее исследование направлено на раскрытие содержания не только устоявшихся в цивилистической теории представлений относительно недействительных и незаключенных сделок, но и новелл гражданского законодательства. Данное обстоятельство обуславливает актуальность настоящего исследования.
Целью магистерского диссертационного исследования является комплексный научный анализ проблем недействительных и незаключенных сделок по законодательству Российской Федерации.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Рассмотреть общетеоретические основы, касающиеся гражданско- правового учения о сделках, возникновение и развитие, а также виды и правовое регулирование по российскому гражданскому законодательству.
2. Исследовать правовое регулирование институтов недействительности и незаключенности сделок, рассмотрев общие положения данных институтов, изучив понятия и соотношения между собой.
3. Разрешить проблемные вопросы признания сделок недействительными и незаключенными, проведя аналих судебной практики по делам о признании делок недействительными и незаключенными
Объектом проводимого исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, относительно недействительных и незаключенных сделок.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, научные публикации по теме исследования, материалы судебно-арбитражной практики.
В качестве методологической основы выпускной квалификационной работы взяты общепринятые общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, анализа, формально-юридический, метод толкования и др.
Нормативно-правовой основой исследования выступает, прежде всего, ГК РФ, а также иные нормативно-правовые акты.
Теоретическая база исследования — это публикации различных авторов по поднимаемым в работе темам, опубликованные в изданиях правового и междисциплинарного характера. Вопросы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе В.А. Беловым, М.А. Егоровой, Л.А. Чеговадзе, З.А. Бейтуллаевой, А.В. Винницким, В.В. Груздевым, И.А. Даниловым, С.А. Зинченко, Ю.С. Поваровым и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в гражданское право.
Эмпирической базой работы выступают судебные решения, извлечений из бюллетеней Верховного Суда Российской Федерации, а также определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, тр?х глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. —
№ 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 13 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г.
№ 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2005. —№ 1 (ч. 1). — Ст. 14.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 61.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г. №210ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 4001.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 29
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407
10. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. (утратил силу)// Известия ВЦИК. № 256. 1922
11. Русская правда (пространная редакция) [Электронный ресурс].
12. Свод Законов Российской Империи [Электронный ресурс].
13. Проект Гражданского Уложения Российской Империи [Электронный ресурс].
14. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
15. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ред. от 4 ноября 2014 г. №343-ФЗ) // СЗ РФ. 2008.
№ 18. Ст. 1940; СЗ РФ. 2014. № 45. Ст. 6153.
16. Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2014 г. №237-ФЗ) // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 834; СЗ РФ. 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4238.
17. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 5 октября 2015 г. №275-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434; СЗ РФ. 2015. № 41 (часть I). Ст. 5629.

II. Научная и учебная литература
18. Бежецкий А.Ю. К вопросу о фиктивных сделках [Текст] / А.Ю. Бежецкий // Юрист. - 2011. - №24. – С. 9-13.
19. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий
«сделка» и «договор» [Текст] / З.А. Бейтуллаева // Современное право. - 2008.
-№12. – С. 80-86.
20. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение [Текст] / В.А. Белов // Законодательство. - 2006. -
№10. Доступ из СПС «Гарант».
21. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2014. С.265.
22. Богданов Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников [Текст] / Е.В. Богданов // Адвокат.
- 2015. - №4. – С. 45-48.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. – 3-е изд., стереотипное. [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.– М.: Статут, 2001. – 848 с.
24. Брянцева М.В., Брянцева А.В. Теоретические обоснования недействительных сделок в гражданском праве (порядок и последствия признания сделок недействительными) // Сборник научных трудов
«Актуальные проблемы гуманитарных, социальных и экономических наук». Российский государственный социальный университет, Филиал в г. Таганроге. Таганрог, 2012. С. 88-95.
25. Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения [Текст] / Я.Н. Важин // Юрист. - 2015. - №10. – С. 22- 25.
26. Васильев Б.М. Недействительные сделки. порядок и последствия признания сделок недействительными // Сборник научных трудов по
материалам межвузовской научной конференции «Проблемы устойчивости субъективных прав» / Редакционная коллегия: А. П. Сергеев, И. Е. Нельговский, В. И. Кайнов, В. Л. Вольфсон, И. В. Клепикова, Составитель В. Л. Вольфсон, 2014. С. 92-94.
27. Винницкий А.В. Проблемы оспаривания сделок с имуществом с участием фиктивных посредников [Текст] / А.В. Винницкий // Адвокат. - 2011. -№5. – С. 23-29.
28. Горянова Д.Е. Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной и аргументация в судебных решениях признания сделок недействительными // Материалы Международной (заочной) научно- практической конференции «Вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты» /Под общей редакцией А.И. Вострецова, 2017. С. 403.
29. Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной [Текст] / К. Глушко // Жилищное право. - 2015. №8. – С. 7-14.
30. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2013. – 766 с.
31. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ Пресс, 2010.– 1008 с.
32. Гражданское право. Том I / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 652 с.
33. Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл [Текст] / В.В. Груздев // Юрист. - 2014. -
№16. – С. 33-37.
34. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография [Текст] / В.В. Груздев – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 272 с.
35. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных несостоявшихся сделок [Текст] / В.В. Груздев // Право и экономика. - 2000. - №11. – С. 25-28.
36. Гусенкова Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при квалификации сделки по статье 169 ГК РФ [Текст] / Ю.А. Гусенкова // Юрист. - 2013. - №10. – С. 19-22.
37. .Данилов И.А. Понятие сделки и ее элементы [Текст] / И.А. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №6. – С. 44-48.
38. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок [Текст] / И. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 21-25.
39. Демкина А. При наличии отсутствия [Текст] / А. Демкина // ЭЖ- Юрист. - 2013. - №21. – С. 1, 6.
40. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов [Текст] / Д.В. Дождев. – М.: Норма, 2008. – 784 с.
41. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств [Текст] / М.А. Егорова // Гражданское право. - 2013. - №6. – С. 11-15.
42. Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок [Текст] / Ю.П. Егоров // Законность. - 2004. - №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Современные проблемы правотворчества и правоприменения» / Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107
44. Зинченко С.А., Галов В.В. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении [Текст] / С.А. Зинченко, В.В. Галлов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №4. – С. 90-101.
45. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования [Текст] / С.А. Зинченко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 152 с.
46. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2 [Текст] / О.С. Иоффе. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – 511 с.
47. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник [Текст] / М.А. Исаев. – М.: Статут, 2012. – 840 с.
48. Ильичев П.А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам [Текст] / П.А. Ильичев// Адвокатская практика. - 2013. - №1. – С. 6-9.
49. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние [Текст] / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. -
№5.– С. 3-9.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
51. Костик И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты [Текст] / И.Э. Костик // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - №4. – С. 31-40.
52. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско- правовых сроков: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / К.Ю. Лебедева. – Томск, 2003. – 243 с.
53. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. № 6. С. 15.
54. Майор Ф.М. Договоры Руси с Византией – важные источники древнерусского права [Текст] / Ф.М. Майор // История государства и права. - 2008. - №4. – С. 38-40.
55. Матвеев В.И. Правовая природа недействительных сделок [Текст] / В.И. Матвеев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 176 с.
56. Осипян Б.А. Определение понятия права [Текст] / Б.А. Осипян // Современное право. - 2007. - №2. – С. 34-42.
57. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора [Текст] / И.Ю. Павлова // Государство и право. - 2005. - №10. – С. 49-56.
58. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук [Текст] / И.Ю. Павлова. – М., 2004. – 183 c.
59. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки [Текст] / А.А. Панов // Вестник гражданского права. - 2011. - №1. – С. 52-81.
60. Петрушкин В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения [Текст] / В.А. Петрушкин // Правосудие в Поволжье. - 2004. - №4. – С. 70-74.
61. Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства [Текст] / Ю.С. Поваров // Юрист. - 2009. - №8. – С. 71-75.
62. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки [Текст] / О.Н. Садиков // Юридический мир. - 2000. - №6. – С. 7-11.
64. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 176 с.
65. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок [Текст] / Ю.В. Серушкина Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - №7. – С. 58- 62.
66. Скворцова В. Недействительные и незаключенные договоры [Текст] / В. Скворцова // Практический бухгалтерский учет. - 2014. - №8. – С. 29-31.
67. Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) [Текст] / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2015. – 176 с.
68. Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук [Текст] / С.Н. Смольков. – М., 2004. – 182 c.
69. Соколов Д.О. сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов
// Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170.
70. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны [Текст] / О.М. Сычев // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
71. Тимофеева А.А. «Русская Правда» – «кодекс капитала» [Текст] / А.А. Тимофеева // История государства и права. - 2012. - №12. – С. 30-31.
72. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. – 4-е изд. [Текст] / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2013. – 480 с.
73. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. – 3-е изд., стереотипное. [Текст] / А.И. Толстая. – М.: Омега-Л, 2010. – 320 с.
74. Уруков В.Н. Односторонние вексельные сделки в системе оснований вексельных обязательств [Текст] / В.Н. Уруков // Юрист. - 2013. -
№5. – С. 22-28.
75. Утехина Е.С. Недействительность сделок и их последствия (гражданско-правовые и налоговые аспекты). Дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Е.С. Утехина. – М., 2005. – 203 c.
76. Хрущелева Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок [Текст] / Т.С. Хрущелева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №4. – С. 74-77.
77. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения [Текст] / Л.А. Чеговадзе. – М.: Статут, 2004. – 542 с.
78. Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта [Текст] / Л.А. Чеговадзе // Законодательство. - 2003. - №1. – С. 25-32.
79. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия [Текст] / С.В. Шарова // Российский налоговый курьер. - 2004. -
№3. – С. 20-23.
80. Ярков В., Бойко Т. Как вернуть свое имущество по решению арбитража [Текст] / В. Ярков, Т. Бойко // Адвокат. - 2007. - №11. – С. 4-7.

III. Судебная практика
81. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2014 г. по делу № 33-1046/14г. // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
82. Информационное письмо Президиума от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №2. 2014.
83. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2013 г. по делу № А40-163082/12-118-1413 // Документ опубликован не был. СПС «Гарант».
84. Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 7 октября 2013 г. по делу № А03-3659/2011 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. по делу № А40-145904/12-97-688 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу № 11-14682 // Документ опубликован не был. СПС
«КонсультантПлюс».
87. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 г. № ВАС-11960/12 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2012 г. по делу № А14-14052/2011 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
89. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 г. по делу № 33-2481 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. по делу № А54-7603/2009 // Документ опубликован не был. СПС «Гарант».
91. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 г. № ВАС-13058/11 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 5 октября 2011 г. по делу № А20-23/2011 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
93. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 г. № 81-В11-4 // Документ опубликован не был. СПС
«КонсультантПлюс».
94. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 го г. да по делу № А81-6041/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
95. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. по делу № А41-30287/10 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
96. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 8 апреля 2011 г. по делу № А32-17473/2010 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
97. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. по делу №А 57-26633/2009 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24 декабря 2010 г. по делу № А32-48198/2004 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
99. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25 октября 2010 г. по делу № А63-3353/2008 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
100. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. № ВАС-4198/10 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
101. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2010 г. № ВАС-677/10 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
102. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2009 г. № КГ-А40/9474-09 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
103. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по
кодификации совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009.
104. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. № Ф09-6538/09-С4 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
105. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 августа 2009 г. № ВАС-9801/09 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
106. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2009 года по делу №А49-3816/2008 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
107. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2009 года №16961/08 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
108. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 года №КГ-А41/8389-08 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
109. ПостановлениеФедеральногоарбитражногосудаЗападно-
Сибирского округа от 11 июля 2006 года №Ф04-3803/2005(24391-А67-30) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
110. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года №2601/05 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
111. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года №226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс»
112. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2001 года №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2001.