Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия. Перспективы развития российского законодательства о вещных правах."

Готовая работа на тему: Перспективы развития российского законодательства о вещных правах.
Работа выполнена в 2019 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 120.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЕЩНЫХ ПРАВАХ»


Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
Глава 1. Развитие правового института вещных прав в Российской Федерации 8
1.1. История развития вещного права 8
1.2. Понятие вещного права и его виды, содержание права собственности и его виды 26
1.3. Виды ограниченных вещных прав 36
Глава 2. Актуальные аспекты и перспективы развития правового регулирования вещных прав 46
2.1. Проблемные вопросы правового регулирования и защиты вещных прав 46
2.2. Гражданско-правовое регулирование вещных прав, связанных с недвижимостью 58
2.3. Перспективы развития правового регулирования вещных прав в Российской Федерации 67
Заключение 76
Список использованной литературы 81
Приложения 92

ВВЕДЕНИЕ
Вещи, движимые и недвижимые, во все времена существования общества составляли центральный аппарат обеспечения его жизнедеятельности. Человечество в стремлении к комфорту и уменьшению трудозатрат создает и подчиняет себе все большее количество предметов, вещей, одушевленных объектов, включаемых в понятие имущество. Однако большинство вещей, как индивидуальных, так и определенных родовыми признаками, обладает свойством ограниченности, а в некоторых случаях и невосполняемости, что обусловливает отсутствие возможности обеспечения той или иной вещью всех нуждающихся в ней и, в свою очередь, является основанием возникновения споров относительно принадлежности, использования, сохранения и получения выгоды при помощи данной вещи. В целях разрешения указанных коллизий государством введен институт вещного права, заглавная роль в котором отведена правовому регулированию гражданского оборота вещей.
На протяжении длительного времени в отечественной доктрине, вслед за системой правовых норм понятие вещных прав в основе своей сводилось к категории права собственности. Расширительное восприятие данного понятия получило развитие только в конце прошлого столетия посредством кодификации гражданского законодательства, связавшей воедино сложные элементы вещных правоотношений. На сегодняшний день ключевым звеном вещных прав по-прежнему является право собственности, однако отсутствие большого спектра возможностей его приобретения приводит к популяризации ограниченных вещных прав.
Активное развитие хозяйственной деятельности способствует возникновению новых вещей, форм и способов их использования, воспроизводства, реализации и защиты от притязаний (посягательств) со стороны третьих лиц. В этой связи требуется постоянное совершенствование законодательства по мере возникновения новых отношений в гражданском обороте. В то же время в действующем российском законодательстве закреплен примат Гражданского кодекса Российской Федерации, что делает громоздким процесс применения на практике новелл российского права в ситуации длительной статичности последнего. Своевременная актуализация системы кодификации, нивелирование действия норм различной юридической силы в конкретных случаях позволили бы разрешить данный вопрос и избежать пробелов в законе.
Динамичное развитие экономики порождает многочисленные научные дискуссии и монографические исследования по вопросам совершенствования законодательства о вещных правах. В частности это выразилось в разработанном проекте Концепции развития законодательства о вещном праве, разрабатываемой в соответствии с Указом Президента от 18 июля 2008 года N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации". Авторами Концепции был проведен подробный анализ сложившейся судебной практики, обычаев делового оборота, а также актуальных тенденций развития цивилистической науки.
В то же время комплексное исследование основных направлений развития действующего законодательства отсутствует либо сводится к характеристике классифицирующих признаков.
Вышеизложенное определяет значимость и актуальность проводимого исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами вещных прав, компетентными органами государства, третьими лицами и лицами, нарушающими вещные права субъектов либо препятствующими их использованию или реализации.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации различного уровня, регулирующие вещно-
правовые отношения, доктринальные источники, материалы судебной практики.
Цель исследования заключается в проведении анализа законодательства с учетом изменений по регулированию вещных прав и способов их защиты, выявлении законодательных пробелов и правовых коллизий, перспектив развития, разработке рекомендаций с возможностью последующего применения на законодательном уровне.
Достижению поставленной цели способствовали следующие задачи:
1. определить понятие и особенности вещных прав;
2. провести сравнительный анализ законодательства, утратившего силу, и действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере вещных прав;
3. дать характеристику некоторым отдельным категориям вещных прав;
4. классифицировать способы защиты вещных прав;
5. выявить проблемы правового регулирования института вещных прав с учетом законодательных изменений и предложить рекомендации по их устранению;
6. проследить основные тенденции развития правового регулирования вещных прав.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания, как то: объективный и всесторонний анализ исследуемых понятий, единства познания и практики, догматический, сравнительный, формально-логический и метод системного анализа.
Теоретической базой исследования послужили работы цивилистов дореволюционного права Д. Д. Гримма, Д.И. Мейера, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича и др. Развитию правоотношений в сфере правового регулирования вещных прав и их защиты способствовали труды А.В. Венедиктова, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, В.К. Райхера, Е.А. Флейшица, Б.Б. Черепахина, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В .А. Дозорцева, А.В. Копылова, Д.В. Мурзина, В.А. Плетнева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.В. Чубарова, А.П. Сергеева и др.).
Эмпирическая основа исследования представлена нормативной базой Российской Федерации, Концепцией развития законодательства о вещном праве, материалами судебной практики: постановлениями и иными актами Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции, а также публикациями в периодических изданиях и средствах массовой информации.
Теоретическая значимость работы заключается в систематизации знаний, подходов и точек зрения в сфере правового регулирования вещных прав, обобщении и анализе полученных результатов, возможности проведения дальнейших углубленных исследований.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке учебных пособий и иных материалов. Выводы, сделанные в результате исследования, также могут способствовать развитию правоприменительной практики с целью соблюдения принципа единообразия.
Положения, выносимые на защиту:
1. В действующем отечественном гражданском праве существует необходимость разграничения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о вещных правах на Общую и Особенную части. Правовое регулирование подотрасли вещных прав в современной действительности является однобоким, ввиду отсутствия Общей части, положения которой объединяли бы основополагающие принципы возникновения, существования, изменения, прекращения, регулирования, охраны и защиты вещных прав в единую категорию. Конкретизация указанных принципов вещно-правовой подотрасли должна быть произведена в Особенной части. Подобное положение правовых норм в акте кодификации позволит уравнять ограниченные вещные права с правом собственности в качестве самостоятельных видов, но не как основного и производного.
2. Законодательное установление дефиниции вещного права позволит разграничить и конкретизировать содержание вещного и обязательственного прав. Утверждение терминологии служит цели установления четкой границы между указанными категориями и недопущения смешения их правовых режимов для корректного применения права, устранения конкуренции исков.
3. На пути совершенствования законодательства предлагается исключить из актов кодификации архаичные вещные права и дополнить их новыми в соответствии с ходом развития рыночной экономики. Предлагается законодательно урегулировать права временного (долгосрочного и краткосрочного) владения и пользования бесхозяйной вещью в течение приобретательного срока, а также определить правовой режим бездокументарных ценных бумаг, валютных ценностей, цифровых финансовых активов в качестве объектов вещных прав и исключить из их числа право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования как утратившие значение.
4. Предлагается причислить к числу ограниченных вещных прав на здания, строения, сооружения сервитуты.
5. Необходимо распространить абсолютный характер вещных прав на период от фактического до юридического определения их статуса.
Апробация результатов исследования проведена посредством дискуссий на кафедре университета. Основные положения работы нашли отражение в выступлениях на научных конференциях, использованы в практической деятельности автора, а также при проведении подготовки к практическим занятиям по дисциплине «Гражданское право».
Структура работы подчинена логике исследования, соответствует поставленной цели и задачам, состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, прил

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008
№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс».
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
7. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Справочно- правовая система «КонсультантПлюс».
8. Закон СССР от 08.12.1961г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (ред. от 12.06.1990) // [Электронный ресурс]
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126
«Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // "Вестник ВАС РФ", 2009. - № 1.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Справочно-
правовая система «КонсультантПлюс».
11. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде (утв. ВС СССР 23.11.1989 N 810-1) (ред. от 07.03.1991) // Справочно- правовая система «КонсультантПлюс».
12.Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
13.Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 14.Проект Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» (принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении) //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Учебная, научная, учебно-методическая литература:
15. Ахметьянова, З. А. Вещное право : учеб. / З. А. Ахметьянова. - М. : Статут, 2011. - 360 с.
16. Бабаев, А. Б. Система вещных прав: моногр. / А. Б. Бабаев. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 408 с.
17. Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Поправки о залоге. Новые возможности для маневра. М.: Актион- Медиа, 2015. – 240 с.
18. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: научно-практический очерк. – М., 2001. – 215 с.
19. Белов В.А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: Учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2015. – 301 с.
20. Белов В.А. Право пользования чужой вещью // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 1. – С. 22-54.
21. Беляев И.Д. История русского законодательства. - Спб.: Лань, 1999. – 640 с. – С.307.
22. Благовещенский Н.А. Четвертное право. – М.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1899. – 546 с.
23. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2000.
№ 11. – С. 70 – 81.
24. Брагинский М.И. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 2-й. - М.:[Академия], 2000 г., - 490 с.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. Кн. 1. – М.: Статут, 2001. – 918 с.
26. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. - М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. - С. 113 - 130.
27. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности. // Журнал российского права, 2005. - № 6 – С. 128 – 134.
28. Бычкова Е.Ю. Право личного пользовладения жилым помещением: новеллы проекта Гражданского кодекса РФ // Семейное и жилищное право. 2016. - № 2. – С. 72-80.
29. Варшавский К.М. Право застройки в СССР. / М.: Юриздат, 1926. – 350с.
30. Васильев Е. А., Зайцева В.В., Костин А.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1993. - 560с.
31. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах.Т. 2. – М.: Статут, 2004. – 560 с.
32. Виноградов П.Н. Понятие недвижимого имущества: исторический очерк и современное состояние // Законодательство, 2008. № 8. – С. 17- 31.
33. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России. М., 2008. – С. 18 – 34.
34. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017. – 431 с.
35. Вишневский А.А. Залоговое право: учеб. и практич. пособие / А.А.. Вишневский. – М.: Бек, 1995. – 178 с.
36. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. - М., 2002. – 358 с.
37. Вологдин А.А. Римское право: учебник. – М.: Юстиция, 2015. – 256 с. 38.Вороной В.В. Феномен владения в цивилистической науке. //
Законодательство, 2002. - № 10. – С. 24 – 38.
39. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации: учеб. пособие. – М., 1998. – 420 с.
40. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. – С.516.
41. Гонгало Б.М. Развитие кодификации законодательства о залоге: трансформация понятий // Кодификация российского частного права - 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. – С. 325.
42. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. Ч. 2. – 581 с.
43. Гримм Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 3. – С. 13 – 36.
44. Громов А., Егоров А. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. М.: Актион- Медиа, 2014. – 680 с.
45. Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико- практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. 2014. № 4. – С. 10 – 25.
46. Емелькина И.А. Вещное преимущественное право покупки недвижимости // Вестник гражданского права. 2010. № 3. – С. 8 - 19.
47. Емелькина И.А. Научно-практический комментарий к гл. 20.1 "Право застройки" проекта Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Вестник гражданского права. 2015. № 1. – С. 40 – 63.
48. Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок. 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 185 с.
49. Ерохова М.А. О колебании условий удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в российской судебной практике // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост. М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015. –398 с.
50. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов н/Д, 2003. – 703 с.
51. Иоффе О.С. Вопросы кодификации Общей части советского гражданского права // Вопросы кодификации советского права. Вып. 1. Л., 1957. – 1052 с.
52. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. – 789 с.
53. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. – 968 с.
54. Касьянова Г. Долевое строительство: новые правила. – М.: Изд-во
«АБАК», 2017. – 216 с.
55. Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (научно- аналитический обзор) // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1983. – С. 808.
56. Ключевский В.О. Курс русской истории. Полное издание в одном томе. / под ред. Басовой Е.Г. – Альфа-книга, 2017. – 1197 с.
57. Козлова Н.В., Биленко А.И. К вопросу о природе права хозяйственного ведения и права оперативного управления // Законодательство. 2016. № 2. – С.77 – 106.
58. Коленко В.В. Система вещных прав в гражданском праве, теоретические аспекты. / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции № 2. – Волгоград, 2015. – 92 с.
59. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2-е изд. СПб., 2002. – 502 с.
60. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. статья А. Л. Маковского. - М. : Статут, 2009. - 160 с.
61. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. – 255 с.
62. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Красавчиков О.А. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. – 847 с.
63. Крашенинников Е.А. К вопросу о "собственности на требование" // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005. – 590 с.
64. Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав. // Российская юстиция. – 2004. - №4. – С. 18-25.
65. Маковский, А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А. Л. Маковский. - М. : Статут, 2010. - 734 с.
66. Маковский А.Л., Федоров С.И. Проблемы подготовки проектов федеральных законов в сфере частного права: опыт правовой экспертизы (аналитический доклад) // Вестник гражданского права. 2015.- № 2. – С. 51 -79.
67. Маметова Р.А. Деньги как объекты гражданских прав. // Юрист, 2011.
- № 11. – С. 34-42.
68. Махиня, Е.А. Развитие института вещных прав./ Вестник Омской юридической академии, 2014, № 4 (25). – С. 42-46.
69. Микрюков В.А. Ограничения и обременения вещных прав. – М.: Статут, 2007. – 457 с.
70. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004. – 502 с.
71. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Статут, 2004. – 651 с.
72. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Кнорус, 2018. – 304 с. 73.О проекте концепции развития законодательства о вещном праве //
Бюл. нотар. практики. - 2009. - № 3. - С. 33-40.
74. Осипян Б.А. Русский Судебник 1497 года как право-идеологическая основа зарождения централизованного государства. // История государства и права. 2011. - № 4. – С. 14-32.
75. Отечественное законодательство XI-XX веков: XI-XIX века : пособие для семинаров / Г. А. Кутьина, Т Е. Новицкая, О. И. Чистяков ; под ред. О. И. Чистякова. - М. : Юристъ, 1999. - Ч. 1. - 464 с.
76. Плетнев В.А. Гражданское право. Часть первая: учебник для вузов. / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М., 1998. – 905 с.
77. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. (Классика российской цивилистики) – М.: Статут, 2001. – 353 с.
78. Потапенко Е.Н. Правовое регулирование и защита вещных прав - Курс лекций Москва 2014г. – 32 с.
79. Российское законодательство X – XX вв. / под общ. ред. О.И. Чистякова 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. / отв. ред. В.Л. Янин. – М., 1984. – 430 с. – С. 303-304.
80. Российское законодательство X – XX вв. / под общ. ред. О.И. Чистякова, 9т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. / отв. ред. А.Д. Горский. – М., 1985. – 520 с. – С. 120.
81. Российское законодательство X – XX вв. / под общ. ред. О.И. Чистякова, 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма.
/ отв. ред. Е.И. Индова. – М., 1987. - 527 с.
82. Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (научный очерк) / Под ред. В.А. Тархова. М.,2004.-504 с.
83. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). - Волгоград, 2005. – 205 с.
84. Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право (Ius antiquum). 2001. № 1(8). – С. 77 – 91.
85. Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права, 2015. - № 1. – С. 54 – 81.
86. Синицын С.А. Признаки вещных прав в правах арендатора: проблемы вещной или абсолютной квалификации права аренды. // Законодательство, 2014. - № 3. – С.20 -42.
87. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. - М.: Статут, 2004. – 365 с.
88. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2017. - 559 с.
89. Суханов, Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е. А. Суханов // Журн. рос. права. - 2006. - № 12. - С. 42-50.
90. Таламанка М. Купля-продажа между обязательственным эффектом и переносом собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сборник научных трудов в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., 2008. – 380 с.
91. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955. – 470 с
92. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно- правовой перспективе (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2013. № 5, 6. – С. 64 – 77, 13 – 51.
93. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань: Казан. гос. ун-т, 2006. - 132 с.
94. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.–986 с.
95. Черниловский, З. М. Римское частное право : учеб. пособие / З. М. Черниловский. - М. : Проспект, 2001. – 220 с.
96. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006. – 450 с.
97. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость как правовая категория // Экологическое право. 2002. № 3. – С. 14 – 38.
98. Церковников М.А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. – С. 52 – 68.
99. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве. // Журнал российского права. – 2004.- № 9. – С. 23-39.
100. Ширвиндт А.М. К вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост. М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015. – 398 с.
101. Щенникова Л.В. Вещное право: учеб. пособие. – М.: Юристъ, 2006. – 701 с
102. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: монография. / Л.В. Щенникова. – М.: Юр. норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 208 с.
103. Халфина Р.О. Право личной собственности. – М., 1964. – 511 с.

Материалы судебной практики:
104. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // "Вестник ВАС РФ", 2009. - № 1.
105. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2018 № 305-АД18- 10307 по делу № А40-239655/2017 // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс».
106. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П
«По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
107. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 № 43- П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».