Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия. Экспертное заключение как вид доказательств в гражданском процессе."

Готовая работа на тему: Экспертное заключение как вид доказательств в гражданском процессе.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 90.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»


Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
КОНЦЕПЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе 12
1.1 Понятие и сущность судебной экспертизы 12
1.2 Принципы судебно-экспертной деятельности 18
1.3 Виды судебных экспертиз 23
Глава 2. Правовая природа заключения эксперта как самостоятельного судебного доказательства 38
2.1 Понятие и признаки заключения эксперта. Требования, предъявляемые к экспертному заключению 38
2.2 Форма и содержание экспертного заключения 49
Глава 3. Судебная и внесудебная формы получения заключения эксперта…58
3.1 Процессуальный порядок получения экспертного заключения в гражданском судопроизводстве. Права и обязанности эксперта 58
3.2. Заключение эксперта по внесудебному процессуальному статусу….Ошибка! Закладка не определена. 65
Заключение 77
Список использованных источников 83


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Экспертное заключение как вид доказательств в гражданском процессе
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР

Гражданский кодекс РФ, ФЗ РФ №73 от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации»
4. Обоснование актуальности темы
В настоящее время заключение эксперта, независимо по назначению суда оно получено или самостоятельно заказано участниками процесса, приобретает все большее значение в гражданском судопроизводстве. Приоритетная роль экспертного заключения, как одного из доказательств по гражданскому иску, на современном этапе объясняется способностью удовлетворять самые широкие потребности участников гражданского процесса. Экспертное заключение может дать наиболее точные сведения, зачастую даже является единственным доказательством искомых фактов.
Прибегнув к заключению эксперта, у участников гражданских правоотношений, появляется возможность реализовать большинство собственных интересов в поиске истины. К сожалению, в современной системе судопроизводства по вопросам экспертной деятельности, имеются «пробелы», недочеты, противоречия. Особенно это касается деятельности внесудебных негосударственных судебно-экспертных организаций, индивидуальных предпринимателей, экспертов. Их деятельность не урегулирована должным образом нормами права, поэтому экспертный «рынок» наводнен сомнительными экспертами, заключения которых по одному и тому же вопросу зачастую противоречат друг другу, что в результате затягивает рассмотрение дела в суде. На современном этапе возникает необходимость в устранении ряда пробелов в законодательстве, которое регулирует экспертную деятельность государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций.

5. Цель исследования
Цель работы заключается в раскрытии сущности и особенностей заключения эксперта как средства доказывания в деятельности судов общей юрисдикции на современном этапе развития гражданского судопроизводства.
6. Задачи исследования
6.1. раскрыть принципы судебно-экспертной деятельности;
6.2. изучить особенности правового положения эксперта, его права и обязанности;
6.3 рассмотреть понятие, сущность и порядок назначения экспертизы;
6.4 изучить виды экспертиз и виды экспертных заключений;
6.5 раскрыть особенности заключения эксперта как средства доказывания и его место в системе доказательств в гражданском процессе;
6.6 изучить процедуру принятия судом экспертного заключения;
6.7.дать оценку позиции судов и специалистов по вопросам судебной и внесудебной экспертиз.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных, специальных и частноправовых методов. В частности из общенаучных методов познания были использованы логический и системный метод, а также специальные методы исследования: системный, сравнительно-правовой, формально-логический и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическая значимость данного исследования заключается в комплексном исследовании заключения эксперта как одного из видов доказательств в гражданском процессе, его правовой природы, требований, предъявляемых к форме и содержанию, а также процессуальному регулированию порядка его получения.
Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования выводов и предложений автора в нормотворческой деятельности - для совершенствования законодательства, регулирующего отношения в сфере
экспертной деятельности, результатом которой является экспертное заключение.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы практическими работниками юридических служб предприятий и организаций, а также в учебном процессе юридических факультетов вузов по дисциплине «Гражданский процесс».
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе
2.Правовая природа заключения эксперта как самостоятельного судебного доказательства
3. Судебная и внесудебная формы получения заключения эксперта
11. Перечень приложений к ВКР


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена следующими аспектами.
Экспертиза, экспертное заключение очень часто становится эффективным средством установления обстоятельств дела. Экспертное заключение - результат работы эксперта, который является предметом изучения необходимости применения института экспертизы в гражданском процессе, как один из видов доказательства в суде. Заключение эксперта становится самостоятельным судебным доказательством по делу.
Судебная экспертиза - это один из способов доказательства в суде, который играет огромную роль в рассмотрении гражданских дел. Заключение эксперта в Гражданском процессуальном кодексе трактуется как одно из средств доказывания того или иного факта, а доказывание занимает центральное место в судопроизводстве.
На основании требований п. 1 ст. 67 ГПК РФ1 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, председательствующий по делу судья, как правило, руководствуется законом и совестью. В гражданском процессе, как правило, защиту гражданина, чьи права нарушены, осуществляют адвокаты, юристы. Цель последних - «отработать» свой гонорар, сумму денег, указанную в договоре на оказание юридических услуг.
Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывается». В соответствии с п.2 ст.55
ГПК РФ «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Главной целью гражданского процесса является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. От того, как председательствующий по делу судья и участники судебного процесса проработали цель и порядок назначения экспертизы, грамотно подготовили все документы: ходатайства о назначении экспертизы, определения суда, в котором закреплены: судебно-экспертное учреждение, эксперт, сроки, вопросы для эксперта, будет зависеть и результат работы эксперта при подготовке документа - экспертного заключения, в том числе и принятия судом заключения эксперта, от которого во многом зависит исход гражданского процесса.
Заключение эксперта является логическим выводом о проделанной экспертной работе по гражданскому делу. Проведение экспертизы, получение экспертного заключения судом, можно определить как средство получения верного знания о факте, но не о праве.
В современном судопроизводстве, на практике, процессуальные действия суда по вопросам назначение экспертиз в гражданском процессе, а также работа самих экспертов при подготовке экспертного заключения имеют недоработки. Существуют «пробелы», особенно по вопросу принятия за основу в решении суда экспертного заключения эксперта негосударственного судебного учреждения.
Директор Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Светлана Смирнова, в своем интервью в октябрьском номере журнал «Закон»2, обратила внимание, что еще в 2006 г. появилось

Постановление ВАС 3, позволившее активно заниматься судебно-экспертной деятельностью негосударственным экспертам. До настоящего времени действует Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Закон 4, который действует в настоящее время, был принят в далеком 2001 г. и позволяет работать негосударственным экспертам как свободным художникам. Однако качество их заключений подчас вызывает много вопросов. Конечно, среди них есть и бывшие государственные судебные эксперты, которые знают все законы, все правила исследований и запросов вещественных доказательств, направления ходатайств в правоприменительные органы. Есть и негосударственные судебно- экспертные организации, которые пользуются заслуженным доверием со стороны заказчиков проведения экспертных исследований. Но их доля по сравнению с числом мало профессиональных специалистов, называющих себя экспертами, очень незначительна.
Все чаще и чаще в судебной практике гражданского судопроизводства встречаются судебные дела, по которым судебное решение суд вынес на основании заключения эксперта, экспертов, работников негосударственных экспертных учреждений. Одновременно следует учесть, что при рассмотрении ряда дел заключение эксперта относится к необходимым средствам доказывания (например, согласно ст. 283 ГПК РФ по делам о признании гражданина недееспособным) суд в обязательном порядке выносит определение о назначении экспертизы.

На сегодняшний день некоторые аспекты судебной экспертизы и ее итогового документа - заключения эксперта изучены в отечественной юридической науке. Вместе с тем, следует констатировать, что отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные процессуальным вопросам исследования заключения эксперта как одного из видов доказательств в гражданском процессе.
Теоретическую основу магистерской диссертации составили труды в области гражданского и арбитражного процесса: Боннера А.Т., Гордейчика А.В., Давтян А.Г., Жукова Ю.М., Коваленко А.Г., Курылева С.В., Лилуашвили Т.А., Матюшина Б.Т., Морозова Л.П., Мохова А.А., Решетниковой И.В., Россинской Е.Р., Рыжакова А.П., Рыжова К.Б., Сахновой Т.В., Тихини В.Г., Треушникова М.К., Юдельсона К.С., Данилова Д.Б., Малышева К.И., Энгельмана И.Е. и других авторов.
В работе также использованы и учтены разработки ученых смежных правовых дисциплин: Жижиной М.В., Орлова Ю.К., Россинской Е.Р. и других.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, регламентирующие деятельность судов по назначению судебной экспертизы и использованию полученного по ее итогам заключения эксперта, - ГПК РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», иные федеральные законы.
Важное место в работе занимает анализ судебной практики по вопросам назначения и проведения судебной экспертизы, использования судами заключений экспертов при разрешении споров, поэтому автор работы использует материалы судебных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции Ивановской области.
Цель работы заключается в раскрытии сущности и особенностей заключения эксперта как средства доказывания в деятельности судов общей юрисдикции на современном этапе развития гражданского судопроизводства.

Исходя из указанной цели, в исследовании работе поставлены следующие задачи:
1. раскрыть принципы судебно-экспертной деятельности;
2. изучить особенности правового положения эксперта, его права и обязанности;
3. рассмотреть понятие, сущность и порядок назначения экспертизы;
4. изучить виды экспертиз и виды экспертных заключений;
5. раскрыть особенности заключения эксперта как средства доказывания и его место в системе доказательств в гражданском процессе;
6. изучить процедуру принятия судом экспертного заключения;
7. дать оценку позиции судов и специалистов по вопросам судебной и внесудебной экспертиз.
Предметом исследования является заключение эксперта в системе доказательств в гражданском процессе.
Объектом данного исследования являются процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.
Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании заключения эксперта как одного из видов доказательств в гражданском процессе, его правовой природы, требований, предъявляемых к форме и содержанию, а также процессуальному регулированию порядка его получения.
Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования выводов и предложений автора в нормотворческой деятельности - для совершенствования законодательства, регулирующего отношения в сфере экспертной деятельности, результатом которой является экспертное заключение.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы практическими работниками юридических служб предприятий и
организаций, а также в учебном процессе юридических факультетов вузов по дисциплине «Гражданский процесс».
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав и списка используемой литературы.
Введение раскрывает актуальность темы исследования, определяет степень ее научной разработки, объект, цель и задачи исследования, а также показывает теоретическую и практическую значимость работы.
Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия и значения экспертизы в гражданском процессе, принципы экспертной деятельности, а также анализ видов судебных экспертиз.
Вторая глава посвящена вопросам требованиям, предъявляемым к экспертному заключению, а также его форме и содержанию.
Третья глава раскрывает процессуальный порядок получения экспертного заключения, права и обязанности эксперта, а также особенности заключения эксперта при проведении внесудебной экспертизы, приводится анализ судебной практики.
В заключении делаются выводы по данному исследованию, формулируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства и дальнейшей разработке предложений и замечаний по рассматриваемой проблеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. N 2. ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства. 2014. № 15, с. 1691.
3. Гражданский процессуальный Кодекс РФ: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.05.2020 )// СЗ РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532; СЗ РФ. 27.04.2020. N 17. ст. 2709.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; СЗ РФ. 25.03.2019. N 12. ст. 1224.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012; СЗ РФ. 09.12.2019 (часть V). N 49. ст. 6965.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// СЗ РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I), ст. 4921; СЗ РФ. 27.04.2020. N 17. ст. 2708.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020)// СЗ РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954; СЗ РФ; СЗ РФ. 06.04.2020. N 14 (часть I), ст. 2003
8. Кодекс об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ( ред. от 24.04.2020)// СЗ РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1), ст. 1; СЗ РФ. 11.04.2016, N 15, ст. 2051; СЗ РФ. 21.10.2019, N 42 (часть II), ст. 5803
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ(ред. от 26.07.2019)// СЗ РФ. 04.06.2001. N 23 ст. 2291; СЗ РФ. 29.07.2019. N 30. ст. 4126. 2009.

Научная и специальная литература:
10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.,
11. Аминев Ф.Г. Основы судебной экспертизы (учебное пособие). –Уфа, 2007.
12. Андреев А.Г. Оценка достоверности заключения эксперта//Анализ практики производства судебной экспертизы (сборник материалов) М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2005. С.33-36.
13. Арсеньев, В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе/ В. Д. Арсеньев. М.: Юристъ, 2009.
14. Бочарова О.С., Дятлов О.М. Теоретико-прикладные основы оценки заключения эксперта в процессе доказывания по уголовным делам // Актуальные вопросы судебных экспертиз: международная научно- практическая конференция 22-23 апреля 2009 года. Иркутск, 2009. С.88-96.
15. Войтович В.Ю., Войтович В.В. Роль экспертных исследований в гражданском и арбитражном процессе. Ижевск: «КнигоГрад», 2009. 144 с.
16. Галинская А.Е. Правовые основы использования специальных знаний в судопроизводстве сторонами и их представителями// Теория и практика судебной экспертизы. 2011. N 3. С. 20-25
17. Данилов Д.Б. К вопросу о признании использования товарного знака незаконным в арбитражном суде: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2014
18. Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право Учебно-метод. компл..М.-2008.
19. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5. С. 14-17.
20. Жуков, Ю. М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юрист: 2008.
21. Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2011 №9. С. 20-22.
22. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. Гражданский процесс: Учебник. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»;
«ИНФРА-М» 2008.
23. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник. М.: Юрайт, 2010.
24. Лодыженская И.И. К вопросу об участии «Сведущих людей» в современном судопроизводстве// Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1. С. 61
25. Майлис Н.П. Судебная экспертиза: понятие и система: (учебник для студентов вузов) /– СПб: Инфо-Да, 2005
26. Малешин Д.Я. Гражданский процесс - М.:Статут. 2011.
27. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие Зерцало-М . 2015.
28. Мохов А.А. Специальные знания и практика их использования в гражданском судопроизводстве России. Волгоград. 2005
29. Нестеров А.В. Основы экспертной деятельности. – М., 2009
30. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник. — 3-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 704 с
31. Раскатова Н.Н. Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний: дисс. к.ю.н. М., 2005.
32. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. – М.: Издательство Юрайт, 2010.
33. Россинская Е.Р. Экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 2005
30. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010.
34. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Краткий курс лекций по дисциплине «Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве». – М., 2011.
35. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе (науч. ред. В.В. Ярков). - "Инфотропик Медиа", 2012 г.
36. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.: «Волтерс Клувер», 2008.
37. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000. 369 С.
38. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. 2-е изд. Ростов н/Д: Феникс, 2008.
39. Толчеев Н.К. Горохов Б.А. Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: Практическое пособие - М.:Норма, Инфра-М. 2012. 287с.
40. Треушников М.К. (ред.) Гражданский процесс. Учебник М.: Издательство "Статут", 2014. 960с.
41. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам.- дис. докт. юрид. наук / РАП. М., 2011. 62 с.
42. Чашин Л.Н. Экспертиза в судебном производстве. М., 2009.
43. Ярков. В.В. Гражданский процесс : учебник / отв.– 9-е изд., перераб. и доп.2014. 496с.
44. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Судебная практика
45. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) 23 [Электронный ресурс]// Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
46. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
законодательства об экспертизе»: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 [Электронный ресурс]// Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

Интернет ресурсы
47. «Все эксперты должны работать по единым правилам».Интервью со Светланой Смирновой от 29.10.2019 г. Журнал «Закон», интернет версия
48. Сайт Ленинского районного суда г. Иваново
49. Сайт Октябрьского районного суда г. Иваново
50. Сайт Фрунзенского районного суда г. Иваново