Статья на тему "Синергия | Покушение на интеллектуальную собственность"

Работа Синергии на тему: Покушение на интеликтуальную собственность. Год сдачи: 2019. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки.

Описание работы

1. Интеллектуальная собственность: теоретический аспект 7
1.1 Понятие интеллектуальной собственности и виды интеллектуальных 7
прав 7
1.1.1 Понятие интеллектуальной собственности и ее характерные 7
особенности 7
1.1.2 Виды объектов интеллектуальной собственности 15
1.2 Институт уголовной ответственности за преступления в сфере 20
интеллектуальной собственности: исторический аспект 20
2. Преступления против интеллектуальной собственности: понятие и 33
уголовная ответственность 33
2.1 Понятие и виды преступлений против интеллектуальной 33
собственности 33
2.2 Особенности норм современного уголовного права в вопросе 45
уголовной ответственности в сфере интеллектуального права 45
2.2.1 Особенности современного состояния уголовной ответственности за преступления в сфере интеллектуальной собственности по российскому 45
законодательству 45
2.2.2 Противодействие посягательствам на интеллектуальную 62
собственность по нормам российского права: обзор судебной практики 62
2.2.3 Уголовная ответственность за преступления против 67
интеллектуальной собственности по законодательству стран Европы 67

2017


СОДЕРЖАНИЕ
3. Анализ и характеристика мер по предупреждению и борьбе с преступными посягательствами на интеллектуальную собственность по законодательству
Российской Федерации………………………………………………………….66
3.1 Меры, направленные на совершенствование правоприменительной практики…………………………………………………………………..66
3.2 Предупредительные меры в сфере осуществления государственной власти и управления (организационные, функциональные и координационные
меры)…………………………………………………………….69
3.3 Распространение информации о нарушениях прав на интеллектуальную собственность как профилактическая мера……………………74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….80
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………...83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: Приступая к рассмотрению данной темы исследования, для начала необходимо отметить тот немаловажный в аспекте рассматриваемого вопроса факт, что до недавнего времени рассмотрению проблем охраны интеллектуальной собственности уделялось крайне незначительное внимание, как в нормах законодательной базы, так и в юридической науке в целом. Характерной особенностью, возникшей при переходе к рыночной экономике, можно назвать то, что наблюдается наличие существенных изменений в отношении к указанным благам. Обеспечение защиты интеллектуальной собственности все более уверенно превращается в один из приоритетов законотворческой и правоприменительной деятельности в России. Данный факт обусловлен наличием все более проявляемого стремления России осуществить интеграцию в мировой рынок, посредством чего россиянам будет предоставлена возможность, согласно мнения, высказанного многими экспертами в данном вопросе, достичь значительного повышения уровня жизни. Понятно, что в настоящее время, на фоне имеющихся санкций, данные прерогативы выглядят достаточно сомнительно. Однако, в любом случае, - регулирование и совершенствование правоприменительной деятельности в данном вопросе является первостепенным вопросом. И существенных причин тому в России много.
На территории Российской Федерации наблюдается факт значительного роста числа преступлений непосредственно в сфере интеллектуальной собственности. Ярким и достаточно наглядным свидетельством тому являются имеющиеся статистические данные. В качестве примера можно указать, что, согласно данных, представленных ГИАЦ МВД РФ, за период 2014 года было выявлено 1239 преступлений, которые нарушают авторские и смежные права, за 2015 год показатель уровня данных преступлений составил 1917, а в период 2016 года этот показатель равен 2924.
Причиной того, что, как следует из приведенных данных, наблюдается увеличение преступлений в сфере интеллектуальной собственности, является общее ухудшение правопорядка в стране, а также факт возникновения большого числа фирм, которые создаются специально для выпуска в свет так называемых «пиратских» изданий. Правоохранительные органы не в состоянии достичь снижения уровня преступности в этой сфере по причине огромных прибылей, которые данные фирмы получают незаконным путем. А что касается материального ущерба, который несут владельцы авторских прав, то, согласно оценке Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по вопросам геополитики, ежегодно его показатель превышает 1 млрд. долларов США, а потери, которые несет бюджет страны, за счет неуплаты налогов составляет порядка 550 млн. долларов.
Стоит отметить, что в качестве одной из основных причин того, что наблюдается значительный рост уровня преступности в данной сфере, продолжает оставаться фактор несовершенства законодательства, в том числе и уголовного. Факт содержания объекта и предмета преступных посягательств на интеллектуальную собственность в условиях современного общества является свидетельством наличия возникшей необходимости в кардинальном пересмотре принципов борьбы с преступлениями против интеллектуальной собственности, что будет выступать в качестве фактора, способствующего процессу формирования практики привлечения к уголовной ответственности за данные правонарушения. В этой связи рассмотрение разработки и применения эффективных правовых систем, посредством которых будет обеспечиваться борьба с нарушениями права интеллектуальной собственности, необходимо осуществлять в качестве одного из приоритетных направлений правоохранительной политики, в том числе уголовно-правовой политики.
Степень научной разработанности темы исследования: Рассмотрению вопроса проблемы обеспечения уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в отечественной юридической литературе уделялось много внимания. Исходя, из этого можно отметить, что к числу исследователей, которыми был внесен значительный вклад в ее разработку в разные годы можно отнести таких, к примеру, как: Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева,
Б.А. Куринова, В.Н. Литовченко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В. Мальцева, Б.С. Никифорова, Н.И. Панова, Э.С. Тенчова, И.О. Тишкевич, Е.А. Фролова и ряд других.
Подвергались интенсивному изучению проблемы объекта и предмета преступлений. Значительной частью авторов (к числу которых можно отнести таких, к примеру, как: Н.А. Беляева, P.P. Галиакбарова, М.А. Гельфера, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, B.C. Комиссарова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, А.И. Рарог и прочих) высказывались свои суждения касательно данного вопроса в рамках соответствующих разделов учебников и учебных пособий. А рядом исследователей (в частности, речь идет о таких, как: В.К. Глистин, Л.Л. Кругликов, Н.И. Коржанский, Б.С. Никифоров, В.Я. Таций, Е.А. Фролов и др.) были посвящены учению об объекте и предмете преступления специальные или монографические труды. Кроме того, рассмотрение различных аспектов вопроса осуществления уголовноправовой охраны интеллектуальной собственности было затронуто в трудах таких ученых, как: В.Н. Бондарев, Ю.В. Вашенко, В.Д. Ларичев, Ю.В. Логвинов, А.Г. Морозов, А.В. Наумов, Б.Л. Терещенко, С.А. Федосов, П.А.
Филиппов и др.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие по причине совершения преступлений против интеллектуальной собственности и вытекающие из этого проблемы.
Предмет исследования: нормы права отечественного законодательства об ответственности за преступления против покушения на интеллектуальную собственность.
Цель исследования: рассмотреть вопросы предупреждения преступных посягательств на интеллектуальную собственность в Российской Федерации.
Методологическая база исследования: общенаучный диалектический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы (конкретно-социологический, логико-юридический, сравнительно-правовой) и специальные криминологические (статистический, анкетирования, экспертной оценки, типологии).
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие интеллектуальной собственности и виды интеллектуальных прав;
- охарактеризовать особенности института уголовной ответственности за преступления в сфере интеллектуальной собственности: исторический аспект;
- раскрыть понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности.;
- охарактеризовать особенности норм современного уголовного права в вопросе уголовной ответственности в сфере интеллектуального права; - провести анализ и дать характеристику мер по предупреждению и борьбе с преступными посягательствами на интеллектуальную собственность по законодательству Российской Федерации.
Структура работы: работа состоит из введения, основной части, содержанием которой рассматривается суть вопроса исследования, заключения и списка использованных источников и литературы.


ЛИТЕРАТУРА
Нормативные и правовые акты
1. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М.: 1993г.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
3. Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
4. Венецианская хартия от 19 марта 1474 об охране авторских прав
5. Декрет учредительного собрания от 11 августа 1789 г. Об уничтожении феодальных прав и привилегий (Дается по сборнику: "Французская революция в документах, 1789-1794" сост. Л. Я. Захером (Л., 1926)) 6. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1996 г. - №8.
7. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) 8. Положения о правах сочинителей, переводчиков и издателей от 14 февраля 1830 г.
9. Уголовный кодекс Литовской Республики : Утвержден 26 сентября 2000 года законом № VIII-1968
10. УК Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года
11. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-
XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.07.2017 г.)
12. Уголовное Уложение от 22 марта (старого стиля) 1903 г
13. Федерального закона Германии от 09.09.1965 «Об авторских и смежных правах»
14. ФЗ Германии от 1.01.1995 «О товарных знаках»
15. Цензурный устав, утвержденный 22 апреля 1828 г.
16. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
18. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
19. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (с изменениями и дополнениями)
20. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности"
21. Законодательный декрет № 168 от 27.06.2003 г. «О создании специализированного отдела по интеллектуальной собственности в судах первой инстанции и апелляционных судах в соответствии со статьей 16 Закона №273 от 12.12.2002г.»
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак"
23. Патентный закон РФ от 23.09.92 № 3517-I
24. Распоряжение ГТК России от 11.12.2002 № 758-р "Об утверждении
Правил ведения реестра объектов интеллектуальной собственности"

Нормативные и правовые акты, утратившие свою силу
25. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие
Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.»
26. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года/Редакция 05.03.1926
27. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)

Источники
28. Ворожевич А. , Третьяков С.В. Об утилитарности интеллектуальных прав, принудительных лицензиях и бюрократических рентах // Закон. 2017. №08
29. Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам
интеллектуальной собственности // Налоговый вестник. 2013. № 9. - С.42 30. Дмитриева А. Савельев Д., Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования СПб.: Научноисследовательский центр «Институт проблем правоприменения», 2013, с.24.
31. Иванов А.Т. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы соотношения // Закон. 2017. №01
32. Иванов А.Ю. Принудительное лицензирование для инновационного развития: о необходимости балансировки режима интеллектуальных прав // Закон. 2017. №05
33. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности. - М., 2013. - С. 23
34. Калятин В.О. О перспективах применения в России доктрины
добросовестного использования // Закон. 2015. №11
35. Калятин В.О. Хранение произведения в цифровой форме как способ его использования // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. №01
36. Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития международного регулирования в сфере интеллектуальной собственности // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. №08
37. Калятин В.О. Накануне нового этапа развития российского законодательства об интеллектуальной собственности // Московский Юрист. 2012. №01
38. Кочои С.М.Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации/под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2014; 2017
39. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством. - М., 2012. - С. 11
40. Петров Е.Н. Организационно-правовые проблемы, препятствующие противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №12.
41. Сергеева Д.А. Введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в результате уступки товарного знака // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. №04
42. Сергеев А. Применение правил о виндикации к разрешению споров по поводу товарных знаков // Закон. 2017. №01
43. Савранский В.А. К вопросу о крупном ущербе и возможностях его установления по преступлениям в сфере интеллектуальных прав // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД
России - 2015. № 3 (35). С. 34 - 35
44. Савранский В.А. Понятие «плагиат» в отечественном праве // Государственно-правовая политика современной России: демократия, право, личность. Сборник научных статей. Северо-Кавказский федеральный
университет - 2013. № 7. С. 119 - 125
45. Савранский В.А. -Актуальные вопросы уголовно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности // Журнал «Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право» - 2016. № 3. С. 116-125
46. Савранский В.А. Особенности объекта уголовно-правовой охраны отношений собственности в сфере авторских и смежных прав // Сборник научных статей ФГКОУ ВПО Голицынский пограничный институт ФСБ
России-2014. № 14. С. 102 - 106
47. Савранский, В. А. Преступные посягательства на интеллектуальную собственность : уголовно-правовой аспект : автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право
/ В. А. Савранский ; науч. рук. С. А. Невский. -М., 2017. -23 с
48. Савранский В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав // Журнал
«Российский криминологический взгляд» - 2011. № 2. С. 362-364
49. Савранский В.А. Отдельные вопросы субъективной стороны нарушения авторского и смежных прав //Журнал Московского психолого-социального университета «Публичное и частное право» - 2014. № 3 (23) С. 113-118
50. Савранский В.А. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав: проблемы уголовно-правовой оценки // Вестник РПА Минюста Росси- 2013. № 2. С. 68-71
51. Савранский В.А. Международные основы уголовно-правовой охраны авторства // Журнал «Международное уголовное право и международная юстиция» - 2014. № 4. С. 26-29
52. Савранский В.А. Цель сбыта и ее значение при квалификации составов нарушения авторских и смежных прав // Проблемы развития современного уголовного законодательства: материалы Международной научнопрактической конференции, Изд-во РПА Минюста России - 2012. С. 144-147 53. Савранский В.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав в дореволюционной России // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России - 2016. № 1 (37). С. 43 -48
54. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Филиппов П.А. - М., 2003 55. Яковлев В.Ф., Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2013. № 19. - С.