Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы. Принцип свободы договора установлен в ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также развивается в положениях ГК РФ, посвященных договорным обязательствам. Как показывает практика, закрепления на законодательном уровне принципа свободы договора не достаточно для того, чтобы эти нормы начали действовать. Для решения проблем, связанных с реализацией и ограничением действия принципа свободы договора необходимо осмысление и изучение действующих правовых конструкций сквозь призму динамично развивающихся гражданско-правовых отношений.
С.С. Алексеев свободу договора назвал одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества. Но формирование и внедрение в практику частноправовых идей и представлений обеспечиваются достаточно длительным процессом преобразования правового сознания. Одним из элементов данного процесса должно явиться понимание сути принципа свободы договора и его нормативное и практическое воплощение.
Поэтому постижение вопросов реализации данного принципа является одной из первоочередных задач цивилистической науки современного периода.
Отсутствие целостного исследования принципа свободы договора оказывает негативное влияние на позицию законодателя и всех субъектов договорного процесса, так как они вступают в принципиально новые условия практически неподготовленными. Кроме того, правильное понимание сущности принципа свободы договора и вопросов его реализации являются важнейшей составляющей благополучного развития российской экономики в целом
5. Цель исследования - исследование сути принципа свободы договора, вопросов реализации данной идеи в правовых нормах, норм в практике, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
6. Задачи исследования
6.1. исследовать общеметодологических и методологических гражданско-правовых основ свободы договора;
6.2. проанализировать положения принципа свободы договора в системе принципов современного гражданского права России;
6.3 определить понятие принципа свободы договора;
6.4 проанализировать свободу выбора формы и вида договора;
6.5 изучить действующие правовые нормы, в которых реализуется основная идея свободы договора;
6.6. сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и практики договорной работы.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта исследования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно- научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование понятия свободы договора, изучение природы данного принципа, выявление проблем в сфере ограничения свободы договора, формулирование
предложений по совершенствованию законодательства
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Понятие и история становления принципа свободы договора
Глава 2. Содержание принципа свободы договора в гражданском праве России.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 10
1.1. История развития принципа свободы договора 10
1.2. Понятие принципа свободы договора в современном праве 17
1.3. Основные свойства принципа свободы договора в соотношении с иными гражданско-правовыми принципами 23
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 33
2.1. Общая характеристика концепции свободы договора в гражданском праве и ее разновидности 33
2.2. Ограничения принципа свободы договора 40
2.3. Основные проблемы правового регулирования свободы договора и пути их разрешения в гражданском праве 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что в современном мире договор является конструкцией и инструментом, позволяющим наиболее быстро и гибко регулировать общественные отношения, возникающие в гражданском обороте. Так же интерес представляет тот факт, что договор невозможно исключить из гражданского законодательства при любом из политических режимов, а также при любой из избранных государством форм экономической организации.
Идеологическое значение принципа свободы договора проявляется в том, что он определяет свободное волеизъявление участников гражданских правоотношений при заключении договоров в качестве ценности, имеющей большее значение для стабильности гражданского оборота конкретной национальной правовой системы.
Его нормативное значение основано на том, что он посредством взаимодействия с другими принципами формируют всю систему гражданского права. Он есть непосредственный регулятор общественных отношений, поскольку содержит определенные правила поведения, которые получают развитие в специальных гражданско-правовых нормах.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского права, как России, так и зарубежных стран. Несмотря на то, что в российской доктрине присутствует немалое количество работ, посвященных данному принципу, проблема не становится менее актуальной вследствие того, что российское законодательство несовершенно, а в судебной практике нередко возникают противоречия.
С.С. Алексеев свободу договора назвал одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для
конституирования последовательно правового и политического строя российского общества 1.
Но формирование и внедрение в практику частноправовых идей и регулирование характеристика представлений обеспечиваются использование достаточно длительным процессом преобразования правового сознания 2. Одним из элементов данного процесса должно явиться понимание функционирование сути принципа свободы договора и его нормативное практическое воплощение. Поэтому постижение вопросов реализации данного принципа является одной из первоочередных задач цивилистической науки современного периода.
В результате событий, произошедших в конце двадцатого века в России, введение принципа свободы договора в российское правовое поле стало необходимостью, что привело к тенденции свободы договора ничем не ограниченной. Любое же отсутствие ограничений в той или иной мере способно в свою очередь привести к злоупотреблению правом, приводящему к нарушению договорной дисциплины. Подобное положение дел представляется полностью недопустимым в условиях становления российского рынка.
Таким образом, принцип неограниченной свободы договора исходя из потенциальной угрозы стабильности гражданского оборота, должен быть государством ограничен. Тем не менее, стоит учитывать, что ограничения принципа свободы договора должны быть обоснованы, в противном случае тотальное и бездумное ограничение договорной свободы приведет к нестабильности гражданского оборота.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере реализации и ограничения принципа свободы договора.
Предмет исследования включает нормы ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, в которых закреплен и (или) раскрывается принцип свободы договора, пределы его реализации, конституционные нормы, материалы судебной практики Конституционного и Высшего Арбитражного Судов, иные материалы правоприменительной практики, касающиеся темы исследования.
Целью данной работы является исследование как самой конструкции принципа свободы договора, так и методов, необходимых для регулирования данного принципа, что позволяет не допускать нарушения договорной дисциплины в условиях рынка. Таким образом, представляется необходимым детальный анализ и изучение правовых норм и судебной практики, касающихся данного принципа.
Исходя из поставленных целей, возникает необходимость в решении следующих задач:
? Рассмотрение понятия и специфики принципа свободы договора;
? Изучение особенностей отдельных видов договоров, ограничивающих принцип свободы договора;
? Рассмотрение способов ограничения свободы договоры, а также их целесообразность и влияние на договорную дисциплину;
? Анализ содержания принципа свободы договора.
Методологической основой исследования является диалектико- материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частно-научные методы.
В работе использованы: исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Практической основой представленной работы послужила нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Теоретической основой представленной работы послужили научные работы ряда российских и зарубежных авторов, в частности: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, КП. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, С.Н. Братуся, И.А. Покровского, Р.О. Халфиной, М.К. Сулейманова, А.Ю. Кабалкина, А.Н. Танаги, А.Г. Карапетова, И.В. Цветкова, Ю.В. Роговой, и ряд работ других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.01.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 N 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик»: утратил силу с 1 января 2008 года на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, N 26, ст. 734.
6. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
«Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, N 1, ст. 2.
7. Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 03.07.2018 )
«Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.07.2008, N 30 (ч. 1), ст. 3615.
8. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 4006.
9. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019)
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
«О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
11. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652.
12. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
«О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ, 21.08.1995, N 34, ст. 3426.
13. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

Международные правовые акты
14. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
15. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 - 47.
16. Хартия Европейского Союза об основных правах (2007/С 303/01) [рус., англ.] (Вместе с «Разъяснениями...» (2007/С 303/02)) (Принята в г. Страсбурге 12.12.2007). - [Электронный ресурс]
17. Декларация Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женева 18.06.1998) // «Российская газета», N 238, 16.12.1998 Нормативно-правовые акты зарубежных стран
18. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
- 896 с.
19. Торговое уложение Германии: Перевод с немецкого. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 606 с.
Судебная и административная практика
20. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2 «О взыскании процентов за пользование займом». - [Электронный ресурс]
21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 по делу N А56-40587/2014 «О признании недействительными в части государственного контракта и соглашения о завершении работ, взыскании задолженности». - [Электронный ресурс]
22. Постановление АС Уральского округа от 02.06.2014 № Ф09- 2951/14 по делу № А76-11311/2013. - [Электронный ресурс]
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко». - [Электронный ресурс]
24. Постановление от 11 марта 2012 г. по делу № А41-4605/2011. - [Электронный ресурс]
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997.
26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2014 г., N 5.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 8668/13 по делу N А82-3890/2012 «О взыскании долга по договору о предоставлении торгового места, неустойки». - [Электронный ресурс]
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2005 № 12102/04. - [Электронный ресурс]
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2011 г. N 17389/10 по делу N А28-732/2010- 31/18. - [Электронный ресурс]
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
26 января 1999 г. N 6150/98. - [Электронный ресурс]
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 N А58-6020/07-0104-Ф02-1729/08 по делу N А58-6020/07-0104. - [Электронный ресурс] -
32. Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА- А40/2036-10 по делу N А40-24775/09-92-87 «О взыскании долга по договору поставки». -
33. Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2006, 18.01.2006 N КГ-А40/13679-05 по делу N А40-17852/05-30-120. - [Электронный ресурс]
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2010 по делу N А56-20175/2009. - [Электронный ресурс]
35. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2010 г. по делу N А38-934/2009. - [Электронный ресурс] - Режим
36. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2014 г. N Ф01-1673/14 по делу N А82-9662/2013. - [Электронный ресурс] -
37. Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу N А45-14601/2009. - [Электронный ресурс]
38. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2011 г. N Ф09-1200/11 по делу N А60-23124/2010 (ключевые темы: утилизация - заказчик - исполнитель - смешанный договор - дополнительное соглашение). - [Электронный ресурс] - Режим доступа:
Монографии, учебные пособия, научные статьи, справочная литература
39. Акчулпанова Е.Х. Правовое регулирование договора участия в долевом строительстве: дисс. к.ю.н. - Казань, 2006. - 196 с.
40. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 c.
41. Андреева Л.В. Защита прав сторон непоименованных договоров
// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - N 11. - С. 48-53.
42. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Непоименованные и смешанные договоры в гражданском праве // Инновационная наука. - 2017. - №3. - С. 95- 97.
43. Аскназий С.И., Мартынов Б.С. Гражданское право и регулируемое хозяйство. - Л., 1927. - 342 с.
44. Банковские операции / под ред. Ю.И. Коробова. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 592 с.
45. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 960 с.
46. Бобровникова М.А. Договор участия в долевом строительстве // Журнал российского права. - 2006. - N 1. - С. 3-7.
47. Бондаренко Н.Л. Принцип свободы договора: сущность, содержания, основания и пределы ограничения // Актуальные проблемы гражданского права. - 2016. - №2. - С.6-19.
48. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III Общая часть обязательственного права части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный). - М.: Консультант Плюс, 2015. - 319 с.
49. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2011. - 847 c.
50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: «Статут», 2005. - 682 с.
51. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора // Гражданское право и экономика. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985. - С. 65- 70.
52. Бычков А.И. Вопросы недействительности смешанного договора
// Гражданское право. - 2013. - N 6. - С. 18-21.
53. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву / науч. ред. А.А. Иванов. - М.: Статут, 2004. - 463 c.
54. Вилкин С.С. О нормативной теории решения органа юридического лица Т.8 / // Вестник гражданского права. - 2008. - № 2. - С. 52- 56.
55. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право. - 1995. - № 12. - С.15-20.
56. Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции // Закон и порядок в современном обществе. - 2014. - №17. - С. 42-51.
57. Вольфсон Ф. Учебник гражданского права РСФСР. - М.: НКЮ РСФСР, 1925. - 248 с.
58. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). - М.: Юристъ, 2004. - 286 с.
59. Герасимов О.А. Договорная дисциплина как основа повышения предпринимательской деятельности // Бизнес, менеджмент и право. - 2008. -
№ 1. - С.111- 117.
60. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 336 с.
61. Гражданское право / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. - 511 с.
62. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.
63. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2012. - 784 с.
64. Гражданское право. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 800 с.
65. Гришаев С.П. Комментарий к закону об основах государственного регулирования торговой деятельности в России // Законы России: Опыт, анализ, практика. - 2010. - № 10. - С. 77-82.
66. Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть Закона. - 2014. - N 2. - С. 34-43.
67. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1984. - 456 c.
68. Егоров В.С. Принцип свободы договора в гражданском праве России и его ограничения. – М.: Изд. РУДН, 2005. – 341 с.
69. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: дисс. к.ю.н. - Екатеринбург, 2001. - 170 с.
70. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: автореф. дисс. к.ю.н. - Екатеринбург, 2002. - 26 с.
71. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
// Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 11 (ч. 2), 2003.
72. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2000. - 781 с.
73. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры как форма удовлетворения потребностей трудящихся в период развернутого строительства коммунизма. - М.: Росвузиздат, 1963. - 40 c.
74. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора // Рос. Юстиция. - 1996. - № 6. - С. 17-23.
75. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2007. - 876 с.
76. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.: Статут, 2012. - 452 с.
77. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
«О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 12. - С. 146-191.
78. Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. - 2014. - № 5. - С. 15- 18.
79. Киракосян С.А., Емелина Е.С. О некоторых аспектах формирования Российской доктрины договорной дисциплины // Инновации в науке. - 2016. - №57-2. - С.197-203.
80. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 13-20.
81. Комиссарова Е.Г. Отказ от договора в ряду иных действий, направленных на его прекращение // Цивилист. - 2011. - №2. - С. 56-61.
82. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29. - М.: Статут, 2016. - 223 с.
83. Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора
// Законность и правопорядок в современном обществе. - 2009. - № 1-3. - С. 73-74.
84. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права - часть правовой системы, права или законодательства? // Правовое государство: теория и практика. - 2010. - № 2.- С. 42-44.
85. Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса // Власть закона. - 2011. - № 4 (8). - С. 87- 95.
86. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки.
- 2013. - № 4. - С. 185-192.
87. Лескова Ю.Г., Давлетова А.Р. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть закона. - Краснодар, 2014.
- №2 - С. 34-43.
88. Лившиц Р.З. Современная теория права: крат. очерк. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. - 94 c.
89. Лисицкая А.Ю. Ограничение свободы договора в целях защиты интересов слабой стороны договора // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 65-70.
90. Макаров О.В. Организационно-правовые основы создания и использования недвижимости // Право и государство. - 2005. - №11. - С. 63- 65.
91. Маковская А. Договор участия в долевом строительстве // Хозяйство и право. - 2005. - №5. - С. 22-28.
92. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М.: Зерцало-М, 2002. - 223 c.
93. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. - 247 c.
94. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.
95. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования // Законодательство и экономика. - 2007. -
№ 3. - С. 49-55.
96. Ойгензихт В.А. Расширение самостоятельности предприятий - важный элемент совершенствования экономико-правового механизма в АПК
// Экономико-правовые проблемы АПК. Тезисы научно-практической конференции. – Душанбе, 1987. - С. 66.
97. Перетерский И. С. Сделки, договоры // Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражд. код. союзных респ.) / Под ред. С.М. Прушицкого, С.И. Раевича. - М., 1929. - С. 16 -17.
98. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. - 351 с.
99. Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья // Законность. - 1999. - № 9. - С. 32-34.
100. Понуждение к заключению договора в законодательстве стран СНГ: сравнительно-правовой анализ // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей. - М.: Междунар. исслед. ин-т., 2012. - С. 190-196.
101. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2015. - 400 с.
102. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: автореф. дисс. к.ю.н. - М., 2009. - 23 c.
103. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. - М.: Статут 2015. - 144 с.
104. Рогова Ю.В. К вопросу о моделях ограничения свободы договорного регулирования в гражданском законодательстве // Вестник арбитражной практики. - 2013. - № 1. - С. 5-12.
105. Романенкова Н.Д. Правовой статус застройщика по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости: дисс. к.ю.н. - М., 2009. - 236 с.
106. Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации // Право и экономика. – 1999. - № 9. - С. 63-65.
107. Романец Ю.В. Непоименованные обязательства в системе гражданских договоров. // Закон. - 2013. - N 5. - С. 174-179.
108. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 2. - С. 137-142.
109. Свобода договора: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. - С. 105-159.
110. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско- правового договора: автореф. дисс. к.ю.н. – Самара, 2004. – 204 c.
111. Советское и иностранное гражданское право. Проблемы взаимодействия и развития / отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Наука, 1989. - 336 c.
112. Соломин С.К. Реализация принципа свободы договора в контексте заключения смешанного договора // Право и экономика. - 2011. - N 10. - С. 41-44.
113. Сохновский А.Ф. Гражданско-правовое обеспечение реализации производственных излишков // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: сборник научных трудов. – Краснодар, 1989. - С. 36-45.
114. Сулейменов М.К. Договор как основание возникновения относительных правоотношений в народном хозяйстве // Гражданское право и экономика. - М.: ИГиП АН СССР, 1985. - С. 83-88.
115. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс. к ю.н. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 214 с.
116. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс. к.ю.н. - Краснодар, 2001. - 226 с.
117. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. - 2010. - № 4. - С. 22-25.
118. Учебник Российское гражданское право / отв. редактор Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 791 с.
119. Фетисова Е.М. Смешанные договоры как реализация принципа свободы договора // Закон. - 2013. - N 2. - С. 146-159.
120. Франчози Дж. Институционный курс римского права / отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2004. - 428 с.
121. Халфина Р.О. Основы гражданского законодательства и перестройка экономики // Вестник Верховного суда СССР. - 1991. - № 1. - С. 27-32.
122. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. - M.: Наука, 1988. - 256 c.
123. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: автореф. дис. д.ю.н. - М., 2006. - С. 26.
124. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - 177 c.
125. Шахматов В.П.Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. к.ю.н. - Свердловск, 1951. - 16 c.
126. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. - 720 с.
127. Яковлев В.Ф. Гражданское право: история и современность. - М.: Статут, 2012. - 976 с.