Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Принцип свободы договора в гражданском праве | "

Готовая работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве.
Работа выполнена в 2017 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 124.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Программа: «Гражданское право»


РАБОТА
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ


Москва 2017 г.


КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
1. Тема: Принцип свободы договора в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи
3. Исходные данные:
Нормативные правовые акты, работы ученых в сфере гражданского права, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
Свобода договора является основополагающим принципом гражданского права РФ, а также неотъемлемым элементом рыночной экономики, условием её функционирования. Правовое регулирование данного принципа выступает в качестве компромисса между абсолютной договорной свободой и тотальной государственной регламентацией.
Принцип свободы договора гарантирует участникам сделки возможность заключения любых гражданско-правовых договоров, формирования любых условий соглашения, а также возможность выбора контрагента по договору. Однако действующее гражданское законодательство содержит ряд ограничений данного принципа в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (в частности, слабой стороны договора), а также обеспечения обороны страны и безопасности государства. Исследование правового регулирования и практической реализации данных ограничений показывает наличие ряда проблем, требующих внимания законодателя и юридической науки.
Значимость принципа свободы договора, а также необходимость дальнейшей модернизации норм о публичном договоре, договоре присоединения, а также правил толкования договора обусловила актуальность темы данного исследования.
5. Цель исследования
Целью настоящего исследования является анализ особенностей правового регулирования и реализации принципа свободы договора
6. Задачи исследования
6.1. провести анализ понятия и сущности принципа свободы договора как основополагающего принципа гражданского права;
6.2. раскрыть содержание принципа свободы договора через составляющие его элементы: свободу в заключении договора, свободу выбора вида договора и свободу в определении условий договора;
6.3. изучить ограничения принципа свободы договора элемента с точки зрения конструкции публичного договора, договора присоединения, оценочных понятий и иных аспектов, предусматривающих исключения из данного принципа гражданского права РФ; 6.4. охарактеризовать специфику реализации принципа свободы договора в предпринимательской сфере;
6.5. исследовать правила толкования и проблемные аспекты применения норм о свободе договора в судебной практике;
6.6 выявить инструменты судебного контроля договорной свободы, используемые в правоприменительной деятельности;
6.7 сформулировать выводы по результатам проведенного исследования и предложить рекомендации для улучшения правового регулирования принципа свободы договора в гражданском праве России.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы исследования (диалектико-материалистический метод), междисциплинарные (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, абстрагирование) и частнонаучные методы (сравнительно-юридический метод, историко-правовой метод, метод доктринального толкования; формально-юридический метод)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Основным результатом исследования будет вывод о необходимости реформирования норм о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ), о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ), а также правил о толковании договора (ст. 431 ГК РФ) в целях защиты прав и интересов сторон гражданско-правового договора.
В работе будут предложены конкретные изменения в законодательство, призванные решить наиболее острые проблемы в сфере правового регулирования принципа свободы договора и его ограничений
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Сущность и содержание принципа свободы договора в гражданском праве России
Глава 2. Анализ ограничений принципа свободы договора
Глава 3. Практические особенности реализации принципа свободы договора
11. Перечень приложений
Приложение 1. Принципы гражданского права России
Приложение 2. Элементы принципа свободы договора

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
1. Сущность и содержание принципа свободы договора в гражданском праве России 11
1.1. Принцип свободы договора как базовый принцип гражданского права РФ 11
1.2. Свобода сторон в заключении договора 20
1.3. Свобода выбора вида заключаемого договора 25
1.4. Свобода в определении условий договора 34
2. Анализ ограничений принципа свободы договора 42
2.1. Публичный договор как форма ограничения договорной свободы 42
2.2. Договор присоединения и его значение при защите слабой стороны договора 53
2.3. Оценочные понятия и иные ограничения свободы договора 61
3. Практические особенности реализации принципа свободы договора 70
3.1. Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательской сфере 70
3.2. Толкование и применение норм о свободе договора в судебной
практике 77
3.3. Инструменты судебного контроля договорной свободы 84
Заключение 91
Список использованной литературы 100
Приложения 114

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение и развитие учения о свободе договора тесно связано с развитием товарно-денежных, рыночных отношений. История показывает, что рыночная экономика и принцип свободы договора взаимообусловлены и взаимосвязаны.
Так, свобода договора является неотъемлемым элементом рыночной экономики, условием её функционирования, а в области права - проявлением идеи о свободной экономической деятельности. В те периоды истории, когда рыночная экономика становилась более интенсивной и свободной от государственного контроля, существенно расширялась сфера реальной свободы договора в позитивном праве. И наоборот: в условиях упадка рыночной экономики или замены её на плановые методы организации экономической жизни ценность договорной свободы значительно снижалась, а в праве вводилось множество ограничений свободы договора.
Идея свободы договора в обществе набирала силу по мере усиления понимания важности в экономике свободы экономического оборота.
Развитие исследуемого принципа связывают с началом XIX века, когда в Европе становится крайне популярной идея шотландского экономиста Адама Смита о «невидимой руке рынка». Идея «невидимой руки» постулирует наличие естественных законов, то есть самопроизвольного естественного движения ресурсных потоков к состоянию рыночного равновесия, при котором рынок работает как своего рода регулятор с обратной связью. Таким образом, максимальная эффективность экономики достигается и без активного участия государства.
Однако уже с конца XIX века выяснилось, что практически абсолютная, ничем не ограниченная договорная свобода может привести к негативным последствиям. Поэтому в последнее время намечается общемировая тенденция к защите слабой стороны в договорных обязательствах и, как следствие, к некоторому ограничению свободы договора. Так, в послевоенный период практически все страны признали право суда снизить завышенную договорную неустойку. Кроме того, современное законодательство не допускает действий, направленных на ограничение конкуренции.
На протяжении последних лет западные страны постоянно ищут определенный компромисс между абсолютной договорной свободой и тотальной государственной регламентацией. Однако все эти колебания в регулятивной политике государств имеют по существу чисто количественное, но не качественное влияние на реальную сферу договорной свободы, не опровергая её значения. Идея свободы договора стала краеугольным камнем в фундаменте современной рыночной экономики развитых и активно развивающихся стран.
Большинство современных учёных согласны с тем, что договорная свобода должна рассматриваться как базовая презумпция, для опровержения которой требуются убедительные и весомые аргументы, и спорят по сути лишь о количестве исключений. В период XIX-XX веков в западных странах изменения сферы допустимой договорной свободы были достаточно чувствительны, но мало напоминали то, что произошло в советской России, где как раз и имело место то самое полноценное падение свободы договора.
Само по себе существование свободы договора как категории рыночной экономики оправдывается, прежде всего, представлением о человеке как участнике оборота, который обладает рациональным поведением и осуществляет в основном рациональный выбор, что предполагает, что никто не может оценить интересы взрослого человека лучше, чем он сам. Поэтому люди в процессе заключения контрактов чаще всего действуют рационально, осознавая издержки, выгоды и стремясь максимизировать реализацию своих целей, как бы они ни понимали выгоды, издержки и сами цели.
Помимо этого, свобода договора всегда шла неразрывно с идеей свободы личности. Многие современные работы, касающиеся свободы договора, опираются, прежде всего, на анализ проблематики свободы договора через призму конституционных ценностей и этических идеалов. И это не случайно,
так как становление и возвышение принципа свободы договора в XIX веке совпало по времени с процессом разрушения коллективистских этических установок и с популяризацией идеалов индивидуализма личности. Человек перестал рассматриваться как элемент группы, а взаимодействие людей друг с другом начало выстраиваться преимущественно на контрактных началах. Свобода договора проявляется в качестве ценности личной свободы, элемента конституционных прав и свобод человека, в том числе свободы экономической деятельности.
Новая эпоха сформировала личность, свободно вступающую в социальные и экономические взаимосвязи с другими личностями на основе рационального расчёта. Свободный экономический обмен граждан в условиях разделения труда стал во главе западного либерально-этического консенсуса второй половины XX века и элементом системы прав и свобод личности. Поэтому не удивительно, что в последнее время принцип свободы договора приобрёл во многих странах конституционный статус.
В настоящее время свободу договора можно назвать одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конструирования правового и экономического строя российского общества.
Таким образом, актуальность исследования принципа свободы договора вытекает из его значения как важнейшего краеугольного камня современного гражданского права России, а также необходимости изучения особенностей его реализации в практике гражданского оборота и правоприменительной деятельности судебных органов.
Степень научной разработанности темы. Проблематика договорной свободы в научной мысли России начинает рассматриваться еще в XIX веке. Так, наиболее полное исследование рассматриваемого принципа можно встретить у И.А. Покровского, который в своем фундаментальном труде
«Основные проблемы гражданского права» выделил главу «Обязательства из договоров. Проблема договорной свободы». Свои труды этой теме также посвятил известнейший цивилист Г.Ф. Шершеневич.

Среди работ современного периода особо следует обратить внимание на работу М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право: общие положения», в которой целая глава посвящена принципу свободы договора. Кроме того, исследованию принципа свободы договора посвящена монография (двухтомник) А.Г. Карапетова и А.И. Савельева. Нельзя не упомянуть также диссертационных исследований таких ученых, как А.Н. Танага, К.И. Забоев, Ю.Л. Ершов, М.Ю. Щетинкина и Я.А. Осмоловская.
Можно с уверенностью констатировать, что интерес к изучению и исследованию принципа свободы договора с каждым годом становится всё более интенсивным. И это неслучайно, с учетом шагов последних лет по модернизации гражданского законодательства, оценить воздействие которых на общественные отношения и правоприменительную практику еще предстоит.
Цель данной работы заключается в исследовании особенностей правового регулирования и реализации принципа свободы договора.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- провести анализ понятия и сущности принципа свободы договора как основополагающего принципа гражданского права;
- раскрыть содержание принципа свободы договора через составляющие его элементы: свободу в заключении договора, свободу выбора вида договора и свободу в определении условий договора;
- изучить ограничения принципа свободы договора элемента с точки зрения конструкции публичного договора, договора присоединения, оценочных понятий и иных аспектов, предусматривающих исключения из данного принципа гражданского права РФ;
- охарактеризовать специфику реализации принципа свободы договора в предпринимательской сфере;
- исследовать правила толкования и проблемные аспекты применения норм о свободе договора в судебной практике;
- выявить инструменты судебного контроля договорной свободы, используемые в правоприменительной деятельности;
- сформулировать выводы по результатам проведенного исследования и предложить рекомендации для улучшения правового регулирования принципа свободы договора в гражданском праве России.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования и реализации принципа свободы договора.
Предметом исследования являются научные труды цивилистов, посвященные проблемам принципа свободы договора, соответствующие положения гражданского законодательства и судебная правоприменительная практика в указанной сфере.
Методологическую базу исследования образуют диалектический метод познания, другие общенаучные методы познания, в том числе методы формальной логики (анализ, синтез и абстрагирование), а также специальные методы, такие как сравнительно-правовой метод, методы логического и системного толкования правовых норм.
Теоретическую основу исследования составляют труды: М.И. Брагинского, Е.В. Вавилина, А.А. Волос, А.В. Гапановича, А.Г. Карапетова, М.В. Кратенко, Д.В. Мечетина, Я.А. Осмоловской, А. Пьянковой, Н.В. Рубцовой, И.В. Сазановой, А.И. Савельева, Е.М. Фетисовой, И.С. Шляхтина и других отечественных ученых.
Эмпирическая база исследования включает в себя практику российских судов последних лет.
Практическая значимость исследования заключаются в том, что его положения могут быть использованы в научной и практической деятельности. Кроме того, эти положения могут использоваться в юридических вузах в процессе изучения студентами как общих курсов гражданского права, так и специальных курсов по направлению «Юриспруденция», в частности, в сфере общих положений договорного права, при изучении конструкций публичного договора и договора присоединения.
Структура и содержание работы состоит из введения, трех глав, разделенных на десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 10. - Ст. 1412.
8. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
9. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 12. - Ст. 1232.
10. Федеральный закон от 19.07.1998 N 114-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3610.
11. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219.
12. Федеральный закон от 19.07.1997 N 109-ФЗ (ред. от 17.04.2017) «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 29. - Ст. 3510.
13. Федеральный закон от 02.05.1997 N 76-ФЗ (ред. от 23.05.2015) «Об уничтожении химического оружия» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 18. - Ст. 2105.
14. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.
15. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 49. - Ст. 5491.
16. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 34. - Ст. 3426.
17. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 3.
18. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 3. - Ст. 140.
19. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. - Ст. 492.
20. Гражданский кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).

Научная и учебная литература
21. Алещев И.А. Развитие правовых позиций ВАС РФ о свободе договора в судебной практике // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - № 1. - С. 104-109.
22. Алиев Т.Т. Правовые проблемы ограничения свободы заключения непоименованного договора // Гражданское право. - 2016. - № 2. - С. 30-33.
23. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) [Электронный ресурс] // «Предпринимательство и право» - информационно- аналитический портал.
24. Андреева Л.В. Развитие принципа свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. - 340 с
25. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права : автореф. дис д-ра юрид. наук. - М., 2002. - 50 с.
26. Ахмедов А.Я. Развитие принципа свободы договора в условиях повышения требований к правовой культуре субъектов гражданского права // Правовая культура. - 2016. - № 2 (июнь). - С. 26-32.
27. Ахонина Ю.С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. - 2014. - № 1.
- С. 47-52.
28. Баловнева В.И., Лёвина Л.К. Свобода договора в гражданском праве Российской Федерации и его ограничение: анализ международного опыта // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2016. - № 11. - С. 145-150.
29. Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. - М.: Статут, 2014. - 159 с.
30. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. - 2008. - № 6. - С. 83-88.
31. Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. – 671 с.
32. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? - М.: Экономика, 1990. - 175 с.
33. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2000. - 848 с.
34. Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: автореф. дис д-ра юрид. наук. - М, 2009. – 47 с.
35. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - Саратов, 2010. - 628 с.
36. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2014. - Вып. 3 (25).
- C. 98-115.
37. Волос А.А. Принципы гражданского права и их аксиология // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - № 2. - С. 238-245.
38. Волос А.А. Принципы обязательственного права: автореферат дис. ...
канд. юрид. наук [Электронный ресурс].
39. Гапанович А.В. Конфликт принципа свободы договора и принципа, обеспечения конкуренции // Юрист. - 2016. - № 15. - С. 15-18.
40. Гапанович А.В. Пределы реализации и ограничения принципа свободы договора в законодательстве о контрактной системе в сфере закупок // Юрист. - 2015. - № 4. - С. 27-31.
41. Где пределы у свободы договора? [Электронный ресурс] // Юрист компании.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / В.В. Витрянский [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 223 с.
43. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов; науч. ред. В. С. Ем. - М.: Статут, 2001.- 411 с.
44. Давлетова А.Р., Лескова Ю.Г. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора // Власть Закона. - 2014. - № 2. - С. 34-43.
45. Димитриев М.А. Принцип свободы договора: комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации // Мировой судья. - 2011. - № 12. С. 10-13.
46. Дрягин А.А. Защита слабой стороны от несправедливых и невыгодных условий в договорах // Предпринимательское право. - 2016. - № 2. - С. 53-58.
47. Ерофеева Е.А. Проблемы отграничения непоименованных договоров от смешанных договоров // Устойчивое развитие науки и образования. - 2017. - № 2. - С. 7-11.
48. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дис канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2001.-231с.
49. Игнатенко Е.И. Проблема свободы договора // Аллея науки. - 2017. - Т. 3.
- № 10. - С. 680-683.
50. Идрышева С.К. Публичный договор в гражданском праве Республики Казахстан: проблемы теории и практики: дисс д-ра юрид. наук.- М., 2012.-443 с.
51. Карапетов А.Г. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" / А.Г. Карапетов, Е.М. Фетисова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 12. - С. 146-191.
52. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 452 с.
53. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 453 с.
54. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 12. - С. 145-196.
55. Каширин И.О. Публичный договор как элемент защиты слабой стороны
// Юридическая наука. - 2012. - № 1. – С. 50-53.
56. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права: автореф. дис канд. юрид. наук. - Оренбург, 2003. - 29 с.
57. Козлова Е.Б. Договор присоединения: новое в законодательстве и сохранившиеся проблемы доктрины и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - N 2. - С. 36-44.
58. Костикова С.Н. Публичный договор как институт гражданского права: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2007. - 284 с.
59. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 195-201.
60. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 208 с.
61. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2006. - 269 с.
62. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: автореф. дис д-ра юрид. наук. - Екатеринбург,
2007. - 43 с.
63. Лесив Б.В. Публичный договор как институт правового воздействия, на коммерческую деятельность, осложненную публичным интересом: проблемы законодательной регламентации // SCIENCE TIME. - 2016. - № 5 (29). – С. 390- 395.
64. Лисицкая А.Ю. Ограничение свободы договора в целях защиты интересов слабой стороны договора // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 65-70.
65. Мандрюков А.В. Основные изменения положений ГК РФ о договорах // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2015. - № 6. - С. 60-69.
66. Матузов Н.И. Принципы права как объект научного исследования (вместо введения) // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько.- Саратов, 2010.-628 с.
67. Медведева Н.М., Лесив Б.В. Проблемы обеспечения публичного порядка в договорных отношениях, направленных на удовлетворение массовых общественных потребностей // Власть и управление на Востоке России. - 2017. -
№ 2 (79). - С. 138-146.
68. Мечетин Д.В. Договор присоединения: новеллы законодательства // Юридическая гносеология. – 2016. - № 1. – С. 44-47.
69. Мечетин Д.В. Договоры присоединения в гражданском праве: вопросы теории и практики: автореф. дис канд. юрид. наук. - М., 2010. – 27 с.
70. Мечетин Д.В. Непоименованный и смешанный договор: вопросы квалификации // Юрист. - 2013. - № 18. - С. 3-5.
71. Новак Д. Реформа договорного права: некоторые итоги // Закон. - 2015. -
№ 6. - С. 22-33.
72. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Электронный ресурс] // Словарь Ожегова.
73. Осмоловская Я.А. Проблема реализации принципа свободы договора при определении существенных условий договора // Безопасность бизнеса. - 2013.
- № 2. - С. 16-18.
74. Панков К. Свобода договора: как ее понимают судьи общей юрисдикции [Электронный ресурс] // Портал Zakon.ru.
75. Параскевова С.А., Давлетова А.Р., Ротань В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора вида заключаемого договора // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 106 (февраль). - С. 668-687.
76. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие положения о договоре. / под ред. П.В. Крашенинникова. - М: Статут, 2016. - 223 с.
77. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: моногр. / Е.Г. Азарова [и др.]; отв. ред. А. В. Габов. - М.: ИЗиСП: Статут, 2015. - 400 с.
78. Пьянкова А. Договор присоединения в новом ГК РФ // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 26. - С. 10-14.
79. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. - М.: Статут, 2015. - 144 с.
80. Рогова Ю.В. Реализация принципов свободы договора // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2016. - № 1 (57). - С. 78-88.
81. Романец Ю.В. Непоименованные обязательства в системе гражданских договоров // Закон. - 2013. - № 5. - С. 174-179.
82. Рубцова Н.В. Условие об исключительности и ограничение свободы предпринимательского договора // Юридическая гносеология. - 2016. - № 2. - С. 26-32.
83. Рыженков А.Я. Вопросы свободы договора в свете постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 16 // Юристъ- Правоведъ. - 2015. - № 1 (68). - С. 67-71.
84. Сазанова И.В. К проблеме судебной коррекции свободы договора в гражданском праве РФ // Научный альманах. - 2015. - № 7 (9). - С. 1149-1153.
85. Сазанова И.В. Об условиях применения запрета злоупотребления гражданским правом // Гражданское право. - 2013. - № 2. - С. 15-17.
86. Сазанова И.В. Обход закона в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. -
№ 8. - С. 73-75.
87. Самбуга А.А.В. Принцип свободы договора в гражданском праве: особенности содержания и тенденции развития // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2017. - № 39. - С. 2061-2065.
88. Сафонова А.А. Участие иностранных лиц при совершении нотариальных действий в наследственных правоотношениях на территории Российской Федерации // Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - № 1. - С. 44-47.
89. Сидорин Д.В. Свобода договора и вопросы толкования: актуальные проблемы [Электронный ресурс] // Издательский центр "ИУСЭР".
90. Сидорова Т. Э. Реализация принципа свободы договора в торговом обороте // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сб. статей к юбилею Б. И. Пугинского / Сост. Е. А. Абросимова, С. Ю. Филиппова. - М., 2011. - C. 111-112.
91. Синицын С.А. Защита интересов слабой стороны договора: исключение из принципа относительности договорных обязательств как проявление тенденции социализации в развитии современного гражданского законодательства? // Адвокат. - 2015. - № 10. - С. 14-21.
92. Скрыпникова И.В. О некоторых проблемных аспектах реализации принципа свободы договора // Евразийский союз ученых. - 2016. - № 4-4 (25). - С. 103-104.
93. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: автореферат дис канд. юрид. наук. - Самара. 2004. – 34 с.
94. Софонов И.Ю. Современный правоприменительный подход к квалификации отказа от права в договоре // Право и экономика. - 2015. - № 3. - С. 18-23.
95. Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права. К концепции реформы общих положений Гражданского кодекса РФ о договорах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 5. - С. 6-59.
96. Таланов А.В. Договор в сфере предпринимательской деятельности: учеб. пособие. - М.: Финансовая академия, 1999. - 40 с.
97. Танага, А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001. - 226 с.
98. Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-ра. юрид. наук М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. – 671 с.
99. Фетисова Е.М. Смешанные договоры как реализация принципа свободы договора // Закон. - 2013. - N 2. - С. 146-159.
100. Хохлов С.А. Новое договорное право России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - 460 с.
101. Чучунова Н.С. Свобода договора в российском гражданском праве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2014. - № 1. - С. 44-50.
102. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения [Электронный ресурс] // Все о праве. - Режим доступа:
103. Шляхтин И.С. Предпосылки и цели ограничения свободы договора // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 3-4 (65). - С. 74-84.
104. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис канд. юрид. наук. - М., 2009. – 201 с.
105. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах злоупотребления правом // Хозяйство и право: ежемесячный юридический журнал. - 2015. - № 7. - С. 111-115.

Материалы судебной практики
106. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.
107. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 2.
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. – 2012. - № 9.
109. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2016 N 9-П [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
110. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
«Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 11.
111. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 2.
112. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 2449/14 по делу № А55-14242/2013 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 10.
113. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июля 2010 г. №1637/09 по делу № А08-3498/07-12-28 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 12.
114. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 305-ЭС15-6784 по делу N А40-53452/2014 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
115. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 4-КГ15-54 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
116. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N 05АП-6574/2012 по делу N А59-1691/2012 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
117. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 16АП-5165/2015 по делу N А63-8185/2015 [Электронный ресурс] /
118. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2014 по делу N А78-172/2014 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
119. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2014 N Ф03-3812/2014 по делу N А73-12137/2013 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
120. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 N Ф04-10913/2014 по делу N А27-2023/2014 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
121. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 N Ф05-9679/2015 по делу N А40-97541/14 [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс.
122. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 N Ф05-10812/2015 по делу N А40-149290/14 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
123. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 N Ф06-26168/2015 по делу N А12-40334/2014 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
124. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 по делу N А56-40587/2014 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
125. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1664/2016 по делу N А46-6695/2015 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
126. Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2013 N Ф05- 14600/2013 по делу N А41-5189/13 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
127. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-1679/2016 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
128. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.09.2015 по делу № 33-6010/15 [Электронный ресурс] // Сайт Роспотребнадзора России.
129. Решение Ленинского районного суда города Тамбова от 22.08.2016 по делу № 2-2653/2016 [Электронный ресурс] // Сайт Роспотребнадзора России. -
130. Решение Московского УФАС России от 27.05.2015 по делу № 1-17- 2132/77-14 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.
131. Материалы судебной практики [Электронный ресурс] // Портал судебных и нормативных актов РФ.