Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия. Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве."

Готовая работа на тему: Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 152.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения
Направление подготовки: Юриспруденция
Магистерская программа: Гражданское право


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИПЫ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2020г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20_ г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной
практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы В действующем Гражданском кодексе РФ провозглашается презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Вопрос о применение и неоднозначности категории добросовестности на сегодняшний день встречается во многих странах и правовых системах. Область применения доброй совести включает такие фундаментальные институты, как аналогия права, виндикация, приобретательная давность, недобросовестная конкуренция и др. Отсутствие легальной дефиниции и общепризнанного доктринального понимания указанной категории привели к тому, что в большинстве случаев ее значение определяется наукой противоречиво или не определяется вовсе.
Сама категория добросовестности возникла еще в римском праве и, она уже тогда содержала дуалистическую основу: являясь категорией как правовой, так и нравственной, в одном случае мы рассматриваем ее с точки зрения этики и морали, а в другом с правовой, юридической точки зрения, что значительно усложняет применение данного понятия. Можно предположить, что появление данной категории связано с отходом римских юристов от строгих требований формального права и движением навстречу требованиям справедливости.
В российском законодательстве принцип добросовестности имеет весомое значение в гражданско-правовом обороте, он относится к основным началам гражданского законодательства и встречается уже в первой статье ГК РФ (п.3, 4 ст.1), на него опирается множество норм, в том числе нормы, регулирующие отношения, связанные с ограничением дееспособности (ст. 29), с государственной регистрацией (ст. 51), с ценными бумагами (ст. 145, ст. 147), с защитой прав правообладателей (ст. 149.3), с недействительностью сделок (ст. 167), с приобретательной давностью (ст. 234), с истребованием имущества (ст. 302) и т.д.
Проблема справедливости является одной из важных и дискуссионных проблем гражданского права, непосредственно связанных с его социальным содержанием.
Ее решение осложняется, прежде всего, отсутствием в современной доктрине единой концепции справедливости в праве, а также наличием разных подходов применительно к существованию самого принципа справедливости в гражданском праве вызывает повышенный интерес процесс реализации принципа справедливости как общего принципа права в гражданском праве, как одной из крупнейших отраслей права, а также механизм внедрения принципа справедливости в отраслевое гражданское законодательство, в частности в ГКРФ.
Проблема принципов гражданского права не является новой и малоизученной. Данный объект постоянно находится в центре научных дискуссий. При этом перечень вопросов, которые ученые обсуждают применительно к принципам гражданского права, обширен: понятие, сущность основных начал, их перечень, содержание отдельных принципов, возможность существования непоименованных в законодательстве принципов и многие другие. Достаточно часто объектом изучения становятся и отдельные принципы гражданского права. Много раз в научных исследованиях поднималась и проблема систематизации принципов гражданского права. Сложность ответа на этот вопрос вызвана недостаточной определенностью термина «система», отсутствием единогласия относительно перечня основных начал гражданского права, существованием различных классификаций принципов, предложенных в цивилистической науке, отсутствием единой методики их выявления. Вместе с тем, вопросы о месте, роли и значении принципов добросовестности и справедливости в системе принципов российского гражданского права пока не являются достаточно изученными и окончательно решенными в цивилистической науке.
5. Цель исследования – комплексный анализ принципов добросовестности и справедливости в контексте особенностей их теоретического понимания и практики реализации в российском гражданском праве.
6. Задачи исследования
6.1 рассмотреть историко - теоретический аспект принципов добросовестности и справедливости;
6.2 определить значение принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве;
6.3 проанализировать соотношение принципов добросовестности и справедливости с иными принципами гражданского права;
6.4 изучить содержание и реализацию принципа добросовестности в гражданском праве; праве;
6.5 рассмотреть особенности применения принципа справедливости в гражданском
6.6. охарактеризовать принципы добросовестности и справедливости по законодательству зарубежных стран;
6.7 выявить проблемы правового регулирования принципов добросовестности и справедливости;
6.8 провести анализ материалов судебной практики по вопросам реализации принципов добросовестности и справедливости;
6.9 определить направления совершенствования регулирования принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования:
8. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу диссертационного исследования составили такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения поставленных исследовательских задач наряду с общенаучными были также использованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально- юридический методы, метод толкования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
В работе мы подробно остановились на проблемах и перспективах защиты прав добросовестного владельца в контексте реализации гражданско - правового принципа добросовестности, и пришли к выводу о том, что по существу, в настоящее время виндикация одинаковым образом обеспечивает восстановление владения как движимыми, так и недвижимыми вещами. Добросовестным приобретателем признаётся лицо, которое на момент приобретения не знало и при проявлении разумной осмотрительности не должно было знать о неуправомоченности отчуждателя. При этом добросовестность должна наличествовать в течение всего фактического состава приобретения. Представляется необходимым внести изменения в текст п. 1 ст. 302 ГК РФ, заменив слова «не знал и не мог знать» на «не знал и при проявлении разумной осмотрительности не должен был знать».
Пункт 4 ст.1 ГК РФ гласит: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Анализируя эту норму, принимая во внимание разделительный союз «или» мы пришли к выводу, что закон не ставит знак равенства между недобросовестным поведением и нарушением закона. На наш взгляд это положение противоречит всему остальному существующему регулированию, которое исходит из незаконности недобросовестного поведения, и позволяет применять к нарушителю санкции. Кроме того, если исходить из того, что недобросовестное поведение
- поведение правомерное, но не приемлемое правом, то такая конструкция является трудно объяснимой с логической точки зрения, так как санкций за правомерное поведение быть не может.
Было ли использование союза «или» осознанным шагом законодателя или это недостаток юридической техники - неясно. По нашему мнению в данной ситуации имеет место недостаток юридической техники. В связи с этим считаем, что целесообразно изложить норму п.4 ст.1 ГК РФ в следующей редакции: «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного, в том числе недобросовестного поведения».
Существует необходимость законодательного закрепления принципа справедливости с целью обеспечения возможности прямого действия справедливости при регулировании гражданско-правовых отношений. Целесообразно указать справедливость в качестве одного из начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ. В связи с чем мы предлагаем следующую редакцию п. 1 ст. 1 ГК РФ: «Гражданское законодательство основывается на соблюдении справедливости, выражающейся, в том числе, в признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты».
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве
Глава 2. Особенности реализации принципов добросовестности и справедливости в Российской Федерации и зарубежных странах
Глава 3. Актуальные проблемы и направления совершенствования правовой регламентации принципов добросовестности и справедливости на примере ООО
«Производственная фирма «ВИС»
11. Перечень приложений к ВКР


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 13
1.1 Историко - теоретический аспект принципов добросовестности и справедливости 13
1.2 Значение принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве 20
1.3 Соотношение принципов добросовестности и справедливости с иными принципами гражданского права 27
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 36
2.1 Содержание и реализация принципа добросовестности в гражданском праве. 36
2.2 Применение принципа справедливости в гражданском праве 43
2.3 Реализация принципов добросовестности и справедливости в законодательстве зарубежных стран 51
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ НА ПРИМЕРЕ ООО
«ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ВИС» 60
3.1 Проблемы правового регулирования принципов добросовестности и справедливости на примере ООО «Производственная фирма «ВИС» 60
3.2 Анализ материалов судебной практики по вопросам реализации принципов добросовестности и справедливости на примере ООО «Производственная фирма «ВИС» 70
3.3 Направления совершенствования регулирования принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определена тем, что в действующем Гражданском кодексе РФ провозглашается презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Вопрос о применение и неоднозначности категории добросовестности на сегодняшний день встречается во многих странах и правовых системах. Область применения доброй совести включает такие фундаментальные институты, как аналогия права, виндикация, приобретательная давность, недобросовестная конкуренция и др. Отсутствие легальной дефиниции и общепризнанного доктринального понимания указанной категории привели к тому, что в большинстве случаев ее значение определяется наукой противоречиво или не определяется вовсе.
Сама категория добросовестности возникла еще в римском праве и, она уже тогда содержала дуалистическую основу: являясь категорией как правовой, так и нравственной, в одном случае мы рассматриваем ее с точки зрения этики и морали, а в другом с правовой, юридической точки зрения, что значительно усложняет применение данного понятия. Можно предположить, что появление данной категории связано с отходом римских юристов от строгих требований формального права и движением навстречу требованиям справедливости.
В российском законодательстве принцип добросовестности имеет весомое значение в гражданско-правовом обороте, он относится к основным началам гражданского законодательства и встречается уже в первой статье ГК РФ (п.3, 4 ст.1), на него опирается множество норм, в том числе нормы, регулирующие отношения, связанные с ограничением дееспособности (ст. 29), с государственной регистрацией (ст. 51), с ценными бумагами (ст. 145, ст. 147), с защитой прав правообладателей (ст. 149.3), с недействительностью сделок (ст. 167), с приобретательной давностью (ст. 234), с истребованием имущества (ст. 302) и т.д.
Проблема справедливости является одной из важных и дискуссионных проблем гражданского права, непосредственно связанных с его социальным содержанием.
Ее решение осложняется, прежде всего, отсутствием в современной доктрине единой концепции справедливости в праве, а также наличием разных подходов применительно к существованию самого принципа справедливости в гражданском праве вызывает повышенный интерес процесс реализации принципа справедливости как общего принципа права в гражданском праве, как одной из крупнейших отраслей права, а также механизм внедрения принципа справедливости в отраслевое гражданское законодательство, в частности в ГКРФ.
Проблема принципов гражданского права не является новой и малоизученной. Данный объект постоянно находится в центре научных дискуссий. При этом перечень вопросов, которые ученые обсуждают применительно к принципам гражданского права, обширен: понятие, сущность основных начал, их перечень, содержание отдельных принципов, возможность существования непоименованных в законодательстве принципов и многие другие. Достаточно часто объектом изучения становятся и отдельные принципы гражданского права. Много раз в научных исследованиях поднималась и проблема систематизации принципов гражданского права. Сложность ответа на этот вопрос вызвана недостаточной определенностью термина «система», отсутствием единогласия относительно перечня основных начал гражданского права, существованием различных классификаций принципов, предложенных в цивилистической науке, отсутствием единой методики их выявления. Вместе с тем, вопросы о месте, роли и значении принципов добросовестности и справедливости в системе принципов российского гражданского права пока не являются достаточно изученными и окончательно решенными в цивилистической науке.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследование вопросов, связанных с реализацией принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве в отечественной гражданско-правовой науке имеет давнюю историю. Так, изучению проблематики реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве посвятили свои труды Е.В. Вавилин, К.С. Гаджиев, Д.В. Дождев, Р.Н. Дусаев, С.А. Иванова, М.Ф. Лукьяненко, В.С. Нерсесянц, В.В. Ровный, Ж.И. Седова, Н.В. Зайцева, А.А. Соловьева, Е.А. Сорокина, К.В. Храмцов и многие другие.
Однако, несмотря на значительное количество монографических и диссертационных работ, статей и иных публикаций российских юристов по теме диссертации до настоящего времени нет комплексного исследования реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, которое систематизирует весь пласт проведенных исследований, а также освящает последние изменения законодательства.
Таким образом, все вышесказанное определяет актуальность изучения вопросов реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России.
Цель диссертационного исследования - комплексный анализ принципов добросовестности и справедливости в контексте особенностей их теоретического понимания и практики реализации в российском гражданском праве.
Задачи исследования:
- рассмотреть историко - теоретический аспект принципов добросовестности и справедливости;
- определить значение принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве;
- проанализировать соотношение принципов добросовестности и
справедливости с иными принципами гражданского права;
- изучить содержание и реализацию принципа добросовестности в гражданском праве;
- рассмотреть особенности применения принципа справедливости в гражданском праве;
- охарактеризовать принципы добросовестности и справедливости по законодательству зарубежных стран;
- выявить проблемы правового регулирования принципов добросовестности и справедливости на примере ООО «Производственная фирма
«ВИС»;
- провести анализ материалов судебной практики по вопросам реализации принципов добросовестности и справедливости на примере ООО
«Производственная фирма «ВИС»;
- определить направления совершенствования регулирования принципов добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России.
Предметом исследования служат нормативные правовые акты, доктринальные труды различных авторов, раскрывающие смысл принципов добросовестности и справедливости, а также материалы судебной практики по теме диссертации.
Методологическую основу диссертационного исследования составили такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения поставленных исследовательских задач наряду с общенаучными были также использованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно- функциональный, формально-юридический методы, метод толкования и другие. Научная новизна работы состоит в том, что она является комплексным исследованием гражданско - правовых норм, регламентирующих реализацию
принципов добросовестности и справедливости и проблем совершенствования указанных норм. Научная новизна диссертационного исследования также определяется положениями, выносимыми на защиту.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы, полученные в ходе изучения данной темы, развивают и дополняют аспекты правового регулирования реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России. Полученные результаты могут служить теоретической базой для дальнейших исследований по изучаемой теме. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, регламентирующего реализацию
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России.
Положения, выносимые на защиту:
1. В работе мы подробно остановились на проблемах и перспективах защиты прав добросовестного владельца в контексте реализации гражданско - правового принципа добросовестности, и пришли к выводу о том, что по существу, в настоящее время виндикация одинаковым образом обеспечивает восстановление владения как движимыми, так и недвижимыми вещами. Добросовестным приобретателем признаётся лицо, которое на момент приобретения не знало и при проявлении разумной осмотрительности не должно было знать о неуправомоченности отчуждателя. При этом добросовестность должна наличествовать в течение всего фактического состава приобретения. Представляется необходимым внести изменения в текст п. 1 ст. 302 ГК РФ, заменив слова «не знал и не мог знать» на «не знал и при проявлении разумной осмотрительности не должен был знать».
2. Пункт 4 ст.1 ГК РФ гласит: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Анализируя эту норму, принимая во внимание разделительный союз «или» мы пришли к выводу, что закон не ставит знак равенства между недобросовестным поведением и нарушением закона. На наш взгляд это положение противоречит всему остальному существующему регулированию, которое исходит из незаконности недобросовестного поведения, и позволяет применять к нарушителю санкции. Кроме того, если исходить из того, что недобросовестное поведение - поведение правомерное, но не приемлемое правом, то такая конструкция является трудно объяснимой с логической точки зрения, так как санкций за правомерное поведение быть не может.
Было ли использование союза «или» осознанным шагом законодателя или это недостаток юридической техники - неясно. По нашему мнению в данной ситуации имеет место недостаток юридической техники. В связи с этим считаем, что целесообразно изложить норму п.4 ст.1 ГК РФ в следующей редакции:
«Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного, в том числе недобросовестного поведения».
3. Существует необходимость законодательного закрепления принципа справедливости с целью обеспечения возможности прямого действия справедливости при регулировании гражданско-правовых отношений. Целесообразно указать справедливость в качестве одного из начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ. В связи с чем мы предлагаем следующую редакцию п. 1 ст. 1 ГК РФ: «Гражданское законодательство основывается на соблюдении справедливости, выражающейся, в том числе, в признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты».
Структура магистерской диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
- 2016. - № 26 (ч.1). - Ст. 4163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996.
- № 32 (ч.1). - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч.1). - Ст. 5496.
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ.
- 2015. - № 29 (ч. 1). - Ст. 4344.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 11.
7. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 29.07.1935) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. (Документ утратил силу)
8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (Документ утратил силу)
9. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских. Т.
10: Ч. 1 (издание 1900 г.) [Электронный ресурс]
Научная и учебная литература
10. Гаджиев К.С. Сравнительная политология: учебник для академического бакалавриата / К.С. Гаджиев. – 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2018. - 361 с.
11. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. 704 с.
12. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности [Электронный ресурс]
13. Лу Синь Собрание сочинений [Электронный ресурс]
14. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность [Электронный ресурс]
15. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 761 с.
16. Рассел Б. История западной философии [Электронный ресурс
17. Ровный В.В. Принципы исполнения обязательств (вопросы динамики) [Электронный ресурс]
18. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации [Электронный ресурс]
871093552611 (Дата обращения 25.12.2019)
19. Соловьева А.А. Принципы частного права [Электронный ресурс]
20. Спиноза Б. Избранные произведения [Электронный ресурс]
21. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М. : Юристъ, 2001. 776 с
22. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.К. Бабаев [и др.]; под ред. В.К. Бабаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2016. - 715 с.
23. Храмцов К.В. Принцип справедливости в системе принципов гражданского права [Электронный ресурс]
24. Частное право и финансовый рынок: сборник статей / Л.С. Балеевских, М.Л. Башкатов, В.А. Белов и др.; отв. ред. М.Л. Башкатов. М.: Статут, 2014. 543 с.
25. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности [Электронный ресурс]

Периодические издания
26. Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве // Юридический вестник ДГУ. - 2019. - № 2. - С. 65-76.
27. Агибалова Е.Н. Справедливость как принцип гражданского права // Актуальные проблемы частного и публичного права. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 12-17.
28. Алякин Д.С. Принцип добросовестности исполнения договорных обязательств по общему праву Канады и праву Квебека // Право и управление. XXI век. - 2018. - № 1. - С. 86-93.
29. Анциферова Э.Ю. Закрепление принципов добросовестности, разумности и справедливости в гражданском законодательстве: зарубежный и международный опыт // Современные тенденции развития права в условиях глобализации: сравнительно-правовой аспект. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско- преподавательского состава, аспирантов и студентов. - 2018. - № 8. - С. 456-461.
30. Анциферова Э.Ю. Подходы к пониманию принципов добросовестности, разумности и справедливости // Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XII международной научно-практической конференции. Ответственный редактор И.С. Кокори. - 2018. - С. 236-238.
31. Богданов Е.В. Социализация современного российского гражданского права как тенденция его развития // Современное право. - 2018. -
№ 1. - С. 42 - 45.
32. Брикса К.О. Справедливость как принцип гражданского права // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах.
- 2018. - С. 24-27.
33. Булгакова Е.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Студенческий вестник. - 2019. - № 3. - С. 20-24.
34. Бурдинская В.А. Реализация принципа справедливости в Англии // Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 50-53.
35. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - № 1. - С. 53-73.
36. Вестов Ф.А. Реализация принципа справедливости в гражданском праве в условиях авторитарного государства // Право и правоохранительная деятельность в России, странах СНГ и европейского союза: законодательство и социальная эффективность. Материалы V Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, соискателе. - 2018. - С. 17-21.
37. Витрянский В.В. Некоторые проблемы защиты права собственности на недвижимость [Электронный ресурс]
38. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике [Электронный ресурс]
39. Голубева Н.Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права [Электронный ресурс]
40. Гудиев Г.З. Принцип добросовестности: проблема противопоставления строгого права и справедливости // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 ч. - 2019. - С. 255-257.
41. Жантуева З.Ю. Понятие и содержание добросовестности и принципа добросовестности в гражданском праве России // Вестник Международного юридического института. - 2019. - № 2. - С. 82-88.
42. Зайцева Е.А. Принцип добросовестности: исторический анализ // Развитие интеллектуально-творческого потенциала молодежи: из прошлого в современность. Материалы I Международной научно - практической конференции. Под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. - 2018. - С. 273-275.
43. Иванова С.А. Исторические основы формирования и развития принципа справедливости в праве собственности и иных вещных правах в гражданском законодательстве России // Образование и право. - 2017. - № 6. - С. 253-260.
44. Игдиров Б.С. Основание и цели использования категории
«справедливость» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Северо- Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 3. - С. 89-94.
45. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права / / Lex russica.
- 2018. - № 8. - С. 81 - 87.
46. Лукьяненко М.Ф. Толкование понятия «разумность» в судебной практике [Электронный ресурс]
47. Меркушева А.В. Сущность и содержание принципа добросовестности в российском гражданском праве // Молодой ученый. - 2019. -
№ 4. - С. 142-144.
48. Мигачева А.Ю. Принцип справедливости в гражданском праве: эволюция представлений и современное состояние // Актуальные проблемы гражданского права. - 2014. - № 3. - С. 150-167.
49. Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. № 6. С. 75-77.
50. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права [Электронный ресурс]
51. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском праве // Принципы права. Сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте государственного управления и права. Сер. «Научная школа «Функции права и проблемы их реализации в правовой системе России» Под редакцией Д.А. Пашенцева, А.Г. Чернявского. - 2017. - С. 101-108.
52. Петров С.В. О некоторых проблемах применения принципа добросовестности в российском праве // Актуальные проблемы истории, политики и права. Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 189-190.
53. Полич С.Б. Принципы гражданского права – оценочные категории?// Проблемы права. - 2015. -№ 4 (52). - С. 135-138.
54. Попов А.Н. Идея справедливости в экономических отношениях людей: история и современность // Научное обозрение. - 2016. - № 19. - С. 294- 304.
55. Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права [Электронный ресурс]
56. Свирин Ю.А. Принцип добросовестности в истории цивилистического права // Современное право. - 2017. - № 8. - С. 134-138.
57. Суханов Е.А. Истребование вещей из чужого незаконного владения [Электронный ресурс]
58. Телегина О.А. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Образовательная система в вопросах совершенствования правовой культуры. Сборник научных трудов. Казань. - 2019. - С. 145-152.
59. Ульянищев В.Г. «Принцип добросовестности» и идея
«справедливости» в гражданском праве // Юридические исследования. - 2018. -№ 9. - С. 30-46.
60. Фиошин А.В. О принципе гуманности и его соотношении с принципом справедливости // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2019. - № 3. - С. 20-25.
61. Храмцов К.В. Принцип справедливости в системе принципов гражданского права [Электронный ресурс]
62. Хутов М.З. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник научных трудов по
итогам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 38-41.
63. Хуторская Л.Л. Принцип добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития. Сборник статей Международной научно- практической конференции. - 2019. - С. 163-168.
64. Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и соразмерности [Электронный ресурс]
65. Черкасова О.В. Соотношение принципа добросовестности со смежными принципами гражданского права // Актуальные проблемы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. Ответственный редактор Е.П. Чорновол. Екатеринбург. - 2019. - С. 23-30.
66. Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права // Образование и право. - 2017. - № 5. - С. 13-22.
67. Чуркина Ю.Ю. Принципы гражданского права. Добросовестность, разумность, справедливость как категории гражданского права // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 10. - С. 69-70.
68. Ширяева А.И. Понимание и применение принципа добросовестности в судебной практике арбитражных судов // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. - 2019. - № 2. - С. 214-218.
69. Эрделевский А.М. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя [Электронный ресурс]
70. Якимова Д.А. Практические проблемы соблюдения принципа добросовестности участниками гражданских правоотношений при заключении договора // EUROPEAN RESEARCH. Сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 78-80.
71. Якимова Д.А. Проблемы и перспективы защиты прав добросовестного владельца в контексте реализации гражданско-правового
принципа добросовестности // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 39-41.
72. Якимова Е.С. Соотношение принципа добросовестности и эстоппеля в российском гражданском праве на современном этапе // Образование и право.
- 2019. - № 1. - С. 95-99.

Авторефераты и диссертации
73. Вавилин Е.В. Принцип гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей [Электронный ресурс]
74. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. 27 с.
75. Сорокина Е. А. Категория добросовестности в западной традиции права: историко-теоретический аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2009. 22 с.

Материалы судебной практики
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2010. - № 7.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - 1995. - № 29.
80. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (13 ААС) от 3.12.2018 по делу № А56-116555/2017 [Электронный ресурс]
81. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2018
№ 307-ЭС18- 10905 по делу А42-6657/2015 [Электронный ресурс]:
82. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018
№ 303-ЭС18-9355 по делу № А59-2272/2016 [Электронный ресурс]:
83. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018
№ № 305-ЭС18-3434 по делу А40-134982/2017 [Электронный ресурс]
84. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018
№ 307- ЭС18-7687 по делу № А56-16918/2012 [Электронный ресурс
85. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 г. № 301-ЭС16- 14179 [Электронный ресурс]
86. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 № 308-ЭС16-18444 по делу № А32-35877/2014 [Электронный ресурс]
87. Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2015 № 305-ЭС14- 5473 [Электронный ресурс]
88. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 № 7677/11 [Электронный ресурс]
89. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 2.
90. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6- П7/2014 [Электронный ресурс]
91. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О [Электронный ресурс]
92. Bhasin v. Hrynew, [2014] 3 S.C.R. 494 (13.11.2014) [Электронный ресурс]
93. Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-4006/2016 2-4006/2016~М-4161/2016 М-4161/2016 от 4 октября 2016 г. по делу № 2-4006/2016 [Электронный ресурс
94. Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-3892/2016 2-3892/2016~М-4060/2016 М-4060/2016 от 28 сентября 2016 г. по делу № 2-3892/2016 [Электронный ресурс]
95. Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-3190/2016 2-3190/2016~М-3280/2016 М-3280/2016 от 15 августа 2016 г. по делу № 2-3190/2016 [Электронный ресурс]