Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов"

Работа на тему: Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов»

Москва 2019

Содержание
Введение
Глава 1. Правовая характеристика добычи водных биоресурсов и вопросы совершенствования законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов.
1.1. Правовое регулирование добычи водных биоресурсов.
1.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере добычи водных биоресурсов.
1.3. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов.
Глава 2. Проблемы противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов.
2.1. Криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере добычи водных биоресурсов.
2.2. Характеристика основных субъектов противодействия преступлениям, совершаемым в сфере добычи водных биоресурсов.
2.3. Основные направления и меры противодействия преступлениям в сфере добычи водных биоресурсов.
Заключение
Список использованной литературы

Введение
В настоящее время незаконная добыча водных биоресурсов является самым распространенным видом преступления. Такие преступления, правонарушения совершаются как во внутренних водоемах страны, так и в территориальном море, исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе РФ.
Незаконная добыча водных биоресурсов или браконьерство как вид преступления имеет характер организованной преступной деятельности. Зачастую такие преступления совершаются должностными лицами, которые используют свое служебное положение, коррумпированные связи, а так же применяются современные промысловые орудия добычи водных биоресурсов и каких-либо технических средств.
Предпосылкой совершения преступлений по добыче водных биологических ресурсов являются многочисленные криминогенные факторы, которые в первую очередь носит правовой характер.
При этом незаконный оборот водных биологических ресурсов наносит невосполнимый ущерб и экономике государства, и экологической обстановке страны в целом, который приводит к потреблению некачественной продукции. На устранение последствий совершения таких преступлений, как правило, необходимо длительное время, а так же большие материальные затраты. Необходимо отметить, что санкции ст. ст. 253 и 256 УК РФ не отвечают реальной общественной опасности предусмотренных ими преступлений. Возникают трудности в предупреждении этих преступлений, а так же во взаимодействии правоохранительных и контролирующих органов при противодействии преступности в рассматриваемой сфере.
Данные обстоятельства осложняют криминогенную обстановку, непосредственно доказывают о несомненной актуальности проблемы
противодействия преступности в сфере добычи водных биологических ресурсов, а так же требуют разработки новых законодательных мер, которые будут усовершенствовать уголовно-правовые нормы ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов, предупреждению преступлений в этом секторе.
На основании вышеизложенного, выбор темы «Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов» актуален и значителен.
При раскрытии заявленной темы изучены такие нормативно-правовые акты, как Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное, административное и гражданское законодательство, которое действует в настоящее время, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и др.
Так же в работе проведен анализ материалов статистических исследований и периодических изданий.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании проблем борьбы с преступлениями в сфере биологических ресурсов.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
• Рассмотреть правовое регулирование добычи водных биоресурсов.
• Изучить уголовно-правовую характеристика преступлений, совершаемых в сфере добычи водных биоресурсов.
• Рассмотреть вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов.
• Исследовать криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере добычи водных биоресурсов.
• Проанализировать характеристику основных субъектов противодействия преступлениям, совершаемым в сфере добычи водных биоресурсов.
• Рассмотреть основные направления и меры противодействия преступлениям в сфере добычи водных биоресурсов.
Совокупность общенаучных и специальных методов познания социально- правовой действительности является методологической основой изучения выбранной нами темы. Основным методом является – диалектический, который позволяет рассмотреть объект, предмет исследования во всей полноте их проявлений, при этом учитывать имеющиеся противоречия, а так же последствия их разрешения.
В работе также используются также такие методы, как аналитический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при противодействии преступлениям в сфере добычи водных биологических ресурсов.
Предмет исследования заключается в комплексе уголовно-правовых, криминологических мер воздействия на отношения в сфере биоресурсов для увеличения продуктивности предупреждения преступных покушений.
В юридической литературе проблема охраны водных биологических ресурсов в настоящее время активно исследуется с точки зрения – общей теории права. В качестве примера можно привести следующих авторов: С.Г. Каргополов, А.А. Меркулов, В.В. Петров, Е.В. Табачинская и др.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
В первой главе рассматриваются правовое регулирование добычи водных биоресурсов, уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере добычи водных биоресурсов, вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере добычи водных биоресурсов.
Во второй главе изучаются и анализируются криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере добычи водных биологических ресурсов, характеристика основных субъектов противодействия преступлениям, совершаемым в сфере добычи водных биологических ресурсов, рассматриваются основные направления и меры противодействия преступлениям в сфере добычи водных биоресурсов.

Список используемой литературы
Основная литература:
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.) // Действующее международное право: В 2 т. Т. 2. М. 1997.
3. Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью № 40/34, утвержденную Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека: Сб. док-тов. М. 1998.
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 № 40/34 Декларация «Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью» // Международные акты о правах человека, Сб. документов, М. 1998, Сборник стандартов и норм организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, 1992 год, Нью-Йорк
5. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст.3882.
6. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31.10.2003 // СЗ РФ. 2006. № 26. Ст.2780.
7. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. и доп. от 30 дек. 2008г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Российская газета. 2008. 31 дек.
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации (с изм. на 27 декабря 2009 года) (ред.,
действующая с 12 марта 2010 года) // СЗРФ. 1997. № 1. Ст. 1.; Российская газета. 2009. N 252. 29 дек.
9. Федеральный закон от 26.4.2004 № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли ...» // Российская газета. 2004. 29 апреля.
10. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 05.06.2006. № 23.
11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.7.1998 № 145-ФЗ (с изм. на 28 ноября 2009 года) (ред., действующая с 1 января 2010 года) //
Российская газета. 1998. 12. августа; Российская газета. 2009. 29 дек.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 07 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.; Российская
газета. 2010. 09 апреля.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 29 марта 2010 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Часть I). Ст. 4924; Российская газета. 2010. 31 марта.
14. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с комментарием) (с изм. на 9 марта 2010 года) (ред., действ. с 1 апреля 2010 г.) // Российская газета. 2001. 31 дек.; Российская газета. 2010. 12 марта.
15. Федеральный закон от 8.3.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Российская газета,. 2006. 21 марта.
16. Федеральный закон от 6.3.2006 № 35-ФЗ О противодействии терроризму (с изм. на 30 декабря 2008 года) (ред., действующая с 1 января 2010 года)
// СЗ РФ. 2006. № 11. Ст.1146
17. Федеральный закон от 20.8.2004 № 119-ФЗ О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (с изм. на 5 апреля 2010 года) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; Российская газета 2010. 07 апреля.
18. Постановление Правительства РФ от 10.4.2006 № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006- 2008 годы» // СЗ РФ. 2006. № 16. Ст.1739.
19. Постановление Правительства РФ от 2.10.2009 № 792 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009- 2013 годы» // СЗ РФ. 2009. № 41, Ст.4778.
20. Приказ Генерального прокурора от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Т. 1. Тула. 2004.
21. Постановление Правительства РФ от 18 августа 2008 г. N 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным»
22. Постановление Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. N 45. Ст. 5814.
23. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 N 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов» (вместе с "Правилами добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов») // СЗ РФ. 2009. N 2. Ст. 223.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 26 г. Москва «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» от 01.12.2010// Российская газета. Выпуск № 271.
25. Приказ Росрыболовства от 16.03.2009 N 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» // Российская газета. 14.04.2009.
26. Приказ Росрыболовства от 25 ноября 2011 г. N 1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам»

Дополнительная литература:
1. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 1998. С. 152 - 157.
2. Алексеев А. П., Пономаренко В. П., Никоноров С. И. Промысловые биоресурсы исключительной экономической зоны России и сопредельных вод: проблемы рационального использования// Вопросы рыболовства. 2006. Т.1. С. 43
3. Артамонова М.А. Соотношение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей
среды. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский гос. аграрный университет. 2013.
4. Анисимов А.П., Алексеев А.П. Полномочия органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды: вопросы классификации // Конституционное и муниципальное право. 2003. N 2. С. 24 - 31.
5. Антонова Е.Ю. Неправомерная деятельность юридических лиц – угроза экологической безопасности // Современное право. 2009. № 11.
6. Бобкова С. С. Предупреждение незаконной добычи водных биоресурсов (на примере Камчатского края) // Молодой ученый. — 2010. — №1-2. Т. 2. — С. 124-130.
7. Браташова Н.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере охраны животного мира. Автореферат. Саратов. 2011.
8. Ганюхина О.Ю. Природоохранные полномочия органов местного самоуправления // Региональное нормотворчество: Аналитический бюллетень / Под ред. В.М. Манохина, Н.Т. Разгельдеева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. Ч. 1. С. 24 - 29.
9. Долгова А.И., Коробейников В.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М.: ВИИП и ПП, 1985. С. 83 - 84.
10. Дьяконова Л.В. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // Законность. - 2011. - №12. -16 с.
11. Дьяконова Л.В. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // Законность. - 2011. - №12. -16 с.
12. Жевлаков Э.Н. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. 2006. № 5. С. 37-41.
13. Жевлаков Э. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Уголовное право. 2014. N 1. С. 29.
14. Забавко Р.А. Уголовная ответственность за преступления против окружающей среды и природных ресурсов. Иркутск: Репроцентр А1, 2016. 122 с.
15. Заключение Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии от 21.03.2013 "На проект Федерального закона N 233026-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
16. Звирбуль В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступлений. М.: Юрид. лит., 1971. С. 25.
17. Калинин И.Б. Правовое регулирование ресурсопользования. – Томск: Изд-во Научно-технической литературы, 2001.
18. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года.
19. Корнева Л. С. Некоторые вопросы расследования преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ // Процессуальная деятельность милиции: Материалы научно-практической конференции. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 152-156.
20. Корнева Л.С. Особенности доказывания преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов // Российский следователь. - 2008. - №19. -15.
21. Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 443 - 444.
22. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1999. С. 180 - 181.
23. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 195 – 213
24. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова. СПб.: С.-Петербургская академия МВД России, 1998. С. 185.
25. Лопашенко Н.А. Экологические преступления // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Дюнов и др.; отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 840 с.
26. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002.
27. Ляшева Ю.А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биоресурсов. Проблемы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 253 и 256 УК РФ // Закон и право, 2006, № 7.
28. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 263.
29. Методическое пособие по документированию, раскрытию преступлений, совершаемых в рыбном промысле, переработке и обороте водных биоресурсов. - Хабаровск, 2007. С. 5.
30. Мифтина Т.В. Предупреждение преступности органами местного самоуправления: Автореф дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2007. С. 23.
31. Муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды (законодательство и практика его применения) / Под ред. М.И. Васильевой. М.: Акрополь; Общественная палата РФ, 2007. 152 с.
32. Муртазалиев Р.А. Полномочия органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды: на материалах Республики Дагестан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 10.
33. Самойлова Ю.Б. Уголовно-правовая охрана водных биологических ресурсов // Lex russica. 2016. № 4. С. 105-114.
34. Петров В.В. Экологическое право России. М., 1995. С. 289. 35.Подройкина И.А., Политко Ф.В., Улезько С.И. Уголовно-правовая и
криминологическая характеристика незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. – М.: Юрлитинформ, 2010.
36. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. IV. Указ. соч. С. 412.
37. Раскина Т. Надзор за исполнением законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов // Законность. № 5, 2009.
38. Свердюков Н.В. Криминологические проблемы экологических преступлений в нефтегазовой отрасли. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 8-9
39. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури: заключено в г. Пекине 27.05.1994
40. Сосновский В.В. Профилактическая ориентация уголовноэкологического законодательства ЕС с учетом глобализации процессов борьбы с преступностью // Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Материалы V Российского Конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 г.) / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2010.
41. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М., 2006
42. Терентьева С.М. Полномочия органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды // Право, общество, власть, современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей. М.: МГИУ, 2008. С. 329 - 332.
43. Черкаева М.А. Соотношение частноправовых и публично-правовых средств при регулировании правоотношений в сфере использования водных биологических ресурсов // Право и образование. № 1, 2010.
44. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие в схемах/ А.С. Шаталов. М.: Юрист, 2010. -154 с.
45. Шемшученко Ю.С. Местные Советы и охрана окружающей среды. М., 1987. С. 15.
46. Шиханцов Г.Г. Криминология: Учебное пособие. М., 2001. С. 131.
47. Шульгин И.В. Уголовно-процессуальная деятельность дознавателей пограничных органов Федеральной службы безопасности в сфере охраны водных биологических ресурсов // Российский следователь. № 21, 2010.
48. Экология и уголовное право: поиск гармонии // Материалы международной научно-практической конференции. Геленджик, 6-9 сентября 2011. / Отв. ред. В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. Краснодар, 2011.
49. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.
50. Официальный сайт пограничной ФСБ России.
51. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
52. Официальный сайт Федерального агентства по росбыловству.
53. Официальный сайт Министерства природных ресурсов Российской Федерации.