Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы криминализации и декриминализации деяния | "

Работа Синергии на тему: Проблемы криминализации и декриминализации деяния.
Год сдачи: 2017
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ДЕЯНИЯ


Москва 2017

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЙ КРИМИНАЛИЗАЦИЯ И ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ДЕЯНИЙ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 10
1.1. Дореволюционный период в истории криминализации и
декриминализация российского уголовного законодательства 10
1.2. Криминализация и декриминализация в уголовном праве
советского периода 20
1.3. Постсоветский и современный периоды в отечественном
уголовном праве 32
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЙ
КРИМИНАЛИЗАЦИЯ И ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ, ИХ ТИПОЛОГИЯ 46
2.1. Понятие и основания криминализации деяний 46
2.2. Понятие и основания декриминализации деяний 54
2.3 Типы криминализации (декриминализации) 62
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ
(ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ) 76
3.1. Влияние принципов уголовной права на криминализацию и
декриминализацию 76
3.2. Влияние принципов криминализации (декриминализации) на
криминализацию (декриминализацию) 85
3.3. Условия, минимизирующие случаи правоприменительной
криминализации (декриминализации) 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПТСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 112

Введение
Актуальность темы исследования. Динамичное развитие современной России приводит к появлению новых деяний, признаваемых общественно опасными, или, наоборот, с гораздо меньшей интенсивностью, признанию криминализированных деяний утратившими опасность для общества. Однако, несмотря на объективно существующую динамику общественных отношений, количество изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ за все время его существования (более тысячи), не поддается пониманию и объяснению. Данное обстоятельство породило многочисленные сомнения ученых в оценке эффективности и качества уголовного закона. Большинство научных деятелей требует прекращения потока постоянных и зачастую бессистемных изменений УК РФ, а ряд авторов и вовсе настаивает на разработке и принятии нового Уголовного кодекса.
Многочисленная критика проводимой в настоящее время уголовной политики и ее основных способов вызывает огромный научный интерес к проблемам криминализации и декриминализации. Между тем на сегодняшний день в доктрине уголовного права и криминологии не существует единообразного понимания уголовной политики, содержания и оснований криминализации (декриминализации), их типов, не изучены их истоки и эволюция.
Таким образом, необходимость поиска взвешенного подхода к криминализационному (декриминализационному) процессам, связанного с выявлением их сущности, оснований, типов, и повышения на этой основе качества российского уголовного законодательства предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень теоретической разработанности темы исследования. Вопросам криминализации и декриминализации посвящены диссертации А.Д. Антонова (2001), Н.В. Баландиной (2008), И.В. Лозинского (2010). Вместе с тем в работе А.Д. Антонова криминализация и декриминализация исследуются, начиная с
советского периода. Работа И.В. Лозинского в большей степени ориентирована на изучение криминализации в рамках главы 22 УК РФ, а Н.В. Баландина основное внимание уделила декриминализации общественных отношений.
Ряд вопросов, связанных с криминализацией (декриминализацией), стал предметом анализа в диссертационных исследованиях Е.В. Кобзевой (2004), А.В. Сельского (2010), В.Е. Бондаренко (2014). Следует отметить, что знаниям, накопленным дореволюционными учеными-криминалистами о понятиях
«уголовная политика», «криминализация» («декриминализация»), ни советскими, ни современными специалистами по уголовному праву должного внимания не уделяется. Этот период научного творчества рассматривается только историками права, и, по понятным причинам, вопросы криминализации (декриминализации) не входят в круг их исследовательских интересов.
Криминализация и декриминализация, имевшие место в годы действия УК РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г., в работах советских ученых исследовались только с точки зрения марксистско-ленинской идеологии, а именно с позиции решения задач, поставленных правящей партией народу для построения социализма в СССР, в том числе задачи борьбы с преступностью.
Несмотря на существование большого количества работ, посвященных криминализации (декриминализации) на разных этапах развития уголовно- правовой науки, их исследование в большей степени носит фрагментарный характер. Не существует трудов, в которых бы рассматривалась эволюция криминализации (декриминализации) в уголовном законодательстве России, нет единого мнения об их содержании, основаниях и типах.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование концептуального подхода к разрешению проблем криминализации (декриминализации) в уголовном праве России и разработка на этой основе предложений, способствующих повышению эффективности их проведения.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
- установить содержание понятий «криминализация» и
«декриминализация» для выяснения сущности обозначаемых ими процессов и определения их оснований;
- выявить истоки и эволюцию криминализации и декриминализации;
- обнаружить закономерности криминализации и декриминализации в древнерусском, средневековом, дореволюционном, советском и современном уголовном законодательстве;
- выделить в истории России периоды, в рамках которых в силу воздействия различных обстоятельств была проведена кардинальная криминализация (декриминализация), закрепленная в нормативно-правовых актах соответствующего периода;
- разработать критерии, на базе которых создать типологии криминализации (декриминализации) современного периода;
- оценить эффективность и обоснованность криминализации (декриминализации) современного периода с учетом соблюдения принципов уголовной политики (уголовного права) и принципов криминализации (декриминализации);
- сформулировать дополнительные правила, соблюдение которых законодателем позволит уменьшить встречающиеся в настоящее время случаи правоприменительной криминализации (декриминализации).
Объектом исследования являются изменяющиеся общественные отношения, порождающие объективную потребность признания общественно опасных деяний преступлениями и установления уголовно-правового запрета на их совершение, а также своевременной отмены уголовно-правового запрета на деяния, утратившие общественную опасность.
Предмет исследования составляют тексты памятников уголовного права России, отечественное уголовное законодательство дореволюционного, советского и современного периодов, материалы практики применения советского и ныне действующих уголовно-правовых актов, теоретические работы по проблемам криминализации (декриминализации) деяний.

Методология диссертационного исследования. В ходе исследования использовались диалектический, а также иные общенаучные (анализ и синтез, абстрагирование, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, исторический и др.) и частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, социологический, контент-анализ и др.) методы познания.
Эмпирическую базу исследования составили:
- доклады Правительства РФ и Министерства внутренних дел РФ о результатах мониторинга правоприменения за 2011 и 2012 гг., в которых предложены поправки в УК РФ для повышения эффективности практики его применения;
- официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства внутренних дел РФ о состоянии преступности в Российской Федерации за период с января 2003 г. по декабрь 2016 г.;
- официальные статистические сведения Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, содержащиеся в разделе 1 (по всем главам УК РФ с указанием числа осужденных) отчетов за 2007 г. – первое полугодие 2016 г.;
- более 30 решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, размещенных на сайтах Верховного Суда РФ и других судов общей юрисдикции, связанных с пересмотром дел в случаях декриминализации преступлений.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как И.А. Александров, Н.А. Беляев, С.С. Босхолов, А.А. Герцензон, С.К. Гогель, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Г.А. Злобин, М.А. Кауфман, А.И. Коробеев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, Н.Н. Разумович, Б.Т. Разгильдиев, М.Д. Шаргородский, М.П. Чубинский, А.И. Чучаев и др.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автору удалось сформировать концептуальный подход к разрешению проблем
криминализации (декриминализации) в уголовном праве России и на этой основе разработать предложения, способствующие повышению эффективности их проведения.
Научная новизна исследования определяется также положениями, выносимыми на защиту:
1. Совместные достижения науки уголовного права и криминологии позволяют исследовать изменения, вносимые в уголовный закон для повышения эффективности его реализации, не только с учетом количественных, но и качественных показателей (таких, например, как обоснованность, своевременность криминализации (декриминализации)).
2. Первая криминализация была проведена в Древнерусском государстве примерно в 966 г. при заимствовании норм византийской «Эклоги» в древнерусском сборнике Мерило Праведное. Первая декриминализация в Древнерусском государстве была проведена в древнейшей редакции Русской Правды в конце Х в. – Правде Ярослава.
3. В истории России выделены периоды, в рамках которых в силу воздействия различных обстоятельств имела место кардинальная криминализация (декриминализация), законодательно закрепленная в нормативно-правовых актах соответствующего периода:
- принятие христианства (конец Х в.) – Мерило Праведное, Русская Правда;
- государственная централизация (XIV – XVII вв.) – Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г;
- монархия (начало XVIII в. – 1917 г.) – Артикул Воинский 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакциях 1857, 1866, 1885 гг., Уголовное Уложение 1903 г.;
- советский период (1917 – 1994 гг.) – УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г.;
- постсоветский и современный периоды (с 1994 г. по настоящее время) – УК РФ 1996 г.

4. На протяжении каждого этапа развития отечественного государства и общества существовали различные типы криминализации (декриминализации), характерные только для данного исторического периода. В настоящее время не наблюдаются типы криминализации, существовавшие в советский период и вызванные применением уголовного закона по аналогии; обратной силой закона для привлечения лица к уголовной ответственности; нарушением принципа обратной силы закона, смягчающего уголовное наказание; привлечением лица к уголовной ответственности без учета общественной опасности совершенного им деяния.
5. Многообразие научных классификаций криминализации и декриминализации напрямую зависит от того, с учетом какого обязательного элемента уголовной политики (законотворческого, правоприменительного, оценочного) они рассматриваются, отдельно принимая во внимание то обстоятельство, что научно-концептуальный элемент уголовной политики является фундаментом для доктринального обоснования и законодательного закрепления ее основ, в том числе криминализации и декриминализации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов, полученных диссертантом, состоит в том, что разработанные им положения определяют новый подход к познанию криминализации (декриминализации) как основных способов уголовной политики, базирующийся на учете основных элементов уголовной политики (научно-концептуального, законотворческого, правоприменительного и оценочного). В диссертационном исследовании получают дальнейшее развитие научные представления о закономерностях и особенностях проведения криминализации (декриминализации) на протяжении всей истории российского уголовного законодательства, включая дореволюционный период. Полученные диссертантом результаты могут послужить основой для проведения дальнейших исследований криминализации (декриминализации) деяний.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в деятельности по совершенствованию уголовного
законодательства РФ, в учебном процессе юридических факультетов (институтов) при преподавании курса «Уголовное право» и смежных дисциплин.
Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав, библиографического списка и приложения.

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федер. конст. законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 декабря; 2014. – 23 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с изм. и доп., внес. Федер. законом от 13 июля 2015 г. № 245-ФЗ) // Рос. газета. – 1996. – 18, 19, 20, 25 июня; 2015. – 24 июля.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. и доп., внес. Федер. законом от 13 июля 2015 г. № 228- ФЗ) // Рос. газета. – 2001. – 22 декабря; 2015. – 15 июля.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (с изм. и доп., внес. Федер. законом от 08 июня 2015 г. № 143-ФЗ) // Рос. газета. – 2001. – 31 дек.; 2015. – 10 июня.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп., внес. Федер. законом от 13 июля 2015 г. № 216- ФЗ) // Рос. газета. – 1996. – 8 декабря; 2015. – 15 июля.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. (с изм. и доп., внес. Федер. законом от 8 июля 2015 г. № 150-ФЗ) // Рос. газета. – 1998. – 6 августа; 2015. – 10 июня.
7. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ «О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 215.1» // Рос. газета. – 1998.
– 30 мая.
8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и дополнений и изменений в статью
126 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» //Рос.газета. – 1999. – 14 июля.
9. Федеральный закон от 19 июня 2001 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР» // Рос. газета. – 2001. – 30 июня.
10. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. и доп., внес. Федер.законом от 6 апреля 2015 г. № 82-ФЗ) // Рос. газета. – 2002. – 26 января; 2015. – 8 апреля.
11. Федеральный закон от 4 марта 2002 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления уголовной ответственности за преступления на рынке ценных бумаг»// Рос.газета. – 2003. – 6 марта.

Специальная литература Учебные издания и монографии
12. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие [Текст] / Л. С. Аистова. – СПб.: ДЕАН, 2009. – 192 с.
13. Аистова, Л. С. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15 ноября 2007 г. № 45 [Текст] / Л. С. Аистова, А. Н. Попов / под ред. А.Н. Попова. – СПб.: С.-Петерб. юридический ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010. – 28 с.
14. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник. [Текст] / А. Б. Венгеров. – 4-е изд. – М.: Омега-Л, 2007. – 608 с.
15. Веллер, М. Гражданская история безумной войны [Текст] / М. Веллер, А. Буровский. – Тверь: АСТ: АСТ – Москва, 2007. – 639 с.
16. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России [Текст] / Б. В. Волженкин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 765 с.
17. Гаврилов, В. Н. Современная уголовная политика России: цифры и факты [Текст] / В. Н. Гаврилов. – М.: Проспект, 2008. – 208 с.
18. Гордеева, Л. И. Иоанн III Великий. Первый российский государь. Летопись жизни [Текст] / Л. И. Гордеева. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2008. – 720 с.
19. Есаков, Г. А. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст] / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 576 с.
20. Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие [Текст] / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.
21. Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико- инструментальный анализ [Текст] / А. Э. Жалинский. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.
22. Жуйков, В. М. [и др.]. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: международная коллективная монография [Текст]. Вступ. статья Зорькин В.Д.; вступ. слово Алексеев С.С. – М.: Статут, 2010. – 432 с.
23. Иванчин, А. В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учебное пособие [Текст] / А. В. Иванчин. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2009. – 188с.
24. Кареев, Н. И. Теория исторического знания [Текст] / Н. И. Кареев. 2-е изд. – М.: КРАСАНД, 2010. – 328 с.
25. Кауфман, М. А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления [Текст] /М. А. Кауфман. – М.:Юрлитинформ, 2007. –304с.
26. Кашанина, Т. В. Юридическая техника: учебник [Текст] / Т.В. Кашанина. – М.: Эксмо, 2008. – 512 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
28. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
29. Коркунов, Н. М. История философии права [Текст] / Н. М. Коркунов. 7-е изд., испр. – М.: КРАСАНД, 2011. – 440 с.
30. 161. Корсаков, К. В. Модель возмездия в криминологии и уголовно- правовой доктрине [Текст] / К. В. Корсаков. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 224 с.
31. Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. – 1008 с.
32. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., прераб. и доп. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. – 800 с.
33. 167. Кром, М. М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI в. [Текст] / М. М. Кром. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 888 с.
34. Кудрявцев, В. Н. Стратегии борьбы с преступностью [Текст] / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 304 с.
35. Ланцов, С. А. Политическая история России: учебное пособие [Текст]. С. А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2009. – 352 с.
36. Лаптев, В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества [Текст] / В. А. Лаптев. – М.:Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.
37. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика [Текст] / Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.
38. Лунеев, В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник [Текст] / В. В. Лунеев. В 2 т. – М.: Юрайт, 2011. Т. 1. – 1003 с.
39. Милов, Л. В. Легенда или реальность? (О неизвестной реформе Владимира и Правде Ярослава) [Текст] / Л. В. Милов // Милов Л.В. Исследования по истории памятников средневекового права: сборник статей / под ред. Б.Н. Флори, А.А. Горского. – М.: РОССПЭН, 2009. – С. 123–152.
40. Милов, Л. В. К вопросу об истории церковного Устава Владимира [Текст] / Л. В. Милов // Милов Л.В. Исследования по истории памятников средневекового права: сборник статей / под ред. Б.Н. Флори. А.А. Горского. – М.: РОССПЭН, 2009. – С. 187–189.
41. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс-Клувер, 2007. – Т. 1: Общая часть. – 736 с.
42. Новгородцев, П. И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени XVI–XIX вв. [Текст] / П. И. Новгородцев. – М.: КРАСАНД, 2011. – 352 с.
43. Новое в уголовном законодательстве / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – 96 с.
44. Новое в уголовном законодательстве / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 160 с.
45. Общая часть Уголовного кодекса Российской Федерации в международных актах: сбор./под ред. А.А. Задояна. – М.: Проспект, 2009.–240с.
46. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями [Текст] / Н.И. Пикуров. – М.: Юрайт, 2009. – 488 с.
47. Прозументов, Л. М. Криминология (Общая часть) [Текст] / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер. – Красноярск: Горница, 2007. – 256 с.
48. Разумович, Н. Н. Социалистическая законность. История доктрины (1920 – 1930-е годы) [Текст] / Н. Н. Разумович // Разумович Н.Н. Русский Гамлет / автор вступ. статьи А.Б. Усманов, сост. Ю.С. Пивоваров. – М.: РОССПЭН, 2010. – С.311–414.
49. Рассел, Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней: в 3 книгах: пер. с англ. [Текст] / Б. Рассел. 7-е изд., стереотип. – М.: Академический проспект, 2009. – 1008 с.
50. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений [Текст] / А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2007. – 224 с.
51. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. –М.: Проспект, 2013. – 640 с.
52. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная часть: учебное пособие для вузов [Текст] / В. В. Сверчков. 2-е изд. – М.: Юрайт, 2011.
– 595 с.
53. Сергеевский, Н. Д. Избранные труды [Текст] / Н. Д. Сергеевский / отв. ред. и автор биогр. очерка А.И. Чучаев. – М.: Буквоед, 2008. – 606 с.
54. Смирнов, А. В. Толкование норм права: учебно-практическое пособие [Текст] / А. В. Смирнов, А. Г. Манукян. – М.: Проспект, 2008. – 144 с.
55. Соловьев, И. Н. Оперативно-розыскная деятельность в сфере экономики и налогообложения [Текст] / И. Н. Соловьев. – М.: Проспект, 2012. – 208 с.
56. Хитченс, К. Томас Пейн. Права человека [Текст] / К. Хитченс. – М.: АСТ МОСКВА, 2009. – 218 с.
57. Чубинский, М. П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права [Текст] / М. П. Чубинский / сост. и вступ. Статья В.С. Овчинского, А.В. Федорова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 435 с.
58. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника: учебное пособие для студентов вузов [Текст] / Д. В. Чухвичев. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 415 с.

Статьи
59. Аистова, Л. С. Каторга как историческое понятие и как вид уголовного наказания [Текст] / Л. С. Аистова, Н. В. Радошнова // Ученые записки юридического факультета. – 2010. – № 19 (29). – С. 63–71.
60. Аистова, Л. С. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства [Текст] / Л. С. Аистова // Уголовный закон России: пути развития и проблемы применения: сб. науч. статей / под ред. В.И. Тюнина. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. – С. 7–9.
61. Бабаев, М. «Мертвые нормы» в Уголовном кодексе: проблемы и решения [Текст] / М. Бабаев, Ю. Пудовочкин // Уголовное право. – 2010. – № 6.
– С. 4–10.
62. Бабаев, М. Концепция уголовно-правовой политики российской Федерации [Текст] / М. Бабаев, Ю. Пудовочкин // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 4–12.
63. Бабаев, М. М. Криминологические основы уголовной политики [Текст] / М. М. Бабаев // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб.статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 318–340.
64. Боер, А. Л. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья: некоторые проблемы уголовно-правовой политики [Текст] / А. Л. Боер // Уголовный закон России: пути развития и проблемы применения: сб. науч. статей / под ред. В.И. Тюнина. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. – С. 28–36.
65. Вешняков, Д. Ю. К вопросу о соблюдении принципа правовой определенности в бланкетных статьях УК РФ [Текст] / Д. Ю. Вешняков // Российский ежегодник уголовного права: сб. статей. – 2013. – № 7. / редкол.: В.Ф. Щепельков (отв. ред.) и др. – СПб.: Университетский издательский консорциум, 2014. – С. 118–133.
66. Гаухман, Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства [Текст] / Л. Гаухман // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 35–27.
67. Гилинский, Я. И. Уголовное право: реалии и перспективы [Текст] / Я. И. Гилинский // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: сб. статей участников VI российского конгресса уголовного права, г. Москва, 26–27 мая 2011 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2011. – С. 572–575.
68. Голик, Ю. В. Остановить умерщвление уголовного права! [Текст] / Ю. В. Голик // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 259–365.
69. Голик, Ю. В. Нужен новый уровень кодификации [Текст] / Ю. В. Голик //Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (Посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): сб. статей участников VIII российского конгресса международного права, г. Москва, 30–31 мая 2013 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 42–45.
70. Денисова, А. В. Формально-юридические источники российского уголовного права в контексте учения о системности [Текст] / А. В. Денисова // Российский ежегодник уголовного права: сб. статей. – 2013. – № 7 / редкол.: В.Ф.Щепельков (отв. ред.) и др. – СПб.: Университетский издательский консорциум, 2014. – С. 154–190.
71. Епифанова, Е. В. России необходима концепция уголовно-правовой политики [Текст] / Е. В. Епифанова // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 26–31.
72. Жалинский, А. Э. Уголовная политика: актуальные задачи, субъекты и механихма реализации [Текст] / А. Э. Жалинский // Современная уголовно-правовая политика: поиск оптимальной модели: материалы VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им.М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 67–72.
73. Жариков, Ю. С. Регулирование механизма применения уголовного закона: к вопросу об инкорпорации уголовного законодательства [Текст] / Ю.С. Жариков // Проблемы кодификации уголовного закона: история, будущее, современность (Посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): материалы VIII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 30– 31 мая 2013 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М., Юрлитинформ, 2013. – С. 80–83.
74. Иванчин, А. В. Проблемы гармонизации внешнего оформления норм о преступлениях в сфере экономической деятельности [Текст] / А. В. Иванчин // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 3
мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 80–87.
75. Иногамова-Хегай, Л. В. Концепция реформирования уголовного законодательства [Текст] / Л. В. Иногамова-Хегай // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комисссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 88–92.
76. Коробеев, А. И. Уголовно-правовая политика России: от рассвета до застоя [Текст] / А. И. Коробеев // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 109–115.
77. Кругликов, Л. Л. О законодательном закреплении принципов уголовного права и содержании принципа законности [Текст] / Л. Л. Кругликов
// Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Прогресс, 2012. – С. 116–124.
78. Крылова, Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона [Текст] / Н. Крылова // Уголовное право. – 2011. – № 6. – С. 26–34.
79. Лапшин, В. Ф. Правовой анализ освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности [Текст] / В. Ф. Лапшин // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 133–136.
80. Лапунин, М. Журнал «Законность» о проблемах уголовного права: что изменилось за почти 15 лет действия УК РФ [Текст] / М. Лапунин //Законность. – 2012. – № 1. – С. 45–58.
81. Лесникова, Ю. Г. Тенденции развития законодательства о некоммерческих организациях [Текст] / Ю. Г. Лесникова // Законодательство. – 2010. – № 5. [Электронный ресурс]: ГАРАНТ-аэро студент. Весенний семестр 2013 г. Специальный выпуск для студентов, аспирантов и преподавателей, 2013 г.
82. Лопашенко, Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве нет! [Текст] / Н. А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. – 2011. – № 3. – С. 64–70.
83. Лопашенко, Н. А. Разумная уголовная политика и завтрашний Уголовный кодекс России: идеи и идеалы [Текст] / Н. А. Лопашенко // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 151–160.
84. Мелешко, Н. П. Какой нам нужен Уголовный кодекс? [Текст] / Н.П. Мелешко // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: сб. статей участников VI российского конгресса уголовного права, г. Москва, 26–27 мая 2011 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2011. – С. 448–451.
85. Милюков, С. Ф. Ответственность за преступления против собственности как системообразующее основание новой кодификации российского уголовного законодательства [Текст] / С. Ф. Милюков // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (Посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): сб. статей участников VIII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 30–31 мая 2013 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 345–349.
86. Надолинский, И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу [Текст] / И. Надолинский // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 41–45.
87. Николаев, А. М. Истоки и перспективы формирования общей теории криминализации деяний с учетом пределов их общественной опасности [Текст] / А. М. Николаев // Актуальные проблемы российского права. – 2010. –
№. 3. – С. 244–251.
88. Орешкина, Т. Ю. Система примечаний к статьям Особенной части УК РФ нуждается в совершенствовании [Текст] / Т. Ю. Орешкина // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол. В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 200–207.
89. Оценка учеными российского Уголовного кодекса // Следователь. – 2012. – № 2. – С. 2–7.
90. Панченко, П. Н. Стратегия модернизации России и уголовное право как важный фактор ее осуществления [Текст] / П. Н. Панченко // Стратегия модернизации России (экономика, политика, право: сб. статей участников Всероссийской науч.-практич. конференции, Н. Новгород, 21 января 2013 г. / Нижегородский филиал Национального исследовательского центра – Высшей школы экономики; редкол.: П.Н. Панченко, А.В. Козлова и др. – Н. Новгород, Изд-во НИУ ВШЭ- Н. Новгород, 2010. – С. 13–14.
91. Памфилова, Э. А. Заключение Уполномоченного по правам человека на Федеральный закон от 23.05.2015 г. № 129-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст]
/ Э.А. Памфилова // The New Times / Новое время. – 2015. – № 24-35. – С. 24.
92. Побегайло, Э. Ф. О серьезных перекосах в осуществлении российской уголовной политики [Текст] / Э. Ф. Побегайло // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 222–228.
93. Прозументов, Л. М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния [Текст] / Л. М. Прозументов
//Вестник Воронежского ин-та МВД. – 2009. – № 4. – С. 18–24.
94. Прозументов, Л. М. Криминологические условия криминализации и декриминализации деяний [Текст] / Л. М. Прозументов // Вестник Томского государственного ун-та. – 2012. – № 4(6). – С. 56–62.
95. Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание [Текст] / Б. Т. Разгильдиев // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая – 1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Проспект, 2012. – С. 229–238.
96. Смирнов, Г. Применение антирейдерских новелл уголовного закона [Текст] / Г. Смирнов // Уголовное право. – 2011. – № 6. – С. 42–47.
97. Тюнин, В. И. Аналогия уголовного закона как инструмент криминализации деяний [Текст] / В. И. Тюнин, Н. В. Радошнова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 2 (58). – С. 83– 86.
98. Тюнин, В. И. Современное состояние и перспективы развития уголовного законодательства Российской Федерации [Текст] / В. И. Тюнин // Современное состояние и перспективы развития уголовного законодательства Российской Федерации. Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова): материалы межвузовской научно- практической конференции, г. Санкт-Петербург, 22 ноября 2013 г. / СПб. ун-т МВД России. – СПб., 2013. – С. 187–191.
99. Федоров, А. В. Российская уголовно-правовая антинаркотическая политика: современное состояние и основные тенденции развития [Текст] /А.В. Федоров // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сб. статей участников VII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая–1 июня 2012 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С. Комиссаров (отв.ред.) и др. – М.: Прогресс, 2012. – С. 268–298.
100. Филимонов, В. Д. Задачи и основные направления разработки новой редакции УК РФ [Текст] / В. Д. Филимонов // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (Посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): сб. статей участников VIII российского конгресса уголовного права, г. Москва, 30–31 мая 2013 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова; редкол.: В.С.Комиссаров (отв. ред.) и др. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 229–231.
Авторефераты диссертаций
101. Бондаренко В.Е. Основание уголовно-правовой охраны и ее прекращение: дис. … канд. юрид. наук 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Саратовская государственная юридическая академия [Текст] / В. Е. Бондаренко. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2014. – 30 с.
102. Лозинский И.В. Проблемы реализации принципов криминализации и положений законодательной техники применительно к нормам Главы 22 УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Томский гос. ун-т [Текст] / И. В. Лозинский. – Томск: Изд-во ТГУ, 2010. –27 с.
103. Сельский А.В. Бланкетные нормы в уголовном законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Гос. ун-т Высшая школа экономики [Текст] / А. В. Сельский. – М.: Изд-во ВШЭ, 2010. – 32 с.

Интернет-ресурсы
104. Конституционный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс].
105. Верховный Суд Российской Федерации. Бюллетень № 8. – 2011 г. – с. 30. [Электронный ресурс].
106. Доклад МВД России «О результатах мониторинга правоприменения, осуществленного Министерством внутренних дел
Российской Федерации в 2011 г.» [Электронный ресурс].
107. Главное управление МВД России по Московской области [Электронный ресурс].
108.Судебная практика
109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.
№ 45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Рос. газета.– 2007. – 21 ноября.
110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014г.
№ 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Рос. газета. – 2014. – 12 декабря.
111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Рос. газета.– 2013. – 5 июля.
112. Информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенный независимым оценщиком» // Сборник разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам применения отдельных норм процессуального права / сост. М.А. Ерохова. – М.: Статут, 2013. – С. 443–446.