Магистерская диссертация на тему "Синергия. Проблемы криминализации и декриминализации деяния."

Готовая работа на тему: Проблемы криминализации и декриминализации деяния.
Работа выполнена в 2018 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 111.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО- ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения_
Направление 40.04.01 Кафедра ЭО


МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ДЕЯНИЯ


МОСКВА 2018 г.

КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
1. Тема диссертации «Проблемы криминализации и декриминализации деяния»
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы « »
3. Исходные данные по диссертации
Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, научная литература, судебная практика по данной проблеме.
4. Обоснование актуальности. Одним из основных инструментов уголовной политики является криминализация и декриминализация деяний. Необходимость в постоянном осуществлении данных процессов связана с тем, что общественные отношения находятся в процессе постоянной эволюции: появляются новые объекты уголовно-правовой охраны, нуждающиеся в защите, исчезают старые. Юридическим выражением данных процессов является внесение поправок в уголовное законодательство, а при коренных изменениях общественной жизни — принятие нового уголовного закона.
Данные процессы идут постоянно: научно-технический прогресс, развитие экономики, глобальные геополитические процессы приводят к тому, что появляются новые общественно опасные деяния, которым необходимо противодействовать уголовно- правовыми средствами, а некоторые другие деяния, в том числе ранее традиционно признававшиеся преступными, утрачивают общественную опасность. Кроме того, изменяется сам подход общества к необходимости уголовной репрессии для борьбы с определённого рода явлениями. Однако это не объясняет огромного количества изменений, которые были внесены в УК РФ за годы его существования. У многих учёных и специалистов такая активность по изменению уголовного законодательства породила сомнения в его эффективности и качестве.
Многочисленные и вполне обоснованные высказывания, критикующие уголовную политику современной России, определяют необходимость исследования проблем криминализации и декриминализации в рамках выпускной квалификационной работы. Необходимо выяснение их сущности, основания, типов, что позволит в практической деятельности адекватно оценивать постоянно происходящие изменения законодательства, что и определяет актуальность темы работы.
5. Цель исследования: является исследование проблем криминализации и декриминализации деяний в уголовном праве России.
6. Задачи исследования
6.1. установить содержание понятий «криминализация» и «декриминализация» для выяснения сущности обозначаемых ими процессов и определения их оснований;
6.2. выявить истоки и эволюцию криминализации и декриминализации;
6.3. обнаружить закономерности криминализации и декриминализации в древнерусском, средневековом, дореволюционном, советском и современном уголовном законодательстве;
6.4 выделить в истории России периоды, в рамках которых в силу воздействия различных обстоятельств была проведена кардинальная криминализация (декриминализация), закрепленная в нормативно-правовых актах соответствующего периода;
6.5 оценить эффективность и обоснованность криминализации (декриминализации) современного периода с учетом соблюдения принципов уголовной политики (уголовного права) и принципов криминализации (декриминализации);
6.6 сформулировать дополнительные правила, соблюдение которых законодателем позволит уменьшить встречающиеся в настоящее время случаи правоприменительной криминализации (декриминализации).
7. Предполагаемые методы исследования общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как логический комплексный историко-правовой диалектический анализа формально-юридический метод толкования.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: Исследование процессов криминализации и декриминализации в российском уголовном праве, внесение собственных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере
9. Содержание разделов диссертации (наименование глав)
Глава 1 Исторический аспект развития понятий криминализация и декриминализация деяний в российском уголовном законодательстве
Глава 2. Общая характеристика понятий криминализация и декриминализация, их типология
Глава 3. Проблемы криминализации и декриминализации
10. Перечень приложений к диссертации


СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
1. Теоретические основы криминализации и декриминализации 11
1.1. Понятие криминализации и декриминализации 11
1.2. Принципы и закономерности криминализации и декриминализации 28
1.3. Критерии криминализации и декриминализации в российском уголовном праве 36
2. Современные проблемы криминализации и декриминализации 43
2.1. Криминализация и декриминализация норм Общей части
уголовного права России 43
2.2. Влияние криминализации и декриминализации на модернизацию Особенной части уголовного права России 69
2.3. Последствия криминализации и декриминализации норм законодательства, их минимизация 93
Заключение 103
Библиографический список 105

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Непрерывная деятельность по совершенствованию законодательства, затрагивает и уголовно-правовую сферу, выражаясь в процессах криминализации и декриминализации деяний. Более того криминализация и декриминализация выступают как одна из важнейших составляющих уголовной политики и процесса преобразования уголовного законодательства. Уголовная политика в этом случае, выступает как часть общей политики государства в борьбе с преступностью, осуществляемая посредством уголовного права. Поэтому можно трактовать уголовную политику как систему официально утвержденных законодательной властью норм, которые определяют сущностные, целевые и критериальные императивы нормотворчества и его применения для охраны интересов личности, общества и государства средствами уголовного права.
Значение этого процесса обусловлено тем, что криминализация (декриминализация) выступает как процесс объявления государством, в лице законодательной власти, некоего явления опасным для общества (или наоборот неопасным в случае декриминализации). Соответственно от такого явления, приобретшего статус общественного опасного деяния, государство защищается посредством включения ее субъектов в сферу уголовного права.
Содержание уголовной политики государства является и установление определенных принципов уголовно правового воздействия на лиц совершающих преступление, а также и цикл применения положений права в деятельности правоохранительных органов. Выработка определенных критериев которые позволили бы совершенствовать общие принципы и иные составные части уголовной политики государства и ее реализации в уголовном праве.
Мера уголовной политики государства, как и вся система уголовной юстиции, определяется наличием опасности со стороны преступлений посягающих на сложившиеся в государстве общественно экономические и социальные отношения. Так как отношения в обществе являются динамичными, постоянно развиваются это обусловливает внимание к проблеме криминализации и декриминализации деяний, которые в определённые этапы развития общества могут считаться криминальными и могут быть декриминализированы если этап развития общества это позволяет.
Вышеназванные факторы обуславливают особую актуальность проблемы осознания и научной интерпретации процессов криминализации и декриминализации тех или иных деяний, которые могут представлять угрозу обществу. Таким образом, в обществе реализуются право граждан на защиту от преступного посягательства на интересы, как личности, так и общества в целом, а также на интересы государства.
Криминализация и декриминализация деяний как одна из важнейших форм преобразования уголовного законодательства призвана стать основанием, криминологической основой совершенствования уголовного законодательства и уголовной политики государства в целом.
Крайние разнообразные зачастую противоречивые цели и чрезвычайно сложные задачи, стоящие перед уголовным законодательством в процессе развития уголовно правовых норм, могут быть обусловлены как быстротой социально-правовых изменений жизни общества, так и быстрыми переменами тенденции уголовной политики, которые отвечают аналогичным изменениям в жизни общества. В результате общественная опасность отдельных деяний, повышаются, чему способствуют разнообразные научные, технические и технологические достижения, в тоже время общественная опасность других деяний снижается. Происходит изменение характера и содержания преступной деятельности, приобретаются новые свойства и качества преступлений, изменяется уровень оснащенности лиц вставших на преступный путь, как правило, усиливается степень организованности преступной деятельности. Закономерным ответом на эти изменения в обществе является совершенствование, постоянное изменение и адаптация уголовной политики и как следствие уголовного законодательства. Вместе с тем необходимо помнить, что уголовная политика не является изначально абсолютно соответствующей требованиям общества и принимаемые законы, подзаконные нормативные акты зачастую сначала должны пройти апробацию, а потом должны быть скорректированы законодателем, чтобы лучше обеспечивать сохранение прав и свобод граждан, а также их защиту от преступного посягательства.
Уголовное законодательство Российской Федерации в последние годы особенно интенсивно обновляется и меняется в соответствии с требованиями общества и государства. В связи с этим чрезвычайно актуальны вопросы исследования законотворческого процесса в сфере уголовного законодательства с целью глубокого и системного анализа происходящих изменений, с учетом, как достижений российского права, так и с учетом уголовного правового опыта ведущих стран мира.
На наш взгляд первостепенным, необходимым представляется такое преобразование уголовного законодательства, при котором во главу угла будут поставлены процессы его модернизации оптимизацией и гуманизации. Выделение именно этих трёх составляющих развития уголовного законодательства и уголовной политики государства в целом обусловлена редким осложнением организованной преступности, постоянным появлением новых форм и методов осуществления преступной деятельности в связи с быстро развивающейся научно-технологической и информационной революцией, которая привносит в жизнь общества совершенно новые методы взаимодействия во всех сферах. Эти факторы требуют противопоставить новым угрозам более совершенную уголовную политику и уголовное законодательство адекватное новым угрозам. Только таким образом можно обеспечить правопорядок в обществе охрана прав и свобод граждан а также стабильность социума и общественных отношений сложившихся в стране.

Совершенствование (модернизация) форм и содержания процессов криминализации и декриминализации является одной из основных, если не сказать основной тенденцией современной уголовной политики государства. Она направлена, прежде всего, на повышение эффективности и адаптивности уголовно-правового инструмента воздействия на преступление посредством криминализации тех или иных деяний и их фиксации в уголовном законодательстве.
Оптимизация или адаптация уголовного законодательства предполагает совершенствованию законов с целью устранения неоднозначной трактовки критериев отнесения деяний к криминальной или отнесение деяний к не криминальной деятельности.
Гуманизация уголовного законодательства понимается как снижение суровости меры уголовного воздействия на лиц совершивших преступления, которые не носят выраженной общественной опасности. Гуманизация уголовной политики обусловлено требованием обеспечения прав и свобод граждан и поиска баланса между смягчением методов уголовного преследования и соблюдением прав и свобод человека.
Криминализация деяния выступает сложным социально-правовым институтом, который базируется на ряде принципов, имеет под собой четкие основания и определенный механизм реализации в уголовном законодательстве. Специфика этого явления в правовом поле уголовного законодательства особенно важна как для теоретического анализа, так и для практики применения в деятельности правоохранительных органов. Для современного состояние уголовного законодательства нашей страны характерно весьма частое изменение норм отдельных статей уголовного кодекса, как Общей части, так и значительных составляющих Особенной части. Регулярность и разнообразие таких изменений определяет необходимость теоретического анализа на предмет их своевременности, оптимальности и соответствия гуманистическим принципам, что и обусловило актуальность исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы охарактеризовать концептуальные основы криминализации и декриминализации в российском уголовном праве. Цель исследования предопределила постановку и решение ряда задач:
1. Раскрыть понятие криминализации и декриминализации
2. Выявить принципы и закономерности криминализации и декриминализации
3. Определить критерии криминализации и декриминализации в российском уголовном праве
4. Дать характеристику специфики криминализация и декриминализация норм Общей части уголовного права России
5. Раскрыть влияние криминализации и декриминализации на модернизацию Особенной части уголовного права Росси
6. Оценить последствия криминализации и декриминализации норм законодательства, и минимизацию их последствий.
Объектом исследования являются динамичные общественные отношения, которые порождают объективную потребность криминализации общественно опасных деяний, объявления их преступлениями и назначения уголовного наказания за их совершение, а также признания утратившими общественно-опасный характер деяний и своевременного вывода субъектов таких деяний из сферы уголовного законодательства.
отмены уголовно-правового запрета на деяния, утратившие общественную опасность.
Предмет исследования составляет уголовное законодательство Российской Федерации.
Методология исследования. В ходе исследования использовались диалектический, а также иные общенаучные (анализ и синтез, абстрагирование, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, исторический и др.) и частнонаучные (формально- юридический, сравнительно-правовой) методы познания.

Нормативная база исследования процессов криминализации (декриминализации) современного периода включает Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как Алексеев С.С., Артюшина О.В., Бабаев М., Пудовочкин Ю., Воронин В.Н., Галиакбаров Р.Р. Епихин А.Ю., Злобин Г.А., Келина С.Г. , Кашепов В.П., Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др.
Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993, с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001// Российская газета
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// Российская газета
3. Федеральный закон от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации"// Российская газета
4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"// Российская газета
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"// Российская газета
6. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"// Российская газета/
7. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. N 19. Ст. 2335.
8. Федеральный закон от 30 марта 2016 г. N 78-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 14. Ст. 1908.
9. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. I. – 344 с.
10. Артюшина О.В. Частичная декриминализация побоев как экономия мер уголовной репрессии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. N 4. С. 44 – 46
11. Бабаев М., Пудовочкин Ю. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Уголовное право. 2012. N 4. С.66-71
12. Белов С., Чекмачева Н. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. N 10. С. 41 - 44.
13. Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): Монография. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". М., 2011. Вып. 123; Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М., 2009; и др. – 188 с.
14. Воронин В.Н. Критерий индивидуализации наказания при рецидивной преступности // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 8. С.40-48.
15. Галиакбаров Р.Р. Проблемы криминализации многосубъектных общественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сборник научных трудов. Омск, 1980. С. 38-44.
16. Гравина А.А. Введение иных мер уголовно-правового характера // Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под ред. В.П. Кашепова. – 212 с.
17. Гравина А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 92-100.
18. Дуюнов В.К. Стабильность и динамизм в уголовном законодательстве. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона. М.: Российская академия правосудия, 2014. С. 50-55.
19. Епихин А.Ю. Расширение полномочий суда на понижение категории преступления: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. N 2. С. 30-34.
20. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: Теоретико- инструментальный анализ. 2-е изд. М., 2009. -244 с.
21. Жуковская И.В., Ларичев В.Д. Справедливость правового регулирования экономических отношений // Безопасность бизнеса. 2017. N 3. С. 58 - 63.
22. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 104-108.
23. Иванцова Н. От законодательных новелл 2016 г. к новой редакции Уголовного кодекса РФ // Законность. 2017. N 5. С. 44 - 47.
24. К юбилею Алексея Ивановича Рарога // Уголовное право. 2017. N 2. С. 134-149.
25. Карасева М.В. Неоднократность преступлений и проблемы правоприменения этого понятия // СПС "КонсультантПлюс"; Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С.33-41.
26. Карпов К.Н. Иные меры уголовно-правового характера: система и виды. М., 2012. – 186 с.
27. Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. 422 с.
28. Кашепов В.П. Преобразование институтов Общей части Уголовного кодекса РФ в направлении модернизации и гуманизации // Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под ред. В.П. Кашепова. – 238 с.
29. Клепицкий И.А. Социальная обусловленность уголовной политики //Государство и право. М.: Наука, 2017. N 4. С. 46 - 47.
30. Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: Монография. М., 2016. 179 с.
31. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.
32. Концепция модернизации уголовного законодательстве в экономической сфере, подготовленная на основании поручения Президента РФ от 28 ноября 2009 г. Москва : Фонд «Либеральная миссия», 2010. — 196 с.
33. Кошаева Т.О., Ямашева Е.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге. М.: ЖРП; ИЗиСП, 2017. С. 99 - 100.
34. Крылов Г.В. Проблемы декриминализации деяний в советском уголовном праве: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1986. – 22 с.
35. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 22 - 32.
36. Кудрявцев В.Н., Дагель П.С., Злобин Г.А. и др. Основания уголовно- правового запрета: криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982. 388 с.
37. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И.М. Гальперина и В.И. Курляндского. М.: Юрид. лит., 1975. 248 с.
38. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. 512 с.
39. Лапшин В.Ф. Преступления в сфере распределения финансовых ресурсов: вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники: Дис канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. 198 с.
40. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. 168 с.
41. Лесников Г.Ю. Проблемы реализации уголовной политики. М., 2005. – 151 с.
42. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004. – 328 С
43. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М., 2014. 315 с.
44. Макарова О.В. Развитие института освобождения от уголовной ответственности и наказания // Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография / Под ред. В.П. Кашепова. 256 с.
45. Максимов С.В. Новейшая уголовная политика России (1996 - 2016): итоги, проблемы, перспективы: научный доклад. М., 2016. 144 с.
46. Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Общество и право. 2010. N 5. С.14-22.
47. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 327.
48. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация /[В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др.; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев] М., наука, 1982, 303 с.
49. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г.
50. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ - 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 12.
51. Побегайло Э.Ф. О серьезных перекосах осуществления российской уголовной политики // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели. Материалы VII Российского конгресса уголовного права. М., 2012. С.110-124.
52. Поройко М.С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998. С. 62-68.
53. Преступность и правонарушения (2012 - 2016 гг.): Статистический сборник. М., 2017. 686 с.
54. Прозументов Л.М., Шуслер А.В. Криминология (Общая часть). Томск, 2007. 238 с.
55. Разгильдиев Б.Т. Общественная опасность преступлений и иных правонарушений // Библиотека криминалиста. 2013. N 2. С.29-30;
56. Ревин В.П., Жариков Ю.С., Ревина В.В. Уголовная политика: Учебник. 2-е изд. М., 2016. 404 с.
57. Рубцова А.С. Проблемы охраны здоровья и телесной неприкосновенности личности в свете частичной декриминализации побоев
// Адвокат. 2017. N 3. С.77-82.
58. Сегодня клевета регламентирована ст. ст. 128.1 и 298.1 УК РФ. См. также: Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 31. Ст. 4330.
59. Сидоренко Э.Л. О системности дифференциации уголовной ответственности с учетом возраста потерпевшего // Российский криминологический взгляд. 2010. N 1. С. 80-84.
60. Соколова М.А. Дефекты юридических документов: Монография. М., 2016. 160 с.
61. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982. 194 с.
62. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.] ; под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 715 с.
63. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2009. 344 с.
64. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004. 368 с.
65. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 422 с.
66. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Кашепова. М., 2001. 388 с.
67. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 2002. 544 с.
68. Чупрова О.Н. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: компаративистский аспект: Автореф. дис канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 21 с.
69. Яковлев А.М. Криминализация деяний в системе социального контроля и социального планирования // Планирование мер борьбы с преступностью: Сборник статей / Отв. ред. В.М. Коган. М., 1982. С. 32 - 36.