Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок

2017

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ 4
ВВЕДЕНИЕ 7
Глава 1. Недействительность сделок: понятие и классификация 13
1.1 Понятие и специфика недействительности сделок 13
1.2 Признание сделки недействительной как способ защиты права в историческом аспекте 19
1.3 Классификация недействительных сделок 27
Глава 2. Правовые вопросы незаключенности сделок 43
2.1 Разграничения понятий недействительная и незаключённая сделки 43
2.2 Основания для квалификации сделки как незаключенной 51
2.3 Правовые последствия незаключенной сделки 61
Глава 3. Проблемные вопросы и направления совершенствования правового регулирования признания сделок недействительными: теория и практика 67
3.1 Проблемы правового регулирования признания сделок недействительными 67
3.2 Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной и аргументация в судебных решениях признания сделок недействительными 75
3.3 Направления совершенствования правового регулирования признания сделок недействительными 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 96

ВВЕДЕНИЕ
Сделки имеют наибольшее распространение среди юридических фактов, формирующих гражданско-правовые отношения. Нарушения и противоречия при проведении сделок регулярно становятся причиной спорных ситуаций и конфликтов, разрешаемых в судах. Количество судебных исков, связанных с требованием одной из сторон признать сделку недействительной, растет. С этим связана и необходимость более внимательного изучения феномена недействительности сделок в отечественной юридической науке.
Как и многие другие институты гражданского права, институт недействительности сделок призван решать важнейшие и значимые вопросы гражданского оборота. В первую очередь, он позволяет определять баланс интересов сторон, участвующих в гражданском обороте. Значимость института недействительности сделок для российского гражданского права всегда привлекала внимание ученых-юристов к изучению различных аспектов рассматриваемой темы.
Однако, несмотря на внушительный пласт научной литературы, посвященной рассмотрению проблемы недействительности сделок, данная тема нуждается в дальнейшем изучении в контексте текущих изменений в гражданском праве и правоприменительной практике.
На сегодняшний день гражданское законодательство чрезвычайно быстрыми темпами реформируются, привнося в гражданско-правовые отношения из года в год какие либо новшества, а также развивая уже существующие положения. Однако не все проблемы удостаиваются внимания законодателя. Так, в судебной практике и в современной юридической литературе можно встретить такую проблему как признание той или иной сделки недействительной или незаключенной. Основной вопрос заключается в том, какие правила предусмотренные гражданским законодательством применять к каждому конкретному случаю и соответственно какие последствия будут возникать при воздействии на гражданско-правовые отношения этих двух категорий. В рамках текущего исследования представляется важным выделить два наиболее важных аспекта, уяснение которых будет способствовать более детальному и полному разрешению вопроса. Первый из данных аспектов заключается в уяснении отличительных черт данных правовых категорий. Второй аспект является фактически логическим продолжением первого и выражается в конкретных последствиях, которые будут возникать в результате применения данных категорий к сделкам.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при признании сделок недействительными и незаключенными.
Предмет исследования: во-первых, теоретические воззрения российских специалистов в области недействительности и незаключенности следок; во-вторых, нормы законодательства РФ, связанные правовой регламентацией указанного института и в-третьих – материалы правоприменительной практики.
Цель исследования – разработка теоретических и практических предложения по усовершенствованию регулирования недействительности и незаключенности сделок.
Основные задачи исследования, обеспечивающие достижение поставленной цели:
- определение понятия и специфики недействительности сделок;
- охарактеризовать признание сделки недействительной, как способ защиты нарушенных прав;
- привести классификацию недействительных сделок;
- разграничить понятия недействительная и незаключенная сделка;
- определение основания для квалификации сделки как незаключенной;
- выявить правовые последствия признания сделки незаключенной;
- изучить проблемы правового регулирования признания сделок недействительными;
- рассмотреть актуальные проблемы доказывания сделки недействительной;
- определить направления совершенствования правового регулирования недействительных и незаключенных сделок.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы
- историко-правовой и сравнительно-правовой.
Эмпирическую базу исследования составляют, во-первых, научно- теоретические разработки российских авторов по проблемам признания сделок недействительными и незаключенными; во-вторых, материалы судебной практики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
В работе используются работы ученых в сфере гражданского права, а именно: Е.И. Афонина, И.Н. Ахметова, Ю.В. Баландин, С.А. Бондаренко, А.В. Валуева, Р.Р. Галеев, Е.В. Голобородкина, В.С. Ем, В.И. Жучко, Р.А. Зейналова, Д.А. Ларионов, В.П. Мозолин, Д.И. Мыдря, И.Ю. Павлова, Е.А. Павлодский, Е.С. Перминова, М.С. Першонкова, В.В. Пиляева, В.С. Попов, Е.В. Прокина, Р.В. Пузиков, О.В. Родионов, М.Ю. Рябцев, Е.Я. Савченко, О.Н. Садиков, Ю.В. Серушкина, А.С. Сидоркин, Г.В. Синцов, К.И. Скловский, С.В. Скрябин, А.А. Собчак, Е.А. Суханов, Е.С. Тарасова, Д.О. Тузов, Т.Б. Фабричная, А.С. Федотова, В.П. Шахматов, И.А. Шигонина, А.Н. Ягодкина и другие.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы, полученные в ходе изучения данной темы, развивают и дополняют аспекты правового регулирования отношений, связанных признанием сделок недействительными и незаключенными. Полученные результаты могут служить теоретической базой для дальнейших исследований по изучаемой теме и для обоснования практических мер по совершенствованию правового регулирования признания сделок недействительными и незаключенными.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, регламентирующего правовое регулирование признания сделок недействительными и незаключенными.
Положения, выносимые на защиту:
1. В магистерской диссертации предлагается отказаться от законодательного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, установить единый правовой режим для всех недействительных сделок (и ничтожных, и оспоримых, и несостоявшихся), основанный на презумпции действительности любой совершенной сделки, вытекающей из презумпции добросовестности и разумности любых действий участников гражданского оборота. Презумпция действительности любой сделки может быть опровергнута только в судебном порядке. Правовой режим оспаривания сделок необходимо дифференцировать не по видам их недействительности, а в зависимости от особенностей состава тех или иных недействительных сделок.
2. Учитывая изложенное во второй главе магистерской диссертации, а также исходя из природы незаключённости сделки, видится целесообразным представить следующую классификацию правовых последствий незаключённости сделки: исходя из критерия собственно незаключённости договора как юридического факта: констатация отсутствия договора; прекращение «договора»; возврат неосновательного обогащения; в зависимости от добросовестности (недобросовестности) действий сторон в преддоговорных отношениях: взыскание убытков с недобросовестной стороны или отсутствие такого взыскания; в зависимости от наличия фактических отношений сторон в связи с договором, признанным незаключённым: «исцеление» договора, на заключение которого была изначально направлена воля сторон; переквалификация отношений сторон в иной договор, предусмотренный ГК РФ; переквалификация отношений сторон в иной договор, не поименованный ГК РФ; констатация отсутствия фактических отношений сторон.
3. Мы считаем целесообразным включить злоупотребление правом в число оснований недействительности сделок. Действующий ГК РФ не называет злоупотребление правом в качестве основания признания сделки недействительной. Более того, последствием злоупотребления правом является отказ в защите соответствующего права (п. 2 ст. 10). Между тем арбитражная практика, руководствуясь соображениями практической целесообразности, уже давно рассматривает злоупотребление правом как основание недействительности сделки.
4. Совокупность изложенных в работе обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что признание сделки незаключенной, хоть и не указано в ст.
12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав, безусловно, относится к их числу и при необходимости позволяет устранить правовую неопределенность в отношениях сторон, связанных со вступлением в договорные отношения, правильно установить и квалифицировать совокупность их взаимных прав и обязанностей. Таким образом, считаем целесообразным, изложить ст . 12 ГК РФ в следующей редакции: «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; признание сделки незаключенной; иными способами, предусмотренными законом.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав, в совокупности состоящих из девять параграфов, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 439
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
7. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, № 29, ст. 3400
8. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Электронный документ.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №
165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Электронный документ.
10. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2016. 645с.
11. Афонина Е.И. Вопросы недействительности сделок в судебно- арбитражной практике // Вестник Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа. 2002. № 4. С. 105 – 109.
12. Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок
13. Ахметова И.Н. Понятие «недействительность сделок» // Приоритетные направления развития образования и науки. 2017. № 1. С. 256
- 258.
14. Баландин Ю.В. Соотношение недействительных сделок с категорией несостоявшихся сделок // Молодежь и наука: реальность и будущее. 2015. № 1. С.394 - 398.
15. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть // Электронный документ.
16. Бибиков С.В. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Международный научный альманах. 2016. № 2. С.115 - 120.
17. Бондаренко С.А. Судейское усмотрение при применении гражданско - правовых норм института недействительных сделок // Алтайский юридический вестник. 2015. № 11. С.110 - 112.
18. Валуева А.В. Недействительные и незаключённые сделки: проблемы разграничения понятий // Инновационные тенденции развития российской науки. 2015. № 4. С.297 - 300.
19. Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015. № 6. С. 7 – 14.
20. Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок: проблемы теории и практики корпоративного права // Финансовое право и управление. 2015. № 11. С. 347 - 355.
21. Галсанова А.Б. Соотношение несостоявшихся и недействительных сделок в российском гражданском праве // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. 2016. № 1. С.90 - 93.
22. Герасимовский С.В. К вопросу о недействительных сделках и их классификации // Отечественная юриспруденция. 2016. № 10. С.21 - 24.
23. Голобородкина Е.В. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительных сделок // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2. С.154 - 156.
24. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал высшей школы экономики. 2017. № 2. С.48 - 67.
25. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания
26. Данилов И.А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок // Электронный документ.
27. Демидюк В.А. Анализ правовой природы недействительных сделок // Вестник Костромского государственного университета. 2016. № 1. С.203 - 205.
28. Дерхо Д.С. Признание договора незаключенным // СПС КонсультантПлюс. 2017.
29. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014.
№ 6. С. 140–165.
30. Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике // Вестник ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2015. № 49. С. 174 – 180.
31. Жучко В.И. Несостоявшаяся сделка: проблемные аспекты регулирования // Актуальные проблемы современного права. 2016. № 1. С.128 - 130.
32. Зейналова Р.А. О правовых последствиях признания договора незаключённым // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. 2017. № 1. С.111 - 114.
33. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / 2014. СПС КонсультантПлюс
34. Илларионова Т.И. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая. М., 2014. 450с.
35. Казанцева К.Ю. К вопросу о недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2016. № 2 (23). С. 154- 158.
36. Калинина О.Е. Имущественные последствия применения оспоримых сделок в гражданском обороте // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1 (7). С. 63-68.
37. Корнеев И.Л. Гражданское право Российской Федерации. М., 2014. 370с.
38. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Электронный документ. Режим доступа :
39. Маймескул К.Н. Проблемы недействительности сделок // SCIENCE TIME. 2015. № 13. С. 136 - 139.
40. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве // Евразийская адвокатура. 2017. № 3. С.63 - 65.
41. Мельников В.С. Недействительные и незаключенные сделки // Актуальные проблемы юриспруденции в россии и за рубежом. 2016. № 1. С.57 - 61.
42. Мозолин В.П. Гражданское право
43. Мыдря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам // Электронный документ. Режим доступа :
44. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. 2010. № 10. С. 49 - 50.
45. Павлодский Е.А. Гражданское право России. М., 2014. 380с.
46. Перминова Е.С. Проблемы правового регулирования недействительности сделок // Вестник молодого ученого кузбасского института. 2017. № 1. С. 190 - 195.
47. Першонкова М.С. Особенности рассмотрения судами дел о недействительных сделках с недвижимостью // Вестник костромского государственного технологического университета. государство и право: вопросы теории и практики (серия «юридические науки»). 2016. № 1. С.79 - 83.
48. Першонкова М.С. Особенности рассмотрения судами дел о недействительных сделках с недвижимостью // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2016. № 1 (6). С.
79-83.
49. Пиляева В.В. Гражданское право. М., 2015. 345с.
50. Попов В.С. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 70-77.
51. Прокина Е.В. Некоторые новые подходы в проблеме недействительности сделок // Актуальные проблемы российского частного права. 2017. № 1. С. 101 – 106.
52. Пузиков Р.В. Недействительность сделок в гражданском праве // ISSUES OF FREEDOM, JUSTICE AND NECESSARY COERCION IN THE COURSE OF THE PUBLIC RELATIONS REGULATION. 2017. № 10. С. 24 - 26.
53. Родионов О.В. Проблемы применения к сделке положений о ее недействительности и незаключенности // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. 2016. № 1. С. 73 - 76.
54. Рябцев М.Ю. Условия недействительности сделок в гражданском праве РФ // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. 2016. № 1. С.329 - 333.
55. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок // Электронный документ. Р
56. Садиков О.Н. Гражданское право РФ: Учебник // Электронный документ.
57. Семенов М. Что такое незаключенная сделка? // ЭЖ-Юрист. 2001. № 9. С. 2 – 7.
58. Серушкина Ю.В. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 7. С. 41 – 47.
59. Сидоркин А.С. Актуальные проблемы правового регулирования недействительности сделок // Аллея науки. 2017. № 10. С. 540 - 544.
60. Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным // Российский судья. 2015. № 6. С.19 - 21.
61. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок)
// СПС КонсультантПлюс. 2015.
62. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. № 1. С. 157 - 185.
63. Собчак А. А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности // Электронный документ.
64. Суханов Е.А. Гражданское право // Электронный документ.
65. Тарасова Е.С. Основные проблемы недействительности сделок в условиях современной России // АКтуальные проблемы российского частного права. 2017. № 1. С. 140 - 141.
66. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. С. 12 - 14.
67. Фабричная Т.Б. Проблема недействительности сделок // Приволжский научный вестник. 2015. № 12. С. 130 – 132.
68. Федотова А.С. Исторический аспект недействительности сделок// Аллея науки. 2017. № 1. С. 669 - 675.
69. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия // Электронный документ.
70. Шигонина И.А. Понятие и природа недействительности сделок // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS. 2017. № 1. С. 115 - 118.
71. Ягодкина А.Н. Современные проблемы недействительности сделок // Актуальные проблемы юридической науки и высшего образования в современных условиях. 2016. № 1. С. 286 - 288.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015
73. Определение Пленума Верховного Суда РФ от 27.10.2016 № 305- ЭС16-13778 // Электронный документ.
74. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Электронный документ.
75. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 // Электронный документ.
76. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 № 33-КГ15-3 // Электронный документ.
77. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Электронный документ. Р
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, № 5, 1997
79. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 года № 11524/12 по делу № А51- 15943/2011 // Электронный документ.
80. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Электронный документ. Р
81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2002 года № 10575/01 по делу № А76- 5254/2001-7-276 //
82. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 № Ф05-2157/2017 по делу № А40-22484/16 // Электронный документ.
83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2016 № Ф09-9930/15 по делу № А50-7834/2015
84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 № Ф09-12058/16 по делу № А07-28342/15
85. Решение Сальского городского суда (Ростовская область) от 09.02.2015 г. по делу № 2-100/2015
86. Решение Россошанского районного суда (Воронежская область) от 22.10.2014 г. по делу № 2-о396/2014 /
87. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 г. по делу № А07-20408/2012
88. Решение районного суда п. Шаховская Московской области № 2- 121/2017 2-121/2017~М- 80/2017 М-80/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2- 121/2017 //
89. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда № 33-426/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 33426/2017