Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы реорганизации юридических лиц"

Работа на тему: Проблемы реорганизации юридических лиц
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы реорганизации юридических лиц
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
Налоговый кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы.
Активное развитие рыночных отношений в современном российском государстве, связанное с широким распространением предпринимательства, приводит к тому, что основными участниками гражданского оборота всё чаще выступают юридические лица. Однако на сегодняшний день не все вопросы создания, функционирования и прекращения их деятельности достаточно подробно проработаны на теоретическом, а также законодательном уровнях. Так, институт реорганизации юридических лиц как в юридической литературе, так и в нормах гражданского законодательства затрагивается косвенно, что вызывает существенные трудности в правоприменительной практике. В связи с этим особого внимания требует изучение вопросов, связанных с проблемами реорганизации юридических лиц, что обусловливает актуальность выбранной темы.
5. Цель исследования исследование института реорганизации юридических лиц, и выработка направлений развития существующего законодательства, для совершенствования механизма реорганизации юридических лиц
6. Задачи исследования
6.1. Изучить понятие и особенности исторического развития института реорганизации юридических лиц в отечественной правовой системе 6.2. Рассмотреть основные формы реорганизации юридических лиц
6.3. Дать характеристику порядку реорганизации юридических лиц в нормах действующего законодательства .
6.4. Рассмотреть гарантии прав кредиторов при реорганизации юридических лиц
6.5. Исследовать проблему правопреемства по обязательствам реорганизуемого юридического лица
6.6. Рассмотреть иные проблемы, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц, а также основные меры совершенствования гражданского законодательства в данной сфере
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования войсковая часть 72064
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Выделение существенных проблем реорганизации юридических лиц – субъектов государственных учреждений и предложение путей совершенствования механизмов их
реорганизации
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Общая характеристика института реорганизации юридических лиц: теоретико- исследовательский аспект Глава II. Реорганизация как форма прекращения деятельности юридического лица в нормах гражданского законодательства РФ
Глава III. Актуальные проблемы реорганизации юридических лиц в современных условиях
11. Перечень приложений к ВКР

Оглавление
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика института реорганизации юридических лиц: теоретико-исследовательский аспект
§ 1.1. Понятие и способы реорганизации юридических лиц 10
§ 1.2. Гарантии прав кредиторов при реорганизации юридического лица 28
Глава 2. Реорганизация как форма прекращения
деятельности юридического лица в нормах гражданского законодательства РФ
§ 2.1. Порядок реорганизации юридических лиц в нормах действующего законодательства 40
§ 2.2 Гарантии прав кредиторов при реорганизации юридических лиц 45
Глава 3. Актуальные проблемы реорганизации юридических лиц в современных условиях
§ 3.1. Правопреемство при реорганизации юридического лица 55
§ 3.2. Иные проблемы, возникающие в процессе
реорганизации юридических лиц, а также основные меры совершенствования гражданского законодательства в
данной сфере 60
§ 3.3 Проблема реорганизации, выявленная в результате производственной практики 71
Заключение 75
Список использованной литературы 80

ВВЕДЕНИЕ
Активное развитие рыночных отношений в современном российском государстве, связанное с широким распространением предпринимательства, приводит к тому, что основными участниками гражданского оборота всё чаще выступают юридические лица. Однако на сегодняшний день не все вопросы создания, функционирования и прекращения их деятельности достаточно подробно проработаны на теоретическом, а также законодательном уровнях. Так, институт реорганизации юридических лиц как в юридической литературе, так и в нормах гражданского законодательства затрагивается косвенно, что вызывает существенные трудности в правоприменительной практике. В связи с этим особого внимания требует изучение вопросов, связанных с проблемами реорганизации юридических лиц, что обусловливает актуальность выбранной темы
В последнее время произошел резкий рост реорганизации юридических лиц, что, по-видимому, связано с продолжающимся финансово- экономическим кризисом: некоторые компании преследуют цель оптимизации своего бизнеса, а другие - более простой (чем ликвидационный) способ избежать кредиторов. Ни в законодательстве, ни в доктрине нет единого подхода к пониманию сути реорганизации: она рассматривается как способ создания и прекращения существования юридического лица.
Развитие правового регулирования ликвидации юридических лиц неразрывно связано с развитием и совершенствованием гражданского и коммерческого права, процесса и судопроизводства. В то же время на самых ранних этапах своего развития институт ликвидации и банкротства выделяется как особый набор специальных норм как материального, так и процессуального права, которые регулируют основания, порядок и последствия несостоятельности.
Важность правового регулирования несостоятельности (банкротства) трудно переоценить. О важности этого правового института свидетельствует
продолжающаяся напряженная работа по совершенствованию правового регулирования этих отношений.
Недостаточно эффективное, несбалансированное, несовершенное правовое регулирование несостоятельности (банкротства) препятствует достижению целей и задач банкротства, часто создает непреодолимые препятствия для реализации и защиты субъективных прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Актуальность выбранной темы исследования не вызывает сомнений в связи с тем, что, 05 мая 2014 года, был принят Федеральный закон № 99-ФЗ
«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»1, большинство положений которых вступили в силу с 01 сентября 2014 года (для некоторых положений предусмотрены другие условия).
В частности, в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации подробно изложены измененные правила реорганизации юридических лиц. Реорганизация юридического лица допускается с одновременным сочетанием его различных форм - так называемой смешанной реорганизации. Кроме того, реорганизация допускается с участием двух или более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно- правовых формах, однако, только если закон предусматривает возможность такого преобразования (статья 57 Гражданского кодекса с изменениями, внесенными закон). Также устанавливается процедура признания реорганизации корпорации несостоявшейся и указываются последствия такого решения, что усиливает защиту прав кредиторов.
Начиная с 1 сентября 2014 года, проводится различие между признанием решения о реорганизации недействительным и объявлением
несостоявшейся реорганизации корпорации. Согласно изменениям, решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизованного лица (или третьих лиц, которым такое право предоставлено законом). Только суд может признать такую реорганизацию недействительной, но это не повлечет за собой ликвидацию вновь образованных лиц. Просто участники реорганизованного юридического лица, которые проголосовали против этого решения или не участвовали в голосовании, а также его кредиторы, будут иметь право требовать возмещения убытков от лица, недобросовестно способствовавшего принятию решения об реорганизации. Но если реорганизация корпорации признается несостоявшейся, юридические лица, существовавшие до реорганизации, восстанавливаются, и в то же время организации, созданные в результате реорганизации, перестают существовать, что регистрируется в Едином государственном реестре юридических лиц.
Можно потребовать, чтобы реорганизация была признана несостоявшейся, если участники не приняли решение о реорганизации корпорации или если документы с заведомо ложной информацией о реорганизации были представлены для государственной регистрации юридических лиц, созданных в результате реорганизации.
В целом Гражданский кодекс Российской Федерации все теснее связывается с отдельными федеральными законами, регулирующими гражданско-правовые отношения. Тем не менее, российское юридическое и деловое сообщество настолько привыкло к слову «реорганизация», которое используется в отношении определенного ряда действий (составов), меняющих юридическое лицо, что мало кто задумывается о том, что означает это слово и почему некоторые явления юридической реальности охватываются, а другие нет.
Более того, Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (утвержденная на заседании Совета под председательством Президента Российской Федерации 7 октября 2009 г.) назвала реорганизацию в качестве «классических гражданско-правовых институтов».
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы реорганизации юридических лиц, практика арбитражных судов Российской Федерации, разработки ученых-цивилистов, связанных с темой исследования.
Целью исследования является исследование института реорганизации юридических лиц, и выработка направлений развития существующего законодательства, для совершенствования механизма реорганизации юридических лиц.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• Изучить понятие и особенности исторического развития института реорганизации юридических лиц в отечественной правовой системе
• Рассмотреть основные формы реорганизации юридических лиц
• Дать характеристику порядку реорганизации юридических лиц в нормах действующего законодательства
• Рассмотреть гарантии прав кредиторов при реорганизации юридических лиц
• Исследовать проблему правопреемства по обязательствам реорганизуемого юридического лица
• Рассмотреть иные проблемы, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц, а также основные меры совершенствования гражданского законодательства в данной сфере.
В ходе исследования используются такие частно-научные методы познания, как формально-правовой, сравнительно-правовой, историко- правовой, логический, методы комплексного анализа, системный подход,
межотраслевой метод правового исследования и др., а также законы и категории диалектики (единство исторического и логического абстрактного и конкретного, общего и особенного, единого и уникального) и методологические приемы (анализ и обобщение, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).
Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы ученых в области теории права, гражданского и предпринимательского права: Т. Е. Абовой, С. С. Алексеева, В. К. Андреева, В. А. Белова, В. С. Белых, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, А. В. Габова, Г. А. Гаджиева Ю.С. Гамбарова, В. В. Долинская, И. В. Ершовой, В. П. Камышанский, Н. М. Коршунова, О. А. Красавчикова, В. В. Лаптева, А. Л. Маковский, В. П. Мозолина, А. А. Молчанова, Б. И. Путина, В. А. Рясенцева A.П. Сергеев, К.И. Скловский, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.А.К. Толстой, Р. О. Халфина, Ю.С. Харитонова, Н. В. Ченцова, Г. Ф. Шершеневич, Б.Ф. Яковлева и другие.
Нормативно-правовую базу исследования составляют: Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект исследование.
Эмпирической основой исследования являются результаты исследования практики Конституционного Суда Российской Федерации, опубликованные и неопубликованные практики, в том числе конкретные дела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов округов, а также факты, отраженные в научной литературе и периодических изданиях

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ - 29.07.2002 - N 30 - Ст. 3012.
4) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019) // Собрание законодательства РФ - N 31 - 03.08.1998 - Ст. 3824.
5) Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ - 13.08.2001 - N 33 (часть I) - Ст. 3431
6) Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О негосударственных пенсионных фондах" // Собрание законодательства РФ - N 19 - 11.05.1998 - Ст. 2071.
7) Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I).
- Ст. 3431.
8) Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ - 29.12.2003 - N 52 (часть I) - Ст. 5029
9) Федеральный закон от 29.07.2004 N 96-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ - 02.08.2004
- N 31 - Ст. 3232
10) Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019)
«Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)
// Собрание законодательства РФ - 08.10.2007 - N 41 - Ст. 4849
11) Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ - 12.05.2014 - N 19 - Ст. 2304.
12) Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О связи" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
13) Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.
14) Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.
15) Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010, с изм. от 29.01.2018) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)» // Экономика и жизнь - N 35 - 1999.

Материалы судебной практики
16) Постановление Федеральной Антимонопольной Службы СевероКавказского округа от 10 февраля 2009 г. по делу № А32-2975/2008- 4/119 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
17) Постановление Федеральной Антимонопольной Службы Московского округа от 26 января 2011г. № КГ-А41/16531-10 по делу № А41- 35575/09 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Электрон, текст, дан.
18) П. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 18 ноября 2003 г. № 19 (ред. от 16.05.2014) // Экономика и жизнь - 2003 - № 50
19) Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ - 2009 - № 6.
20) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2015 г. № Ф06-17808/2013 [Электронный ресурс]
21) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2015 № Ф08-1483/2015. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
22) Апелляционное определение Калининградского облсуда от 22.10.2014 по делу № 33-4778/2014. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
23) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 № Ф05-6833/2015. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
24) Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25 марта 2010 г. По делу № А46-16040/2009 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
25) Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2002 № Ф09-171/02-ГК [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
26) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2002 № КГ-А41/5085-02. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
27) Постановление Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 05 марта 2010 г. по делу № А81-2220/2009. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс

Научная и учебная литература
28) Агафонова Н. Н., Гражданское право / Агафонова Н. Н., Артеменков С. В., Безбах В. В. учебник в 3 т. Т. 1 отв. ред. ВП Мозолин. -2-е изд., перераб. и доп. – 2014, стр. 87.
29) Аюшеева И. З. Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица: новеллы правового регулирования / Аюшеева И. З. Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №. 6. – стр. 46.
30) Белялова А. М. Механизм защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица / Белялова А. М. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – №. 7. стр. 63.
31) Белялова А. М. Понятие и сущность реорганизации юридических лиц / Белялова А. М. /Закон и право. – 2019. – №. 1. стр. 124.
32) Бесланеева М. С. Ликвидационные фонды: проблемы и перспективы создания в России / Бесланеева М. С. Правовые, экономические,
технические аспекты импортозамещения в современных условиях. – 2015. – стр. 33.
33) Бычков А. После драки кулаками машут / Бычков А. ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 6-7. - стр. 13.
34) Ву Х. З. Правовые риски при реорганизации хозяйственных обществ / Ву Х. Наука сегодня: теория, практика, инновации. – 2017. – стр. 207-209.
35) Габов А. В. О праве кредитора при проведении реорганизации потребовать досрочного исполнения обязательства, а при невозможности такого исполнения-прекращения обязательства и возмещения убытков / Габов А. В. Общество и право. – 2016. – №. 2 стр. 56.
36) Габов А. В. Юридические лица в российском гражданском праве. В 3-х т. Т. 3. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц: монография / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П. Емельянцев, Ю.Н. Кашеварова; отв. ред. А.В. Габов. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2017. - стр. 167.
37) Габов А. В. Юридические лица в российском гражданском праве / Габов А. В., Гасников К. Д., Емельянцев В. П. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц. – 2015. – №. 3, стр. 189.
38) Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект) / А.В. Габов. - М.: Статут, 2014. - стр. 88.
39) Галазова З. В. Институт реорганизации юридического лица / Галазова З. В. Вестник Владикавказского научного центра. – 2015. – Т. 15. –
№. 4, стр. 92
40) Гармаев А. Смешанное преобразование / А. Гармаев ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 40, стр. 71.
41) Гриднева О. В., Прекращение (ликвидация) общества с ограниченной ответственностью / Гриднева О. В., Степанова Н. А.Актуальные проблемы Российского законодательства. – 2016. – №. 15. – стр. 38-45.
42) Гутенева М. С. Правовая природа реорганизации юридических лиц, виды реорганизации / Гутенева М. С. Таврический научный обозреватель.
– 2016. – №. 11-2, стр. 16.
43) Демин А. В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления / Демин А. В. Законодательная инфляция как актуальная проблема правового регулирования. – 2014, стр. 62.
44) Долинская В. В. Развитие учения и законодательства о субъектах гражданских правоотношений / Долинская В. В. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 161. – №. 4, стр. 76.
45) Дяченко Э. Р. Проблемы ликвидации коммерческих организаций: дис. – Южно-Уральский государственный университет, 2018, стр. 103.
46) Жданов, Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации [Текст] /Д.В. Жданов. - М.: Лекскнига, 2014. – стр. 67.
47) Ильина Д. Реорганизация по-новому / Д. Ильина ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 40.
48) Кадочникова Н. С. Образование и прекращение юридических лиц. Реорганизация: дис. – Южно-Уральский государственный университет, 2016, стр. 62.
49) Каширский С. С. Преемство прав и обязанностей в гражданском правоотношении / Каширский С. С. Нижний Новгород. – 2015, стр. 62.
50) Ломайкина И. С. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству Российской Федерации / Ломайкина И. С. Вестник магистратуры. – 2015. – №. 1-3. – стр. 115.
51) Пугачев В. Н. Правовые проблемы и особенности ведения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России./ Пугачев В. Н. – 2018, стр. 80.
52) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу №А60-9934/2011-С4. // СПС КосультантПлюс
53) Рубеко Г. Л. Ликвидация акционерных обществ: современное состояние института и перспективы его развития / Рубеко Г. Л. Юристъ- Правоведъ. – 2015. – №. 4. стр. 71.
54) Семеусов В.А., Правовое регулирование ликвидации юридического лица по российскому праву: вопросы теории и практики / Семеусов В.А., Пахаруков А.А., Тюкавкин-Плотников А.А. Академический юридический журнал. - 2015. - № 3 (61). - стр. 31.
55) Синицын С. А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования / Синицын С. А. Журнал российского права. – 2015. – №. 6, стр. 222.
56) Слабинская И. А., Слабинский Д. В. Денежные средства, их функции и виды расчетных операций, как объект бухгалтерского учета / Слабинская И. А., Слабинский Д. В. Белгородский экономический вестник. – 2015. – №. 2. – стр. 105.
57) Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. – Спб.: Питер, 2014. - стр. 251.
58) Цепов Г. В. В чьих интересах должны действовать менеджеры коммерческих корпораций? / Цепов Г. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2016. – №. 6 стр. 329.
59) Шиткина И. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности / Шиткина И. Закон. – 2017. – №. 8. – стр. 18-33.
60) Шиткина И. Ответственность контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) / Шиткина И. Хозяйство и право. – 2017. –
№. 8. – стр. 3.