Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы реорганизации юридических лиц"

Работа на тему: Проблемы реорганизации юридических лиц
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы реорганизации юридических лиц

Москва 2019 r.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы реорганизации юридических лиц»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных периодов, занимающихся развитием института реорганизации юридических лиц, другую учебную и научно- исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-Ф3 и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики
4. Обоснование актуальности темы: актуальность проблем реорганизации юридических лиц обусловливается современными условиями развития экономики России, развитием и особенностями национальных рыночных отношений, основу которой составляют, находящиеся в постоянном развитии, как правовые средства, так и методы регулирования современного экономического товарооборота. Такая динамика развития рынка, специфических условий его движения, активное желание субъектов гражданских правоотношений, минимизировать предпринимательские риски и сохранить материальные средства и имущество, в рамках правовых средств и способов, актуальность приобретают особенности правового регулирования института создания и реорганизации юридических лиц.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых особенности правового регулирования и реализации института реорганизации юридических лиц.
6. Задачи исследования:
• изучить историю развития института реорганизации юридических лиц;
• рассмотреть вопросы правового регулирования реорганизации юридических mщ на совремеююм этапе;
• раскрыть понятие реорганизации юридических лиц, общие положения, виды реорганизации, место юридического лица в теории и практике реорганизации юридических лиц;
• раскрыть основные проблемы правового регулирования реорганизации юридических лиц в РФ, в частности, вопросы защита прав кредиторов, проблемы правопреемства, возможные пути разрешения проблем реорганизации юридических лиц;
• изучить основания проведения реорганизации юридических лиц;
• рассмотреть подготовку и принятие решения о реорганизации юридических лиц, процесс завершения реорганизации юридических лиц;
• определить особешюсти проведения разных видов реорганизации юридических
лиц;
• проанализировать судебную практику рассмотрения гражданских дел в области
реорганизации юридических лиц , сделать выводы.
7. :Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридиqеский, тоm<ования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования:
определение основных правовых характеристик, юридико-правовоrо содержания института реорганизации юридических лиц; изучение проблем в области реорганизации юридически лиц, условий, признаков, оснований, и отличительных особенностей, соотношение основных форм реорганизации юридических лиц и их правовых последствий; выявление и
проблем в области правового регулирования и правового применения норм в области
реорганизации юридических лиц; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых
«дефектов» законодательной техники; формулирование основных вьmодов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических задач, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательствав этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение
Глава 1. Общетеоретические вопросы реорганизации юридических лиц в РФ.
Глава 2. Процедура реорганизации юридических лиц РФ и ее особенности.
Заключение
10. Перечень приложений кВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12
10.1. История развития института реорганизации юридических лиц 12
10.2. Правовое регулирование реорганизации юридических лиц на современном этапе 17
10.3. Реорганизация юридических лиц: понятие, общие положения, виды реорганизации, место юридического лица в теории и практике реорганизации юридических лиц 21
10.4. Проблемы правового регулирования реорганизации юридических лиц в РФ: защита прав кредиторов, проблемы правопреемства, возможные пути разрешения проблем реорганизации юридических лиц 33
ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРА РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ РФ И ЕЕОСОБЕНОСТИ И ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 52
2.1. Основания проведения реорганизации юридических лиц 52
2.2. Подготовка и принятие решения о реорганизации юридических лиц, завершение реорганизации 58
2.3. Особенности проведения разных видов реорганизации юридических лиц 63
2.4. Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел в области реорганизации юридических лиц 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 106

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс коммерческой деятельности предприятия предполагает постоянное развитие. Крупные игроки поглощают более мелкие фирмы, которые имеют перспективы развития. Также происходит распределение направлений деятельности путем перепоручения полномочий новым компаниям. Реорганизация юридического лица часто остается единственным способом оптимизации деятельности хозяйствующего субъекта.
Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»1 (далее — Закон № 99-ФЗ) введены новые нормы, направленные на совершенствование процедуры реорганизации юридических лиц.
Законодательная реформа института реорганизации, выразившаяся в принятии Закона № 99-ФЗ, ознаменовалась предоставлением новых возможностей ее проведения, в частности с одновременным сочетанием различных ее форм (абз. 2 п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее - ГК РФ)). Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно- правовых формах (абз. 3 п. 1 ст. 57 ГК РФ).
Актуальность рассматриваемой темы продиктована нынешними условиями развития экономики России. Экономика рыночного типа, где основными участниками гражданского оборота являются коммерческие и некоммерческие организации. Существующие в Российской Федерации правовые средства не совершенны и требуют дальнейшего развития. Существующее гражданское законодательство нуждается в выработке новых, более совершенных правовых средств и методов регулирования гражданского оборота. Необходимо уделять этому вопросу максимальное внимание, так как именно юридические лица выполняют основной объем производства и предоставления своих услуг, пополняют государственную казну, являясь основным источником налогообложения. От уровня защищенности прав юридических лиц при реорганизации зависит не только экономическое состояние государства, но и уровень качества жизни, так как они являются источником не только материальных, но и духовных ценностей. Таким образом, процедура реорганизации юридического лица играет важную практическую роль в жизни всех заинтересованных лиц: учредителей (участников), кредиторов, публичных образований и др.
Институт реорганизации в российской экономике не теряет своей востребованности, несмотря на уменьшающиеся показатели. К примеру, за 2018 год посредством реорганизации было создано 3 846 юридических лица, прекратило свою деятельность 13 620; за 2017 год посредством реорганизации было создано 5 510 юридических лица, прекратило свою деятельность 20 007. В то же время за 2016 год подобным путем было создано 7 073 юридических лица, прекратило свою деятельность 47 9531.
Реорганизация представляет собой достаточно сложный правовой институт. В ней пересекаются различные интересы: самих реорганизуемых лиц, их участников и кредиторов. Кроме того, реорганизация часто служит инструментом для различного рода злоупотреблений как со стороны участников юридического лица, так и кредиторов. Поэтому в современных условиях наблюдается большое количество судебных споров, связанных с реорганизацией юридических лиц.
Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2017 году рассмотрено 859 дел, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, при этом взыскано 1 108 351 тыс. руб.; в 2016 году рассмотрено 692 дела, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, при этом взыскано 273 454 тыс. руб., в 2015 году рассмотрено 398 таких дел, при этом взыскано 3 814 тыс. руб.1 Мы можем отметить значительный рост судебных дел.
Актуальными на сегодняшний день остаются гражданско-правовые отношения, связанные с институтом реорганизации юридических лиц. Интерес к реорганизации владельцев бизнеса, а также внимание государственных органов все еще требует в научном обществе анализа и изучения, что тем самым поможет усовершенствовать законодательство. До конца не изучена мотивация реорганизации. Осложненная процедура подготовки правовой документации и растяжение во времени реорганизации подтверждают факт многозначности вопросов правового регулирования государственного управления коммерческими организациями в целом, и влияет на развитие экономических отношений.
Степень научной разработанности темы. Обозначенной тематике посвящены работы Е.В. Аксеновой2, С.В. Мартышкина3, И.В. Масенковой4, Е.Ю. Сафаровой5, К.Г. Трофимова6 и других. Однако эти работы были написаны до вступления в силу последних изменений в ГК РФ, поэтому проблемные вопросы реализации на практике норм, касающихся реорганизации юридических лиц, являются крайне актуальными.
Все вышеизложенное свидетельствует об определенной новизне и значении настоящей работы для гражданского права, учитывая значительные изменения, внесенные в ГК РФ в 2014 году в сфере реорганизации юридических лиц.
1 Сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс]
2 Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 Автореферат кандидатской диссертации. 2006 г., 126 с.
3 Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 Автореферат кандидатской диссертации. 2013 г., 225 с.
4 Масенкова И.В. Практические проблемы ликвидации и реорганизации юридических лиц – № 8-2009
5 Сафарова Е.Ю. Изменения в ГК РФ для юридические лиц, 2014–2015 г.г. Юридические лица в 2015 году: новации законодательства, проблемы реорганизации и ликвидации – Москва: Кн. мир, 2015. 140 с.
6 Трофимов К.Г. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 Автореферат кандидатской диссертации. 1995 г., 255 с.
Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные положения, выносимые на защиту:
1) Представляется целесообразным отметить, что анализ исторических аспектов реорганизации юридических лиц, выявил тот факт, что вплоть до ранних пор СССР понятие «реорганизация» не употреблялось, несмотря на то, что сам процесс воспринимался в качестве способа прекращения юридического лица. Дальнейшая эволюция российского права привела к возможности отнесения процедуры реорганизации субъектов предпринимательства к одному из способов прекращения деятельности юридических лиц, наряду с их ликвидацией.
2) Доказывается что, под реорганизацией юридического лица оправданно понимать урегулированную действующим законодательством юридическую процедуру, порождающую переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица (правопредшественника) в порядке правопреемства к другому юридическому лицу (правопреемнику) и предполагающую создание либо прекращение другого (других) юридических лиц.
3) Отмечается, что законодательство не содержит определений таких терминов, как добровольная и принудительная реорганизация. Основное различие между ними — субъект инициирования данной процедуры.
4) Анализ действующего законодательства позволяет определить проблемы при проведении процедуры реорганизации:
- с антимонопольной службой; без согласия этого государственного органа некоторые предприятия создаются (в процессе реорганизации путём слияния или присоединения) с нарушением закона. Поэтому они могут быть принудительно реорганизованы по решению суда в форме выделения или разделения.
- проблемы с кредиторами; некоторые из них могут пропустить срок подачи претензии, а потом будут «тормозить» реорганизация судебными тяжбами для взыскания долгов.
- вопрос с распределением акций; он не урегулирован законодательно, поэтому нужно назначить ответственное лицо, которое и будет заниматься распределение акций «старого» обществ по вновь созданным.
- другие сложности, которые могут возникнуть из-за признания некоторых сделок ничтожными или недействительными.
5) В результате исследования пришли к заключению, что с целью совершенствования процедуры реорганизации коммерческих организаций в Российской Федерации, устранения коллизий будет целесообразно внести следующие изменения в ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «Об акционерных обществах».
6) Доказано, что причины для реорганизации могут быть самыми разными. Если обратиться к практике, можно выделить несколько самых
«популярных» оснований: альтернативная ликвидация; «уход» от банкротства; объединение с другим предприятием; изменение масштабов бизнеса; оптимизация налогообложения; оптимизация управленческого аппарата и т.д.
7) Отмечается, что поскольку реорганизация – корпоративная процедура, уполномоченные органы принимают решение о ее начале. Решение может исходить от: учредителей компании; иных владельцев; органов управления компанией, если по уставу они обладают правом принять такое решение; органов власти, если ситуация подпадает под их полномочия; суда.
8) Доказано, что судебный порядок рассмотрения споров, связанных с защитой прав кредиторов при реорганизации юридического лица, должен являться крайней мерой, применяемой на случай невозможности устранения допущенных нарушений. Считаем необходимым создание на законодательном уровне такого механизма правового регулирования реорганизации, при котором риск нарушения прав как кредиторов, так и реорганизуемого юридического лица снижается до минимума.
Цель работы заключается в правовом анализе института реорганизации юридических лиц, а также в выявлении проблем правового регулирования реорганизации юридических лиц, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- изучить историю развития института реорганизации юридических лиц;
- рассмотреть вопросы правового регулирования реорганизации юридических лиц на современном этапе;
- раскрыть понятие реорганизации юридических лиц, общие положения, виды реорганизации, место юридического лица в теории и практике реорганизации юридических лиц;
- раскрыть основные проблемы правового регулирования реорганизации юридических лиц в РФ, в частности, вопросы защита прав кредиторов, проблемы правопреемства, возможные пути разрешения проблем реорганизации юридических лиц;
- изучить основания проведения реорганизации юридических лиц;
- рассмотреть подготовку и принятие решения о реорганизации юридических лиц, процесс завершения реорганизации юридических лиц;
- определить особенности проведения разных видов реорганизации юридических лиц;
- проанализировать судебную практику рассмотрения гражданских дел в области реорганизации юридических лиц, сделать выводы.
Объектом изучения является общественные отношения в области реорганизации юридических лиц в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с реорганизацией юридических лиц, материалы правоприменительной практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучались работы правоведов России, занимающихся вопросами реорганизации юридических лиц – А.В. Будаева, А.В. Габов, З.В. Галазова, А.В. Гугелев, М.С. Гутенева, М.А. Егорова, Г.В. Костикова, Р.А. Котов, А.П.
Кузнецов, О.Д. Куц, К.П. Малянова, Р.И. Мусазаде, Д.Ч. Тамара, А.В. Тумаков, К.С. Шорстова, В.Г. Яньков и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при совершенствовании законодательства в отношении реорганизации юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
8. Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //
«Собрание законодательства РФ», 01.04.1996, N 14, ст. 1401.
9. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
10. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О негосударственных пенсионных фондах» // «Собрание законодательства РФ», N 19, 11.05.1998, ст. 2071.
11. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018)) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //
«Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
13. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
14. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.12.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
15. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О бухгалтерском учете» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7344.
16. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Российская газета», № 101, 07.05.2014
17. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 02.03.2016 №47-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2016. — №10. — Ст. 1321.
18. Приказ Минфина РФ от 20.05.2003 N 44н (ред. от 25.10.2010) «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» // «Российская газета», N 127, 02.07.2003.
19. Приказ Минфина России от 30.09.2016 N 169н (ред. от 20.04.2018)
«Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной
регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации
20. Приказ ФНС России от 12.08.2011 N ЯК-7-6/489@ (ред. от 24.12.2015) «Об утверждении Порядка направления в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг» // «Российская газета», N 231, 14.10.2011.
21. Письмо ФНС России от 14.08.2015 № ГД-4-14/14410 «О направлении разъяснений» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 42, 30.10.2015.
22. Письмо ФНС России от 28.09.2015 № 14-1-03/0063@ // СПС «КонсультантПлюс».
23. Письмо ФНС России от 04.07.2016 № ГД-4-14/11938@ // СПС «КонсультантПлюс».
24. Письмо УФНС РФ по Иркутской области от 30.11.2009 № 16- 25/024030@ // СПС «КонсультантПлюс».
25. Положение о реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения (утв. Банком России 29.08.2012 N 386-П) (ред. от 05.04.2017) // «Вестник Банка России», N 61, 17.10.2012.
26. «Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (утв. Банком России 11.08.2014 N 428-П) (ред. от 03.08.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // «Вестник Банка России», N 89-90, 06.10.2014.
27. «Положение об общих собраниях акционеров» (утв. Банком России 16.11.2018 N 660-П) // «Вестник Банка России», N 3, 22.01.2019.
28. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1922, N 71, ст. 904.
29. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.
Судебная практика
30. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
31. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2018 г. N 28-П «по делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам» // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2015.
33. Определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение ВС РФ от 23.12.2016 № 309-ЭС16-18142 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2016 по делу N 309- ЭС16-1899, А60-18402/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение ВС РФ от 02.07.2015 № 301-ЭС15-7649 по делу № А43-16145/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление пленума «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 марта 2015 года по делу № 305-ЭС14-4611 // СПС «Консультант Плюс».
39. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А44-300/2015 // СПС «Консультант Плюс».
40. Постановление 9-го ААС от 12.05.2015 по делу № 09АП-2604/15- ГК // СПС «Консультант Плюс».
41. Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2015 по делу № А50-38549/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 42. Определение ВС РФ от 03.09.2016 № 41-АПГ14-6 // СПС
«КонсультантПлюс».
43. Определение ВС РФ от 29.12.2016 № 308-ЭС16-17668 по делу № А53-26743/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу № А42-3073/2010 // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 № 09АП-5302/2017 по делу № А40-164778/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 № Ф07-12/2016 по делу № А56-18942/2015 // СПС
«КонсультантПлюс».
46. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 № 08АП-8977/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 № Ф07-6119/2016 по делу № А13-4569/2015 // СПС
«КонсультантПлюс» ; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 № 11АП-4577/2015 по делу № А65- 25330/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу № А38-4476/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение ВС РФ от 05.08.2016 № 305-КГ16-8740 по делу № А40-152693/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 № 10АП-282/2016 по делу № А41-68520/15 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 № Ф05-3844/2017 по делу № А40-162275/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
52. Агеев И.Ю. Принудительная и вынужденная реорганизация юридических лиц: отличия и вопросы разграничения // Тенденции развития науки и образования. 2018. Т. 37. № -3. С. 5-6.
53. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
54. Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 Автореферат кандидатской диссертации. 2006 г., 126 с.
55. Алферов А.В. Реорганизация юридических лиц в форме разделения и выделения // В сборнике: Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации Материалы VIII Всероссийской научно- практической конференции с международным участием. 2018. С. 82-84.
56. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд.- М.: АО «ЦентрЮринфоР», 2016. 265 с.
57. Болдырев, В. А. Конструкция юридического лица несобственника. Опыт цивилистического исследования / В.А. Болдырев. – М.: Инфра-М, 2014. – 668 с.
58. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран западной Европы. М., 2015. 75 с.
59. Будаева А.В. Формы реорганизации корпораций // Социально- экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 7-2. С. 97.
60. Венедиктов А. В. Слияние акционерных компаний. Пг., 1914. С. 18- 19.
61. Высоцкий И.И. Особенности современного корпоративного
законодательства в Российской Федерации // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Гуманитарные науки. 2016.
№ 7. С. 81.
62. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: моногр.
/ А.В. Габов. – М.: Норма, 2015 – 544 с.
63. Габов А.В. Порядок осуществления прав кредиторов при реорганизации // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 45.
64. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М., 2013. С. 97.
65. Галазова З.В. Нормативно-теоретическое обоснование права на реорганизацию юридического лица // Гражданское право. 2018. № 2. С. 6-9.
66. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 135.
67. Гражданское право : учебник / М.В. Вронская. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2018. — 408 с. — (Среднее профессиональное образование).
68. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2- е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2018. – 511 с.
69. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.
70. Гугелев А.В., Семченко А.А. Особенности процесса реорганизации в контексте современной рыночной экономической ситуации // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2016. № 2 (10). С. 23.
71. Кафтайлова Е.В., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): Научно-практическое пособие. — М.:
«Юрист», 2017. – 380 с.
72. Качалова А. В. Новое в правовом регулировании реорганизации корпораций на примере хозяйственных обществ // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 10. С. 100-101.
73. Концепция развития законодательства о юридических лицах: П. 1.7.
// Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 19.
74. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2017. – 360 с.
75. Корпоративное право : учебник / под. общ. ред. Р. А. Курбанова / Р. А. Курбанов, Е. В. Богданов, Т. Э. Зульфугарзаде и др. — Москва: Проспект, 2018. — 212 с.
76. Костикова Г.В. Присоединение как форма реорганизации юридического лица: новеллы законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 2. С. 76-82.
77. Котов Р.А. Понятие, правовая природа и признаки принудительной реорганизации акционерных обществ как одного из видов реорганизации юридических лиц // Научно-исследовательские публикации. 2016. № 4 (36). С. 93.
78. Кузнецов А.П., Хохлов В.Н. Реорганизация должника как способ ухода от возврата задолженности // Безопасность бизнеса. 2017. N 2. С. 19.
79. Малянова К.П. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица // Юристъ - Правоведъ. 2016. № 3 (76). С. 132.
80. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 Автореферат кандидатской диссертации. 2013 г., 225 с.
81. Масликов В.А. Проблемы управления реорганизацией предприятий в современных условиях // Материалы Афанасьевских чтений. 2018. № 2 (23). С. 5-10.
82. Натарова А.О. Законодательное регулирование процедуры преобразования в качестве формы реорганизации юридических лиц // В сборнике: Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации, сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2018. С. 57-59.
83. Олефиренко Е.А., Лебединская А.В. Правовые последствия реорганизации юридических лиц // Юридический мир. 2018. № 8. С. 40-43.
84. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: научно- практический комментарий к статьям 57–65 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (Габов А.В.). М., 2014. С 51.
85. Сафарова Е.Ю. Изменения в ГК РФ для юридические лиц, 2014– 2015 г.г. Юридические лица в 2015 году: новации законодательства, проблемы реорганизации и ликвидации – Москва: Кн. мир, 2015. 140 с.
86. Сафина Н.А. Реорганизация в форме выделения и преобразования // Экономика и социум. 2017. № 12 (43). С. 985-986.
87. Сеничева В.Н. Развитие российского гражданского законодательства о реорганизации // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 4 (20). С. 667- 673.
88. Скворцов Д.И. Совершение сделок по слияния и поглощениям публичных акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
89. Смирнова В.В., Кулаева В.А. К вопросу о правопреемстве при реорганизации юридического лица // Российская юстиция. 2018. № 6. С. 24-25.
90. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7. С. 12.
91. Суханов Е.А. О преобразовании юридического лица. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.07.2016 N 310-КГ16-1802 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 10
92. Тамара Д.Ч., Екатерина А.В. Правовой алгоритм реорганизации юридических лиц в России // Евразийский союз ученых. 2016. № 28-2. С. 117- 121.
93. Титенко Ю.А., Головко А.И. Формы реорганизации как способы создания хозяйственных обществ // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2018. № 3. С. 68-70.
94. Трофимов К.Г. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.03 Автореферат кандидатской диссертации. 1995 г., 255 с.
95. Трофимов К. Т. (Кирилл Тимофеевич). Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М., 2013. – 24 с.
96. Тумаков А.В. Механизмы реорганизации акционерного общества // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 91.
97. Фирсова Н.В., Хайруллин Р.И. Проблемы привлечения средств для осуществления предпринимательской деятельности по кредитному договору // Материалы IV Международной научно - практической конференции «Наука XXI века: проблемы и перспективы». - Уфа: РИО ИЦИПТ. 2016. С. 212 - 215.
98. Фирсова Н.В., Хайруллин Р.И. Минимизация рисков при заключении кредитного договора в предпринимательской деятельности / В сборнике: Право как основа современного общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2017. С. 192-196.
99. Фирсова Н.В., Подоприхина Д.С. К вопросу о сущности реорганизации юридического лица // Инновационное развитие. 2018. № 4 (21). С. 168-170.
100. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М. 1994. С. 165.
101. Шиткина И.С. Корпоративное право. М., 2017. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.02.2019).
102. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П. Емельянцев и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 3: Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц. С. 87.