Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности "

Работа на тему: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Москва 2018

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики
4. Обоснование актуальности темы
В Российской Федерации на важную роль выдвинута защита прав авторов на результат интеллектуальной деятельности. От решения данной задачи, во многом зависит сохранение и усиление интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета. Е.М. Мы можем отметить, что за последние несколько лет, мы видим положительную динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности. По сравнению с общими объемом нарушений в сфере интеллектуальной собственности, на сегодняшний день, практика обращения правообладателей в суды с гражданскими исками не равнозначна, а значит и не имеет широкого распространения. В связи с этим необходим глубокий и детальный анализ данного механизма, для дальнейшего его усовершенствования.
5. Цель выявить основные проблемы эффективного гражданско-правового и публично правового механизма защиты прав в сфере интеллектуальных прав.
6. Задачи исследования
• на основе действующих нормативно правовых актов, а также путем анализа теоретической базы гражданского права, определить правовую сущность интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты,
• определить подходы к понятию и содержанию права интеллектуальной собственности;
• выявить перспективы развития охраны и защиты права интеллектуальной собственности в России;
• проанализировать как соотносятся формы и способы защиты правообладателей интеллектуальной собственности.
• провести анализ в чем заключается комплексный подход, который используется в Российской Федерации защиты интеллектуальных прав;
• обозначить основные предложения и рекомендации, которые приведут к улучшению и эффективному применению норм законодательства РФ в сфере защиты прав авторов в нынешних условиях глобализации, в сети Интернет.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Материалы судебной практики мировых судов, городских и районных судов, судов субъектов РФ, Верховного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
8. Предполагаемые методы исследования Анализ, синтез, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, специально- юридический, сравнительно-правовой, статистический, приемы обобщения научного материала и практического опыта.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Возможность применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности, в том числе, при рассмотрении судами дел о защите авторского права. Возможность использования результатов исследования в научно- исследовательской работе и в преподавательской деятельности
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общие положения о защите прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Глава 2. Правовая природа гражданских правоотношений, возникающих при создании, использовании и защите результатов интеллектуальной деятельности авторов
Глава 3. Защита авторских прав в сети интернет в Российской Федерации. Проблемы и пути их решение
11. Перечень приложений к ВКР

Оглавление
Введение 5-10
Глава 1.Общие положения о защите прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
1.1 Охраняемый результат интеллектуальной деятельности: понятие и признаки 11-22
1.2 Система прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности 22-28
1.3 Историческое становление института защиты прав авторов на результат интеллектуальной деятельности 29-35
Глава 2. Правовая природа гражданских правоотношений, возникающих при создании, использовании и защите результатов интеллектуальной деятельности авторов.
2.1. Объекты интеллектуальной деятельности и способы их защиты 36-48
2.2. Особенности правового статуса субъектов авторского права… 49-54
2.3. Содержание гражданских правоотношений возникающих при создании, использовании и защите результатов интеллектуальной деятельности авторов… 54-65
Глава 3. Защита авторских прав в сети интернет в Российской Федерации. Проблемы и пути их решение.
3.1 Авторское право и интернет… 66-71
3.2 Законодательные основы регулирования авторского права в сети интернет в международном праве… 71-76
3.3 Действующее законодательство в области защиты прав в сети интернет и правовые проблемы. Способы защиты авторских прав в сети интернет и их проблемы 76-96
3.4 Тенденции совершенствования нормативно-правовой базы и способов защиты авторских прав… 97-101
Заключение 102-103
Список литературы 104-109

Введение
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации на важную роль выдвинута защита прав авторов на результат интеллектуальной деятельности. От решения данной задачи, во многом зависит сохранение и усиление интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета. Е.М. Примаков одним из важных рычагов перехода нашей страны на совершенно новый, инновационный путь развития, выделил именно наличие эффективных способов защиты интеллектуальной собственности.
Мы можем с большой радостью отметить, что за последние несколько лет, мы видим положительную динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности. К примеру В 2004 году арбитражными судами было разрешено 754, а в 2006 году - 1000 подобных дел и, таким образом, динамика роста за год составила 35%2. Такой рост действовал и сохранялся и в последующие годы
Однако , не все так радужно. Статистика статистикой, но все же, по сравнению с общими объемом нарушений в сфере интеллектуальной собственности, на сегодняшний день, практика обращения правообладателей в суды с гражданскими исками не равнозначна, а значит и не имеет широкого распространения. Если говорить о нормах уголовного и административного характера, которые так же, защищают права на объекты интеллектуальной собственности, они к сожалению, точно также на практике применяются весьма редко. В связи с этим необходим глубокий и детальный анализ данного механизма, для дальнейшего его усовершенствования.
Как мы можем заметить, интеллектуальные права и связанные с ними правоотношения с каждым годом занимают свою особую нишу в экономической среде общества, а текущие вопросы защиты этих прав будут в ближайшие десятилетия на пике своей актуальности. Такие выводы мы делаем из следующих предпосылок: а)если рассматривать данную тему глобально на мировом уровне, можно отметить, что Россия не может полноценно включиться в мировую экономическую систему , для увеличения притока иностранных инвестиций, так как наше законодательство не совершенно в вопросе охраны интересов «правообладателей» интеллектуальной собственности. Это очень важный и актуальный вопрос для всего нашего государства. Защита авторских и иных интеллектуальных прав в Российской Федерации строится в основном на системе частного права. Но здесь следует отметить, что нормы публичного-правового характера ( административного или даже уголовно правового) так же применяются у нас в России и государственные органы так же причастны к данному вопросу, но в значительно меньшей степени. Они сосуществуют совместно, дополняя друг друга. Защита интеллектуальных прав влияет на государственную безопасность. Проблемы защиты этих прав, выявились, тогда , когда государство применяя экономические реформы, значительно освободив и расширив сферу деятельности в торговле продуктами интеллектуальной деятельности, просто оказалось не способным выдержать весь «фейерверк» преступности в этой области правоотношений . В связи с чем, мы будем выявлять актуальные проблемы и механизмы защиты для данной категории правоотношений.
Как мы знаем, в 2008 г 1 января приняли четвертую часть ГК РФ, в которой законодатель постарался восполнить пробелы законодательства в сфере прав интеллектуальной собственности. Но несмотря на дополнения, привести наше законодательство в полное соответствие с международными договорами не удалось, что надеемся сделается в ближайшие годы
Проанализировав данный нормативно правового акта, сопутствующие к нему комментарии, говорит нам о том, что процесс реформирования законодательства в сфере «интеллектуальной собственности» не завершен и требует значительных изменений , усовершенствований , которые повлияют на нынешние проблемы защиты интеллектуальных прав, именно данные критерии и определяют актуальность темы диссертации.
Многие именитые авторы цивилистической науки внесли свой значительный вклад в анализ существующих причин проблемам защиты правообладателей интеллектуальных прав, среди их числа И.А. Покровский
;К.П. Победоносцева; А.Я. Канторовича, А.А. Пиленко и многие другие цивилисты.
Заглядывая в прошлое, в период советской власти и развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности можно отметить момент, который сохранялся вплоть до принятия единого законодательства в сфере интеллектуальных прав, все мнения ученых, того времени были разрознены.Большой вклад в развитие правовой модели интеллектуальных прав в советский период внесли такие ученые, как: Агарков М. М., Антимонов Б.С, Флейшиц Е.А., Веинке В., Гаврилов Э.П., Гарибян A.M., Зильбернггейн H.JL, Ионас В.Я., Калиновский В.Е., Камышев В.Г., Корецкий В.И., Серебровский В. И., Чернышева С.А., Штумпф Г. и др. Современный этап развития теории интеллектуальной собственности ученые делят на два этапа. Давайте обозначим их. Первый, был охарактеризован реформированием всего российского законодательства, во время перехода нашей страны к рыночной экономике. С 1990-1995 гг появляются первые, весомые нормативные правовые акты, которые регулировали права на отдельные объекты интеллектуальной собственности, большой акцент был, сделан на теоретическую сторону,в связи с «реконструкцией» российского законодательства. Второй этап, был связан с вынужденной необходимостью продолжения реформационных работ в сфере интеллектуального законодательства в связи с тем, что Россия вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО), на сегодняшний день Россия, так же является ее членом и так же не все вопросы урегулирования законодательства закрыты.
Можно отдельно отметить научные работы В. А. Дозорцева, он создал свою систему научных категорий, которую можно было бы, в качестве основы для кодификации законов РФ в сфере интеллектуальной деятельности.
Объектом нашего исследования являются гражданско-правовые и иные отношения, которые складываются по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.
Предметом нашего исследования будут выступать нормы российского законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности, которые мы рассмотрим в теоретическом и в практическом смыслах.
Целью нашей диссертации является,выявить основные проблемы эффективного гражданско-правового и публично правового механизма защиты прав в сфере интеллектуальных прав, а также разработаем теоретические выводы и предложения по возможному совершенствованию способов защиты в данной области.
Наша цель определяет необходимость решения в рамках данной диссертации следующих задач и вопросов:
• на основе действующих нормативно правовых актов, а также путем анализа теоретической базы гражданского права, определить правовой нрав интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты, а также определить подходы к понятию и содержанию права интеллектуальной собственности;
• выявить перспективы развития охраны и защиты права интеллектуальной собственности в России;
• проанализировать как соотносятся формы и способы защиты правообладателей интеллектуальной собственности.
• провести анализ в чем заключается комплексный подход, который используется в Российской Федерации, те. Совместное действие мер гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой защиты интеллектуальных прав;
• обозначить основные предложения и рекомендации, которые приведут к улучшению и эффективному применению норм законодательства РФ в сфере защиты прав авторов в нынешних условиях глобализации, в сетиИтернет.1
Методологическую основу исследования составили, следующие методы научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания.
В большей степени мы использованы общенаучные методы познания: формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой, формально юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений). Комплексный подход позволил проанализировать нормы различных отраслей российского права в их необходимой взаимосвязи. Применение сравнительно-правового и историко- правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно- исторических условий на развитие отношений, возникающих в сфере защиты прав субъектов на объекты интеллектуальной собственности.
Использование сравнительно-правового метода заставило исследовать нормы действующего законодательства в сравнении с законами прошлых лет. Этим мы определили и обозначили, как развивалась данная отрасль науки, в чем заключаются схожие положения прошлого опыта и в чем заключаются отличия интеллектуальной сферы защиты прав.
В работе мы использовали метод системного анализа, который помог нам более полно, определить, какое же место занимает институт защиты права интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Теоретическую основу диссертации составили, труды российских ученых-цивилистов в области регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности. Комплексное характер исследования потребовал, изучения литературы разных отраслей права (уголовное, гражданское, международное, конституциооное, ТГП, ИГПЗС, научные статьи и публикации )
Нормативную базу диссертации составили нормы а) международного права б) российского права, ФКЗ, ФЗ, нормативно правовые акты, различных отраслей права. Давайте обозначим основные: Конституция Российской Федерации;Гражданский кодекс Российской Федерации, в особенности часть четвертая Гражданского кодекса , Уголовного кодекс Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прочее.
Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные Арбитражных Судов РФ, анализ материалов и дел арбитражных судов и судов общей юрисдикции различных инстанций по гражданским и уголовным делам, материалы административной практики.
Научная новизна исследования опосредована разработкой актуальных вопросов защиты прав в сфере интеллектуальной деятельности авторов, особенно в глобальной сети Интернет.Данная работа- это теоретическое и практическое исследование актуальных вопросов и проблем защиты авторских и интеллектуальных прав.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 [Электронный ресурс] // WorldIntellectual PropertyOrganization/WIPO[Офиц.сайт].
2. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // СПС «КонсультантПлюс»
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС
«КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2012 г.
№ 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 (с изм. от 18.06.2012) "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Российская газета, 28 июня 2006 г., № 137; в Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006, № 8. совершаемыми в результате выпуска и распространения контрафактной продукции
10. Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" СПС // Консультант плюс
11. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия [Офиц.сайт].
_литературных_и_художественных_произведений (дата обращения: 29.11.14)
12. Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1052-р "О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 года" " СПС // Консультант плюс
13. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 [Электронный ресурс] // WorldIntellectual Property Organization/WIPO[Офиц.сайт]
14.. Цензурный устав от 21 июля 1826г // СПС «Консультант плюс»
15. Свод законов 1857 года // СПС «Консультант плюс»
16. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и
17. Краткая статья о судебной защите авторских прав М.2015
18. Алексеева. C.C. Гражданское право . /С.С. Алексеева. М.: Лаборатория книг, 2011. -211 с.
19. Антимонов Б.С. Флейшиц Е.А. Изобретательское право. М.: Госюриздат, 1960. - 240 с
20. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В.
21. Бузанов В. Ю. Авторское право: сага о сроках./ В.Ю Бузанов. М.: Журнал российского права. 2014. № 6
22. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
23. Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав М.: Юрид. лит., 1974. — 102 с.
24. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 206 с.
25. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 206 с
26. Боборыкин П.Д. Авторы, их права и положение./ П.Д. Боборыкин. М.:- Слово,1878, N9-10.
27. Волков И.С. Защита авторского права по законодательству Российской Федерации М. 2005 г. 115с.
28. Вилинов А.А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. – 2011. – N 1. – С. 27 - 31.
29. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. – 973 с.
30. Галахова А.Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сфере сети Интернет // Российский следователь. 2011. № 23. С. 6 - 9.
31. Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. 32.Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: автореф. дис.,канд.юр.наук:
12.00.03. Волгоград, 2004. - 38с.
33. В.И. Еременко Позиция Конституционного Суда России, относительно обратной силы закона в сфере авторского права / В.И. Еременко. М., :- [Электронный.ресурс] 2015
34. В.А. Дозорцев Интеллектуальные права. Понятия. Система./ В.А. Дозорцев. М.: - [Электронный ресурс] 2005г.
35. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав / Данилина И.В // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – N 4. – С. 51 - 56.
36. Зинов. М.: АНХ, Цент коммерциализации технологий, 2001. - 424 с. 37.Иваненко М.Р. Теория авторского права: состояние и задачи./ Иваненко М.Р. М.:- Лабораторные книги, 2010. – 65 с.
38.Иваненко М.Р. Защита авторского права в интернете / М.Р. Иваненко. - М.: 39.Лаборатория книги, 2010. – 7-8 с.
40. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 480 с.
41. Королев М. П. Использование произведений при создании и дальнейшем использовании пародии // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 42.Корчагин А.Д., Симонова Л.Н., Смирнов Ю.Г., Пономарева Н.Г. Использование системы интеллектуальной собственности для правовой охраны генетических ресурсов, традиционных знаний и народного творчества.-М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 101 с.
43.Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 352 с.
44.Константинов К. Б. Современные тенденции регулирования авторских прав в сети интернет на примере зарубежных стран / К. Б. Константинов // КриминалистЪ. – 2012. – N1 (10). – С. 123.
45. Краткая статья о судебной защите авторских прав М.2015
46. Соболь И. А. К вопросу о понятии свободной (открытой) лицензии в авторском праве России / И. А. Соболь // Право и экономика. – 2014. – N 4. – С. 39 – 44
47. Сытенко Г.И., Вилинов А.А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Культура: управление, экономика, право. – 2010. – N 2. – С. 7 - 11.
48. Шестаков Е. Охрана контента в Интернете [Электронный ресурс] // PC Week/RE.–2008.–№26(632)(15.07.08).
49. Интернет в России: динамика проникновения. Лето 2014 [Электронный ресурс] // Фонд Общественное мнение / ФОМ [Офиц. сайт].
50. Statistics Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works [Электронный ресурс] // World Intellectual Property Organization / WIPO [Офиц. сайт].
51. Международное авторское право [Электронный ресурс] // Sum IP – Интеллектуальная собственность в России и за рубежом [Офиц. сайт].
52. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 [Электронный ресурс] // World Intellectual Property Organization/WIPO[Офиц.сайт].
53. Statistics WIPO Copyright Treaty [Электронный ресурс] // World Intellectual Property Organization / WIPO [Офиц. сайт].
54. Защита прав в Интернете. Шаг первый - поставь знак Копирайт [Электронный ресурс] // Copyright [Офиц. сайт].
55. Депонирование [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия[Офиц. сайт].
56. В Госдуме предлагают создать в России федеральный веб-депозитарий [Электронный ресурс] // РБК (РосБизнесКонсалтинг) [Офиц. сайт].
57. Антивирусная программа [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия[Офиц.сайт].
58. Межсетевой экран [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия[Офиц.сайт].
59. Контент, защищенный авторским правом [Электронный ресурс] // Google [Офиц.сайт].
60. Какие сайты блокирует Google? Статистика за 2014 год [Электронный ресурс] // Мой Агент – 007 [Офиц. сайт].
61. Авторское право может стать жертвой интернета [Электронный ресурс] // Copyright[Офиц.сайт].
62. Основные институты интеллектуальной собственности. [ Электронный ресурс]
63. Официальный сайт ставропольского краевого суда// [Электронной ресурс]