Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия - Проблемы защиты прав интеллектуальной деятельности"

Работа Синергии на тему: Проблемы защиты прав интеллектуальной деятельности
Год сдачи: 2019
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы защиты прав интеллектуальной деятельности» авторов на результаты
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
ВКР 3. Исходные данные по
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных ученых-правоведов России, занимающихся развитием института реализации и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и иных авторских прав, другую учебную и научно-исследовательскую литературу.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3, КАС РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики.
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность выбранной темы обусловлена сложностью и неоднозначностью правового регулирования и реализацией правоприменительной практики по делам в области защиты интеллектуальных и авторских прав РФ. Защита прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности всегда находилась на задворках судебной и иной правоприменительной практики. Единственными заинтересованными лицами в защите своих прав были только авторы и иные лица-создатели объектов интеллектуальной собственности. Правовые нормы, закрепляющие общие требования по защите авторских прав на практике не всегда применяются, а
предусмотренные возможности не всегда используются. Это связано с тем, что правовая охрана интеллектуальной собственности никогда не находились в приоритете ни у законодателя, ни у правоприменителей…..
5. Цель исследования: анализ (исследование) теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации теоретических правовых конструкций и механизма защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности на практике, а также выявление основных проблем, перспективы совершенствования законодательства в данной сфере правоотношений
6. Задачи исследования:
• раскрыть понятие права интеллектуальной собственности, его принципы и функции;
• определит классификацию объектов интеллектуальной собственности;
• рассмотреть вопросы правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в Российской Федерации
• раскрыть способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
• провести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
• определить тенденции развития системы правовой защиты интеллектуальной собственности;
• раскрыть содержание основных проблемы защиты прав интеллектуальной собственности;
• определить проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторского права с использованием анализа правоприменительной и судебной практики;
• определить перспективы совершенствования механизма защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и сформулировать авторские предложения в части решения правовых проблем в этой области правоотношений;
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частно-научные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, правового содержания проблем в области реализации института интеллектуальной собственности и авторских прав в российском гражданском законодательстве, условий, признаков, оснований и особенностей их защиты; выявление пробелов в области правового регулирования, правового применения норм гражданского и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Глава 2. Анализ и тенденции развития института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
Глава 3. Актуальные проблемы реализации института защиты объектов интеллектуальной собственности и пути совершенствования законодательства в этой области правоотношений.
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 12
1.1 Понятие права интеллектуальной собственности, его принципы и функции 12
1.2 Классификация объектов интеллектуальной собственности 199
1.3 Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве Российской Федерации 333
Глава 2. Анализ и тенденции развития способов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 443
2.1 Способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 433
2.2 Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов 499
2.3 Тенденции развития системы правовой защиты интеллектуальной собственности 544
Глава 3. Актуальные проблемы реализации института защиты объектов интеллектуальной собственности и пути совершенствования законодательства в этой области правоотношений 60
3.1. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности 60
3.2. Проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторского права 733
3.3. Совершенствование законодательства в области защиты авторского права 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 955

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы. Правовое регулирование отношений в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности осуществляется нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
— ГК РФ), в которой нашел свою реализацию ряд концептуальных положений и достижений цивилистической науки. При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо может воспользоваться общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, и специальными, в частности, закрепленными в ст. 1250–1252 ГК РФ.
При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (существо) интеллектуального права и последствия его нарушения. Необходимо также иметь в виду, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках охранительного правоотношения, которое направлено на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица. Задачей цивилистической науки и законодателя является поиск способов защиты, которые хотя бы в некоторой степени способствовали восстановлению того положения, которое существовало до нарушения.
Степень изученности проблемы. Тема данного исследования находится в ведении юридической проблематики. Сущность механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности разрабатываются отечественными и зарубежными юристами.
Для многогранного освещения данной проблематики были изучены работы, затрагивающие многочисленные аспекты действия механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности.
Актуальные труды в этой сфере принадлежат Кархалеву Д.Н., Калиниченко Т.Г., Москаленко М.Н. и другим.

Целью магистерской диссертации является анализ проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и поиск путей их решения.
В соответствии с указанной целью в работе необходимо решить следующие задачи:
• изучить понятие права интеллектуальной собственности, его принципы и функции;
• дать классификацию объектов интеллектуальной собственности;
• рассмотреть систему правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве Российской Федерации;
• выделить способы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
• провести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области защиты прав авторов;
• определить тенденции развития системы правовой защиты интеллектуальной собственности;
• выявить проблемы защиты прав интеллектуальной собственности;
• обозначить проблемы законодательного регулирования и применения норм права в сфере авторского права;
• определить направления совершенствования законодательства в области защиты авторского права.
Объект исследования – общественные отношения в области правового регулирования прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и их правовой защиты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Предмет исследования – гражданско-правовые нормы и законодательство в сфере правого регулирования и реализации механизма защиты авторского
права на результаты интеллектуальной деятельности, материалы судебной практики по делам в области защиты интеллектуальных прав.
Теоретическую основу исследования составили работы в области теории и методологии авторского права. Использовались отдельные положения общей теории гражданского права.
Информационную базу исследования составили нормативно- правовые акты РФ, зарубежных государств, документы и материалы зарубежных и отечественных организаций, связанных с юридической работой, авторским правом, научные издания и материалы публикаций в средствах массовой информации и Интернете, результаты проведенного мониторинга практики реализации механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности.
Методологическую базу исследования составили сравнительный, системный и структурно-функциональный анализ. Сравнительный анализ – метод, позволяющий увидеть сходства, различия, аномалии изучаемых объектов – в данной работе позволяет проследить различия в трактовке и применении механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности. Под структурно-функциональным анализом понимается метод исследования системных объектов на основе выделения структурных составляющих и их роли (функции) относительно друг друга. Данный метод позволяет проанализировать основания защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности. Системный анализ — научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы – в данной работе позволяет рассмотреть системные проблемы реализации механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности и выявить перспективы их решения.
Научная новизна работы. В данной работе рассмотрены особенности применения механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности с учетом последних тенденций и изменения законодательства. Проведена попытка охарактеризовать российскую законодательную базу авторского права, выделить основные проблемы практического применения реализации механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии подходов к реализации механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности в российском законодательстве.
Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности совершенствования законодательного закрепления механизма защиты авторского права на результаты интеллектуальной деятельности на основе проведенного анализа по его практическому применению и возникающих сложностях.
Результаты исследования могут быть полезны при изучении учебных дисциплин («Государственное и муниципальное управление», «Авторское право» и других), для использования в учебном процессе в вузах юридического профиля.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.
Во введении содержится обоснование актуальности темы исследования, определение формулировки цели и задач, объекта и предмета исследования, степени разработанности проблемы, характеристика теоретической, методической и информационной базы исследования, обоснование научной новизны и практической значимости, сведения об объеме и структуре работы.
В первой главе «Теоретические аспекты защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности» рассматривается понятие 1.1 Понятие права интеллектуальной собственности, его принципы и функции, а также система законодательного регулирования данного права в
России.
Во второй главе «Анализ и тенденции развития способов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности» представлена
характеристика тенденций развития и реализации защиты прав авторов в России на законодательном уровне.
В третьей главе «Актуальные проблемы реализации института защиты объектов интеллектуальной собственности и пути совершенствования законодательства в этой области правоотношений» обозначаются проблемы указанной области и производится попытка предложить направления совершенствования механизма защиты прав авторов в части указанных сложностей.
В заключении формулируются основные выводы, предложения по использованию результатов проведенного исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г.)
3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.)
4. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.)
5. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (от 29 октября 1971 года)
6. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений
7. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм вещательных организаций (Римская конвенция) 26 октября 1961 г.
8. Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутник
9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
12. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ
13. Протокол N 16 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам 28 апреля 2017 г.

Научная, учебная и иная литература
14. Гладких В.И., Молчанов Д.В., Шумов Р.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Монография / Академия экономической безопасности МВД России. М., 2018 С. 22
15. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М., 2017. С. 84
16. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2016. С. 548 (автор главы - А.П. Сергеев). С. 550
17. Иоффе О.С. Основы авторского права: Учебное пособие. М., 1969.
С. 56
18. Королев Г., Постникова Н. Вопросы гармонизации правовой
защиты интеллектуальной собственности в государствах - членах ЕАЭС // Российское предпринимательство. 2016. N 3. С. 329 - 338.
19. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): Учебное пособие // М.: Норма, 2015. – С.53–53.
20. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА- М, 2014. 198 c.
21. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М., 2014. 514 c.
22. Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2017. – С.
180
23. Смирнов, Д. М. О современных проблемах авторского права в
Российской Федерации /Д. М. Смирнов //Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2015. - № 1 (41). - С. 38-45.
24. Тарасьянц С.В. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 12-1. – С. 180–182.
25. Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: Дис. к.ю.н. М., 2009. С. 78
26. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые труды. Выпуск VI. М., 1941. С. 140
Материалы судебной практики
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-15614
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-18402
29. Определение ВАС РФ от 24.01.2013 N ВАС-18391/12 по делу N А40-129682/2011 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-44727/2015
31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 N С01-491/2013 по делу N А40-118705/2013.
32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. по делу N А56-16627/2011 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
33. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2014 года по делу N А40-15836/2013 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 № С01-1218/2018 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
35. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 № С01-132/2019// СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2019 № С01-1269/2018 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 № С01-120/2019 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".
38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 № С01-102/2019 // СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика".

Электронный ресурс:
39. Решение Коптевского районного суда от 07.04.2014 по делу N 2- 116/14
40. Берестнев Р.Е. Актуальные проблемы правовой защиты прав интеллектуальной собственности // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXVII междунар. студ. науч.-практ.конф. № 8(37).
41. Гринюк М. Гиперссылки. Правовые проблемы, возникающие с их использованием. Право и Интернет: Сборник статей, 2004
42. Евразийский экономический союз. Досье.
43. Как решить проблемы защиты интеллектуальной собственности – [Электронный ресурс] – Режим доступа.
44. Шуклин Глеб. Принятие антипиратского законопроекта без учета мнения интернет-сообщества разрушит рынок цифрового контента
45. Connecting to Other Websites. Stanford University Library
46. Mira Burri, Permission to Link: Making Available via Hyperlinks in the European Union after Svensson
47. Georgia Malama. Copyright Aspects of linking and framing. December 2013
48. Nils Svensson and Others vs Retriever Sverige AB. Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 February 2014. Case C-466/12
49. GS Media BV vsSanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker (Case C-160/15)
50. StichtingBrein v Ziggo BV and XS4All Internet BV, Case C-610/15
51. GLYN MOODY. Links to pirated content OK if noncommercial and unwitting, top EU court rules. 8/9/2016
52. Emma Woollacott. Playboy Hyperlink Victory Affects Non-Profit Websites Too
53. Caroline de Cock. The CJEU Pirate Bay decision and the Censorship filter
54. AIPPI Study Report 2016 - Study Question (Copyright) - Linking and making available on the Internet