Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Предварительный договор в гражданском праве | "

Работа Синергии на тему: Предварительный договор в гражданском праве.
Год сдачи: 2019
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: Юриспруденция


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ


Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предварительный договор в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство и подзаконные акты, научная литература, судебная практика.
4. Обоснование актуальности темы
Предварительный договор нельзя назвать малоизученным явлением в российском гражданском праве. Научно-практический интерес к данному институту сегодня подтверждается обилием публикаций в юридической литературе, посвященных изучению имущественных отношений, являющихся предметом его правового регулирования. В то же время многие авторы вполне отдают себе отчет в необходимости решения ряда проблем, связанных с заключением, исполнением и расторжением предварительного договора, совершенствования законодательства и дальнейшего развития его конструкции, а также однозначного определения
его применения.
5. Цель исследования сформировать комплексное теоретическое осмысление правовой конструкции предварительного договора, выявление возможности обеспечения порождаемого им обязательства способами обеспечения обязательств.
6. Задачи исследования
6.1. Проанализировать предварительный договор как основание для возникновения
правоотношения и его место в системе гражданско-правовых договоров.
6.2. Изучить условия предварительного договора и порядок его заключения и изменения.
6.3. Определить порядок исполнения обязательств, возникающих из предварительного договора.
6.4. Изучить ответственность сторон за неисполнение предварительного договора и способы защиты нарушенных прав его участников.
6.5. Исследовать недобросовестное поведения участников предварительного договора.
6.6. Сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего предварительный договор.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
метод познания – метод материалистической диалектики, а также общенаучные методы, такие как анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция. Также специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-
функциональный, формально-правовой, интерпретационный и другие методы
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Предложения автора и рекомендации по изменению закона, основанные на результатах исследования, учитывают потребности практики правоприменения. Результаты исследования и рекомендации, озвученные в диссертации, могут применяться в правоприменительной деятельности судебных органов, экономической практике самих участников гражданского движения. Результаты исследования диссертации могут быть использованы в нормативной деятельности для улучшения проекта предварительного договора на законодательном уровне, создания правовых механизмов для повышения эффективности его применения, а также других гражданских правовых обязательств.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Понятие и содержание предварительного договора
2. Исполнение предварительного договора и ответственность за нарушение его условий
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА9
1.1. Предварительный договор как основание для возникновения правоотношения и его место в системе гражданско-правовых договоров 9
1.2. Условия предварительного договора и порядок его заключения и изменения 31
1.3 Выводы по главе 61
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЕГО УСЛОВИЙ 64
2.1. Исполнение обязательств, вытекающих из предварительного договора 64
2.2. Ответственность сторон за неисполнение предварительного договора и способы защиты нарушенных прав его участников 81
2.3. Недобросовестное поведение участников предварительного договора 96
2.4. Выводы по главе 106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 114

ВВЕДЕНИЕ
Предварительный договор нельзя назвать малоизученным явлением в российском гражданском праве. Научный и практический интерес к этому институту сегодня подтверждается обилием публикаций в юридической литературе, посвященных изучению имущественных отношений, которые являются предметом его законодательного регулирования.
В то же время многие авторы прекрасно понимают, что необходимо решить ряд проблем, связанных с заключением, исполнением и расторжением предварительного договора, совершенствованием законодательства и дальнейшим развитием его конструкции, а также четким определением его применения.
Изучение модели предварительного договора в неразрывной связи с исторически востребованным обязательством покупки и продажи и их индивидуальным характером позволяет не только оценивать существующие положения юридической теории, но и приближаться к практическому уровню рассмотрения гражданских проблем, возникающих в этой области.
О своевременности разработки избранного научного направления свидетельствуют высказанные в одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее – Концепция развития гражданского законодательства)1 отдельные предложения в отношении института предварительного договора. Так, пункт 7.6 раздела V Концепции развития гражданского законодательства в целях более эффективного использования конструкции предварительного договора в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ)2 предусматривает необходимость ограничения круга условий, подлежащих обязательному отражению в предварительном договоре, условием о заключении основного договора, условием о предмете основного договора и условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, допустив согласование прочих условий основного договора на этапе его заключения. При этом статья 429 ГК РФ, по мнению разработчиков Концепции развития гражданского законодательства, должна предусматривать возможность как понуждения в судебном порядке к заключению основного договора, так и взыскания убытков с уклоняющейся от заключения договора стороны.
Целью настоящего исследования является формирование комплексного теоретического осмысления правовой конструкции предварительного договора, выявление возможности обеспечения порождаемого им обязательства способами обеспечения обязательств.
В исследовании основное внимание сосредоточено на решении следующих задач:
проанализировать предварительный договор как основание для возникновения правоотношения и его место в системе гражданско-правовых договоров;
изучить условия предварительного договора и порядок его заключения и изменения;
определить порядок исполнения обязательств, возникающих из предварительного договора;
изучить ответственность сторон за неисполнение предварительного договора и способы защиты нарушенных прав его участников;
исследовать недобросовестное поведения участников предварительного договора;
сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего предварительный договор.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения и исполнения предварительных договоров.

Предметом исследования являются положения российского законодательства, регулирующие отношения с обязательствами, вытекающими из предварительных договоров, существующая юридическая практика их заключения и исполнения, теоретические конструкции, выработанные доктрины гражданского права, а также ранее сформированные представления о правовом характере предварительного договора в целом.
Изучение вопросов, связанных с правовой сущностью предварительного договора, его оформлением, назначением и содержанием регулируемых имущественных отношений в отечественной гражданской и юриспруденции, имеет давнюю историю.
Хотя в дореволюционном праве России предварительный договор не отличался универсальностью как стандартная договорная структура, поскольку использовался только в отношениях купли-продажи и займа, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич внесли значительный вклад в развитие представлений о предварительном договоре и его становлении как самостоятельного правового института.
Следует отметить повышенное внимание российских граждан к вопросам правового регулирования отношений, возникающим в результате заключения экономических договоров о временных договорах по определенным видам обязательств на современном этапе.
Включение в ГК РФ специальных правил о заключении и исполнении предварительного договора, способствовали пробуждению интереса и возникновением потребности в научном обосновании его конструкции и применения.
Методологической основой диссертационного исследования является общий метод познания – метод материалистической диалектики, а также общенаучные методы, такие как анализ, сравнение, описание, индукция, дедукция. Для решения исследовательских задач наряду с общенаучными методами использовались также специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно- функциональный, формально-правовой, интерпретационный и другие методы.
Эмпирическую базу исследования составляет судебная практика России.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор провел всесторонний анализ действующего механизма правового регулирования отношений из предварительного договора и изучил существующую юридическую практику, связанную с заключением и исполнением договора.
Теоретическая значимость исследования. Положения диссертации, выводы и рекомендации углубляют научные знания об Институте предварительного договора, особенности его юридического характера, содержание опосредованных им обязательных отношений.
Практическая значимость исследования. Предложения автора и рекомендации по изменению закона, основанные на результатах исследования, учитывают потребности практики правоприменения. Результаты исследования и рекомендации, озвученные в диссертации, могут применяться в правоприменительной деятельности судебных органов, экономической практике самих участников гражданского движения. Результаты исследования диссертации могут быть использованы в нормативной деятельности для улучшения проекта предварительного договора на законодательном уровне, создания правовых механизмов для повышения эффективности его применения, а также других гражданских правовых обязательств.
Структура и содержание работы обусловлены логикой и целями исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ред. от 23.07.2013) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации. – 1992. – № 18. – Ст. 961.
8. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.
9. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
11. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 40.
12. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1991. – № 26. – С т. 734.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9. – С.2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. – 2019. – № 4.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
16. Александрова К. И. Сделки и договоры в предпринимательской деятельности. – СПб.: Питер, 2014. – 112 с.
17. Андреева Е. М. О некоторых элементах предварительного договора
/ Актуальные проблемы современного государства и права: сб. науч. тр. по материалам Х Межвуз. науч.-практ. конф. (24 февраля 2016 г.). – СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2016. – С. 12-13.
18. Беляева О. А. Предпринимательское право: Учеб. пособие. 6-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. – 352 с.
19. Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом [Электронный ресурс]
20. Брагинский М. И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. – 1971. – № 3. – С. 103.
21. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 5-е изд., стер. – М.: Статут, 2016. – 847 с.
22. Бутенко Е. В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. – 2014. – № 3. – С. 59-60.
23. Васильев А. В. Заключение договора в обязательном порядке как последствие неисполнения предварительного договора // Законодательство. – 2018. – № 2. – С. 45-49.
24. Васильев В. А. Предварительный договор в праве России и США: автореф.дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Васильев. – М., 2007. – 24 с.
25. Витрянский В. В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства// Вестник ВАС РФ.
– 2012. – № 1. – С. 51.
26. Воронков С. С. Соотношение предварительного договора купли- продажи недвижимого имущества и договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и других объектов недвижимого имущества / Проблемы теории и юридической практики в России: материалы 5- й Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов (16-17 апреля 2018 г.). – Самара: Изд-во Самар. гос. эконом, ун-та, 2018. – Ч. 3.
– С. 51.
27. Гаврилова Ю. Юридическая сила протоколов о намерениях, предварительных договоров и протоколов разногласий // Финансовая газета. – 2019. – № 10.
28. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. – М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. – 511 с.
29. Гражданское право. Учебник / Под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. 6-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2019. – 767 с.
30. Гражданское право: учебник: в 3 т. / В. В. Байбак [и др.]; под ред. Ю. К. Толстого. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – Т. 1. – С. 596.
31. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. – М.: Статут, 2015. – 172 с.
32. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Груздев В.В. – Томск, 2008. – 205 с.
33. Договорное право: учебное пособие / В. В. Гущин, А. А. Овчинников, Е. С. Якимова; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. индустриальный ун-т, Ин-т дистанционного образования. – Москва: МГИУ, 2014. – 275 с.
34. Дикун А. В. К вопросу о возможности заключения предварительного договора участия в долевом строительстве // Северо- Кавказский юридический вестник. – 2010. – № 1. – С. 54.
35. Доренкова Ю. М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. М. Доренкова. – М., 2002. – 215 с.
36. Драчев Е. В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: дне. канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. В. Драчев. – М, 2006. – 208 с.
37. Дугинов Д. Е. О рамочном договоре по Концепции развития гражданского законодательства / Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. – М.: Статут, 2016. – С. 363-364.
38. Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный Юрист. – 2015. – № 5. – С. 38.
39. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. – 176 с.
40. Егорова М. А. Коммерческие договоры: учеб. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 336 с.
41. Егорова М. А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правом регулировании [Электронный ресурс] / М.А. Егорова
42. Зимнева С.В. Предварительный договор в строительстве: проблемы применения неустойки // Альманах мировой науки. – 2015. – № 1-3. – С. 106- 109.
43. Ефимова Л. Г. Рамочные (организационные) договоры. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 104 с.
44. Жуков Д. А. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке: автореф. – канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. А. Жуков. – М., 2006. – 25 с.
45. Предварительный договор в российском гражданском праве [Электронный ресурс] /
46. Зинченко С. А., Зинченко О. С. Предварительный и основной договоры в доктрине, законодательстве, правоприменении // Северо-кавказский юридический вестник – 2018. – № 3. – С. 10.
47. Илюшина М. Н. Особенности применения конструкции предварительного договора к договорам, направленным на отчуждение корпоративных прав / Шестые Всерос.Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 г.): сб. ст.: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы гражданского, предпринимательского и коммерческого права, гражданского и арбитражного процесса. – М.: РПА Минюста России, 2011. – С. 171.
48. Илюшина М. Н. Проблемы применения организационной природы предварительного договора к отчуждательным сделкам с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 5. – С. 39.
49. Иоффе О. С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с.
50. Исаченко В. О задатке / Юридический вестник: Сентябрь. Издание Московского Юридического Общества. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1881.
– № 9. – С. 125.
51. Калмыкова С. «Черные дыры» предварительного договора // Собственник. Журнал о людях и домах: интернет-информац. аналитич. изд. о рынке недвижимости. – 2017. – 30 нояб.
52. Карапетов А. Г. Есть ли смысл в запрете обеспечения задатком обязательств из предварительного договора? [Электронный ресурс] /
53. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2015. – 286 с.
54. Каримов М. Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота: дис. канд. юрид.
наук: 12.00.03 / М. Р. Каримов. – М., 2002. – 169 с.
55. Козлова Е. Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 5. – С. 7.
56. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2015. – С. 814 (автор комментария – Д. Г. Лавров).
57. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский [и др.]; под ред. В. Д. Карповича. – М.: Фонд «Правовая культура», 2015. – С. 344.
58. Красавчиков О. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений / Теоретические проблемы гражданского права: сб. уч. тр. / под ред. С. С. Алексеева, О. А. Красавчикова. Вып. 13. – Свердловск, 1970. – С. 21.
59. Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. – М.: Статут, 2015. – 362 с.
60. Лапач В. А. Когда задаток невозможен // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2016. – № 6. – С. 63-67.
61. Майдаровский Д. В. Об обязательствах, вытекающих из предварительного договора // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019.– № 3. – С. 61.
62. Майдаровский Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве: автореф. дис. канд.
юрид. наук: 12.00.03 / Д. В. Майдаровский. – Ростов-на-Дону, 2011. – 28 с.
63. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). – М.: Статут, 2010. – 736 с.
64. Максименко А. В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли-продажи: вопросы правового регулирования и практики применения: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Максименко. – М., 2013. – 223 с.
65. Меньшенин П. А. Опционный договор // Право и экономика. – 2018.– № 5. – С. 19.
66. Меньшенин П. А. Предварительный договор в российском гражданском праве праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / П. А. Меньшенин. – М., 2011. – 26 с.
67. Накушнова Е. В. Роль и значение предварительного договора при заключении договора оказания риелторских услуг // Современное право. – 2017.
– № 6. – С. 16.
68. Новак Д. В. Действия, направленные на неосновательное обогащение, как форма злоупотреблением правом [Электронный ресурс]
69. Павлов А. А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора // Арбитражные споры. – 2016. – № 2 (34). – С. 90.
70. Павлов А. А. Предварительный договор // Нотариальный вестник. – 2016. – №8. – С.29.
71. Пленум ВС РФ принял постановление по применению норм ГК РФ о заключении и толковании договоров [Электронный ресурс]
72. Поздняков В. С, Садиков О. Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР: монография: в 2 ч. / Под общ. ред. В. С. Позднякова. – М.: Международные отношения, 1985. – С. 116-117.
73. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / А. Б. Бабаев [и др.]; под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2018. – С. 1103.
74. Предпринимательское право [Электронный ресурс]: учебник / Н.Д. Эриашвили, Н.М. Коршунов, А.В. Барков, П.В. Алексий, ред.: Н.М. Коршунов, ред.: Н.Д. Эриашвили, ред.: П.В. Алексий. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 534 с.
75. Родионова, Т. Встречная покупка: правила безопасности [Электронный ресурс] / Т. Радионова
76. Российское гражданское право. В 2 т. Т. II. Обязательственное право [Электронный ресурс]: учебник / ред.: Е.А. Суханов, Московский гос. ун- т им. М. В. Ломоносова. – 4-е изд., стер. – М.: Статут, 2015. – 1217 с.
77. Сарбаш С. В. Юридическая техника Закона об участии в долевом строительстве // Хозяйство и право. – 2014. – № 4. – С. 4-25.
78. Сафонова Е. Ю. К вопросу разграничения понятий «организационный» и «рамочный» договоры // Юридический мир. – 2018. – № 8 (176). – С. 31.
79. Сергеев А. П. Юридическая природа и исполнимость соглашений акционеров по российскому праву // Корпоративный юрист. – 2017. – № 10. – С. 7.
80. Симолин А. А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2015. – 638 с.
81. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. Монография.
– 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2016. – 893 с.
82. Советское гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Безрук Н. А., Бойков О. В., Брагинский М. И., Вердников В. Г., и др.; Отв. ред.: Рясенцев В. А.. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 463.
83. Суханов Е. А. О действительности предварительного договора аренды недвижимого имущества // Вестник ВАС РФ. – 2019. – № 1. – С. 15.
84. Тараданкина А. А. Актуальные договорные конструкции в современном гражданском праве: рамочный договор и договор с открытыми условиями // Актуальные проблемы гражданского права: сб. работ выпусников Российской школы частного права 2009 года. – 2012. – № 14. – С. 182.
85. Троенко А. С. Применение соглашения о задатке в конструкции предварительного договора купли-продажи недвижимости [Электронный ресурс]
86. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: постатейный комментарий / Под ред. П. В. Крашенникова. – М.: Статут, 2017. – С. 45.
87. Хохлов С. А. Техника договорной работы / Избранное. – М.: Статут, 2017. – С. 225-227.
88. Шанаурина Ю. В. Институт предварительного договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Ю. В. Шанаурина. – Тюмень, 2006. – 165 с.
89. Яковлева О. А. Правовое значение протоколов о намерениях, предварительных договоров и протоколов разногласий // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2018. – № 6. – С. 46.
90. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59
«Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4. – С. 29.
91. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. – № 9. – 2011. – С. 148-153.
92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.
93. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 7494/00
«Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 7. – С. 17.
94. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 № 13331/09, вынесенном по делу № А40-59414/08-7-5831 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
95. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.11.2015 г. по делу № А17-150/3-2015 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
96. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2014 г. по делу № А78-212/14-С1-7/3-Ф02-2611/14-С2 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
97. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 г. по делу № А19-7385/07 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
98. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018 г. по делу № А19-7385/17-Ф02-4435/18 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
99. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2017 г. по делу № Ф04-644/2017(32025-А70-17) // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
100. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2014 г. по делу № Ф04/3281-399/А67-2014 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
101. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2014 г. по делу № Ф14/297-2312/А45-2014 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
102. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 г. по делу № Ф04-6926/2016(27635-А70-9) // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
103. Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2018 г. по делу № КГ-А40/2600-18 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
104. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2013 г. по делу № КГ-А41/6364-13-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
105. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2009 г. по делу № КГ-А40/5392-09 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
106. Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2015 по делу № КГ-А40/9765-15 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
107. Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2017 г. по делу № КГ-А40/507-17-П // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
108. Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2018 по делу № КГ-А40/2228-18 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
109. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 г. по делу № А56-19741/13 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
110. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2015 г. по делу № А21-6068/14-С2 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
111. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2018 г. по делу № А21-2865/2017 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
112. Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2014 г. № Ф09- 2878/2014-ГК // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
113. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2015 г. по делу № Ф09-1660/15-СЗ // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
114. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2014 г. №09- 2611/14-ГК // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
115. Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2011 г. по делу № А09-4522/10-5 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
116. Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 г. по делу № А62-994/2010 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
117. Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2012 г. по делу № А-62-3456/2011 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
118. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2015 г. по делу № А11-4833/2014-К1-14/180 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
119. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12 мая 2006 г. по делу № А19-9175/04-25-142 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
120. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2016 г. № Ф03-А51/16-1/412 // Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».
121. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2008 г. № КГ-А40/5939-08 по делу № А40-26638/07-48-219
// Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
122. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2013 г. по делу №КГ-А40/2618-13 // Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».
123. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2016 г. по делу № А44-214/2016-12 // Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».
124. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 г. № Ф09-3276/2012-ГК // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
125. Решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2016 г. по делу № А56-52150/20051 // Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».