Дипломная работа на тему "Синергия. Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве."

Готовая работа на тему: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве.
Работа выполнена в 2017 г.
Оценка за выполнение: Отлично.
Количество страниц: 134.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«РЕЙДЕРСКИЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»


Москва 2017


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся
1. Тема ВКР «Рейдерские захваты предприятий и организаций с
использованием пробелов в российском законодательстве»
Утверждена приказом по Университету № от « » 2017 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 2017 г.
3. Исходные данные по ВКР Уголовный Кодекс Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон»О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон»О рынке ценных бумаг», судебная практика и
научная литература по данной проблеме
4. Обоснование актуальности темы.
В настоящее время рейдерство обусловлено главным образом пробелами в законодательстве. Существующая в стране нормативно-правовая база не позволяет разделять цивилизованные методы ведения бизнеса в сфере слияний и поглощений незаконные захваты предприятий. Не существует системного корпоративного права. Отсюда и противоречащие друг другу решения судов.
Действующее российское гражданское и арбитражное процессуальное и корпоративное законодательство, имеющее ряд недостатков как концептуального (системного), так и технического свойства, позволяет недобросовестным субъектам предпринимательской деятельности осуществлять внешне законными действиями рейдерские захваты, отрицательно влияющие как на реализацию внутренними инвесторами (участниками корпоративных отношений) своих прав и законных интересов, так и на стабильность имущественного оборота в целом, что, в конечном счете, представляет угрозу национальной безопасности страны.
Серьезные негативные последствия приобрело применение в корпоративных конфликтах таких средств, как злоупотребление правом, использование в корыстных целях отдельными акционерами юридического лица известной неопределенности и противоречий в законодательстве, так называемый корпоративный шантаж, направленный на создание препятствий в осуществлении обществом нормальной хозяйственной деятельности, с целью понуждения последнего к выкупу акций, принадлежащих акционеру, по цене, в значительной мере превышающей рыночную.
Сложившаяся практика разрешения корпоративных конфликтов не только угрожает экономике и репутации Российской Федерации, но и является мощным сдерживающим фактором повышения инвестиционной активности внутри страны, а также инвестиционной привлекательности российской экономики для зарубежных инвесторов.
С учетом сказанного представляется актуальной активизация научных исследований в области совершенствования корпоративного законодательства.
5. Цель исследования - анализ существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерству и разработка теоретических представлений о перспективах его дальнейшего развития.
6. Задачи исследования
6.1. определение понятия, признаков и форм незаконного захвата юридических лиц;
6.2. исследование института рейдерства как правового феномена в зарубежных странах;
6.3 изучение истории противодействия незаконным захватам юридических лиц;
6.4 анализ уголовно-правовых признаков и основы квалификации преступлений, сопряженных с рейдерскими захватами;
6.5 определение современного состояния, тенденций исследуемого сегмента преступности и перспективы развития законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
общенаучные методы, как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно- научные методы - историко-правовой и сравнительно-правовой.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Исследование ответственности за рейдерские захваты предприятий, формулирование предложений по совершенствованию законодательства в данной области.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика общественно-опасных деяний, связанных с рейдерством
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций
Глава 3. Проблемы развития уголовно-правового механизма противодействия рейдерству.
11. Перечень приложений к ВКР
11.1 Основные виды рейдерства
11.2 Статьи, уголовного кодекса Российской Федерации, подходящие под определение
общественно опасных деяний, составляющих рейдерскую деятельность

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ, СВЯЗАННЫХ С РЕЙДЕРСТВОМ 10
1.1. Понятие, признаки и формы рейдерства 8
1.2. Рейдерство в экономике современной России история и проблемы 32
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТАМ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ 40
2.1. Система преступлений, связанных с недружественным
поглощением (рейдерским захватом) 40
2.2. Современное состояние уголовно-правового механизма
противодействия рейдерству 61
2.3. Оценка оснований криминализации рейдерства 76
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЙДЕРСТВУ 87
2.1. Перспективы создания эффективного уголовно-правового
механизма противодействия рейдерству 87
2.2. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы
с рейдерством 104
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
БИБЛИОГРАФИЯ 119
ПРИЛОЖЕНИЯ 129

ВВЕДЕНИЕ

Анализ происходящих на российском рынке процессов перераспределения коммерческой собственности позволяет сделать вывод о том, что в этой сфере на фоне присущих цивилизованному рынку слияний и поглощений проявляются опасные криминальные тенденции. В частности, сложился и активно развивается социально-негативный сектор, в котором имущество (активы) предприятий и организаций незаконным путем, вопреки воле их учредителей (участников) или органов управления, переходит в собственность других лиц, т.е. фактически захватывается. Данное общественно опасное явление получило наименование «рейдерство».
Основными факторами возникновения криминального присвоения прав на владение и управление хозяйствующими субъектами и их активами (рейдерства) явились наличие существенных упущений на первоначальном этапе проведения реформ в социально-экономической, политической, правоохранительной и иных сферах государственной деятельности, значительное ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство законодательно-правовой базы, отсутствие эффективной политики государственного управления в Российской Федерации. В настоящее время рейдерство как вид преступной деятельности носит организованный характер, совершается с использованием пробелов в законодательстве, с коррупционным привлечением государственных, административных и силовых ресурсов и в целом представляет реальную угрозу экономической безопасности России.
Будучи Президентом РФ, Д.А. Медведев неоднократно указывал на большую общественную опасность рейдерских захватов и постоянное увеличение их количества, обращая внимание на то, что существующие меры правового и организационного характера, направленные на противодействие данным криминальным явлениям, являются крайне неэффективными.
Подтверждает неэффективность таких мер, в том числе статистика: ежегодно лишь по 10 - 15% фактов рейдерских захватов возбуждаются уголовные дела, что влечет безнаказанность лиц, их совершающих, и соответственно, не способствует снижению числа самих захватов, которые, по данным Национального антикоррупционного комитета, составляют до 730 тыс. случаев в год. Примечательно, что лишь 10-16% возбужденных уголовных дел рассматриваемой категории заканчиваются судебным решением. Это объясняется в большей мере низкой эффективностью деятельности правоохранительных органов и несовершенством действующих норм уголовного закона, применяемых в отношении рейдеров, что требует разработки изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ.
В этих условиях стратегической государственной задачей на обозримую перспективу становится эффективное противодействие криминальному присвоению прав на владение и управление хозяйствующими субъектами и их активами (рейдерству).
Самой главной проблемой предпринимателей является то факт, что законодательством до сих пор не выработан механизм борьбы с рейдерством. На данный момент все правовые акты принимаемые государством не в силах защитить предпринимателя от «атаки» рейдеров.
Если раньше, в 90-х, преступники осуществляли рейдерский захват с помощью бандитов и вооруженных людей, то сегодня рейдеры ищут пробелы в законодательстве.
Одним из ощутимых недостатков российской правовой системы являются законодательные пробелы в области правил поглощений и слияний предприятий.
Отсутствие специального закона, регулирующего данные аспекты, коррупция органов власти являются серьезными предпосылками к успешным рейдерским захватам.
Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности, теоретической и практической значимости исследуемых проблем, чем и обусловлен выбор темы настоящего исследования.

Целью исследования является анализ существующего уголовно- правового механизма противодействия рейдерству и разработка теоретических представлений о перспективах его дальнейшего развития.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определение понятия, признаков и форм незаконного захвата юридических лиц;
- создание теоретической конструкции уголовно-правового механизма противодействия преступлениям;
- изучение современного состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерству;
- оценка оснований криминализации незаконного захвата юридических лиц; определение перспектив создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия незаконному захвату юридических лиц.
- выявить недостатки уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству;
- изучить пробелы законодательства России, которые могут быть использованы при осуществлении рейдерства;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству;
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с правовым и, в частности, уголовно-правовым противодействием рейдерским захватам имущества юридических лиц.
Предметом диссертационного исследования являются:
- рейдерство как общественно опасное деяние;
- нормы действующего уголовного законодательства России, предусматривающие ответственность за преступные деяния, способствующие совершению рейдерства;
Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационной работы составили логический, лингвистический, исторический, сравнительно-правовой, социологический методы, а также методы анализа, синтеза, моделирования и другие.
Российские ученые рассматривают механизмы рейдерства под призмой его изменения на разных этапах его развития. Связано это с тем, что с каждым годом оно трансформируется в более сложное явление, периодизация помогает выявить предпосылки такой трансформации. В конечном итоге периодизация способствует изучению феномена рейдерства, выявления новых способов захвата имущества и профилактика данных методов со стороны органов государственной власти, которая проявляется в принятии новых законов, способствующих стабильному экономическому развитию страны.
Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовно- правового противодействия рейдерству в научной литературе уделялось внимание различными учёными, среди которых: А.В. Алехина, Ю.Д. Борисов, В.И. Добровольский, А.Э. Козловская, А.А. Пиманова, Г.К. Смирнов, П.Г. Сычев, М.И. Фаенсон, А.Ю. Федоров, Я.В. Фроловичев и другие.
Некоторые учёные затрагивали в своих работах смежные с рейдерством правовые вопросы. Среди них можно назвать А.А. Богатикова, А.Н. Зенкина, Н.А. Игонину, М.Г. Ионцева, Р.А. Кирюшкина, Н.А. Кричевского, П.А. Некрасова, А.Н. Прожерину, М.А. Сергеева, С.П. Ставило и иных.
Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные законодательные и подзаконные акты Российской Федерации по теме диссертации.
Теоретическая значимость выпускной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы позволяют переосмыслить важные аспекты правового регулирования института противодействия рейдерству.

Предложения и рекомендации обобщают и дополняют научные знания о сущности данного института и могут служить основой для последующих научных исследований в рассматриваемой области.
Практическая значимость выпускной работы. Сформулированные предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по дальнейшему совершенствованию гражданского и уголовного законодательства, правовом регулировании института наказания за рейдерство.
Научная новизна исследования. В результате проведённого исследования выявлено несовершенство существующего уголовно-правового механизма противодействия ему. На основе комплексного изучения вопросов уголовного правотворчества, уголовной политики и действующего уголовного законодательства, используемого для противодействия рейдерству, внесены предложения по совершенствованию уголовного закона в данной сфере.
Объем и структура диссертации определены логикой и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. —
№ 237. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7- ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 29 июля 2017 г. N 250-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 28 марта 2017 г. N 51-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета. 1999. 4 марта;
6. Федеральный закон от 01.07.2010 № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 27. – Ст. 3431.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»// «Российская газета», № 223, 06.10.2007.
8. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.
10. О практике прокурорского надзора за соблюдением законодательства, регулирующего вопросы противодействия рейдерству: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 13.12.2011 // Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации: сайт.
11. О проведении анализа состояния законности при возбуждении, предварительном расследовании исудебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным захватом («недружественным поглощением») предприятий: Задание Генеральной прокуратуры РФ прокурорам субъектов РФ от 10.01.2007 // Генеральная прокуратура Российской Федерации
12. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // РГ. 2010. № 168.
13. О результатах проверки законности и обоснованности процессуальных решений, принимаемых по уголовным делам, касающимся захвата имуществ, имущественных и неимущественных прав, денежных средств предприятий так называемого рейдерства: Справка Главного управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ от 04.02.2010 // Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации: сайт.
14. Об организации работы по противодействию недружественному поглощению предприятий, их рейдерским захватам: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ прокурорам субъектов РФ и приравненных к ним прокурорам, специализированных прокуратур от 13.03.2008 // Генеральная прокуратура Российской Федерации: сайт.
15. Проект Федерального закона № 34330-5 «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС КонсультантПлюс.

Судебная практика
16. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г № 846- О-О // Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 578- О-О // Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41
«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// «Российская газета»,
№ 294, 27.12.2013.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Российская газета», № 24, 09.02.1999 г.
20. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 № 9-О09-41 Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс.
21. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 г. № 45-О08-6. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс.
22. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 30.11.2007 № 2/общ-790 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Научная литература

23. Абдулмуслимов М. А. Противодействие коррупции в сфере недружественных корпоративных слияний и поглощений (рейдерских захватов) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.
24. Авдийский В.И., Крупин Е.В. Рейдерство и защита от него // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. 2010. № 2. Анисимов А. Как бороться с «бытовыми рейдерами»? // ЭЖ- Юрист. 2008. № 9.
25. Алехина А.В. Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
26. Балаян А.Р. Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве // Российский следователь 2008. № 13.
27. Бегаева А. А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 3 (15).
28. Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская юстиция. 2015. № 10.
29. Бобков А.В. Клейменов И.М. Федоров А.Ю. Криминальное банкротство и рейдерство: Криминологическая характеристика и противодействие. Омск, 2009.
30. Богатиков А.А. Противодействие противоправным поглощениям предприятий в современных социально-экономических условиях. Реципрокность рейдерства и коррупции. Тверь, 2008.
31. Борисова Е. В. Защита от рейдерства в системе финансового контроля предприятия // вестник экономической безопасности. – 2015. – №5.
32. Брагин И. А. Актуальные направления противодействия рейдерству в современных условиях // Российский следователь. 2016. № 24.
33. Букреев В.В., Рудык Э.Н., Смирнов О.В. Противодействие недружественному поглощению и рейдерству предприятий минерально- сырьевого комплекса России (имущественный аспект) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 6.
34. Валласк Е.В. Противодействие корпоративным захватам предприятий уголовно-правовыми средствами: анализ новелл законодательства // Юрист. 2015. № 6.
35. Васильцева Е. Патентное рейдерство // Корпоративный юрист. 2010. № 3.
36. Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам // Российская юстиция. 2012. № 11.
37. Виговский Е.В. Рейдерство в сфере нематериальных активов//Бух учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2009. № 10.
38. Виноградова Е.С. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам // Юрист. 2013. № 12.
39. Гагаева К., Тычкин К. Мошеннические схемы: от «обналички» маткапитала до рейдерства // Жилищное право. 2014. № 9.
40. Голова И., Окороков Г. Как защитить фирму от атаки конкурентов? // Расчет. 2015. № 11.
41. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
42. Гудков Г.В. Антирейдер //ЭЖ-Юрист. 2008. № 39.
43. Делягин М. Рейдерство: «черный бизнес» России: краткое изложение аналитического доклада. М., 2015.
44. Демехин А.И. Технологии рейдерства в условиях экономического кризиса // Безопасность бизнеса. 2010. № 2.
45. Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. М., 2010.
46. Дорогин Д.А. Идея компромисса как составляющая уголовной политики. //Lexrussica. 2016 № 5.
47. Дубовая Л. С. Недружественное поглощение предприятий: сущность, понятие и виды // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 20015. № 7.
48. Дубяга В.В. Рейдерство и малый бизнес/ Дубяга В.В., Дубяга Ю.О.// Актуальные проблемы экономики и права – 2016.-№1 (25).
49. Желнорович А. В. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. 2007. № 8.
50. Журавлева Н.М. Предшествующее преступление как криминообразующий признак в уголовном праве России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2011.
51. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. Спб., 2009.
52. Иванов Н.Г. Информационные преступления в сфере коррупции и рейдерства. М.: РПА Минюста России. 2014.
53. Игонина Н.А., Валласк Е.В., Кузьмин В.В. Противодействие рейдерским захватам имущества (имущественных прав) средствами прокурорского надзора. Научно- методическое пособие. М.: Академия Генеральной прокуратуры. 2015.
54. Идилова Ж. Н. Некоторые теоретические проблемы правового регулирования противодействия рейдерству в сфере малого и среднего предпринимательства // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2.
55. Исаев О. Ю. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия : дис. докт. юрид. наук: 12.00.08 / Исаев Олег Юрьевич. Место защиты: [Всероссийский научно- исследовательский институт МВД России]. – Москва, 2014.
56. Карягина О.В., Колычев Р.А. Проблемы квалификации преступлений о рейдерских захватах собственности // Безопасность бизнеса 2014. № 4.
57. Кашепов В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. 2006. № 10;
58. Клейменов М. П. Рейдерство в России // Криминальная экономика и организованная преступность. М., 2012.
59. Козловская А.Э. Проблема введения самостоятельного состава за корпоративные захваты // Юрист. 2007. № 9.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).13-еизд., перераби доп. / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2016.
61. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток. 1987.
62. Корсак А.Б. Противодействие рейдерству в системе антикоррупционных мер //Безопасность бизнеса, 2012, № 3.
63. Кричевский Н.А. Кирюшкин Р.А. Риск рейдерства: сущность, оценка, управление. М., 2007.
64. Лазаревский А. Административное рейдерство //ЭЖ-Юрист. 2006. № 41.
65. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. № 4
66. Магомедов Ш.М. Оценка стратегических последствий применения PR-технологий рейдерами // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 16.
67. Медведев Д. А. Рейдеров нужно сажать в тюрьму
68. Мельникова Т.В. К вопросу о содержании понятия «недружественное поглощение» в российском гражданском праве // Юрист. 2016. № 14.
69. Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. 2010. № 3.
70. Мусаелян М.Ф. Рейдерство: понятие, виды и пути противодействия // Журнал российского права. 2010. № 11.
71. Мучкина Ю.П. Сущность современного рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями // Российский следователь. 2012. № 7.
72. Некрасов П.А. Природа и специфика российского института рейдерства М., 2009.
73. Нефёдов И. В. Теоретические вопросы компонентного состава уголовно-правовой характеристики рейдерства как преступления // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 9.
74. Олейник А. Административные реформы в контексте властных отношений: Опыт постсоциалистических трансформаций в сравнительной перспективе/ А. Олейник,О. Гаман-Голутвина. М.: РОССПЭН, 2008.
75. Пименов Н.А. Проблемы рейдерства в России // Налоги. 2014. № 3.
76. Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.
77. Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
78. Пряников Р. В. Развитие института рейдерства: нивелирование негативного воздействия на национальное хозяйство современной России: автореф. дис. … канд. экон. наук. Тамбов. 2012.
79. Румянцев М.С., Корпоративный захват (рейдерство) в уголовном праве России: понятие и юридическое содержание/ М.С. Румянцев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016.-№2.
80. Рыбакова Е.А. Рейдерство: новые этапы борьбы (криминологический аспект) // Юридический мир. 2015. № 11.
81. Сайгитов У.Т. Криминальное рейдерство в России. М., 2016.
82. Севостьянова Е.В., Эволюция рейдерства как особенность российских интеграционных процессов/ Е. В. Севостьянова, Д.А. Артамонов// Сибирский торгово-экономический журнал .-2009. - №9.
83. Сергеев К. А. Криминальное рейдерство— разновидность мошенничества? // Современное право. 2014. № 5.
84. Сергеев К.А. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества // Современное право. 2015. № 6.
85. Следственный комитет РФ. Обзор практики применения новых положений уголовного законодательства Российской Федерации о противодействии рейдерству от 11.08.2011.
86. Смирнов Г. Применение антирейдерских новелл уголовного закона // Уголовное право. 2015. № 6.
87. Соколов И. А. Терминологические проблемы определения понятия рейдерства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 1 (27).
88. Соловьев И.Н. Правовые основы противодействия рейдерству // Юрист. 2011. № 1.
89. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 года. М.ФКУ ГИАЦМВД РФ.
90. Степанов С.Д. Криминалистически значимые сведения о способах совершения рейдерства // Общество и право. 2014. № 5.
91. Сухаренко А.Н. Проблема «политического рейдерства» в России
// Юридический мир. 2016. № 6.
92. Сычев П.Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые аспекты и законодательные предложения // Российская юстиция. 2013. № 2.
93. Федоров А. Ю. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений // Право и экономика. 2014. № 10.
94. Федоров А.Ю. Проблема разграничения понятий «рейдерство» и
«недружественные поглощения» // Современное право. 2010. № 6.
95. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. Спб., 2004.
96. Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013.
97. Харитонов А. Н., Федоров А. Ю. Криминальное перераспределение коммерческой собственности: вопросы противодействия и совершенствования законодательства // Российский следователь. 2016. № 6.
98. Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции по уголовным делам о рейдерстве // Законность. 2011. № 4.
99. Чуясов А.В. Механизмы незаконного поглощения предприятий // Право и экономика 2007. № 3.
100. Шуркин А. Уйти от рейдера: два мнения // Консультант. 2016. № 11.
101. Яковлева Д.Р. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам // Юрист. 2011. № 13.