Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Совершенствование механизмов управления финансами в государственном секторе (на примере аппарата правительства Пермского края) | "

Готовая работа на тему: Совершенствование механизмов управления финансами в государственном секторе (на примере аппарата правительства Пермского края).
Работа выполнена в 2019 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 95.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: Финансы


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Совершенствование механизмов управления финансами в государственном секторе (на примере аппарата правительства Пермского края)


Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БАНКРОТСТВА В РФ И ЗА РУБЕЖОМ 10
1.1. Институт банкротства в современной экономике 10
1.2. Прогнозирование возможного банкротства организации: значение и сущность 18
1.3. Способы профилактики и предупреждения банкротства в России и зарубежных странах 29
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПАО «ЧАЗ») 37
2.1. Общая характеристика организации 37
2.2. Анализ финансового состояния и оценка вероятности банкротства организации 46
2.3. Оценка системы профилактики и предупреждения банкротства организации 61
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БАНКРОТСТВА ПАО «ЧАЗ» 67
3.1. Мероприятия по совершенствованию системы профилактики и предупреждения банкротства организации 67
3.2. Оценка эффективности предлагаемых мероприятий 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87
ПРИЛОЖЕНИЯ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования вопросов профилактики и предупреждения банкротства, предопределившая выбор темы магистерской диссертации, обусловлена особой значимостью обеспечения финансовой стабильности и предупреждения банкротства российских предприятий в современных условиях функционирования отечественной экономики. Крайне сложные международные взаимоотношения России с США, странами Евросоюза и рядом прочих стран, характеризуемые как политической напряженностью, так и санкционным давлением, оказывают существенное негативное влияние на отечественный бизнес, усиливая волатильность национальной валюты, минимизируя приток иностранных инвестиций, а также усложняя работу российских компаний на зарубежных рынках. Наряду с неблагоприятной внешней конъюнктурой отечественная экономика сохраняет значительное число серьезных проблем, прежде всего связанных с низким уровнем благосостояния населения, чрезмерным административным давлением на бизнес, недостаточной эффективностью стимулирования малого бизнеса, коррупцией, высокой стоимостью заемных ресурсов и пр., обуславливая тем самым сложное финансовой положение большого числа российских предприятий. Общие сложности отечественной экономики в совокупности с высоким конкурентным давлением в большинстве отраслей определяют высокую значимость для современных предприятий формирования эффективной системы профилактики и предупреждения банкротства, учитывающую ведущий отечественный и зарубежный опыт, позволяя тем самым нивелировать или минимизировать негативные факторы, способные привести к финансовой несостоятельности.
Цель магистерской диссертации состоит в системном исследовании основных теоретических и практических аспектов профилактики и предупреждения банкротства в РФ и за рубежом.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения в работе следующих задач:
1) раскрыть сущность института банкротства в современной экономике;
2) обосновать значение и изучить сущность прогнозирования возможного банкротства организации:
3) рассмотреть способы профилактики и предупреждения банкротства в России и зарубежных странах;
4) дать общую характеристику исследуемой организации – ПАО «ЧАЗ»;
5) провести анализ финансового состояния и оценку вероятности банкротства ПАО «ЧАЗ»;
6) оценить систему профилактики и предупреждения банкротства ПАО
«ЧАЗ»;
7) предложить мероприятия по совершенствованию системы профилактики и предупреждения банкротства ПАО «ЧАЗ»;
8) обосновать эффективность предлагаемых мероприятий.
Объектом исследования в работе выступает ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» (ПАО «ЧАЗ»).
Предметом исследования является система профилактики и предупреждения банкротства организации.
Проблематика профилактики и предупреждения банкротства получила широкое освещение в экономической литературе. Теоретическую основу исследования в рамках магистерской диссертации составили работы Л.Я. Аврашкова, В.А. Кабашкина, Н.В. Кондрашовой, К.Б. Кораева, С.А. Кузнецова, Е.Н. Макаровой, Е.А. Фёдорова и других авторов.
Информационными источниками для выполнения практической части исследования являются данные внутренней документации и бухгалтерской отчетности ПАО «ЧАЗ».
Методологическую основу исследования составили методы сравнения, группировок, анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также экономико- математический, табличный, графический методы и ряд других.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении автором особенностей системы профилактики и предупреждения банкротства, сформировавшейся в Российской Федерации и в других странах. Наиболее значительные результаты исследования, отражающие научную новизну, заключаются в выработке комплекса мероприятий по профилактике банкротства ПАО «ЧАЗ», которые возможно экстраполировать на другие отечественные предприятия машиностроительной отрасли.
Цель и вытекающие из нее задачи исследования определили структуру магистерской диссертации, которая включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.
В первой главе получили освещение теоретические основы системы профилактики и предупреждения банкротства в России и за рубежом: сущность института банкротства в современной экономике, значение и сущность прогнозирования возможного банкротства организации, способы профилактики и предупреждения банкротства в России и зарубежных странах.
В рамках второй главы магистерской диссертации дана характеристика объекта исследования, выполнен анализ финансового состояния и оценка вероятности банкротства ПАО «ЧАЗ», а также проанализирована система профилактики и предупреждения банкротства в компании.
В третьей главе предложен комплекс мероприятий, направленных на совершенствование системы профилактики и предупреждения банкротства ПАО «ЧАЗ», и обоснована их эффективность.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных данных и внедрения разработанных мероприятий в деятельности ПАО «ЧАЗ» для улучшения финансового состояния организации и предупреждения ее банкротства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
3. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. и др. Критерии и показатели прогнозирования банкротства при осуществлении предпринимательской деятельности // Аудитор. – 2017. – №5. – С. 38-44.
4. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса в 2 ч. Часть 1. – 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум / Под общ. ред. А.З. Бобылевой. – М.: Юрайт, 2018. – 284 с.
5. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса в 2 ч. Часть 2. – 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум / Под общ. ред. А.З. Бобылевой. – М.: Юрайт, 2018. – 279 с.
6. Анушкина Я.С. Процедура банкротства в целях финансового оздоровления предприятия // Вестник магистратуры. – 2018. – №1-3. – С. 161- 162.
7. Афанасьева О.Н., Часовских П.М., Рунова Е.Г. Ранняя диагностика, финансовое оздоровление и банкротство кредитных организаций: особенности и проблемы зарубежной и российской практики. Монография. – М. РУСАЙНС, 2018. – 262 с.
8. Бонченкова В.А., Детков А.А. Гусева С.Ю. Банкротство предприятий: причины и последствия // Аллея науки. – 2018. – №3. – С. 466-469.
9. Бухарин С.В., Параскевич В.В. Повышение эффективности анализа близости к банкротству на основе методов эконометрики // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – Т. 17. – №6. – С. 1178-1196.
10. Векшина О.И., Векшин А.С. Анализ макроэкономической среды функционирования института банкротства в России // Социальные и гуманитарные знания. – 2016. – Т.2. – №2. – С. 102-109.
11. Герасименко О.В., Петривская А.В. Практические аспекты стабилизации финансового состояния организации в условиях кризиса // Инновационная наука. – 2017. – №1-1. – С. 28-32.
12. Гореликов К.А. Антикризисное управление: учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2017. – 316 с.
13. Греченюк А.В., Греченюк О.Н. Обзор и систематизация подходов к оценке финансового состояния коммерческой организации в российской учебной литературе // Общество: политика, экономика, право. – 2015. – №1. – С. 20-24.
14. Докукина А.А., Иванова Е.А. Прогнозирование банкротства организации на основе оценки финансового состояния // Человеческий капитал и профессиональное образование. – 2015. – №1. – С. 35-47.
15. Егоров А.Ю. Банкротство в России // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2018. – №1. – С. 54-57.
16. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий
«Несостоятельность» и «Банкротство» предприятия // Регионология. – 2013. –
№4. – С. 164-170.
17. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории // Политематический научный журнал КГАУ. – 2013.– №92. – С. 1115-1124.
18. Журова Л.И., Шехтман А.Ю. Банкротство предприятий: причины и методы прогнозирования // Вестник ВУиТ. – 2011. – №23. – С. 31-37.
19. Зуб А.Т., Мельников М.А. Противодействие негативному влиянию кризиса на организацию // Educatio. – 2015. – №7-1. – С. 25-28.
20. Ивасенко А.Г, Никонова Я.И., Каркавин М.В. Антикризисное управление: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2016. – 504 с.
21. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие // Под. ред. С.А. Карелиной. – М.: Юстицинформ, 2017. – 476 с.
22. Кабашкин В.А., Деменькова M.В. Банкротство как вектор развития национальной экономики Германии // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2010. – №10. – С. 9-13.
23. Калашникова В.С. Процедура наблюдения как стадия в деле о банкротстве // Синергия наук. – 2018. – №23. – С. 67-72.
24. Каляева О.А. Совершенствование методов оценки вероятности банкротства // Синергия наук. – 2018. – №19. – С. 207-212.
25. Каратаев А.А. Банкротство компании: предпосылки и признаки // Синергия наук. – 2018. – №19. – С. 17-20.
26. Карелина С. Источники правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. – 2018. – №1. – С. 3-18.
27. Киселев С.В., Шагиева А.Х. Адаптация Европейского опыта проведения процедуры банкротства на предприятиях // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. – №10. – С. 263-270.
28. Клаас Я.А., Клаас Т.А. Идентификация факторов риска банкротства кредитных организаций и их моделирование // Финансы и кредит. – 2018. – №1.– С. 19-32.
29. Колышкин А.В., Гиленко Е.В. и др. Прогнозирование финансовой несостоятельности предприятий // Вестник СПбГУ. – 2014. – Вып. 2. – С. 122- 142.
30. Кондрашова Н.В., Ендовицкая Е.В., Лылов А.И. Терминологическая систематизация научных взглядов на категории, определяющие финансовую состоятельность организации // Вестник Тамбовского университета. – 2015. –
№2. – С. 25-31.
31. Копелев И.Б. Прогнозирование банкротства компании // Вестник ГУУ. – 2014. – №20. – С. 110-117.
32. Копелев И.Б. Факторы прогнозирования риска банкротства компании// Финансы и кредит. – 2014. – №45. – С. 42-49.
33. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Проспект, 2017. – 320 с.
34. Королев В.В, Чупрова А.Ю. Особенности законодательства о банкротстве США и Великобритании: сравнительно-правовой аспект // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2007. – №1. – С. 43-47.
35. Куделко А.Ю, Седельникова А.Н. Банкротство предприятий в республике Беларусь //Современные исследования. – 2018. – №5. – С. 77-79.
36. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2015.
– 304 с.
37. Куликова Т.В., Нестерова Н.В. Правовая регламентация института банкротства // Наука и образование. – 2018. – №2. – С. 106-110.
38. Макарова Е.Н. Анализ понятии «Несостоятельность» и «Банкротство»
// Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – №2. – С. 54-56.
39. Макушина Е.Ю., Шихлярова И.А. Моделирование вероятности банкротства российских нефинансовых компаний // Финансы и кредит. – 2018.– №1. – С. 95-110.
40. Марина М.М. Банкротство предприятий и организаций: понятие и сущность // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – №36-4. – С. 76- 78.
41. Матвеев Д.М., Гнилицкая К.И. Особенности анализа вероятности банкротства сельскохозяйственной организации // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2015. – №7. – С. 60-65.
42. Мельников Г.И. Финансовое моделирование как способ оценки финансового состояния компании // Известия ИГЭА. – 2013. – №1. – С. 32-35.
43. Морозов А.А., Дембицкая А.Д. Этапы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве), его понятие и признаки // Молодой ученый. – 2018. – №22. – С. 243-245.
44. Несостоятельность (банкротство). Учебный курс. В 2 томах. Том 1. / Под ред. С.А. Карелиной. – М.: Статут, 2019. – 926 с.
45. Несостоятельность (банкротство). Учебный курс. В 2 томах. Том 1. / Под ред. С.А. Карелиной. – М.: Статут, 2019. – 926 с.
46. Никонова Я.И., Жернова Е.А. Инновации в антикризисном управлении современной организацией // Международный научно- исследовательский журнал. – 2015. – №1-2. – С. 87-88.
47. Новосельцева Е.Г., Бессалов В.А. Развитие антикризисного управления в современной России // Известия ВолгГТУ. – 2014. – №11. – С. 54- 57.
48. Овсянников С.В. Предупреждение банкротства предприятий на основе инструментов реструктуризации // Территория науки. – 2012. – №2. – С. 54-57.
49. Ольхова В.И., Харин В.И. Изменения в законодательстве о банкротстве и доктрина снятия корпоративной вуали: сравнительно-правовой анализ // Синергия наук. – 2018. – №20. – С. 785-794.
50. Орлова Е.П. Проблемы объективной оценки уровня финансового состояния организации // Концепт. – 2015. – №S9. – С. 61-65.
51. Петров И.В. Превентивное антикризисное управление в обеспечении экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Пространство экономики. – 2012. – №1-3. – С. 129-132.
52. Прокопчук Д.Д., Гриценко Р.А. Теоретические аспекты прогнозирования банкротства в условиях современной действительности // Синергия наук. – 2018. – №19. – С. 378-388.
53. Розанов В.В. Банкротство кредитных организаций. критерии и признаки // Аллея науки. – 2018. – №5. – С. 524-530.
54. Ряховский Д.И., Акулова Н.Г. Современные инструменты реализации антикризисных стратегий предприятий // Проблемы современной экономики. – 2014. – №1. – С. 85-91.
55. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2017. – 378 с.
56. Салахиева М.Ф., Николаева Л.Ю. Разработка моделей диагностики и прогнозирования вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ. – 2012. – №3. – С. 178-186
57. Селевич О. С. Банкротство как экономическая категория // Известия ТПУ. – 2014. – №6. – С. 51-54.
58. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. – 2015. – №7. – С. 8-9.
59. Сергиенко О.В. Факторы несостоятельности коммерческих организаций в условиях современной экономики // Наука о человеке: гуманитарные исследования. – 2015. – №3. – С. 136-144.
60. Сидорова В.Н. Проблема рациональности при внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Журнал предпринимательского и корпоративного права. – 2018. – №3. – С. 8-15.
61. Симачев Ю. Институт несостоятельности: основные тенденции в применении и сложившаяся «структура спроса» // Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. Научные доклады. – М., 2013. – №148. – С. 113-158.
62. Смольский А.П. Институт банкротства: сущность, особенности и проблемы функционирования на современном этапе // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – №10. – С. 21-39.
63. Тюкавкин-Плотников А.А. О некоторых перспективных направлениях развития российского законодательства о банкротстве // Приложение к журналу Предпринимательское право. – 2018. – №3. – С. 7-11.
64. Хворостина В.А. Банкротство предприятий: предпосылки, причины и факторы преодоления // вестник современных исследований. – 2018. – №6.2. – С. 340-341.
65. Фёдорова Е.А., Довженко С.Е., Фёдоров Ф.Ю. Модели прогнозирования банкротства российских предприятий: отраслевые особенности // Проблемы прогнозирования. – 2016. – № 3. – С. 32-40.
66. Чеканова И.Ю., Ряховская А.Н. Особенности банкротства организации -должника: регламент действий // Стратегии бизнеса. – 2018. – №1.
– С. 12-15.
67. Чернова М.В. Банкротство: экономико-теоретический аспект // Финансы и кредит. – 2015. – №16. – С. 50-53.
68. Чернякова М.В., Довыденко К.В. Экономические основы государственного регулирования несостоятельности (банкротств) организаций в России // Сб. ст. Международной научно-практической конференции
«Инновационное развитие экономики: российский и зарубежный опыт», 2018. – С. 156-159.
69. Ширинкина Е.В., Валиуллина Л.А. Формализация модели прогнозирования риска несостоятельности предприятия // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – №4. – С. 169-180.
70. Шлапакова Н.А, Сидорова В.А. Особенности процедуры финансового оздоровления предприятий при банкротстве // Аллея науки. – 2018. – №5. – С. 532-538.
71. Штоколова К.В., Попцова В.А., Гаврилова А.В. Анализ методик вероятности банкротства // Современные научные исследования и инновации. – 2018. – №2. – С. 14.