Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ | "

Работа Синергии на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ.
Год сдачи: 2019
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Специальность: Гражданское право


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ

Алматы 2019


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
4. Обоснование актуальности темы _ В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Предметом арбитражного процесса являются, прежде всего, экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. В свете происходящих политических, экономических и социальных преобразований в России число и сложность рассматриваемых арбитражными судами экономических споров постоянно возрастают.
Образование системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции отражает процесс становления в России независимой судебной власти. В этом плане появление арбитражных судов является результатом коренных преобразований экономики и государственной системы России. За относительно небольшой период сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции РФ. Все это обусловило необходимость научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства. Поэтому исследование понятия, видов и стадий арбитражного процесса необходимо для создания целостного представления о нем.
5. Цель исследования Цель настоящего исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации.
6. Задачи исследования
1. Рассмотреть предпосылки и историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в России
2. Изучить развитие современного арбитражного процессуального законодательства
3. Определить стадии арбитражного процесса
4. Проанализировать арбитражные процессуальные отношения
5. Выявить проблемы арбитражного процесса
6. Предложить меры совершенствования арбитражного
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования объект исследования отсутствует
8. Предполагаемые методы исследования. Методологической основой исследования являются правовой, системно-структурный и логический анализ.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Система арбитражного процессуального права носит сложный и многоуровневый характер, а сами судебные процедуры существенно дифференцированы по самым разным критериям. Судопроизводство в арбитражных судах разделено на несколько
«классических» видов производств: исковое производство; производство из административных и иных публично-правовых отношений; особое производство. Эти производства, а также производство по делам о несостоятельности (банкротстве) выступают в качестве основных производств арбитражного процесса. Наряду с ними в АПК РФ выделяются иные судебные производства: производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; производство по корпоративным спорам; производство по защите прав и законных интересов группы лиц; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов; упрощенное производство; производство по делам с участием иностранных лиц; производство по интеллектуальным правам.
В ходе реализации всех мероприятий, всех стадий арбитражного процесса разрешения споров конфликтующие стороны и арбитражный суд вступают в отношения между собой и судом, судьей. При этом законодатель наделяет спорящие стороны равными правами и обязанностями по доказыванию и опровержению своих доводов и требований. Эти отношения представляют собой процессуальные отношения. Их существование обусловлено потребностью в упорядочении деятельности органов судебной власти и возможно лишь при наличии специального законодательства. Арбитражные процессуальные правоотношения возникают между арбитражным судом (судьей) и другими участниками процесса рассмотрения и разрешения экономических споров, споров в сфере хозяйственной деятельности и управления ею. Эти общественные отношения урегулированы нормами права, содержащимися в основном в АПК РФ.
Можно сказать о том, что на сегодняшний день институт участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе достаточно регламентирован действующим законодательством, но требует некоторых дополнений и изменений.
В настоящее время многие положения арбитражного процесса нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо развитие правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создание единого кодифицированного процессуального акта. В доктринальном смысле необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется
заложенный в данном институте потенциал. Необходимо разграничить основания возникновения упрощенных производств в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность заявленных требований) и лишь на основе результатов такой классификации выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел.
Внедрение института медиации - это своего рода правовой эксперимент, который объясняется рядом причин. Прежде всего, тем, что в определенных случаях судебная система не может предоставить адекватных путей решения проблемы и выхода из конфликта. В настоящее время происходит формирование судебной практики по применению данного Закона. Решение арбитражного суда Омской области от 14.01.2011 по делу № А46-16046/2010 об утверждении мирового соглашения, которое было заключено после проведения примирения с участием медиатора, является только первым шагом к реализации и применению основных преимуществ данного способа урегулирования споров. Судам еще предстоит определить свое отношение к эффективности и целесообразности проведения медиации и посредничества.
Резюмируя изложенное, необходимо сказать, что решение затронутых в работе проблем позволит создать условия для действительной реализации прав граждан на судебную защиту, а аналогия закона может решить проблему "пробелов в законе", в частности в гражданском процессуальном законе. Однако полагаем, что необходимо стремиться к наибольшей унификации права, которая внесет соответствующие изменения и дополнения в процессуальный закон.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Структура работы состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, списка литературы.
Введение
Глава 1. Историко-правовой анализ возникновения арбитражной юрисдикции
1.1. Влияние римского права на развитие гражданско-правовой юрисдикции
1.2. Становление правового порядка разрешения имущественных споров в России
1.3. Развитие имущественных отношений и потребность их правового регулирования в Российской империи
1.4. Правовое регулирование хозяйственных споров в советский период
Глава 2. Арбитражное правосудие в системе осуществления судебной власти и его принципы
2.1. Правовая природа арбитража и стадии арбитражного процесса
2.2. Арбитражные суды в системе судебной власти России
2.3. Основные тенденции и направления развития арбитражно-процессуального законодательства России
Глава 3. Актуальные проблемы арбитражно-процессуального законодательства и пути их решения
3.1. Проблемы арбитражного процесса, связанные с применением норм общей части АПК РФ
3.2. Проблемы арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм особенной части АПК РФ
3.3. Предложения по совершенствованию арбитражного законодательства в России
Заключение
Список литературы
11. Перечень приложений к ВКР

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. Историко-правовой анализ возникновения арбитражной юрисдикции 10
1.1. Влияние римского права на развитие гражданско-правовой юрисдикции 10
1.2. Становление правового порядка разрешения имущественных споров в России (период образования древнерусского государства и Московского царства) 14
1.3. Развитие имущественных отношений и потребность их правового регулирования в Российской империи 16
1.4. Правовое регулирование хозяйственных споров в советский период 18
ГЛАВА 2. Арбитражное правосудие в системе осуществления судебной власти и его принципы 26
2.1. Правовая природа арбитража и стадии арбитражного процесса 26
2.2. Арбитражные суды в системе судебной власти России 38
2.3. Основные тенденции и направления развития арбитражно- процессуального законодательства России 44
ГЛАВА 3. Актуальные проблемы арбитражно-процессуального законодательства и пути их решения 55
3.1. Проблемы арбитражного процесса, связанные с применением норм общей части АПК РФ 55
3.2. Проблемы арбитражного судопроизводства, связанные с применением норм особенной части АПК РФ 68
3.3. Предложения по совершенствованию арбитражного законодательства в России 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российский институт арбитражного судопроизводства является относительно молодым. Тем не менее, за время его существования уже сменилось три арбитражных процессуальных кодексов. Такому быстрому обновлению арбитражного процессуального закона способствуют, прежде всего, нестабильная экономическая ситуация в стране, а также различные проблемы, сопутствующие арбитражному процессу.
Выступая в июне 2013 г. на Петербургском экономическом форуме, Президент Российской Федерации В. В. Путин заявил о необходимости объединения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, что возможно сделать лишь путем внесения поправок в Конституцию РФ1. Федеральный конституционный закон о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г.
№2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»2 исключил из текста Конституции Российской Федерации3 все упоминания о Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
Таким юридическим методом ВАС РФ упраздняется и входит в состав ВС РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам, а Верховный Суд РФ становится единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, а также по разрешению экономических споров. Изменения коснулись и редакции ст. 71 Конституции РФ, в которой определяются предметы ведения России. Данная норма не называет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельной формы отправления правосудия. Тем не менее, длительное время в России существует отдельная ветвь судебной системы — арбитражные суды, а также действует законодательный акт, регламентирующий порядок рассмотрения и разрешения дел в этих судебных органах, — АПК РФ. На эту коллизию неоднократно обращали внимание ученые. Дело в том, что ее наличие заставило многих специалистов задуматься о месте арбитражного судопроизводства. Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в АПК РФ и ГПК РФ позволяло одним полагать, что арбитражное процессуальное право является подотраслью гражданского процессуального права.
Цель настоящего исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть предпосылки и историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в России.
2. Изучить развитие современного арбитражного процессуального законодательства.
3. Определить стадии арбитражного процесса.
4. Проанализировать арбитражные процессуальные отношения.
5. Выявить проблемы арбитражного процесса.
6. Предложить меры совершенствования арбитражного законодательства в России.
Предметом исследования является арбитражный процесс Российской Федерации.

Объектом исследования является правовое регулирование арбитражных процессуальных отношений.
Теоретическую базу исследования составили труды российских правоведом, посвященные арбитражному процессу: А.А. Алексеева, М.В. Богомолова, Е.В. Васьковского, Е.В. Визиренко, А.А. Власова, М.Е. Глазковой, А.Я. Голдиновой, С.И. Захарцева, А.П. Кузнецова, Е.В. Михайловой, И.Ю. Пащенко, И.Н. Полякова, В.А. Пономаренко, С.В. Потапенко, Е.А. Талыкина, М.К. Треушникова, И.В. Чернышовой, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ4, Арбитражным процессуальным кодексом РФ5 и другими федеральными законами РФ.
Методологическую основу исследования составили логический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод системного анализа, а также метод теоретико-правового прогнозирования.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и списка нормативных актов и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря (с поправками).
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. №3-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №6. - Ст. 550.
3. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 г. №8-ФКЗ
«О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №23. - Ст. 2921.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. - Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №18. - Ст. 1589.
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. №3-ФКЗ
«О Верховном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №6. - Ст. 550.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. -№30. - Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ.
– 2002. -№46. - Ст. 4532.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. №21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2015. - №10. - Ст. 1391.
10. Федеральный закон от 24.07.2002 г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. - Ст. 3013.
11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. №124(1)) // СПС «КонсультантПлюс», документ опубликован не был.
12. Закон СССР от 17.05.1991 г. №2170-1 «О Высшем арбитражном суде СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1991. - №23. - Ст. 651.
13. Закон СССР от 17.05.1991 г. №2171-1 «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - №23. - Ст. 652.
14. Закон РСФСР от 04.07.1991 г. №1543-1 «Об арбитражном суде» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №30. - Ст. 1013.
15. Закон СССР от 30.11.11979 г. «О государственном арбитраже в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1979. - № 49. - Ст. 844.
16. Конституция СССР (принята 07.10.1977 г.) [Электронный ресурс].
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 23.03.2012 г. «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - №5.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 г. №16311/11 [Электронный ресурс].
19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 г. по делу № А40-95047/11-16-858 [Электронный ресурс].
20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 г. по делу № А40-95048/11-26711 [Электронный ресурс].
21. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 г., Постановление от 25.10.2011 г. по делу № А42-9284/2010 [Электронный ресурс].
22. Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 г. по делу № А41-25577/11 [Электронный ресурс].
23. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 г. по делу № А41-25577/11 [Электронный ресурс].
24. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 г., Постановление от 25.10.2011 г. по делу № А42-9284/2010 [Электронный ресурс].
25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 февраля 2014 г. по делу № А56-34728/2013 [Электронный ресурс].
26. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 № А74-1335/2007-03АП-1715/2007 по делу № А74-1335/2007 [Электронный ресурс].
27. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2012 № Ф09- 11483/12 по делу № А60-25724/2012 [Электронный ресурс].
28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008
№ А10-651/07-Ф02-861/08 по делу № А10-651/07 [Электронный ресурс].
29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2009 по делу № А21-3934/2008 [Электронный ресурс].
30. Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2014 г. по делу №А14-4898/2013 [Электронный ресурс].
31. Абушенко Д.Б. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции сквозь призму судебного приказа / Д.Б. Абушенко // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 54-57.
32. Алексеев М.А. Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого арбитражного суда в современной экономической деятельности: дисс. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / М.А. Алексеев; [Место защиты: Волгогр. гос. ун-т]. - Волгоград, 2011. - 229 с.
33. Арбитражный суд г. Москвы // Вестник Федерального арбитражного суда Московской области. - 2010. - №2. – С. 17-26.
34. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2013. – 572 с.
35. Верхотурова В.Е. Место и роль арбитражных судов в системе органов судебной власти России [Электронный ресурс] / В.Е. Верхотурова //
36. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А.Ф. Воронов. - М.: Городец, 2015. – 494 с.
37. Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова на VII Всероссийском съезде судей [Электронный ресурс]. –
38. Добродез И.А. Актуальные проблемы участия прокурора в арбитражном процессе / И.А. Добродез // Права и свободы человека в контексте развития современного государства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2017. - С. 75-77.
39. Дождев Д. В. Римское частное право: учеб. для вузов / Д.В. Дождев. – М.: ИНФРА-М – НОРМА, 2015. – 704 с.
40. Ефремова, А.Ю. Законодательная база деятельности арбитражных судов в современной России / А.Ю. Ефремова // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2010. - № 2-1. -С.50-55.
41. Зубцова Е.С. Стадии арбитражного процесса / Е.С. Зубцова., А.Н. Мануковская // Защита прав человека в современных условиях: теория и практика: материалы VII Международной научно-практической конференции.- СПб.,. 2017. С. 89-93.
42. Интернет интервью с Крашенинниковым П.В. [Электронный ресурс].
43. История возникновения и развития арбитражных судов [Электронный ресурс].
44. Кайгородова А.Е. Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражных процессах / А.Е. Кайгородова // Высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании: Материалы I Международной научно-практической конференции. – М., 2017. - С. 76-78.
45. Логвинович, А.В. Понятие, задачи и основные принципы деятельности арбитражных судов в России / А.В. Логвинович // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - № 1. -С. 55-60.
46. Логинов А.В. Становление и развитие арбитражных судов в России / А.В. Логинов // Вестник Академии права и управления. - 2014. -
№ 37. - С. 150-155.
47. Нагрузка на арбитражные суды выросла на 46% за семь лет // Право.ru [Электронный ресурс]
48. Новицкий И. Б. Римское право: учебник / И.Б. Новицкий. – М.: Моск. гос. ун-т, Юрид. фак., 2015. – 310 с.
49. Омельченко О. А. Римское право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. и направлениям «Юриспруденция» / О.А. Омельченко. – М.: ТОН-Остожье, 2011. – 208 с.
50. Пащенко И.Ю. Перспективы объединения арбитражного и гражданского судопроизводства в российском процессуальном праве / И.Ю. Пащенко, Е.Е. Зыкова // Science Time. - 2014. - № 12. - С. 391-398.
51. Покровский И. А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», 2012. – 560 c.
52. «Процессуальная революция» Верховного суда прошла первое чтение в Думе // Право.ru [Электронный ресурс]
53. Раздьяконов Е.С. Судебный приказ в арбитражном процессе: реальность и перспективы развития / Е.С. Раздьяконов // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 6. – С. 43-59.
54. Ракович М.И. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах / М.И. Ракович, О.А Устюгова // Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). – М., 2016. -С. 50-51.
55. Струнская О. Процесс: изменения необходимы / О. Струнская // Юрист. - 2015. - № 15. -С. 23-34.
56. Ткач Е.Г. Электронные средства доказывания в арбитражном процессе. / Е.Г. Ткач // Актуальные проблемы гражданскою судопроизводства: материалы межвузовской научно-практической конференции / Под редакцией С.В. Потапенко. – М., 2017. - С. 470-475.
57. Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник / М.К. Треушников. - М.: Юристъ, 2016. – 672 с.
58. Усманова Л.М. К вопросу о периодизации истории становления и развития правового механизма разрешения экономических споров в России / Л.М. Усманова // Юридическая наука. - 2011. - №4. - C. 26-29.
59. Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в арбитражном процессе / Ю.О. Чебыкина // Наука без Границ. -2017. -№5 (10). - С. 76-81.
60. Чуча С.Ю. 20 лет арбитражному суду города Москвы: история становления / С.Ю. Чуча // Московский юрист. - М.: Юрист, 2012, № 2 (6). - С. 6-13.
61. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник / В.В. Ярков, М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 880 с.
62. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения / В.В. Ярков // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2018. -С. 464-504.
63. Ярославцева, СВ. Современное состояние информационно- правового обеспечения деятельности арбитражных судов России / СВ. Ярославцева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2011. -
№ 4. - С. 23-28.