Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

Работа Синергии на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ. Год сдачи: 2017. Оценка: Отлично. Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру. Ниже прилагаю все данные для покупки.

Демо работы

Описание работы

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция

1. Тема Современные проблемы арбитражного процесса РФ

Утверждена приказом по Университету № 3233-фэо от «08» марта 2017 г.
2. Срок сдачи законченной «20 » декабря 2017 г.
3. Исходные данные по Нормативно-правовой базой исследования акты,
являются Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации и другие нормативно-правовые регулирующие предмет исследования.

4. Обоснование актуальности темы Одной из составных элементов проводимой реформы стало введение в арбитражный процесс новой формы судопроизводства, которая ранее применялась только в гражданском процессе, что, несомненно, обуславливает актуальность выбранной темы.
5. Цель исследования - Целью работы является выявление проблем арбитражного процесса РФ и выработка предложений по их устранению.
6. Задачи исследования
6.1. Раскрыть понятие и сущность арбитражного процесса;
6.2. Рассмотреть принципы арбитражного процесса;
6.3. Разобрать сущность приказного производства в арбитражном процессе;
6.4. Проанализировать проблемы приказного производства в арбитражном процессе;
6.5. Охарактеризовать упрощенное производство в арбитражном процессе и его проблемы; 6.6. Определить проблемы, возникающие в арбитражном судопроизводстве при медиации и использовании информационных технологий.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в в качестве объекта исследования Объектом исследования выступает система общественных отношений в области арбитражного процесса РФ.
8. Предполагаемые методы исследования Работа выполнена на основе системного подхода с применением различных методов научного познания. В работе использовались приемы формально-логического метода (анализ, синтез, и др.).
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Научная и практическая значимость исследуемой проблемы заключается в том, что нами предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного анализа арбитражного процесса РФ с учетом имеющихся научных разработок и норм законодательства, что влечет приращение научного знания в данной области.
10. Содержание разделов (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты арбитражного процесса.
Глава 2. Характеристика приказного производства в арбитражном процессе.
Глава 3. Упрощенное производство в арбитражном судопроизводстве и проблемы, возникающие при этом.
11. Перечень приложений к
Приложений нет

Дата утверждения концепции «12» октября 2017 г.

Утверждаю»

Руководитель
Обучающийся

подпись



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 10
1.1. Понятие и сущность арбитражного процесса 10
1.2. Принципы арбитражного процесса 12
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 19
2.1. Сущность приказного производства в арбитражном процессе 19
2.2. Первые итоги приказного производства в арбитражном процессе 31
2.3. Проблемы приказного производства в арбитражном процессе 40
ГЛАВА 3. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЭТОМ 49
3.1. Упрощенное производство в арбитражном процессе 49
3.2. Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе 58
3.3. Анализ иных проблем в арбитражном судопроизводстве и пути их решения (проблемы медиации, проблема использования информационных технологий и др.) 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84


ВВЕДЕНИЕ
Современное общество испытывает острую потребность в реализации результативности, а также продуктивности деятельности судебной системы. При понимании механизма реализации задач и целей, поставленных законодателем перед судами в рамках арбитражного процесса, можно рассуждать о производительности арбитражной системы в Российской Федерации. Лица, которые занимаются предпринимательской деятельностью, подают иск с целью защиты и восстановления нарушенных прав, надеются на объективное публичное судебное разбирательство, которое будет рассматриваться согласно надлежащим срокам. На практике в арбитражных судах обозреваются и разрешаются дела, которые значительно отличаются друг от друга, так как проблемы реформирования арбитражного процесса неизбежны. Все это исходит из того, что состязательный процесс подразумевает интенсивное содействие субъектов в сборе и создании базы доказательств под эгидой беспристрастного нейтрального суда. Сужение сроков рассмотрения дел, сокращение судебных затрат, уменьшение работы судей посредством снижения расходов энергии, времени и документооборота с помощью повышения качества разбирательства и разрешения споров служат задачами достижения максимальной результативности при анализе, а также при решении разбирательств в области экономики.
Реформа судебной системы началась в России в 2014 году. Её итогом, в частности, стало объединение Верховного и Высшего Арбитражного судов. Верховный Суд РФ теперь является единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам, что стало решающим моментом в принятии решения о необходимости унификации судопроизводства. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедев верно отметил, высказав мысль о том, что совершенствование судебной системы должно продолжать движение в сторону объединения, упрощения, а значит, и ускорения, но без потери качества.
Одной из составных элементов проводимой реформы стало введение в арбитражный процесс новой формы судопроизводства, которая ранее применялась только в гражданском процессе, что, несомненно, обуславливает актуальность выбранной темы.
Одним из последних существенных законодательных изменений арбитражного процессуального законодательства стало введение института судебных приказов в арбитражный процесс, который ранее существовал в гражданском процессуальном праве. Это свидетельствует о продолжении реформирования судебной системы Российской Федерации, дальнейшем сближении различных процессуальных форм.
В связи с введением института судебных приказов в арбитражное процессуальное законодательство, хотелось бы посвятить данному вопросу отдельное внимание. Так, Федеральным законом № 47-ФЗ от 2 марта 2016 года введено приказное производство, ранее присутствовавшее только в гражданском процессе. Вместе с тем, законодатель пошел ещё дальше по пути унификации норм процессуального законодательства и предусмотрел возможность кассационного обжалования судебного приказа в том числе и в гражданском судопроизводстве60. Указанные нововведения вступили в силу с 1 июня 2016 года.
Степень научной разработанности выбранной темы. В научной литературе данной теме уделяется немало внимания. Общетеоретические аспекты института приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе разрабатывали такие ученые, как В.В. Блажеев, С.К. Загайнова, Ю.Ю.
Грибанов, Н.А. Громошина и другие.
Целью работы является выявление проблем арбитражного процесса РФ и выработка предложений по их устранению.
Исходя из указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
? Раскрыть понятие и сущность арбитражного процесса;
? Рассмотреть принципы арбитражного процесса;
? Разобрать сущность приказного производства в арбитражном процессе;
? Проанализировать проблемы приказного производства в арбитражном процессе;
? Охарактеризовать упрощенное производство в арбитражном процессе и его проблемы;
? Определить проблемы, возникающие в арбитражном судопроизводстве при медиации и использовании информационных технологий.
Объектом исследования выступает система общественных отношений в области арбитражного процесса РФ.
Предметом исследования является совокупность законодательных актов регулирующих арбитражный процесс РФ.
Методологическую базу исследования составляет система общенаучных и частнонаучных методов теоретического анализа, таких как логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.
Работа выполнена на основе системного подхода с применением различных методов научного познания. В работе использовались приемы формально-логического метода (анализ, синтез, и др.).
Нормативно-правовой базой исследования являются Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты, регулирующие предмет исследования.
Теоретической основой исследования послужили работы таких специалистов как Башинская И.Г., Карасёва Т.П., Кислицына А.М., Луценко О.А., Малиненко Ю.С., Титова Н.В., и других.
Научная новизна представленного исследования заключается в том, что данная работа представляет собой комплексное теоретическое исследование актуальных проблем, связанных с арбитражным процессом РФ, проведен анализ законодательства и проблем арбитражного процесса.
Научная и практическая значимость исследуемой проблемы заключается в том, что нами предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного анализа арбитражного процесса РФ с учетом имеющихся научных разработок и норм законодательства, что влечет приращение научного знания в данной области.
Работа состоит из введения, трех глав, логическим образом, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
– 2014. – N 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР
11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – N 24. – Ст.
407. Документ утратил силу.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – N 32. – Ст. 3340.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 30. – Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //. Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 46. – Ст. 4532.
7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1995. – N 18. – Ст. 1589.
8. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Собрание законодательства РФ. – 2010. – N 31. – Ст. 4162.
9. Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2016. – N 10. – Ст. 1321.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – N 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" // Российская газета. – 2017. – N 6.
Специальная литература
12. Алексеева Д.И. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Сборник статей победителей IV международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 224-226.
13. Александрова Е.А. Медиация по экономическим спорам //
Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 6 (11). – С. 93-97.
14. Арбитражный процесс. Учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 880 с.
15. Белецкая А.А., Воробьёва К.С. Медиация в арбитражном процессе Российской Федерации : основные проблемы и перспективы развития // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2017. – С. 163-165.
16. Болдырева Н.Н. Принцип доступности правосудия в теории и практике арбитражного процесса // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика. Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 96-100.
17. Буткевич О.В., Непритимова Д.С. Действие принипов арбитражного процесса в системе электронного правосудия // В сборнике: Вопросы эволюции правовой мысли человечества. Сборник статей Международной научнопрактической конференции. – 2017. – С. 44-46.
18. Буткевич О.В., Сулименко Н.С. Понятие и отличительные черты приказного производства в арбитражном процессе // Научный вестник Крыма. – 2017. – № 2 (7). – С. 11-15.
19. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс). Учебный курс (учебно-методический комплекс). – М.: МИЭМП, 2015. – 188 с.
20. Великий А.Е. Принцип справедливости в упрощенном судопроизводстве арбитражных судов России // В сборнике: Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина. Сборник научных статей и тезисов по материалам Международной научнопрактической конференции. – 2017. – С. 106-111.
21. Воробьева И.О. Перспективы развития института медиации в современном арбитражном процессе // Государство и право. – 2015. – № 1. – С. 99-103.
22. Григорьев Р.Л. Понятие и особенности упрощенного производства в арбитражном процессе // В сборнике: European Scientific Conference сборник статей V Международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2017. – С. 353-355.
23. Громошина Н.А. Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Алехина. – М.: Проспект, 2015. – 584 с.
24. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве : монография. Минобрнауки России, Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. – М. : Проспект. 2010. – 264 с.
25. Гудович С.С. Приказное производство в арбитражном
процессуальном праве Российской Федерации // В сборнике: Сравнительноправовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. Сборник статей Международной научно-практической конференции памяти доктора юридических наук, профессора В. К. Пучинского. – 2016. – С. 232-235.
26. Дацко Р.А., Кудрявцева Л.В. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных юридических лиц в российском арбитражном процессе //
Полиматис. – 2017. – № 4. – С. 14-20.
27. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2013. – 432 с.
28. Карпухина В.С., Чуракова Е.Н. Проблема использования информационных технологий в арбитражном процессе // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. – 2017. – № 2 (36). – С. 161-165.
29. Кондюрина Ю.А. Реализация принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия // Вестник Омского университета. Серия
«Право». – 2013. – № 1 (34). – С. 157 - 161.
30. Курбанова Е.Ю. Проблемы практики применения преюдиции в арбитражном процессе // В сборнике: Теория и практика современной науки сборник научных трудов по материалам XX Международной научнопрактической конференции. – 2017. – С. 281-282.
31. Лазарева И.В. Актуальные вопросы развития электронного судопроизводства в России // Верное решение. – 2013. – № 1. – С. 48-62.
32. Лисицын В.В. К вопросу о судебном примирении // Администратор суда. – 2015. – № 5. – С. 27-30.
33. Масленникова Л.В. Институт медиации в РФ: проблемы и перспективы // Молодой ученый. – 2017. – № 13. – С. 1-6.
34. Медведева Е.В. Анализ приказного производства в арбитражном процессе. Первые итоги // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 1. – С. 25-31.
35. Молдованова А.Н., Лукьяненкова В.В. Новое в арбитражном процессе : судебный приказ // В сборнике: Актуальные теоретические и практические вопросы развития юриспруденции. Материалы Всероссийской межвузовской научно-практической конференции (для студентов, , аспирантов, преподавателей, специалистов). Под редакцией А.А.
Березиной, М.В. Гудковой. – 2017. – С. 193-197.
36. Немов А.А., Чуракова Е.Н. Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник молодых ученых Самарского
государственного экономического университета. – 2017. – № 2 (36). – С. 180182.
37. Панина С.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. – 2013. – № 4. – С. 114-118.
38. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 184 с.
39. Патаридзе Т.В. Проблемы реализации принципа независимости судей в арбитражном процессе // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Сборник статей победителей IV международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 233-235.
40. Пергунова Е.С., Гончаров Д.В. Актуальные проблемы преюдиции в арбитражном процессе // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2017.- № 6. – С. 270-273.
41. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №
2. – С. 23-26.
42. Родин Е., Аушева Х. Арбитражный процесс: перезагрузка // ЭЖЮрист. – 2016. – № 31. – С. 8; № 32. – С. 15.
43. Свистов А.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе РФ // В сборнике: Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2017. – С. 121-123.
44. Скорбунов Л.А. Перспективы развития медиации в Российской
Федерации // Universum: экономика и юриспруденция. – 2016. – № 8 (29). – С. 5-12.
45. Харук А.Ю., Адабашев Т.К. Некоторые проблемы приказного производства в арбитражном процессе // В сборнике: Свобода и право сборник докладов студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по результатам X Международной научной конференции. – 2017. – С. 31-36.
46. Храмцов К.В. Проблемы применения процедуры медиации в арбитражном процессе // Право. – 2016. – № 8. – С. 20-24.
47. Цембелев Н.Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. – 2014. – № 2. – С. 32-35.
48. Шкромада И.Н. Введение приказного производства в арбитражном процессе: предпосылки и перспективы // Современное право. – 2015. – № 10. – С. 94-98.
49. Шувалова Е.В., Егорова Д.В. Понятие упрощения арбитражного судопроизводства // Контентус. – 2017. – № 2 (55). – С. 39-44.
50. Ядренцев В.Ф. Упрощенное производство в арбитражном процессе в свете последних изменений законодательства // Экономика и социум. – 2016. – № 3 (22). – С. 21-24.
Похожие работы
Другие работы автора

Право и юриспруденция
Дипломная работа
Автор: Anastasiya1

Управление проектами
Выпускная квалификационная работа (ВКР)
Автор: Anastasiya1

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ? МОЖЕМ ПОМОЧЬ.

СТАТЬ ЗАКАЗЧИКОМ