Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Конституционное право граждан на судебную защиту"

Работа на тему: Конституционное право граждан на судебную защиту
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ НА СУДЕБНУЮ
ЗАЩИТУ 7
1.1. Понятие и сущность конституционного права на судебную защиту…7
1.2. Содержание конституционного права на судебную защиту 16
1.3. Регламентация права на судебную защиту в Российской Федерации… 24
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
2.1. Гарантии реализации права на судебную защиту 32
2.2. Механизм реализации конституционного права на судебную защиту 40
2.3. Актуальные проблемы реализации конституционного права на судебную защиту 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 67

ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 г.1 (далее – Конституция РФ), наше государство признается демократическим, в котором права и свободы граждан являются наивысшей ценностью. В Конституции РФ отражено множество важнейших прав человека и гражданина и одним из них выступает конституционное право на судебную защиту.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации обусловлена тем, что право на судебную защиту выступает одним из основополагающих в числе прав, входящих в правовой статус личности. Благодаря наличию данной нормы обеспечивается возможность граждан защищать собственные интересы и восстанавливать свои права посредством обращения в судебные органы при наличии различного рода посягательств.
На настоящий момент можно говорить о том, что конституционное право на судебную защиту приобретает все большую актуальность и все чаще данное право реализуется гражданами. Так, в 2021 г. в сравнении с 2020 г., когда была объявлена пандемия новой коронавирусной инфекции, вновь возросло количество споров, рассматриваемых судебными органами. Только мировыми судьями за 2021 г. было рассмотрено более 30 млн. судебных дел. В свою очередь районными судами, которые рассматривали дело в качестве суда первой инстанции, было разрешено более 39 млн споров2.
С одной стороны, данная тенденция имеет положительный характер, поскольку свидетельствует о доступности правосудия для всех слоев населения
С другой стороны, подобные статистические данные говорят о крайне высоких показателях нарушений прав, которые предоставлены гражданину.
Ввиду изложенного можно определить, что вопрос судебной защиты граждан, играет важную роль в жизни человека и изучение данного права представляет собой особый интерес.
Вместе с тем, на настоящий момент имеют место проблемные аспекты, связанные со сложностями не только понятия и содержания конституционного права на судебную защиту, но и наличием в отечественных нормативно- правовых актов пробелов на предмет механизма реализации рассматриваемого права.
Таким образом, с учетом изложенного, вопрос исследования особенностей отношений относительно реализации конституционного права на судебную защиту представляет собой особый интерес, а также требует внимания и внесения предложений в части совершенствования норм законодательства в изученной сфере.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации субъектами конституционного права на судебную защиту.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, положения которых регламентируют общественные отношения, составляющие объект настоящей работы, а также международные нормативные акты и научные публикации исследователей.
Цель магистерской диссертационной работы состоит в установлении особенностей конституционного права на судебную защиту на основе комплексного исследования.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и сущность конституционного права на судебную защиту;
2. Проанализировать содержание конституционного права на судебную защиту;
3. Охарактеризовать регламентацию права на судебную защиту в Российской Федерации;
4. Изучить гарантии реализации права на судебную защиту;
5. Исследовать механизм реализации конституционного права на судебную защиту;
6. Выявить актуальные проблемы реализации конституционного права на судебную защиту.
Теоретическая значимость настоящего диссертационного исследования объясняется использованным при написании работы комплексным подходом к изучению специфики конституционного права на судебную защиту. При рассмотрении темы были изучены не только теоретические, но и практические основы данного права, подкопленные материалами судебной практики, что позволило обобщить все использованные материалы и получить выводы исследования, которые могут быть использованы при дальнейшем изучении в доктрине особенностей предоставляемого права гражданам на защиту в суде.
Полученные в ходе написания работы результаты обладают также и практической ценностью, поскольку был выделен ряд проблемных аспектов, с которыми сталкиваются граждане в процессе реализации права на судебную защиту. Обозначены предпосылки возникновения данных проблем, раскрыта их правовая природа, а также предложены пути решения.
В диссертации были предложены конкретные редакции норм, которые могут быть внесены в действующие законодательные акты, направленные на регулирование рассматриваемых правоотношений.
В процессе написания магистерской диссертации были использованы различные методы познания, с помощью которых проводилось исследование. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, среди которых анализ, синтез, индукция и дедукция. Также были применены и частно-научные методы, к которым относятся: сравнительно-правовой, формально- юридический и метод толкования права.
Нормативную базу исследования составили положения отечественного конституционного и процессуального законодательства, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, регулирующих порядок реализации субъектами права на судебную защиту, включая подзаконные нормативно- правовые акты.
Степень разработанности темы исследования в научной литературе: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению порядка реализации и особенностей конституционного права на судебную защиту. Об этом свидетельствует значительное число научных трудов, посвященных вопросам гарантий данного права, его содержания, правовой оценке и т.д.
Однако количество исследований, ориентированных на комплексное изучение особенностей данного конституционного права, крайне мало, а имеющиеся исследования в большей степени носят более фрагментарный характер. На основании этого видится необходимость в расширении теоретических представлений относительно данного института.
С учетом изложенного теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как С. А. Авакьян, Е. Э. Аргунова, С.В. Астратова, А.Н. Ведерников, А.Н. Гайнетдинов, Т. П. Ерохина, Т.Т. Исаева, А.М. Ларин, Н.Р. Розахунова, Г.Б. Романовский, А.А. Фомин и др.
Эмпирической базой исследования выступили материалы судебной практики – решения, выносимые Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции.
По своей структуре диссертационная работа состоит из следующих элементов:
- введение работы, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, практическая ценность результатов, задачи и цель исследования;
- основная часть представлена двумя главами. Главы магистерской диссертации объединяют в себе шесть параграфов. Данная структура основной части определена, исходя из задач, поставленных перед проведением исследования.
Первая глава магистерской диссертации носит теоретический характер, поскольку в ней раскрываются теоретико-правовые положения относительно конституционного права на судебную защиту, включая непосредственно понятие данного права, его содержательные элементы, а также изучение нормативно-правовых актов, в положениях которых конституционное право на судебную защиту находит свое отражение.
Во второй главе магистерской диссертации уже преобладает практический характер исследования, так как раскрываются гарантии обеспечения изучаемого права и механизм его реализации. Кроме того, посредством проведенного анализа и буквального толкования норм права выявлен ряд проблем правового характера с предложением путей их устранения;
- заключение, где отражены выводы, полученные при написании магистерской диссертации;
- список использованных источников. В этом структурном элементе отражены нормативно-правовые акты, научные публикации, материалы судебной практики и интернет-источники, использованные в работе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - № 67.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17.Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года) // Официальный интернет- портал правовой информации
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994.
№ 32. Ст. 3301.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001.
№ 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002.
№ 30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002.
№ 46. Ст. 4532.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
10. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
11. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) // Свод законов СССР. т. 3, с. 14, 1990 г.
12. Декларация прав и свобод человека (принята Съездом народных депутатов СССР 05.09.1991 № 2393-1) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 11.09.1991. № 37. Ст. 1083.
13. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29.04.1998 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.
14. Постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 02.07.1998 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.
15. Постановление по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия от 06.07.1998 г. N 21-П // Собрание законодательства РФ. 1998. N 28. Ст. 3394.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П // Собрание законодательства РФ. 2002. № 8. Ст. 894.
17. Постановление по делу о проверке конституционности положений ст. 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края от 12.04.2002 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. 2002. № 16. Ст. 1601.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 № 882-О // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2014.
19. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 г.
№ 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821» // СПС
«КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31.05.2010 № 41-ОЮ-47СП.
21. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 г. по делу № А50-9270/2017.
22. Авакьян С. А. Конституционное право России. Учебный курс : учеб. пособие : в 2 т. / С. А. Авакьян. – 5*е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА- М, 2017- С. 402.
23. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 20е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000. С. 89.
24. Адзинова Е.А. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация. Электронный ресурс.
25. Аргунова Е. Э. Условия обеспечения права на доступ к правосудию
// Государственная служба и кадры. – 2018. – №. 3. – С. 111-113.
26. Астратова С.В. К вопросу о содержании конституционного права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина // Российский юридический журнал. 2013. № 6. С. 77.
27. Ботнев В.К. Квалифицированная юридическая помощь как конституционно-правовая гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. ФГБОУ ВПО
«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Москва, 2013. – 46 с.
28. Бочковский А. Ф. Право на обжалование судебных решений в системе гарантий прав на судебную защиту // Евразийская адвокатура. – 2018. –
№. 2 (33). – С. 49-52.
29. Ведерников А.Н. О понятии и сущности конституционного права личности на судебную защиту // Вестн. Томского гос. ун-та.- 2015.- № 348. - С. 80 - 81.
30. Веливис С., Вишинскис В. Генезис понятия права на судебную защиту в доктрине гражданского процессуального права // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2006. № 4. С. 32.
31. Гайнетдинов, А.Н. Конституционные гарантии защиты прав и свобод граждан от неправомерных действий (бездействий) субъектов правоохранительной системы Российской Федерации: Дисс канд. юрид. наук:
12.00.02 / А.Н. Гайнетдинов - Ростов-на-Дону, 2004 - 231 c.
32. Гусева A.Л. Механизм защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ: к постановке проблемы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2010. — № 1. — С. 60–62.
33. Дзыбова С.Г., Парасюк Е.А. К вопросу о содержании института судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в правовом государстве
// Конституционное и муниципальное право. 2015. № 10. С. 18 - 21.
34. Ерохина Т. П. Институт подсудности в гражданском судопроизводстве: учебное пособие. - Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2016. - С. 28.
35. Ерохина Т. П. Право на судебную защиту: теоретико-практические аспекты во взаимосвязи с правовой политикой //Правовая политика и правовая жизнь. – 2020. – №. 4. – С. 171-176.
36. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
37. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Т.1. СПб, 2003. С. 83 - 88.
38. Конституционный Суд Российской Федерации: реализация правозащитной функции: монография / Р.Е. Карасев; предисл. С.А. Авакьяна; под ред. Н.М. Добрынина. - М.: ИНФРА-М, 2019.- С. 102.
39. Корякина К. Г., Хохрякова О. В. Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2020. № 3. С. 12–18.
40. Ларин А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Общая теория прав чело века / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996. С. 170.
41. Малышева Н. А. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов, как шаг законодателя к достижению баланса частных и публичных интересов // Актуальные проблемы права, государства и экономики. – 2020. – С. 98-100.
42. Материалы круглого стола. 2020. Использование цифровых технологий удаленного доступа при отправлении правосудия. Электронный ресурс.
43. Неретин Н.Н. К вопросу о реализации конституционного права на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве
//Администратор суда. – 2014. – № 1. – С. 21-23.
44. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса / Потапенко С.В. // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 2–5;
45. Радаева С. В., Агафонова Н. Ю. Проблемы реализации конституционного права на судебную защиту //Образование и право. – 2020. –
№. 6. – С. 186-190.
46. Розахунова Н.Р., Исаева Т.Т. Право граждан на судебную защиту: правовая природа и проблемы реализации // Международный научный журнал
«Символ науки». – 2016. – № 6. – С. 90-95.
47. Романовский Г. Б. Конституционное право граждан на судебную защиту // Наука. Общество. Государство. – 2015. – Т. 3. – №. 1. – С. 57-67.
48. Романовский Г.Б. Конституционное право граждан на судебную защиту // Наука. Общество. Государство. 2015. № 1. С. 3.
49. Сабанина Н.О., Ермаков Д.С., Попов С.А. К вопросу о совершенствовании оказания адвокатами бесплатной юридической помощи населению // Юридические исследования. – 2021. – № 1. – С. 1-9.
50. Семиколенова О. С., Шубина О. А. Другие проблемы института бесплатной юридической помощи и перспективы его развития // Перспективные научные исследования: опыт, проблемы и перспективы развития. – 2019. – С. 103-107.
51. Смирнова З.М. Проблемы судебной защиты конституционных прав и свобод граждан в России // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2014. – №3. – С. 15-35.
52. Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации: Автореф. дис докт. юрид. наук. –
Москва, 2018. – 29 с.
53. Телюк Д. С. Реализация конституционного права гражданина на судебную защиту прав и свобод человека в Российской Федерации //Наука. Общество. Государство. – 2018. – Т. 6. – №. 3 (23). – С. 99-105.
54. Томина А. П. Правовая природа и содержание права на судебную защиту. Соотношение права на судебную защиту и права на обращение в суд // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – № 3(49). – С. 55-62.
55. Урошлева А. Проблемы в сфере оказания бесплатной юридической помощи: граждане не знают о возможностях ее получения, а адвокаты не справляются с отчетностью (18.02.2019). Электронный ресурс. Р
56. Филатова М.А. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: о целях судопроизводства и его модернизации / М.А. Филатова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 34–40.
57. Фомин А.А. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту. Электронный ресурс.
58. Хазикова В. Н. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах: дис. – автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00. 15. 2011. 218 с.
59. Чувальская И.П. Право на судебную защиту // СПС КонсультантПлюс. 2018; Брежнев О.В. Принцип доступности конституционного правосудия: содержание и гарантии // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 57-64.
60. Шамшурин Л. Л. Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его
определения //Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №. 5 (66). – С. 97-106.
61. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. Электронный ресурс.
62. Председатель ВС РФ подвел итоги работы судов за 2021 год. Электронный ресурс.