Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт | Синергия"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОГЛАСИЕ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы согласия на совершение сделки 8
1.1. Понятие и правовая природа согласия на совершение сделки 8
1.2. Согласие на совершение сделки в системе юридических фактов 24
Глава 2. Правовые основы согласия на совершение сделки 35
2.1. Система источников правового регулирования согласия на совершение сделки 35
2.2. Проблемы правового регулирования согласия на совершение сделки на современном этапе 44
Глава 3. Особенности согласия на совершение
отдельных видов сделок 52
3.1. Согласие супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом 52
3.2. Согласие на совершение сделки юридическим лицом 60
3.3. Согласие на совершение сделки должником в процедурах несостоятельности (банкротства) 69
Заключение 81
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной юридической практики, специальной литературы 86

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Активизация научного интереса в юридическом сообществе к данной проблематике произошла в двух плоскостях. Во-первых, при исследовании согласия на совершение различных юридически значимых действий. Во-вторых, при регулировании согласия на совершение гражданско-правовых сделок. Так, в 2009 г. по содержанию Концепции развития гражданского законодательства, а именно в её п. 4.1.2 разд. II, было актуализирована потребность в конкретизации правовых норм1. Тем самым согласие в гражданском праве стало целым правовым явлением, если не сказать - гражданско-правовым институтом.
На стадии, предшествовавшей принятию и началу действия положений Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации", в рамках гражданского законодательства вообще не имелось каких-либо общих норм. Имеются в виду нормы, регламентирующие согласие со стороны соответствующих лиц, если оно требуется при совершении гражданско-правовых сделок. В результате такого состояния, когда нет универсальных правил, но есть много специальных норм, появилось фрагментарное правовое регулирование. Более того, как верно отмечает В.А. Болдырев, стала развиваться "самобытная" правоприменительная практика2. Правда, она была различна в зависимости от ситуации, но едина в силу существующей правовой природы.
Поэтому формой унификации существовавших ранее норм, регламентирующих согласие на совершение гражданско-правовых сделок, стал Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ. Он в рамках гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 (далее - ГК РФ) внес две новые статьи, которые имеют сегодня общий характер. Это ст. 157.1 ГК РФ касательно согласия на совершение гражданско-правовых сделок. Второй статьей следует считать ст. 173.1 ГК РФ, которая касается недействительности тех сделок, которые были совершены в отсутствии согласия со стороны третьего лица. Равным образом действуют последствия, если нет согласия органов у юридических лиц либо государственных органов, а также органов, занимающихся местным самоуправлением.
1 сентября 2013 года начали действовать новые нормы, изложенные в ст.
157.1 ГК РФ. Она называется «Согласие на совершение сделок». Основываясь на положениях п. 2 ст. 157.1 ГК РФ, сегодня следует выделять три типа согласия, даваемые на совершение соответствующих гражданско-правовых сделок:
1) согласие, предоставляемое со стороны третьего лица;
2) согласие, которое выдается со стороны государственного органа, а равно органа, занимающегося местным самоуправлением;
3) согласие, предоставляемое третьим лицом непосредственно при совершении сделки.
Степень разработанности темы. В рамках цивилистической литературы относительно не столь давно стали подчеркиваться проблемы природы и назначения согласия на совершение сделок. Первоначально попытку дать понятие и раскрыть содержательные стороны согласия на совершение сделки предпринимали такие авторитетные учёные, как С. С. Алексеев, Е.А. Крашенинников и М.А. Рожкова.
В современной науке вопросы регулирования и применения согласия на совершение сделок разрабатываются различными авторами. Так, в рамках диссертационных исследований, затрагивающих непосредственно подобную проблематику, можно выделить лишь две работы - Е.В. Дятлова (2014 г.) и
Брезгулевской Л.К. (2016 г.). Они раскрывают ключевые методологические аспекты рассматриваемой темы. Однако сложился целый комплекс публикаций, в которых авторы последовательно исследуют отдельные проблемы реализации гражданско-правовых норм по поводу согласия на совершение отдельных видов сделок - Болдырев В.А., Поваров Ю.С., Долинская В.В., Николаева Ю.Е., БагроваН.В., ИншаковаА.О. и другие авторы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу необходимости предоставления согласия на совершение сделки.
Предмет исследования составляют правовые нормы, правоприменительная практика и теоретические наработки в области согласия на совершение сделки.
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в раскрытии правовых особенностей согласия на совершение сделки как разновидности юридического факта.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: раскрыть понятие и установить правовую природу согласия на совершение сделки;
рассмотреть согласие на совершение сделки в системе юридических фактов;
исследовать систему источников правового регулирования согласия на совершение сделки;
проанализировать проблемы правового регулирования согласия на совершение сделки на современном этапе;
охарактеризовать согласие супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом;
определить специфику согласия на совершение сделки юридическим лицом;
установить особенности согласия на совершение сделки должником в процедурах несостоятельности (банкротства).
Методологическую базу настоящей работы составили общенаучные методы (например, диалектический метод, анализ, дедукция и др.), а также некоторые частнонаучные методы. К числу последних можно отнести: метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, методы грамматического и логического исследования. В данной работе также использовался критический анализ имеющегося теоретического материала. Из числа цивилистических методов научного исследования автор использовал: догматический, системно-функциональный, историко-цивилистический и др.
Теоретические основы рассматриваемого вопроса получили отражение в трудах С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.А. Болдырева, Л.К. Брезгулевской, О.С. Варовой, Е.В. Дятлова, О.С. Иоффе, Ю.С. Поварова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, и др.
Нормативная основа исследования состоит из Конституции Российской Федерации 1993 года, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федерального законодательства, подзаконных нормативных правовых актов и иных источников права.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, в которых раскрыты особенности регулирования проблемных аспектов согласия на совершение сделок, а в некоторых ситуациях они служат единственным способом разрешения спорных вопросов. Автор проанализировал правоприменительную практику касательно использования условий предоставления согласия на совершение отдельных видов сделок, при их оценке и интерпретации некоторых гражданско-правовых норм. В частности, при достижении цели проводимого исследования возникла потребность в анализе целой категории дел, которые рассматривались Верховным Судом РФ, а также наработанная арбитражная практика субъектов федерации.
Теоретическая значимость и прикладная ценность. Выводы и предложения по заявленной теме исследования допустимо использовать при дальнейших исследованиях, касающихся гражданско-правовых сделок, условиям их действительности, причём не только на теоретическом, но и на практическом уровне. Также возможно использование результатов настоящего исследования в рамках учебного процесса при чтении лекций, проведении семинарских занятий, при подготовке учебных и учебно-методических пособий по таким курсам, как «Договорное право», «Гражданское право», «Семейное право», «Предпринимательское право» и по отдельным специальным курсам.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных нормативно правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. - 1993; Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации / Часть первая, от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - No 32. - Ст. 3301; 2018. - N 32 (Часть II). - СТ. 5132.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (часть 1). - ст. 14; Российская газета. - N 295. - 29.12.2018.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ.
- 2002. - N 30. - ст. 3012; Российская газета. - N 294. - 28.12.2018.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 3; Российская газета. - N 295. - 29.12.2018.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 44. - ст. 4147; Российская газета. - N 294. - 28.12.2018.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 16; 2018.
- N 32 (Часть II). - ст. 5115.
8. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2013. - N 19. - ст. 2327.
9. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. No 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29, ст. 3642.
10. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. - 2008. - N 17. - ст. 1755; 2018. - N 32 (Часть II). - ст. 5115.
11. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции»// Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 31 (1 ч.). - ст. 3434; Российская газета. - N 295. - 29.12.2018.
12. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018)
«О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746; 2018. - N 32 (Часть II). - ст. 5115.
13.Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 29.06.2018) "О приватизации государственного и муниципального имущества" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 4. - ст. 251; 2018. - N 27. - ст. 3954.
14. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 29. - ст. 3400; 2017. - N 31 (Часть I). - ст. 4766.
15. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785; 2018. - N 18. - ст. 2557.
16. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 20. - СТ. 2321; 2011. - N 49 (ч. 1). - СТ. 7040.
17. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях"// Собрание законодательства РФ. - 1996.
- N 3. - СТ. 145; 2018. - N 31. - СТ. 4849.
18. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об акционерных обществах»// Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - ст. 1; Российская газета. - N 295. - 29.12.2018.
19. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2018) "О банках и банковской деятельности"// Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 6.
- ст. 492; 2018. - N 32 (Часть II). - ст. 5115.
11. Материалы судебной и иной юридической практики:
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 8. -2018.
21. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015. No 25 // Российская газета. 30.06.2015. №140.
22. Постановление Пленумов ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник ВАС РФ. 2010. N 6
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
24. Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 302-ЭС18-3750 по делу N А19-11128/2015 «В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что оспариваемые сделки взаимосвязаны и в совокупности являются для общества крупной сделкой; при заключении договоров нарушены положения, установленные статьей 79 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке одобрения крупной сделки» // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант Плюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. No 67-Bl 1-5 [Электронный ресурс]
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам): утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 12.
27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2018 г. № ФОб-18408/2017 по делу № А12-40932/2014 «Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку установлено, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, поступление какого-либо имущества в конкурсную массу должника не предвидится, препятствий для завершения конкурсного производства не имеется» // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2017 г. № ФОб-27865/2017 по делу № А55-10783/2017 «Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что действия третьего лица были направлены не на погашение долгов должника, а на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего» // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант Плюс».
29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 № lЗАП-14519/2015 по делу № А56-9953/2015 // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант Плюс».
111. Специальная литература:
30. Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов// Нотариус. 2014. No 6. С. 13-18.
31. Алексеев С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. - М. : ТК Велби, 2008. - 401 с.
32. Амелин А.В. О некоторых аспектах освобождения должника от обязательств в рамках процедуры банкротства гражданина // Законодательство. - 2018. - № 2. - С. 11-16.
33. Андреев В.К. Решения собраний// Цивилист. 2013. N 3. С. 71-75. 34.Асташкина А.В. Вопросы правового регулирования согласия на
совершение сделки // Международный журнал гражданского и торгового права. 2016. № 2. С. 28-31.
35. Багрова Н.В. Согласие супруга на совершение другим супругом сделок по распоряжению общим имуществом // В сборнике: Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях сборник статей по материалам международной научно практической конференции. 2017. С. 33-37.
36. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки// Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10. С. 66-72.
37. Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 82-86.
38. Брезгулевская Л.К. Гражданско-правовое регулирование согласия лица на совершение сделки. Автореферат дис.... кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2016. 22 с.
39. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки// Юрист. 2014. № 22. С. 19-23.
40. Варова О.С. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов// Синергия Наук. 2017. Т. 2. № 18. С. 34-38.
41. Варова О.С. Соотношение согласия на совершение сделки органа юридического лица и решений собраний // Синергия Наук. 2017. Т. 2. No 18. С. 39-44.
42. Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний// Хозяйство и право. 2016. N 1 (Приложение). С. 3 - 48.
43. Вишневский А.Ф. Развитие учения о юридических фактах как основаниях возникновения правоотношений // Современные проблемы правовых отношений: Сборник науч. тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой; МВД Республики Беларусь, Академия МВД. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2008. С. 49-53.
44. Воробьева Е. А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 132-137.
45. Головенчик С.А. Применение срока исковой давности к требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов// Право.Ьу. 2015. № 1 (33). С. 55-59.
46. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгшева и др. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2018. 856 С.
47. Гуменюк Т.А. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства// Закон. 2014. № 9. С. 166-175.
48. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 3-12.
49. Дятлов Е.В. Правовая природа согласия на совершение сделки // Образование. Наука. Научные кадры. 2013. № 7. С. 45-49.
50. Дятлов Е.В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2014. 154 с.
51. Жукова И.Р. Законный режим имущества супругов // Вестник магистратуры. 2014. No 6-2 (33). С. 97-100.
52. Журавлева Н.С. Проблемы, связанные с возникновением правового режима отдельных видов имущества в предпринимательской деятельности// Достижения науки и образования. 2018. № 1 (23). С. 60- 65.
53. Заварзина О.О., Яковлев В.А., Козьяков Р.В. Современный брак: личностные особенности супругов, влияющие на выбор формы супружеских отношений // В сборнике: Ответственное отцовство: актуальные проблемы и пути их решения Сборник научных статей. Под редакцией Е.А. Петровой. Москва, 2015. С. 199-202.
54. Зимина М.О., Мелконян Э.А. Правовое регулирование согласия лица на совершение сделки // В сборнике: Актуальные направления научных исследований: перспективы развития Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 324-327.
55. Иванишин П.З. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей// Гражданское право. 2011. N 2. С. 8 - 12.
56. Иншакова А.О., Турбина И.А. Специфика согласия органа юридического лица на совершение сделки на примере крупных сделок хозяйственных обществ// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 38-42.
57. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории// Право и экономика. 2013. N 3. С. 69 - 73.
58. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки// Юрист. 2016. № 20. С. 9-12.
59. Клячин А.А. Решение собрания как юридический факт в корпоративном праве// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. N 4. С. 60 - 67.
60. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Юрайт, 2005. 358 С.
61. Кравченко К.И., Васильев И.А. Согласие на совершение сделки // В сборнике: Молодёжь Сибири - науке России материалы международной научно-практической конференции. Составитель Т.А. Кравченко; Главный редактор Забуга В.Ф. 2016. С. 170-172.
62. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М. : «ВолтерсКлувер», 2010. 264 с.
63. Лагунова Е.А. Злоупотребление правом при получении супругом согласия на совершение сделок с общим имуществом: анализ судебной практики// ГлаголЪ правосудия. 2018. No 2 (16). С. 116-118.
64. Лагунова Е.А. Проблема квалификации злоупотребления правом при даче супругом согласия на совершение сделок с общим имуществом // В сборнике: Проблемы становления гражданского общества сборник статей VI Международной научной студенческой конференции. 2018. С. 75-79.
65. Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении // Нотариус. 2015. № 1. С. 17-21.
66. Леус М.В. Институт согласия на совершение сделки// Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2016. № 1 (69). С. 74-79.
67. Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собраний акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 351 - 385.
68. Меншиков Д.В. Предпринимательская деятельность и предпринимательские отношения // В сборнике: Актуальные проблемы правового обеспечения профессиональной деятельности. Мир науки. Материалы конференции. - 2018. - С. 41-45.
69. Моисеева Т.М. Соотношение понятий «совместная собственность супругов» и «общее имущество супругов»: вопросы теории и практики // Законодательство. 2014. No 11. С. 35-38.
70. Муляр Е.Н., Рябиков А.Н. История развития института супружеской собственности в России// Символ науки. 2016. № 1-3 (13). С. 162-166.
71. Николаева Ю.Е. Правовая природа согласия на совершение сделки: проблемы теории, законодательства и судебной практики // В сборнике: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. Материалы V Всероссийской конференции. 2018. С. 138-142. научно-практической
72. Николаева Ю.Е. Согласие на совершение сделки: правовая позиция Верховного Суда РФ // В сборнике: Развитие современного социально- гуманитарного знания: отечественный и зарубежный опыт Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. 2018. С. 90-95.
73. Пащенко А.А. Согласие на совершение сделки // В сборнике: Академическая среда российских университетов Сборник научных статей. Тюмень, 2018. С. 166-173.
74. Петрова Ю.О. Особенности получения согласия супруга на совершение сделок по распоряжению имуществом // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 3. С. 281-284.
75. Плешакова Д.В. Особенности взаимодействия супругов в конфликте// В сборнике: Современная наука: теоретический и практический взгляд. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. С. 157-160.
76. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства// Право и экономика. 2013. № 10 (308).
С. 4-9.
77. Поваров Ю.С. Отзыв согласия частного лица на совершение сделки: условия и порядок// Гражданское право. 2018. No 3. С. 7-10.
78. Поваров Ю.С. Срок действия согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 3-7.
79. Поздирка В.В. К вопросу о согласии на совершение хозяйственными обществами крупных сделок с активами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 42-47.
80. Проект федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации) // [Электронный ресурс].
81. Просянникова Л.А. Некоторые вопросы природы согласия третьего лица на совершение сделки // В сборнике: Концепции развития института прав человека в условиях глобализации современного права и политики сборник научных трудов по материалам международного научно практического круглого стола. Ответственный редактор: Н.Н. Кулешова. 2016. С. 205-208.
82. Рассказова Н.Ю., Баранов Д.Е. К вопросу о современном понимании понятия согласия на совершение сделки // Вопросы современной юриспруденции. 2017. № 5 (66). С. 34-40.
83. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2009. С. 101-122.
84. Рудаченко А. Основные модели прогнозирования банкротства предприятий // Вестник Хмельницкого национального университета.
Экономические науки Вiсник Хмельницького нацюнального унiверситету. Економiчнi науки = Herald of Khmelnytskyi national university. Economical science. - 2014. - No 1 (208). - С. 40-45.
85. Рудьман Д.С. К вопросу о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга на сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества // В сборнике: Актуальные проблемы частного и публичного права Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции: Электронный ресурс. 2017. С. 86-90.
86. Савельев Д.Б. Законный режим недвижимого имущества супругов: коллизии между зарегистрированными и фактическими правами // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 15-17.
87. Савельева Н.М. Имущество каждого из супругов: проблемы теории и практики // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 254-258.
88. Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов// Нотариус. 2014. № 6. С. 16-19.
89. Соловьева Т.В. Согласие на совершение сделки с супружеским имуществом// В сборнике: Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2017. С. 432-434.
90. Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском Кодексе РФ// Закон. 2013. N 10. С. 125 - 134.
91. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lex Russica. - 2014. - № 2. - С. 211-227.
92. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершённой при отсутствии согласия на её совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 14-19.
93. Черепанин Е.Ю. Презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению совместным имуществом // В сборнике: Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. 2018. С. 33-35.
94. Шершень Т.В. К вопросу о согласии на совершение сделки// Вопросы российской юстиции. 2015. No 2 (2). С. 112-117.
95. Шишмарева Т.П. О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 57-61.
96. Эрделевский А.М. Новое в правовом регулировании сделок // СПС КонсультантПлюс. 2015.