Дипломная работа на тему "Согласие на совершение сделки как юридический факт | Синергия"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Согласие на совершение сделки как юридический факт»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Согласие на совершение сделки как юридический факт» Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы теоретиков, экспертов, практиков гражданского права
4. Обоснование актуальности темы Институт согласия охватывает различные сферы выражения воли. Например, при совершении определенных сделок необходимо получить согласие третьего лица. Для совершения сделок, предметом которых является имущество, полученное по договору аренды, возникает необходимость получения согласия собственника этого имущества, в данном случае арендодателя. При совершении сделок, затрагивающих права недееспособных и несовершеннолетних, закон обязывает субъектов получить согласие государственных органов или органов местного самоуправления.
Актуальность исследуемого вопроса состоит в том, что согласие на совершение сделки существенно отличается по своей правовой природе от согласия лица на осуществление иных действий. Действующие нормы ГК РФ предполагают, что наличие согласия на совершение сделки – условие действительности сделки, носящей в большей степени имущественный характер. Кроме того, при отсутствии предварительного или последующего одобрения такая сделка влечет определенные последствия, а именно возможность признания ее недействительной. С другой стороны, согласие на совершение иных действий затрагивает в большей степени личные права. Его отсутствие влечет невозможность совершения указанных действий, притом важно отметить, что именно отсутствие предварительного согласия, а не последующее одобрение.
5. Цель исследования: исследование вопросов правового регулирования, теоретических и практических аспектов согласия на совершение сделки как юридического факта в различных правоотношениях на территории РФ.
6. Задачи исследования
1. Раскрыть понятие, место и роль согласия на совершение сделки как юридического факта;
2. Проанализировать нормативное регулирование согласия на совершение сделки как юридического факта в соответствии с действующим законодательством;
3. Рассмотреть структуру и форму согласия на совершение сделки как юридического факта;
4. Раскрыть особенности согласия на совершение сделки в брачно-семейных имущественных отношениях;
5. Раскрыть особенности согласия на совершение сделки отдельных субъектов гражданско-правовых отношений, таких как несовершеннолетние, третьи лица, залогодержатели и др;
6. Выделить и рассмотреть проблемные аспекты и особенности согласия на совершение сделки как юридического факта.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования: диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, специально-научные методы (логический, функциональный, системный), метод толкования правовых ном и комплексного анализа законодательства
9. Ожидаемые основные результаты исследования
В работе были рассмотрены наиболее значимые правила, предписывающие необходимость получения согласия на совершение различного рода сделок. Последнее требуется, в частности:
- совершении сделок гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 30 и 176 ГК РФ), или несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 и 175 ГК РФ);
- при совместном ведении дел участниками полного товарищества (ст. 72 ГК РФ);
- по распоряжению имуществом подопечных (ст. 37 ГК РФ);
- по распоряжению недвижимым имуществом государственного (муниципального) предприятия, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения (ст. 295 ГК РФ);
- при переводе должником своего долга на другое лицо (ст. 391 ГК РФ);
- при отчуждении и использовании имущества, переданного для обеспечения пожизненного содержания (ст. 604 ГК РФ);
- при совершении сделок с заинтересованностью или крупных сделок, а также сделок с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций или сделок акциями (долями), активами финансовых организаций и правами в отношении финансовых организаций.
Согласие по своей правовой природе может являться как самостоятельной сделкой, в случае если оно исходит от физических или юридических лиц и преследует своей целью совершение сделки, так и административным актом, в случае если оно исходит от государственных органов и органов местного самоуправления и необходимо для совершения юридически значимых действий
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Общетеоретический и правовой аспекты согласия на совершение сделок
2. Особенности согласия на совершение сделки в различных правоотношениях
3. Актуальные проблемы применения согласия на совершение сделок в российской практике
11. Перечень приложений к ВКР
1. Схема: Получение согласия при заключении сделок с участием несовершеннолетних
2. Схема: Условия признания сделки недействительной при отсутствии надлежащего согласия
3. Согласие супруга на совершение сделки, совершенной с совместно нажитым имуществом
4. Согласие третьих лиц на совершение сделки
5. Последствия совершения сделки без согласия
Дата утверждения концепции «03» апреля 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ СОГЛАСИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК 9
1.1 Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов… 9
1.2 Содержание согласия на совершение сделки… 21
2. ОСОБЕННОСТИ СОГЛАСИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ 31
2.1 Правовые аспекты согласия на совершение сделок различных категорий субъектов 31
2.2 Особенности согласия на совершение сделок в имущественных отношениях супругов 39
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СОГЛАСИЯ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ 51
3.1 Проблемы совершения согласия третьих лиц в правоприменительной практике РФ 51
3.2 Проблематика согласия на совершение сделок в кредитно-залоговых отношениях 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 86

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, несмотря на регулярные изменения гражданского законодательства, в нормативных правовых актах, правоприменительной практике, а также в судебных решениях не выработано единого подхода к определению правовой природы и содержания согласия на совершение сделок.
Институт согласия охватывает различные сферы выражения воли. Например, при совершении определенных сделок необходимо получить согласие третьего лица. Для совершения сделок, предметом которых является имущество, полученное по договору аренды, возникает необходимость получения согласия собственника этого имущества, в данном случае арендодателя. При совершении сделок, затрагивающих права недееспособных и несовершеннолетних, закон обязывает субъектов получить согласие государственных органов или органов местного самоуправления.
Семейное законодательство предписывает получить согласие супруга при распоряжении недвижимым имуществом либо совершении сделок, для которых предусмотрена нотариальная форма.
Законодательство о юридических лицах предусматривает необходимость получения согласия органа юридического лица для совершения определенных действий. Несмотря на наличие большого количества научных трудов и глубокий анализ института согласия, в настоящее время некоторые теоретические и практические проблемы остаются нерешенными.
Законодательство нашей страны до недавнего времени не содержало определения согласия на совершение сделок.
Действующее российское законодательство, а именно ст. 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае если на совершение сделки требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа, о своем согласии или об
отказе от него третье лицо либо орган сообщает лицу, запросившему это согласие.
Актуальность исследуемого вопроса состоит в том, что согласие на совершение сделки существенно отличается по своей правовой природе от согласия лица на осуществление иных действий. Действующие нормы ГК РФ предполагают, что наличие согласия на совершение сделки – условие действительности сделки, носящей в большей степени имущественный характер. Кроме того, при отсутствии предварительного или последующего одобрения такая сделка влечет определенные последствия, а именно возможность признания ее недействительной. С другой стороны, согласие на совершение иных действий затрагивает в большей степени личные права. Его отсутствие влечет невозможность совершения указанных действий, притом важно отметить, что именно отсутствие предварительного согласия, а не последующее одобрение.
Согласие по своей правовой природе может являться как самостоятельной сделкой, в случае если оно исходит от физических или юридических лиц и преследует своей целью совершение сделки, так и административным актом, в случае если оно исходит от государственных органов и органов местного самоуправления и необходимо для совершения юридически значимых действий.
Целью работы является исследование вопросов правового регулирования, теоретических и практических аспектов согласия на совершение сделки как юридического факта в различных правоотношениях на территории РФ.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие, место и роль согласия на совершение сделки как юридического факта;
2. Проанализировать нормативное регулирование согласия на совершение сделки как юридического факта в соответствии с действующим законодательством;
3. Рассмотреть структуру и форму согласия на совершение сделки как юридического факта;
4. Дать правовую характеристику согласию на совершение сделки в брачно-семейных имущественных отношениях;
5. Раскрыть особенности согласия на совершение сделки отдельных субъектов гражданско-правовых отношений, таких как несовершеннолетние, третьи лица, залогодержатели и др;
6. Выделить и рассмотреть проблемные аспекты и особенности согласия на совершение сделки как юридического факта.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении сделок, требующих согласия на их совершения со стороны их участников, а так же само согласие на совершение сделки как юридического факта.
Предмет исследования составили нормативно-правовые акты и иные официальные документы, определяющие место, роль, содержание и особенности согласия на совершение сделки как юридического факта в России, а также научная и учебная литература по тематике исследования.
Нормативную базу исследования составляют основополагающее федеральное законодательство: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая), Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 15.04.2019), Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018), Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.05.2019) и др.
Научно-теоретическую основу данной работы составляет комплекс научных исследований и монографических трудов таких цивилистов как: В.В. Витрянский, П.В. Крашенинников, В.В. Долинская, Л.К. Брезгулевская, А.М. Эрделевский, А.В. Бабаянц, А.А. Гришина, П.З. Иванишин и других теоретиков и практиков российского гражданского права.
Методологическую основу работы составляют специально-научные методы (логический, функциональный, системный), метод толкования правовых ном и комплексного анализа законодательства.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе сущности согласия на совершение сделки как юридического факта, а так же его места в системе юридических фактов. В работе согласия на совершение сделки рассматривается через призму различных правоотношений, возникающих при заключении сделок.
Теоретическая значимость данной работы заключается в исследовании российского законодательства в области нормативного регулирования и правоприменения согласия на совершение сделки как юридического факта, в том числе судебной практики, возникающей при нарушении законодательства о согласии на совершение сделок.
Практическая значимость данного исследования состоит в возможности дальнейшего использования исследования при разработке данной темы в вопросе целесообразности внесения изменений в гражданское законодательство и в области нормативного регулирования и правоприменения согласия на совершение сделки как юридического факта. Выводы и предложения, сделанные в работе, могут быть положены в основу методических указаний, рекомендаций и разъяснений для органов правоприменения.
Структура работы определяется целью и задачами настоящего исследования, включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7– ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)//Собрание законодательства РФ.- 05.12.1994.- №№ 32.-ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание Законодательства РФ. – 1996 год. – № 5. – ст. 410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – №17. – 27.01.1996.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 15.04.2019)// Российская газета. – № 248. – 29.12.1995
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015.
– № 10. – Ст. 1391.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018)//Российская газета. –
№ 30 . –17.02.1998.
8. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018)// Российская газета. – № 95. – 05.05.2006
9. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2006. –
№ 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
10. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
11. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
12.Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. – № 156. – 17.07.2015.
13. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ 04.07.2016.- № 27 (часть II), ст. 4248
14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 окт. 2009 г.) // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. – 2009. – № 11.
15. Постановление Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП
«Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы Департаментом городского имущества города Москвы в сфере жилищных отношений» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. –2014. – № 52
Научная и учебная литература
16. Андреев В.К. Решения собраний // Цивилист. – 2013. – № 3. – С. 56.
17. Бабаянц А.В. Согласие на совершение сделок несовершеннолетними от 14 до 18 лет: проблемы теории и законодательства//Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2016. – № 7-1 (91). – С. 160-162.
18. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения
// Законы Рос-сии: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 12.
19. Бакушкин А.В. Некоторые проблемы практики применения положений законодательства об общей совместной собственности супругов.
// Нотариальный вестник. – 2009. – № 6. С. 69.
20. Белов В.А. Изменения и дополнения Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) //Закон. 2014.- № 9.- С. 112-127
21. Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства // Закон. – 2014. – № 9. – С. 156 - 165.
22. Брезгулевская Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки // Юрист. –2014. – № 22. – С. 19 - 23.
23. Варова О.С. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов //Синергия Наук. – 2017. – № S18. – С. 34-38.
24. Варова О.С. Соотношение согласия на совершение сделки органа юридического лица и решений собраний// Синергия Наук. – 2017. – № S18. – С. 39-44.
25. Вошатко А.В. Перемена лиц в обязательстве: Проект изменений Гражданского кодекса РФ // Проблемы гражданского права и процесса / под ред. В.В. Бутнева. Ярославль: ЯрГУ.- 2011. -Вып.1. -С. 60169.
26. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. – М.: Статут. – 2016. – С. 65
27. Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний //Хозяйство и право. – 2016. – № 1. – С. 3 - 48.
28. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. – 2009. – № 7. –С. 58
29. Гришина А.А. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве// Современные научные исследования и разработки. – 2018. – Т. 2. – № 11 (28). – С. 845-847.
30. Джлавян Л.В. Правовые последствия совершения сделки без согласия супруга// Экономика, управление и право: инновационное решение проблем сборник статей XV Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 288-290.
31. Дихтяр А.И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности // Юрист. – 2010. – № 1. – С. 23
32. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – 12. – С. 3 - 12.
33. Иванишин П.З. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей // Гражданское право. – 2011. – № 2. – С. 8
- 12.
34. Иншакова А.О., Турбина И.А. Специфика согласия органа юридического лица на совершение сделки на примере крупных сделок хозяйственных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. –
№ 12. – С. 38 - 42.
35. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско- правовой категории // Право и экономика. –2013. – № 3. – С. 69 - 73.
36. Касаткин С.Н. О волевом основании сделок, нуждающихся в согласии // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – №12.
37. Кириченко О.В., Накушнова Е.В., Кириченко Л.П. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. – 2016. – № 20. – С. 9 - 12.
38. Клячин А.А. Решение собрания как юридический факт в корпоративном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – № 4. – С. 60 - 67.
39. Крашенинников Е.А. Сделки, нуждающиеся в согласии //Очерки по торговому праву / под ред. Е.А. Крашенинникова.Ярославль: ЯрГУ.- 2008.- Вып. 15.- С. 5118.
40. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. – 2013. – 270 с.
41. Куликова С.В., Прилуцкий А.М. К вопросу о презумпции согласия супруга на сделки с общей совместной собственностью// Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты Сборник научных статей 6-й международной научно- практической конференции: в 2 томах. – 2016. – С. 168-171.
42. Кузнецова А.И. Продажа заведомо заложенной вещи без согласия залогодержателя// Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.В. Нечаева. – 2017. – С. 220-222.
43. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журн. рос. права. – 2016. – № 3. – С. 47– 55.
44. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: дис. … д-ра юрид. наук. – М. – 2001.
45. Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собраний акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М. – 2006. – С. 351 – 385.
46. Масленников Э.А. Юридическая природа перевода долга: критический анализ некоторых подходов//Юридическая наука. 2018.- № 2.- С. 209-215.
47. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»//СПС Консультант плюс
48. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. – М.: Юрист, 2002. - № 1. – С. 18.
49. Реутов С.И. Права супруга, бывшего супруга, фактического супруга при наследовании // Вестник Пермского университета. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2009. – Вып. 2 (4). – С. 119.
50. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Скобликова Е.Л. – М., 2011. – С. 8.
51. Скловский К.И. Сделка и её действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). – М.: Статут.- 2015.- С. 45-47
52. Смирнова В.М. Юридическая природа согласия в структуре гражданско-правовых отношений//Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2018. – № 3 (41). – С. 136-139.
53. Суханов А.Е. Гражданское право: учебник/А.Е. Суханов.– 2-е изд. – М.: БЕК, 2014. – С.65.
54. Ткач А.В. Решение собрания как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 7. – С. 102 - 107.
55. Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском Кодексе РФ // Закон. – 2013. – № 10. – С. 125 - 134.
56. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. – 2013. – № 10. – С. 4
– 9.
57. Поваров Ю.С. Содержание согласия на совершение сделки//Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. – Т. 160. – № 2. – С. 386-394.
58. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.- 2009. – С. 91
59. Фомина О.Ю. Преобразование процессуального положения лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве: дис. …канд. юрид. наук. Саратов.- 2016.- 202 с.
60. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист. – 2015. – № 18. – С. 17 - 22.
61. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. – 2013. – № 6. – С.2 – 6.
62. Червяков В.В. Проблемы совершения согласия третьих лиц как условие признания правомерности сделки//Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 6 (31). – С. 26-29.
63. Эрделевский А.М. Новое в правовом регулировании сделок // СПС КонсультантПлюс. – 2015.
64. Эрделевский А.М. Об очередных изменениях Гражданского кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 201
Судебная практика
65. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17.02.2011 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4
66. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»// Бюллетень Верховного Суда РФ.
67. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.
68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 г. по делу № 33-14508/2014 // Судебные и нормативные акты СудАкт/
69. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 9 февраля 2015 г. по делу № 33-1166/2015, А-41 // Судебные и нормативные акты СудАкт/
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015. № 25 // Российская газета. – 30.06.2015. – №140.
71. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу № 33-5109/2015// Судебные и нормативные акты СудАкт/
72. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 авг. 2015 г. № Ф03-3524/2015.// Судебные и нормативные акты СудАкт
73. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №
25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданско-го кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015.
– № 140
74. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 № 3021ЭС15119746 по делу № А19120235/2014 // СПС «Консультант Плюс».
75. Определение Верховного суда РФ от 1 июня 2016 г. по делу №302- ЭС15-19746// Судебные и нормативные акты СудАкт/
76. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.03.2017 по делу № 33-3270/2017// Судебные и нормативные акты СудАкт/
77. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 № 04АП12538/2017 по делу № А5812570/2016 // СПС
«Консультант Плюс».
78. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.03.2017 по делу 33- 1056/2017// Судебные и нормативные акты СудАкт/