Дипломная работа на тему "Соотношение терроризма и экстремизма | Синергия [ID 50751]"

Работа на тему: Соотношение терроризма и экстремизма
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовно-правовой»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СООТНОШЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА И ЭКСТРЕМИЗМА

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Юриспруденция
1. Тема ВКР «Соотношение терроризма и экстремизма»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР:
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами терроризма и экстремизма, проблемам уголовно-правового противодействия терроризму и экстремизму, а также пути их решения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы в области терроризма и экстремизма, противодействия терроризму и экстремизму, а также обобщения судебной и
правоприменительной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность исследования обусловлена тем, что в последние годы проблема терроризма и экстремизма стала одной из актуальнейших проблем мирового сообщества.
Экстремизм – это обобщенное название деятельности по агрессивной борьбе с существующими государственными и общественными устоями, конституционным строем, нацеленной на подрыв существующих государственных, правовых, демократических достижений в своих целях. Наиболее радикальной методикой экстремизма является терроризм, который является общепризнанной транснациональной проблемой. Большинство нормативно- правовых актов, как на отечественном, так и на межнациональном уровне направлены на борьбу именно с террористической деятельностью запрещенных организаций, тогда как экстремистская деятельность является по своей сути не менее опасной для правового государства и гражданского общества.
5. Цель работы: исследование преступлений террористической и экстремистской направленности, повышение эффективности правового регулирования, уголовно-правовых способов и методов противодействия терроризму и экстремизму, выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
6. Задачи исследования:
• рассмотреть историко-правовой анализ института уголовной ответственности за терроризм и экстремизм
• изучить ответственность за терроризм и экстремизм в зарубежном уголовном законодательстве
• дать уголовно-правовую характеристику терроризма
• дать уголовно-правовую характеристику экстремизма
• исследовать разграничение терроризма и экстремизма
• определить проблемы уголовно-правового противодействия терроризму и экстремизму
• разработать пути решения
7. Предполагаемые методы исследования: комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: Формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм о преступлениях в сфере терроризма и экстремизма
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретико-правовые основы института уголовной ответственности за терроризм и экстремизм
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика терроризма и экстремизма
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за терроризм и экстремизм
10. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции «_ » 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретико-правовые основы института уголовной
ответственности за терроризм и экстремизм 10
1.1 Историко-правовой анализ института уголовной
ответственности за терроризм и экстремизм 10
1.2 Ответственность за терроризм и экстремизм в зарубежном уголовном законодательстве 21
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика терроризма и
экстремизма 34
2.1 Уголовно-правовая характеристика терроризма 34
2.2 Уголовно-правовая характеристика экстремизма 54
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за терроризм и
экстремизм 76
3.1 Разграничение терроризма и экстремизма 76
3.2 Проблемы уголовно-правового противодействия терроризму и экстремизму, пути их решения 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования:
Одним из основных направлений уголовной политики России, в настоящее время, является противодействие терроризму и экстремизму. Террористическая и экстремистская деятельность, представляет собой сложное и разностороннее явление, охватывающее множество уголовных преступлений.
Поскольку подавляющее число преступлений террористической и экстремистской направленности относятся к категории тяжких, важнейшей задачей является установление точного смысла и содержания диспозиции статей, устанавливающих ответственность за террористические и экстремистские преступления, в целях реализации единого подхода к их толкованию и применению. Данная задача важна не только на стадии судебного рассмотрения дела и вынесения приговора, но и в момент осуществления предварительного расследования, поскольку в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении террористических и экстремистских преступлений, накладываются серьезные ограничения не только процессуального, но и иного характера.
Вышесказанное в совокупности с высокими санкциями за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности, обосновывают необходимость устранение проблем и пробелов в вопросе толкования и применения уголовных статей, в целях недопущения ошибок правоохранительными органами при квалификации данных деяний, а также недопущения незаконного, либо необоснованного приговора суда.
Актуальность данной работы не вызывает сомнений, так как, в настоящее время, в России, наблюдается рост числа совершенных преступлений террористической и экстремистской направленности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с формированием и реализацией уголовно-правовых мер
противодействия преступлениям террористической и экстремисткой направленности.
Предметом исследования является российское и международное законодательство по противодействию террористической и экстремисткой деятельности, акты судебного толкования, материалы судебной и следственной практики, касающиеся проблем применения уголовно- правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления террористической и экстремистской направленности.
Цель магистерской диссертации - исследование преступлений террористической и экстремистской направленности, повышение эффективности правового регулирования, уголовно-правовых способов и методов противодействия терроризму и экстремизму, выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
Для достижения поставленной цели в магистерской диссертации следует решить следующие задачи:
• провести историко-правовой анализ института уголовной ответственности за терроризм и экстремизм;
• изучить ответственность за терроризм и экстремизм в зарубежном уголовном законодательстве;
• дать уголовно-правовую характеристику терроризма;
• дать уголовно-правовую характеристику экстремизма;
• исследовать разграничение терроризма и экстремизма;
• определить проблемы уголовно-правового противодействия терроризму и экстремизму;
• разработать пути решения.
Теоретическую базу составляют работы таких ученых-правоведов, как Грушина А.А., Галкин А.Ю., Мозохин О.Б., КарницкийД.А., Мусаелян М.Ф., Петрянин А.В., Яковлев Л.С., Власов И.С., Гундарь Е.С., Загладин Н.В., Каширкина А.А., Борисов С.В., Никитин А.Г., Андреев А.В., Голованова
Н.А., Терешина Е.А., Болычев Н.И., Дикаев С.У., Борзенков Г.Н., наумов А.В., Ткаченко В.И. и другие. При написании работы изучены и проанализированы международные, российские нормативно-правовые акты, Конституция РФ, уголовное законодательство и другие нормативно- правовые источники.
Методологическую основу исследования составили различные методы. В первую очередь – это диалектический метод. Во-вторых, методы познания, которые являются общими для всех наук, а именно синтез, анализ, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза. В-третьих, это – частно-научные методы, применяемые в уголовном праве, а именно исторический, логико- юридический, статистический, сравнительно-правовой и иные.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в полномасштабном исследовании основных проблем уголовно-правового противодействия преступлений террористической и экстремистской направленности, предложении путей их решения.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что был проведен анализ и полномасштабное изучение, основные позиции ученых; рассмотрены и упорядочены знания о составе преступлений террористической и экстремистской направленности и условиях наступления уголовно-правовой ответственности, проблемы разграничения терроризма и экстремизма, проблемы квалификации преступлений, совершенных террористическим и экстремистским сообществом как особым видом преступления, а также иные актуальные вопросы, посвященные террористической и экстремистской деятельности и преступлениям террористического и экстремистского характера.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные выводы и выдвинутые предложения по актуализации законодательства могут стать подспорьем в будущей практике автора как юриста и впоследствии адвоката, следователя или дознавателя. Также
положения, сформулированные в рамках исследования, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Предложен авторский вариант следующей нормы-дефиниции для включения в действующее законодательство: правильнее именовать видовой и непосредственный объекты теракта как общественные отношения, содержание которых составляет общая безопасность
2. Автором обосновывается совершенствование диспозиции ст. 205 УК РФ, которая должна включать в себя отказ от формулировки «значительный имущественный ущерб» с одновременным введением «усредненного количественного показателя отражающего общую закономерность количественной оценки ущерба, достаточного, исходя из сложившейся судебно-следственной практики, для удостоверения совершения именно террористического акта».
3. Автором обосновывается необходимо исключения угрозы из диспозиции ст. 205 УК РФ и принятия специальной нормы, предусматривающую ответственность за угрозу совершения террористического акта. Так как угроза совершения террористического акта обладает меньшей степенью общественной опасности и соответственно она должна предусматривать отличную от ст. 205 УК РФ санкцию.
4. Формулируется авторская дефиниция диспозиции ст. 205 УК РФ - вместо понятия «действие» предлагается ввести употребление понятия
«деяния», подразумевающего помимо активных действий еще и возможность пассивного поведения преступника.
5. Сформулирован вывод о том, что нормы уголовного права необходимо конкретизировать для исключения в них двоякости. Что касается, непосредственно определения понятия «социальная группа» следует проанализировать судебную практику по делам о преступлениях экстремисткой направленности и также заменить абстрактное понятие на более конкретизированное с указанием определенных признаков, таких как: возраст, локация, состояние здоровья, сексуальная ориентация, профессия, гражданство. Для решения рассматриваемой проблемы представляется правильным исключить словосочетание «социальные группы» из диспозиции нормы ст. 282 УК РФ.
6. Аргументированы предложения по решению указанных проблем, а именно:
- для решения проблемы отнесения преступного деяния к экстремистскому, необходимо исключить п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и усложнить составы соответствующих деяний за счет введения квалифицирующих признаков, как это уже сделано, например, в п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. При этом при определении экстремистского мотива следует отказаться от понятий
«политическая» и «идеологическая» ненависть или вражда, а также ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы, так как их включение противоречит конституционному принципу правовой определенности;
- по поводу установления уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 282.1 и ст. 282.2 УК РФ, предлагаем законодателю заменить в редакции ст. 282.1 УК РФ термин «сообщество» на термин
«группа».
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
4. Федеральный закон от 27.12.2018 г. №519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. №53 (часть I). Ст. 8445.
5. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.
6. О противодействии терроризму [Электронный ресурс]: федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ : (в ред. от 18 апр. 2018 г. № 82-ФЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №76.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения согнем» //БВС РФ. - 2002. - № 8.
11. Закон Республики Молдова от 21.02.2003 г. №54-XV «О противодействии экстремистской деятельности» // Законодательные основы противодействия экстремизму за рубежом. Сборник нормативных документов. - М., 2018.
12. Закон Республики Таджикистан от 08.12.2003 г. №69 «О борьбе с экстремизмом» // Законодательные основы противодействия экстремизму за рубежом. Сборник нормативных документов. - М., 2018.
13. Закон Республики Казахстан от 18.02.2005 г. №31-III ЗРК «О противодействии экстремизму» // Законодательные основы противодействия экстремизму за рубежом. Сборник нормативных документов. - М., 2018.
14. Закон Кыргызской Республики от 17.08.2005 г. №150 «О противодействии экстремистской деятельности» // Законодательные основы противодействия экстремизму за рубежом. Сборник нормативных документов. - М., 2018.
15. Закон Республики Беларусь от 04.01.2007 г. №203-З «О противодействии экстремизму» // Законодательные основы противодействия экстремизму за рубежом. Сборник нормативных документов. - М., 2018.
16. О безопасности [Электронный ресурс]: федер. закон от 28 дек. 2010 г. № 390–ФЗ : (в ред. от 5 окт. 2015 г. № 285-ФЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф.
17. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. №11
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ №8. 2011.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – N 4.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – N 4.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – N 4.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"// Сайт справочно правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
Судебная практика
23. Уголовное дело №1-94-/2016 по обвинению Цветковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ // Архив Таганрогского городского суда.
24. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 г. N 5-О02-257// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]
25. Приговор Новгородского областного суда от 26 мая 2010 года // Дело 02-07 / 2010 сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
26. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 01.11.2010 г. №1-32/2010 // Архив Свердловского районного суда г. Костромы.
27. Приговор Ставропольского городского суда от 13.03.2012 года // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
Учебная литература (книги, учебники, монографии)
28. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы. Под редакцией Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 41-42
29. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России. 2007. С. 78.
30. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно - правовое исследование. М., 2015. С. 283.
31. Борзенков Г. Н., Комиссаров В. С. Курс уголовного права. Особенная часть. М., 2018. Т. 4. С. 168, 174.
32. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. Т.1 // А.В. Бриллиантов// Проспект, 2015. [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
33. Власов И.С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом. М., 2018.
34. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно–правовое исследование). СПб., 2016. С. 358.
35. Долгова А.И., Гуськов А.Я., Чуганов Е.Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2017. С. 80.
36. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. - М., 2015. С. 336.
37. Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. СПб., 2016. С. 178.
38. Емельянов, В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. М., 2016. С. 245.
39. Загладин Н.В. Международный терроризм: истоки, проблемы, противоречия. М., 2016. С.32
40. Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. М., 2018. С. 377.
41. Карницкий Д.А. Спорные вопросы уголовного кодекса РСФСР. – М.: Советское законодательство, 1935. – С. 78– 79.
42. Козлов, Г.Л. Международная преступность и меры его пресечения . М., 2015. С. 39
43. Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России. М., 2017. С. 4.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017. 736 с.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2018. С. 315.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. Т. 4. - М., 2017. С. 102.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. Т. 2. - М.: Проспект. - 2015. - С. 228.
48. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2017. С. 67.
49. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М., Борзенков Г. Н., Комиссаров В. С. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении: В 5 т. М., 2016. Т. 3. С. 306.
50. Лунеев В. В. Терроризм и организованная преступность: национальные и транснациональные аспекты. М., 2017. С. 29.
51. Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. – Москва : Кучково поле, 2011. – С. 624.
52. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2017. Т.2. С. 361.
53. Павлинов А.В. Антигосударственный экстремизм: уголовно- правовые и криминологические аспекты. Монография / Павлинов А.В. - М.: Юрлитинформ, 2017. - С. 304.
54. Рарог А. И. Уголовное право России. Особенная часть. 2-е изд. М., 2108. С. 343.
55. Российское уголовное право. В 2-х т. – Т. 2.Общая часть // Под ред. А. И. Рарога. М., - 2018. – С. 107-108
56. Российское уголовное право. В 2-х т. – Т. 2.Осоьенная часть // Под ред. А. И. Рарога. М., - 2018. – С. 257-258.
57. Русская Правда // Древнерусское государство и право / под ред. Т.Е. Новицкой. М., 1998. 96 с.
58. Ткаченко В. И. Преступления против общественной безопасности. М., 1984. С. 4.
59. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1999. С. 145.
60. Ульянова В.В. Противодействие финансированию терроризма: дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург., 2010. С. 106.
61. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2017. С.446.
62. Философский энциклопедический словарь / под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, - 2004. - С. 506
63. Шеслер А. В. Преступления против общественной безопасности: учебное пособие. Красноярск, 2017. С. 63.
64. Шестаков Д. А. Терроризм и террор в современной политической криминологии. М., 2015. С. 72.
65. Яковлев Л.С. Историко-правовые аспекты борьбы с терроризмом в дореволюционной России: учебное пособие. М., 2015. С. 24.
Периодические издания
66. Алдохина В.В. Субъект в преступлениях экстремистской направленности и криминологические признаки личности преступника, совершающего эти деяния // ЮП. 2017. №1 (80). С. 54-58.
67. Андреев А.В., Епифанов Б.В. Законодательство зарубежных государств об ответственности за финансирование экстремизма // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. №4 (68). С. 105.
68. Артикул воинский и Морской устав // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. М., 1986. С. 65.
69. Безроков А.О. Социальная обусловленность и критерии выделения преступлений экстремистской направленности в качестве самостоятельного объекта охраны // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – 4 (64). – 27 с.
70. Болычев Н.И. О зарубежном опыте правового регулирования противодействия экстремизму в сети Интернет // Вестник ВИ МВД России. 2015. №3. С. 17.
71. Вакуленко В. Ф., Гришанова А. С. Терроризм и бандитизм: К вопросу о соотношении составов // Закон и право. 2016. № 7. С. 7.
72. Влезько Д.А К вопросу об уголовной ответственности за преступления, связанные с экстремистской деятельностью [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №132(132). С.
116. Электрон. версия печат. публ. Доступ из науч. электрон. б-ки
«Киберленинка».
73. Галкин А.Ю. Состав террористического акта в истории российского законодательства // Молодой ученый. – 2015. – №5. – С. 343–345.
74. Галкин, А.Ю. Субъективные признаки состава террористического акта // Молодой ученый. - 2014. - №12. - С. 207-209.
75. Галяшина Е.И. Лингвистическая экспертиза: дискуссионные аспекты и практика производства // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ. 2017. С. 418.
76. Голованова Н.А. Экстремизм в Великобритании: способы противодействия // Журнал российского права. 2014. №4 (208). С. 36.
77. Григорьева Л.В. О научном подходе к уголовно-правовой оценке действий экстремистской направленности // Современное право. 2015. № 7. С. 103.
78. Грушина А.А. Особенности исторического развития терроризма: содержание, проблемы // Современное право. – 2017. – № 7. – С. 131–134
79. Гундарь Е.С. Терроризм как форма политического экстремизма // Антитеррор, 2017. № 1. С. 101
80. Демчук, С. Д. Экстремизм и терроризм [Текст]: отдельные криминологические аспекты / С. Д. Демчук. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2016. - № 4. - С. 84
81. Емельянов, В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков: ИМП Рубикон, 1997. С. 151 // Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и вопросы совершенствования борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции. Челябинск: Челябинский филиал ЕВШ МВД РФ, - 1997. - С. 58.
82. Ермакова, Л. Цель как признак терроризма // Уголовное право. - 2017. - N 2. - С. 24
83. Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. - 2012. - № 6. - С. 24-30.
84. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
85. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» // Ведомости ВС СССР. 1959. №1. Ст. 8.
86. Истомин А., Горбулин В., Зарубин В. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. - 2016. - № 1. - С. 8–14
87. Кашепов В.П. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2017. №3. С. 30.
88. Каширкина А.А. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с экстремизмом // Журнал российского права. 2017. №12 (132). С. 75-76.
89. Кокорев В.Г. Соотношение понятий: «Терроризм» и «Экстремизм»
// Социально-экономические явления и процессы. – 2016. - № 1. - С. 239-244
90. Мусаелян М.Ф. Историко-правовое развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России в XX в. // История государства и права. – 2009. – № 14. – С. 33.
91. Никитин А.Г. Вопросы противодействия экстремизму в законодательстве стран СНГ // Журнал российского права. 2018. №12. С. 94.
92. Никитин А.Г. Вопросы противодействия экстремизму в законодательстве стран СНГ // Журнал российского права. 2018. №12. С. 95- 96.
93. Обращение Председателя Совета Народных Комиссаров В.И. Ленина 5 ноября 1917 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова., М., 1953. С. 11-12.
94. Паршин В.А. Понятие социальной группы в статье 282 УК РФ // Молодой ученый. - 2017. - №13. - С. 471-474.
95. Петрянин А.В. Становление уголовной ответственности и регламентация наказания за преступления экстремистской направленности в России // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016.
№16. С. 17.
96. Подкатилина М.Л., Галяшина Е.И. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). С.12.
97. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. - №15. Ст. 153.
98. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600.
99. Постановлении ВЦИК от 05.01.1918 г. «О признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной власти» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 21.
100. Псковская судная грамота 1467 г. // Древнерусское государство и право / под ред. Т.Е. Новицкой. М., 1998. 96 с.
101. Рарог А.И. Соотношение между экстремизмом и терроризмом // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2018, № 6. - С. 68
102. Сафин Н.М. О мотивах преступлений экстремистской направленности. Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 2. С. 71
103. Сигарев А.В., Смирнова М.С. Законодательство о противодействии экстремизму: время осмысления и реформирования // Российская юстиция. 2018. №11. С. 35.
104. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х- ХХ веков. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 87.
105. Степанов В.В., Струков А.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №1. С. 133.
106. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.,1985. С. 54.
107. Сысоев А.М. Об уточнении категории преступлений экстремистской направленности // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2016, № 4. - С. 126-128
108. Тер-Акопов, А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. - 1993. -
№4. - С. 91
109. Терешина Е.А. Опыт зарубежных государств в области противодействия молодежному экстремизму // PolitBook. 2014. №3. С. 24.
110. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Отечественное законодательство XI – XX веков. Ч. 1. XI - XIX века. М., 1999. С. 48.
111. Чупилкин Ю.Б. Проблемы обеспечения права на защиту по уголовным делам о публикациях «экстремистского характера» в информационном пространстве // Адвокатская практика. 2017. №2. С. 59.
112. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001 г.) // СЗ РФ. 2003. №41. Ст. 3947.
113. Щебляков Е.С. Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2018, № 12. - С. 12
114. Яковенко И. Терроризм. Нева 2015. № 12. С. 164.
Диссертации, авторефераты диссертаций
115. Безроков А.О. Преступления экстремистской направленности: уголовнопраововй анализ и вопросы систематизации : автореф. дис. канд.
юрид. наук / А. О. Безроков. Краснодар, 2014. С. 21.
116. Борисов С.В. Преступления экстремисткой направленности: проблемы законодательства и праовприменения : автореф дис. … доктора юрид. наук. М., 2017. С. 24.
117. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. М.,. 2017. С. 24.
118. Дерюгина, Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологические аспекты: дис ... канд. наук. - М., - 2016. - С.150.
119. Можегова А.А. Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. / А.А. Можегова -Москва, 2015 г. – С. 169
120. Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. д-
ра юрид. наук. М., 2014. С. 36.
121. Сергун Е. П. Уголовно–правовая политика в сфере обеспечения безопасности конституционного строя Российской Федерации: монография. М., 2018 С. 70.

Интернет-источники
123. Артикул воинский 1715 г. [Электронный ресурс] // Сайт научной библиотеки открытого доступа «КиберЛенинка».
124. Декрет ВЦИК от 20.06.1919 «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» [Электронный ресурс] // Сайт открытого доступа исторических документов «Книгофонд».
125. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 09 февраля 2012 г. // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс].
127. Судебник 1497 г. [Электронный ресурс] // Сайт научной библиотеки открытого доступа «КиберЛенинка».
128. Судебник 1550 г. [Электронный ресурс] // Сайт научной библиотеки открытого доступа «КиберЛенинка».
129. Уголовное уложение 1903 г. [Электронный ресурс] // Сайт открытого доступа исторических документов «Книгофонд».
130. Уголовное уложение 1903 г. [Электронный ресурс] // Сайт открытого доступа исторических документов «Книгофонд».
131. УК РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // Сайт электронной газеты «эж-ЮРИСТ».
132. УК РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
133. Щеглов А. В. Анатомия терроризма: проблемно– психологический анализ [Электронный ресурс] // Московский унив-т МВД РФ им. В.Я. Кикотя. 2000. № 5. С. 50. Электрон. версия печат. публ. Доступ из науч. электрон. б-ки «eLIBRARY».