Статья на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

Статья на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ.
Год сдачи работы: 2018. Оценка за выполнение: Отлично. Количество страниц: 84
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения:

Направление подготовки: Юриспруденция Программа: Гражданское право

ТЕМА: Современные проблемы арбитражного процесса РФ

Обучающийся
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Руководитель
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Рецензент
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Консультант
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Дэкан ФЭО
(Ф.И.О. полностью)
подпись

Москва 2018

Оглавление
Введение 4
Глава 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности 7
1.1 Понятие и признаки арбитражного процесса 7
1.2 Арбитражные процессуальные отношения 14
1.3. Виды и стадии арбитражного процесса 23
Глава 2. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий 38
2.1 Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе 38
2.2. Процедура медиации в системе арбитражных судов 45
Глава 3. Актуальные проблемы деятельности отдельных участников арбитражного судопроизводства 59
3.1. Необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном процессе 59
3.2. Деятельность адвоката в арбитражном процессе 66
Заключение 72
Список использованных источников 76

Введение

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ1 правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Предметом арбитражного процесса являются, прежде всего, экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. В свете происходящих политических, экономических и социальных преобразований в России число и сложность рассматриваемых арбитражными судами экономических споров постоянно возрастают.
Институт арбитражного судопроизводства в Российской Федерации достаточно молод. В Конституции Российской Федерации 1993 года окончательно закреплено самостоятельное место арбитражных судов в системе органов государственной власти России. Необходимость дальнейшего совершенствования арбитражного процессуального законодательства привела к разработке и принятию в 1995 году двух новых актов: Федерального конституционного закона РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К настоящему времени поменялось уже несколько арбитражных процессуальных кодексов. Такое быстрое обновление арбитражного процессуального законодательства можно объяснить нестабильной экономической ситуацией в стране, а также возникновением различных проблем, сопутствующих арбитражному процессу.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс, к сожалению, не разрешил до конца все эти проблемы.
Таким образом, исследование проблем арбитражного процесса Российской Федерации в современном обществе стоит весьма остро и заботит не только ученых, практиков, представителей высших органов власти, но и всех граждан страны, так как неразрывно связано с проблемами прав человека в современной России, ограничение которых в современном обществе обсуждается весьма активно.
В связи с этим, целью нашего исследования станет определение современных проблем современного арбитражного процесса Российской Федерации, анализ и перспективы его развития в будущем.
Целью настоящей работы является изучение понятия, видов и стадий арбитражного процесса, а также поиск ответов решений по основным проблемным вопросам арбитражного процесса.
Достижение указанной цели осуществляется посредством решения следующих задач:
1. Раскрыть содержание понятия «арбитражный процесс» и охарактеризовать его признаки.
2. Исследовать сущность и содержание арбитражных процессуальных отношений.
3. Выделить основные черты и особенности видов судебных производств в арбитражном процессе.
4. Раскрыть сущность и содержание стадий арбитражного процесса.
5. Изучить проблемы медиации и найти их решение
6. Рассмотреть деятельность отдельных участников арбитражного процесса, внести предложения по решению проблем.
Объектом исследования является современный арбитражный процесс.
Предметом исследования является арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, другие нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составила судебная практика арбитражных судов РФ и статистические данные Высшего Арбитражного Суда РФ о работе арбитражных судов РФ за 2015-2016 гг.
Теоретической основой исследования стали труды российских ученых: А.В. Абсалямова, Ю.Г. Вдовиной, С.Л. Дегтярева, П.В. Крашенинникова, М.Ш. Пацация, И.В. Решетниковой, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др.
Методологической основой исследования являются правовой, системно- структурный и логический анализ.
Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании на основе современного законодательства и правоприменительной практики вопросов системы арбитражного процесса.
Структура и содержание работы определяются задачами исследования и необходимостью комплексного изучения проблем арбитражного процесса. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка нормативных актов, списка использованной литературы.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, № 31. ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995. № 18. Ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997. № 1. Ст. 1
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. От 29.07.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Российская газета, № 39. 18.02.1992.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета, « 209-210. 02.11.2002.
6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 30 июля 2010.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 6З-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. №100. 05.06.2002.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета, № 137. 27.07.2002.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Российская газета, № 220. 20.11.2002.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи
100 Гражданского процессуального кодекса РФ» // Справочная система «Консультант-Плюс».
12. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в приятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статью 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Справочная система «Консультант-Плюс».
13. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П «по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева // Российская газета. № 22. 02.02.2007.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
15. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03. 2012 г.
№15 (ред. 25.01.2013) // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу № А46-16064/2011
17. Приказ Генпрокуратуры России от 10 июля 2017 года № 475 «Об обеспечении участия прокурора в гражданском и административном судопроизводстве» // Законность, 2017.
18. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. (Дата обращения 20.03.2009 г.).
19. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР, № 24. 1964. Ст. 407.

Литература и иные источники
20. Ayres W. R. Mediating International Conflicts: Is Image Change Necessary? [Медиация международных конфликтов: необходимо ли менять имидж?] // Oslo: Journal of Peace Research. - Vol. 34, No 4. - Nov., 1997. -P. 431.
21. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.: Статут, 2006. 128 с.
22. Арбитражный процесс. Учебник. - 5 изд., доп. и перераб. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 880 с.
23. Арбитражный процесс: учебник / Отв. Ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с. Арбитражный процесс. Учебник. - 5 изд., доп. и перераб. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 880 с.
24. Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 20-23.
25. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №1. С. 33-36.
26. Большая советская энциклопедия. -Т. 49. М., 1957. С. 284, 296. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс / М.Л. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 8-13.
27. Буянова Е.В. Арбитражный процесс: курс лекций, учебное пособие. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. 284 с.
28. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. СПб.: Питер, 2010. с.267
29. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2010. 117 с.
30. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. С.69.
31. Вшивков А.С. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса / А.С. Вшивков // Мир экономики и права. 2015. № 3. С. 74-79.
32. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 2-4.
33. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие / В.В. Ефимов. - М.: Дашков и К, 2009. С. 153.
34. Зайцева Л.И. Некоторые проблемы применения процедуры медиации в системе арбитражных судов // Вестник МГЛУ. Выпуск № 15 (621). 2011. С. 42-52.
35. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства / Отв. ред. К.И. Комиссаров. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1982.С. 30-39.
36. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. Уч- к для вузов. - 2 изд., доп. и перераб. / Н.М. Коршунов и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 407 с.
37. Корякин В.М. Арбитражный процесс. Курс лекций. М.: МИИТ, 2015. 224 с. 38.Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и Гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2016. 351 с.
39. Курагин Г.Г., Попов Л.Л. Факторы эффективности административно- правовых санкций // Правоведение. 1974. № 4. С. 37-45.
40. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительной деятельности и пути ее повышения // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права / Под ред. Д. И. Фельдмана, В. П. Малкова. -Казань,1973. - С. 25;
41. Лысов П.К. Правосудие как основная функция судебной власти понятие и формы реализации / П.К. Лысов // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 1. С. 27-30.
42. Мета Г. Медиация - искусство разрешать конфликты / сост. Г. Мета, Г. Похмелкина / перевод с нем. Г. Похмелкиной - М.: VERTE, 2004. 320 с.
43. Ниранджан Дж. Бхат. Медиация: проблемы и задачи // Медиация и право. 2006. № 1. С. 16-24.
44. Носырева Е. И., Альтернативное разрешение споров в США. М.: Издательский Дом «Городец», 2005. 672 с.
45. Оптимизация гражданского правосудия России/ Под ред. В.В. Яркова.-М.: Волтерс Клувер, 2007.- С.8.
46. Официальный сайт Президента РФ. (Дата обращения 12.06.2005 г.).
47. Папулова З.А. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе / З.А. Папулова // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2.С. 33-36.
48. Пель М. Приглашение к медиации. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009. 400 с.
49. Перевод Carnevale P J., Pruittm D. G. Negotiation and Mediation [Переговоры и медиация] // Annual Review of Psychology - Vol. 43, 1992. - P. 531-582.
50. Перевод Redfern A., Hunter M. Law and practice of international commercial arbitration [Законодательные и практические основы международного коммерческого арбитража]. - 4th ed. - L.: Sweet & Maxwell, 2004. - 860 р.
51. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщаков Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М., 1979; Эффективность правовых норм. М., 1980;
52. По некоторым аспектам медиации в гражданских и коммерческих вопросах: директива от 21.05.2008 № 2008/52/ ЕС Европейского парламента и Совета.
// Официальный журнал Европейского Союза. 2008. 24 мая. С. 3-8.
53. Положение об управлении по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
54. Попов Л.Л., Шергин А.П. Исследование эффективности административно- правовых санкций за нарушение общественного порядка // Советское государство и право. 1974. № 8.С. 18-22;
55. Пояснительная записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2006 году // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ.
56. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько, Р.Ф. Каллистратова, Г.А. Жилин. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 316с.
57. Решетникова И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / И.В. Решетникова. - М.: ИД Юрайт, 2015. 456 с.
58. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций / Н.А. Рогожин. М.: Норма, 2007. 456 с.
59. Рожков А.Ю. Необходимость и целесообразность участия прокурора в арбитражном и гражданском процессе // Воронежский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Воронеж. 2015. 264 с.
60. Романенко М.А. Медиация как форма альтернативного разрешения правовых конфликтов // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: сборник статей V Всероссийской научнопрактической конференции. Пенза, 2006. С. 44-46.
61. Самощенко И. С, Никитинский В. И. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. -1969. -№ 8. -С. 3-12;
62. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс / М.Л. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 8-13.
63. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно- процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса / С.Ж. Соловых // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 52.
64. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно- процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса / С.Ж. Соловых // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 23-26.
65. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2011-первом полугодии 2012 гг. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
66. Статистические показатели о работе арбитражных судов РФ за 2007 г.//Вестник ВАС РФ.- 2008.-№4(185).-С.34-57.
67. Струнская О. Процесс: изменения необходимы //эж-ЮРИСТ.-2005.-№ 15.-С. 23.
68. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре: принят ЮНСИТРАЛ 24 июня 2002 г. // Юридический ежегодник Организации Объединенных Наций. 2002. С. 279283.
69. Треушникова М.К. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, 5-е изд., перераб. И доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец». 2016. 704 с.
70. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе: монография / Е.А. Трещева. Самара: Издательство «Самарский университет», 2007. С. 202
71. Фоков А. П. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Российский судья. -2001. - № 4. -С. 4;
72. Халеппо Е.М. Актуальные проблемы деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе // Пробелы в Российском законодательстве, № 2. 2008. С. 166-168.
73. Хауэлл-Ричардсон Ф.: Стимул для первого шага в пользу принудительной медиации. // Медиация и право. 2008. № 7. С. 20. Мета Г. Медиация - искусство разрешать конфликты / сост. Г. Мета, Г. Похмелкина / перевод с ним. Г. Похмелкиной. М.: VERTE, 2004. 320 с.
74. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997;
75. Чайка Ю. За единое правовое пространство // Российская юстиция.- 2004.- №2.-5.
76. Шамликашвили Ц. А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. 159 с.
77. Шаров Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь / Г.К. Шаров // Адвокат. 2011. №11. С. 4557.
78. Шикин Е. П. Основные условия эффективного применения права: Автореф. дисс канд.юрид.наук. -Свердловск, 1971.С. 4
79. Шушанян Н.Р. Арбитражная система России: единство формального и неформального порядка / Н.Р. Шушанян // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2010. № 2. С. 106-114.
80. Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В.П. Грибанова. М., 1984;
81. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С, Глазырин В.П. / Веремеенко И.Н., Попов Л.Л., Шергин А.П. Понятия и условия эффективности административных санкций // Правоведение. 1972. № 5. С. 33;
82. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок: В 2-х ч. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1975;
83. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства / А.В. Юдин // Право. Законодательство. Личность. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права". 2011. № 3 (13). С. 83-94.
84. Яковлев В.Ф. Закон свободного примирения // Медиация и право 2006. № 1. С. 14.
85. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти // Государство и право.2004.№11. С. 6-9.
86. Ярков В.В., Устьянцев С.Е. Актуальные проблемы исполнительного производства // Практика исполнительного производства.2004.№1. С. 6.