Дипломная работа на тему "Современные проблемы арбитражного процесса РФ | Синергия"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Юриспруденция Направленность (профиль): Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ»
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что российская судебная реформа идет медленно и непоследовательно. В результате не решены многие проблемы организации и деятельности арбитражных судей. Закрепленный в Конституции РФ принцип несменяемости судей (ст. 121) не обеспечен соответствующими механизмами ответственности, что в итоге ведет к росту внутрикорпоративной солидарности судей и их клановости в отрыве от общественных интересов и основной функции – осуществления правосудия.
5. Цель исследования: рассмотреть особенности развития арбитражного процесса, механизма его осуществления и современные проблемы его функционирования в Российской Федерации.
6. Задачи исследования:
6.1. рассмотреть историю развития арбитражного процессуальных отношений в РФ; 6.2.изучить особенности правовой природы арбитража и его законодательного регулирования;
6.3. провести анализ осуществления арбитражного процесса в системе судебной власти;
6.4. раскрыть особенности и проанализировать практику рассмотрения арбитрабельности корпоративных споров в РФ;
6.5. изучить проблемы, особенности отмены арбитражных решений и автономия воли сторон;
6.6. проанализировать проблемы квалификации противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе;
6.7. выявить перспективы международного коммерческого арбитража в российской федерации в свете реформы законодательства о третейском суде.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования:
исследование комплексное исследование правового регулирования и проблематики в области современных проблем арбитражного процесса.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические основы и особенности развития арбитражной юрисдикции в России.
Глава 2. Анализ осуществления арбитражного процесса в системе судебной власти. Глава 3. Актуальные проблемы арбитражного процессуального законодательства в РФ и пути их решения
11. Перечень приложений к ВКР Нет

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
1. Теоретические основы и особенности развития арбитражной юрисдикции в России 8
1.1. История развития арбитражных процессуальных отношений в РФ 8
1.2. Правовая природа арбитража и его законодательное регулирование 19
2. Анализ осуществления арбитражного процесса в системе судебной власти. 25
2.1. Российская процессуальная реформа в свете международных тенденций 25
2.2. Особенности и практика рассмотрения арбитрабельности корпоративных споров в РФ 35
3. Актуальные проблемы арбитражного процессуального законодательства в РФ и пути их решения 54
3.1. Проблемы, особенности отмены арбитражных решений и автономия воли сторон 54
3.2. Проблемы квалификации противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе 68
3.3. Совершенствование института обеспечительных мер по корпоративным спорам 75
Заключение 87
Список использованной литературы 90

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что российская судебная реформа идет медленно и непоследовательно. В результате не решены многие проблемы организации и деятельности арбитражных судей. Закрепленный в Конституции РФ принцип несменяемости судей (ст. 121) не обеспечен соответствующими механизмами ответственности, что в итоге ведет к росту внутрикорпоративной солидарности судей и их клановости в отрыве от общественных интересов и основной функции – осуществления правосудия.
Кроме того, некоторые юристы до сих пор считают, что необходимо было не объединять, а скорее наоборот, - разъединять суды, поскольку в специализированном варианте они имеют больше возможностей для детального и профессионального рассмотрения любого спора.
Также некоторые юристы и ученые не видят в произошедшем слиянии Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ никакой выгоды для бюджета. Хотя число судей будет сокращено, но конкретной специализации у них не будет, а дела будут просто рассматриваться медленнее. Общий вывод экспертов гласит о том, что упразднение арбитражных судов неизбежно приведет к снижению инвестиционной привлекательности России, а значит - к удару по российской экономике.
Отдельного внимания заслуживает в современный период и исследование судебного правотворчества при применении норм гражданского законодательства, если реально учитывать, что законодатель нередко вынужден формулировать нормы относительно определенно, вводить ситуативные и оценочные понятия. Таким образом, выбранная тема исследования современных проблем арбитражного процесса в РФ является актуальной.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы становления и развития системы арбитражных судов в России и зарубежных странах рассматриваются в работах таких ученых, как М. А. Аленов, Б. А. Бегалиев, О. И. Виляк, В. Л. Калинкович, В. С. Каменков, В. М. Лебедев, К. А. Мами, И. И. Рогов, Б. В. Сангаджиев, А. С. Смолин, Ю. Н. Туганов, Т. Я. Хабриева, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и др.
Полномочия арбитражных судов раскрываются в трудах В. В. Азарова, С.Ф. Афанасьева, В.Н. Бибило, Е.А. Борисовой, Н.А. Петухова, И.В. Решетникова, В.Н. Рябцева, А. М. Свириденко, Н.А. Сыродоева, В.В. Яцко и др.
Цель исследования – рассмотреть особенности развития арбитражного процесса, механизма его осуществления и современные проблемы его функционирования в Российской Федерации.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
? рассмотреть историю развития арбитражного процессуальных отношений в РФ;
? изучить особенности правовой природы арбитража и его законодательного регулирования;
? провести анализ осуществления арбитражного процесса в системе судебной власти;
? раскрыть особенности и проанализировать практику рассмотрения арбитрабельности корпоративных споров в РФ;
? изучить проблемы, особенности отмены арбитражных решений и автономия воли сторон;
? проанализировать проблемы квалификации противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе;
? разработать рекомендации по совершенствованию арбитражного процесса в РФ.
Объект исследования представляет собой комплекс правоотношений, возникающих в связи с организацией и функционированием арбитражного процесса в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы, регулирующие современные проблемы арбитражного процесса в РФ.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы научного познания, такие как логические методы, метод, позволяющий перейти от частного к общему (индукция), метод, с помощью которого осуществляется переход от общего к частному (дедукция), историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод научного познания. Вместе с тем исследование осуществлено с учетом и иных методов научного познания, позволивших комплексно раскрыть тему работы.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных исследователей в области правоохранительных органов, истории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, посвященные осуществлению арбитражного процесса в РФ и международной практике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Извлечение) (Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968) // Библиотечка Вестника ВАС РФ.- М.: ЮРИТ-Вестник, 2015. С. 196 - 208.
2. Международная конвенция о пресечении обращения изданий непристойного содержания и торговли ими, заключенная в Женеве 12 сентября 1923 года, измененная Протоколом, подписанным в Лейк-Саксессе, Нью-Йорк, 12 ноября 1947 года // Официальный сайт МИД РФ
3. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) // Вестник ВАС РФ. № 10. 1993
4. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // Вестник ВАС РФ. № 8. 1993.
5. Гражданско-процессуальный кодекс Нидерландов (см.: Крус- Ласточкина Ю. Книга 4 «Арбитраж» Гражданского процессуального кодекса Нидерландов (перевод с голландского языка)) // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. № 1. С. 187-189.
6. Закон об арбитраже Швеции. - М.: Статут, 2014. - 403 c.
7. Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс].
8. Ордонанс об арбитраже Гонконга // Актуальные проблемы права в XXI веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической. - М.: РУДН, 2012. - С. 428-431
9. Регламент ЕС № 1896/2006 «О введении европейского приказного производства» и Регламент ЕС № 861/2007 «Об учреждении европейской
процедуры урегулирования споров с небольшой суммой иска» // Официальный сайт законодательства Европейского Союза
10. Заключение № 6 Консультативного совета европейских судей Совета Европы «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судов в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» (2004 г.) // Официальный сайт законодательства Европейского Союза
11. Регламент № 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции) [рус., англ.] (Вместе со <Свидетельствами о судебном решении, об аутентичном документе/зарегистрированном в суде мировом соглашении>, "Корреляционной таблицей") (Принят в г. Страсбурге 12.12.2012) (с изм. и доп. от 26.11.2014) // Первоначальный текст Регламента на английском языке опубликован в Official Journal of the European Union № L 351. 20.12.2012. P. 1.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
13. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. N 137. 27.07.2002.
14. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета. N 297. 31.12.2015.
15. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 409- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона
«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета. N 297. 31.12.2015.
16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. N 159. 14.08.1993.
17. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года «Об арбитражном суде» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 30. ст. 1013. (утратил силу)

Научная литература
18. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2017. С. 49.
19. Беляева О.А. Правовое заключение от 2 мая 2017 года № 19 по теме
«Арбитрабельность споров по договорам, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
20. Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров : учеб. пособие / В. А. Гавриленко; Федер. агентство по образованию, Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород : Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета, 2017. С. 41.
21. Гиллес П. Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2018. С. 265-289 и др.
22. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., Проспект, 2016
23. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т.
3. М.: Русский яз. Медиа, 2017. С. 520.
24. Ермакова Е.П. Международный коммерческий арбитраж в странах Африки: источники правового регулирования // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. № 2 / 2018. № 1. С. 47, 50.
25. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., Волтерс Клувер, 2017
26. Косоруков К.А. Дело «Алабамы». Ответственность государства за действия третьих лиц в решении Женевского арбитража 1871 - 1872 гг. // Международное публичное и частное право, 2007, № 1.
27. Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2018. С. 786 (автор гл. 20 - С.А. Курочкин).
28. О судебном решении, в том числе о промежуточных судебных актах см.: Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010
29. Попова Н.И. Противоречащие друг другу судебные акты в арбитражном процессе: проблемы квалификации // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. № 4. С. 123- 127.
30. Соловых С.Ж. Обеспечение субъективных процессуальных прав участников арбитражного процесса: теоретико-методологический аспект: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 183.
31. Терехов В.В. Границы законной силы судебного решения: территориальный и темпоральный аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2014. С. 29-30
32. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт, 2017. С. 821
33. Шварц М.З. К вопросу о видах судебных решений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. СПб, 2018. С. 390
34. Экономическое правосудие на дальнем востоке России // Арбитражный суд Дальневосточного округа. – 2018. – №2 (11).
35. Юдин А.В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2018. № 5. С. 11-53.
36. Ягельницкий А.А., Петроль О.Д. Соглашения об отказе от права на оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 2: Сб. ст. / Под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 269-278.

Судебная практика
37. Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 96.
38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. декабрь, 2016.
39. Определение Верховного суда РФ от 11 июля 2018 года по делу № А40-165680/2016.
40. Определение Верховного суда РФ от 20 марта 2017 года по делу № А40-168379/2016.
41. Определение Верховного суда РФ от 24 июля 2018 года по делу № А40-49560/2017; от 30 июля 2018 года по делам № А40-9078/2017, А40- 12314/2017, А23-2501/2016. Также не были переданы в кассацию дела с обстоятельствами, похожими на дело № А40-165680/2016: определение Верховного суда РФ от 27 июля 2018 года по делам № А40- 79471/2017, А40- 242465/2015.
42. Определение Верховного суда РФ от 27 декабря 2017 года по делу № А64-906/2017.
43. Определение Верховного суда РФ от 28 июля 2017 года по делу № А40-188599/2014.
44. Определение Верховного суда РФ от 30 марта 2016 года по делу № А60-31268/2015.
45. Определение Конституционного суда РФ от 12 апреля 2018 года № 865-О.
46. Определения Верховного суда РФ от 18 января 2016 года по делу № А40-22961/15; от 19 сентября 2016 года по делу № А09-14438/2015.
47. Определения Верховного суда РФ от 7 декабря 2017 года по делу № А40-9078/2017; от 21 декабря 2017 года по делу № А40-12265/2017; от 11 мая 2018 года по делу № А40- 138440/2017; от 30 июля 2018 года по делу № А40- 7391/2017.
48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2016 года № Ф09-12090/15 по делу № А50- 21984/2015.
49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018
№ Ф05-15664/2018 по делу № А40-117331/18 Обстоятельства: Определением признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение международного третейского суда. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил данное решение на соответствие публичному порядку, с учетом доводов заинтересованного лица о том, что конечным бенефициаром является Российская Федерация, а общество входит в перечень стратегических предприятий, в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 // Интернет-ресурс:
50. Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 30 июля г. № 30. ст. 1790.
51. Постановление Конституционного суда РФ от 26 мая 2011 года № 10-П.
52. Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № А40-222661/2017 //
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве
// Российская газета. № 88. 25.04.2017.
54. Постановление президиума ВАС РФ от 11 февраля 2014 года № 11059/13 по делу № А26-9592/2012.
55. Постановление президиума ВАС РФ от 28 января 2014 года № 11535/13 по делу № А40-148581/12, А40-160147/12.
56. Постановление президиума ВАС РФ от 3 апреля 2012 года № 17043/11 по делу № А41-29131/10.
57. Постановления АС Волго-Вятского округа от 30 марта 2018 г. № Ф01- 672/2018 по делу № А43-36597/2017, от 30 августа 2017 г. № Ф01-2822/2017 по делу № А28-777/2017
58. Пояснительная записка, вкл. в паспорт законопроекта № 788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
59. Решение по делу №01АП-7570/2017, 301-ЭС18-5024, А39-8046/2016, Ф01-6251/2017
60. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа //