Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Эксцесс исполнителя "

Работа на тему: Эксцесс исполнителя
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Эксцесс исполнителя
Направление подготовки: 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 5
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ 5
1.2. ВИДЫ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ 1О
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ ЭКСЦЕССЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 15
2.1 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЯ И СОУЧАСТНИКОВ ПРИ ЭКСЦЕССЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ 15
2.2 ПРО ЛЕМЫ И СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ 19
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ИНЫХ СТРАН И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО
- УЛУЧШЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 37

ВВЕДЕНИЕ
В российской правоприменительной практике и научных исследованиях институт соучастия является одной из наиболее сложных и изучаемых сфер. Повышенное внимание к данному институту обуславливается важным значением для разрешения дел, поскольку на практике не редким явлением считается возникновение специальных вопросов ответственности соучастников. К таким вопросам можно отнести, как вопрос добровольного отказа или стадий совершения преступного деяния, так и особенности ответственности субъектов. Одной из таких специфических особенностей является совершение исполнителем выхода за пределы умысла иных соучастников в процессе осуществления объективной стороны преступного деяния, а также субъективной стороны, поскольку в качестве основного признака соучастия выделено и единство преступного умысла всех субъектов преступления - так в теории и практике было определено понятие для такого института, как эксцесс исполнителя. По своей этимологии термин «эксцесс» происходит от латинского
«excessus», что представляет собой отступление или выход за пределы. В связи с этим такое явление, как эксцесс исполнителя, несомненно представляет большую общественную опасность и несет в себе повышенную угрозу для жизни и здоровья граждан, интересов общества и государства. Актуальность данной дипломной работы заключается в необходимости изучения и развития теоретических аспектов в области институтов соучастия и эксцесса исполнителя, квалификации преступных деяний, последующего справедливого применения ответственности на практике и назначения
наказания лицам, совершившим преступление.
Целью данной дипломной работы является изучение и анализ эксцесса исполнителя преступления как института в уголовном праве РФ, а также формирование предложений по улучшению текущего законодательства.
В соответствии с целью работы необходимо ответить на поставленные вопросы и разрешить ряд задач:
- выделить определение эксцесса исполнителя преступления и обозначить ключевые признаки;
- провести разграничение и определить отличия видов эксцесса исполнителя; рассмотреть формы и ответственность соучастников при эксцессе исполнителя;
- сформировать список общих правил привлечения к ответственности при эксцессе исполнителя и выделить существующие проблемы в квалификации;
проанализировать законодательство иных стран касательно квалификации эксцесса исполнителя;
- выделить и сформировать рекомендации по дополнению и улучшению в методиках квалификации эксцесса исполнителя в РФ.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, которые возникают в результате совершения эксцесса исполнителя. К предмету исследования можно отнести нормативно-правовые акты, которые регулируют данный институт. Таким образом, нормативную основу работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ о судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участии в нем и иные постановления Верховного суда РФ. К теоретической основе относятся научные статьи и работы российских деятелей науки в сфере толкования и изучения проблематики эксцесса исполнителя.
К методам исследования, примененных при написании данной работы, относятся общенаучные и частно-научные методы: проведение анализа и синтеза научной литературы, сравнительно- правовой метод, формально юридический метод, исторический и статистические методы.
В структуре работы содержится введение, три основных главы, заключение, а также библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 1 июля 2020 г. / Консультант-плюс: справочно-правовая система.
2. Уголовный кодекс Италии от 19 октября 1930 г. по состоянию на 2022 г. // WIPO Lex [сайт]
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ: по состоянию на 1 февраля 2023 г. / Консультант-плюс: справочно правовая система.
4. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 г. по состоянию на 2022 г. // Российский правовой портал: библиотека Пашкова [сайт]
5. Уголовный кодекс ФРГ от 15 мая 1871 г. по состоянию на 2022 г. // Российский правовой портал: библиотека Пашкова [сайт]
II. Материалы правоприменительной практики
6. Определение Конституционного суда Российской Федерации по
- запросу Тракторозаводского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162
- Уголовного кодекса Российской Федерации
7. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.201О № 12 / Консультант-плюс: справочно-правовая система.
8. О судебной. практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002
№ 29 / Консультант-плюс: справочно-правовая система.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 27П17 // Уголовный кодекс Российской Федерации: справочно-правовая система.
1О. Практика Верховного суда Российской Федерации: определение
суда кассационной инстанции по делу №5-УД15-82 от 19 января 2016 г. // Банк
- судебных решений Верховного суда Российской федерации [сайт]
11. Практика Оренбургского областного суда г. Оренбург. Кассационное определение от 10 июля 2012 г. № 22 2882/2012 // ГАС Правосудие [сайт]
12. Практика Старооскольского городского суда г. Старый Оскол. Приговор № 1-294/2017 от 13 сентября 2017 г. // Sudact [сайт]
13. Практика судебного участка №22 г. Дербента Приговор от 14 ноября 2013 г. по делу № 1-29/2013 // Sudact [сайт] U
III. Специальная литература
14. Аветисян С. С. К проблеме концепции «смешанной» теории ответственности соучастников преступления // Прокурорская и следственная практика, 2004. № 1/2. С. 198-214.
15. Барабаш Е. Е. К проблеме эксцесса исполнителя при совершении менее тяжкого преступления // Государство и право: Материалы 59-й Международной научной студенческой конференции, Новосибирск, 12-23 апреля 2021 года. Новосибирск: Новосибирский национальный
исследовательский государственный университет, 2021. С. 319-320.
16. Верина Г. В. Количественное и качественное содержание эксцесса исполнителя преступления// Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2021. № 3(33). С. 33-37.
17. Гарбатович Д. А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний соучастников от квалификации исполнителя// Уголовное право, 2018. № 1. С.
38.
18. , Гришан, А. А. Теории соучастия в преступлении и их отражение в уголовном законодательстве и правоприменении // Трансформация права в информационном обществе: Материалы II Всероссийского научно практического форума молодых учёных и студентов, Екатеринбург, 21-22 ноября 2019 года. Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2019. С. 452-457.
19. Дворецкий, М. Ю., Стромов В. Ю. Уголовная ответственность: реализация и эффективность: В 4 частях. Часть 3. Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 2013. 876 с.
20. Есаков Г. А. Умысел в соучастии (эксцесс исполнителя и ответственность организатора) // Уголовное право, 2018. № 2. С. 32-36.
21. Иванова Л. В. Эксцесс организатора, подстрекателя и пособника преступления // Академический вестник, 2010. № 3(13). С. 131-135.
22. Капинус О. С. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации// Уголовное право, 2018. № 2. С. 42-51.
23. Кащеева Е.. А. О юридической природе института соучастия // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах CI--ll' и Европейского союза: проблемы законодательства и социальной эффективности: Материалы VI Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н.Г. Чернышевского), Саратов, 12 апреля 2019 года. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2019. С. 144-147.
24. Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника// Уголовное право: стратегия развития , в XXI веке: материалы XII Международной научно-практической - конференции, проходившей 28-29 января 2016 г. на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина. Москва, 2016. 198 с.
25. Козаченко И. А., Новоселов Г. Н. Уголовное право. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата. Москва: Юрайт, 2017. 363 с.
26. Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2004. 18 с.
27. Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. Теория общей ответственности Уголовного права России: Общая часть. Санкт-Петербург, 2006. 562 с.
28. Кулаков В. О. Пособничество преступлению в уголовном законодательстве зарубежных стран// Новизна. Эксперимент. Традиции, 2022. С. 41-46.
29. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть. Москва: Юрайт, 2019. 316 с.
30. Мамедов Р. А. Некоторые проблемы квалификации эксцесса исполнителя и иных соучастников преступления // Вопросы российской юстиции, 2020. № 6. С. 423-433.
31. Новицкий А. А. Квалификация деяний соучастников при эксцессе исполнителя// Скиф. Вопросы студенческой науки, 2019. № 11(39). С. 145-148.
32. Носырев Р. В. Эксцесс исполнителя в уголовном праве // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020, Иркутск, 26 марта 2020 года / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. С. 232-236.
33. Плесская Н. С. Дискуссионные вопросы о пределах ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Via scientiarum Дорога знаний, 2020. № 4. С. 203-208.
34. Плотникова А. И, Алешина И. В., Баглай Ю. В. [ и др.]. Уголовное право России: Общая часть. Учебник для бакалавров. Москва: МГЮА, 2016. 443 с.
35. Познышев С. И. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Москва: Юристь, 2000. 376 с.
36. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 231 с.
37. Растегаева Е. С. Эксцесс исполнителя в теории уголовного права и судебной практики // Юридический факт, 2018. № 26. С. 66-69.
38. Романовская Е. М. Влияние акцессорности соучастия на квалификацию преступлений// Вестник Омского университета. Серия «Право»,
39. Салимгареева А. Р. Особенности развития института соучастия по уголовному законодательству европейских государств континентального права// Казанская наука, 2010. № 1. С. 309-313.
40. Ситникова А. И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lexrussica, 2016. № 2. С. 84-85.
государственного университета. Серия: История и право, 2020. Т. 1О. № 4. С. 85-93.
42. Субачев А. К. Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Красноярск, 2019. 215 с.
43. Сухорукова К. К. Эксцесс исполнителя // Теория права и межгосударственных отношений, 2021. Т. 2. № 8(20). С. 235-244.
44. Тяжкова И. М., Кузнецова И. М., Борзенков Г. Н., Комиссаров В. С. Курс уголовного права в 3 т. Том 3. Особенная часть. Москва: Истина, 2002. 458 с.
45. Цуцкова Ю. А. О спорности оценки эксцесса исполнителя // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, 2020. № 2. С. 32-34.
46. Шарапов Р.Д. Соучастие в неоконченном преступлении и - «неудавшееся соучастие»//Юридическая наука и правоохранительная - практика, 2018. № 1(43). С. 11.
47. Шатилович С. Н., Сабитов Р. А, Шарапов Р. Д. Научные основы квалификации преступлений: Учебник для использования при обучении сотрудников органов внутренних дел по программам высшего образования, дополнительным профессиональным программам, основным программа-профессионального обучения. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской
Федерации, 2015. 362 с.