Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Гражданский ответчик в российском уголовном процессе"

Работа на тему: Гражданский ответчик в российском уголовном процессе
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЕГО ВИДЫ 8
1.2. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 15
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК УЧАСТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1. ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.2. УЧАСТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
ПРИЛОЖЕНИЕ. СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА ПО ЗАЯВЛЕННЫМ ГРАЖДАНСКИМ ИСКАМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 46

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации
МВД России - Министерство внутренних дел Российской Федерации РФ - Российская Федерация
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Проблема статуса гражданского ответчика в уголовном процессе имеет важное значение, поскольку количество гражданских исков, рассматриваемых в ходе уголовного судопроизводства, значительно. Так, согласно отчётам о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2020, 2021 и 2022 г. их количество составило: за 2020 год - 98364, из которых не рассмотрены 12,9% от общего числа, за 2021 год - 97349, из которых не рассмотрены 11,6% от общего числа, за 2022 год - 91935, из которых не рассмотрены 11,5% от общего числа [Приложение]. Следовательно, зачастую при вынесении приговоров, гражданский иск либо остаётся не разрешённым вовсе, либо передаётся на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, причём в процентном соотношении количество таких приговоров остаётся примерно равным. Данную проблему подчёркивал и Верховный Суд, что вылилось в принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». Ранее, когда проект указанного выше постановления только обсуждался, 30 июня в режиме веб-конференции о его наиболее значимых положениях рассказала судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С.А.: «Основной посыл разъяснений проекта в целом состоит в том, чтобы суды во всех случаях, когда в силу закона имеются основания для разрешения заявленного потерпевшим иска по существу именно в уголовном деле, принимали к этому все возможные меры» [Адвокатская газета]. Таким образом, Верховный Суд ориентирует нижестоящие инстанции на искоренение практики необоснованной передачи таких исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, планируется больший объём гражданских исков, рассмотренных именно в рамках уголовного судопроизводства. Для их верного и своевременного разрешения необходимо иметь чёткое представление о том, кто будет отвечать по заявленным требованиям о возмещении причинённого вреда и в каком порядке его следует привлекать в уголовное судопроизводство, в связи с чем проблемы в сфере выбранной темы приобретают особую актуальность.
Существенный вклад в изучение заявленной темы внесли такие учёные, как Рыжаков А.П., Дражевская Ю.В., Махов В.Н. и Разумовский Д.Б., Масленникова Л.В., Кравцова С.В., Бозров В.М. и другие. Однако в трудах этих учёных не учтены недавние изменения законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, что говорит о некотором устаревании научного материала. Цель исследования заключается в рассмотрении различных аспектов, связанных с участием гражданского ответчика в уголовном процессе, всестороннем раскрытии выделенных проблем и выработке предложений по их
преодолению.
Для достижения сформулированной выше цели представляется необходимым разрешить следующие задачи:
1) раскрыть сущность и значение правового института гражданского ответчика в уголовном процессе;
2) рассмотреть понятие и виды гражданского ответчика, определить его права, обязанности и ответственность;
3) исследовать порядок привлечения лица в качестве гражданского ответчика в уголовном деле;
4) исследовать обеспечительные меры, применяемые в отношении гражданского ответчика;
5) осуществить анализ ряда значимых вопросов, которые появляются в практике функционирования судебных инстанций относительно решения иска гражданского типа в уголовно-процессуальной сфере и обжалования акта- приговора в той части, которая касается данного гражданского иска.
Объект настоящей исследовательской работы представлен правовыми отношениями, которые формируются в связи с участием гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве и касаются специфических черт юридического положения данного субъекта в уголовно-процессуальной сфере.

В качестве предмета настоящей исследовательской работы выступают уголовно-процессуальные нормы, которые обеспечивают регламентацию вышеуказанных общественных отношений, связанная с данным вопросом практика правоприменения и отражённые на уровне уголовно-процессуальной доктрины положения.
Методологическая основа исследования состоит из диалектического метода познания, общенаучных методов: анализ и синтез, системный подход, формально-логический метод; специальных методов: формально-юридический, социолого-правовой и сравнительно-правовой.
Нормативно-правовую базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты.
Эмпирическая основа исследования представлена судебной статистикой, приведённой в отчётах о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции, а также материалами судебной практики, связанными с рассмотрением уголовных дел и заявленных в их рамках гражданских исков, судов различных инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полное и всестороннее исследование института гражданского ответчика в уголовном процессе с учётом нововведений в виде изменений законодательства и толкования правоприменителя поспособствует пополнению теоретической базы, а также обеспечит необходимую охрану и защиту прав участников уголовного процесса в данной сфере, надлежащую реализацию должностными лицами правовых норм для разрешения заявленного потерпевшим иска по существу именно в уголовном деле, когда для этого имеются необходимые основания.

Структура работы включает в себя: список сокращений и условных обозначений, введение, первую главу, раскрывающую особенности статуса гражданского ответчика в уголовном процессе и состоящую из двух параграфов, вторую главу, посвящённую порядку участия гражданского ответчика в уголовном процессе, состоящую из двух параграфов, заключение, библиографический список и приложение.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые материалы:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет–портал правовой информации: [Электронный ресурс].
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч.1). ст.4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26.01.1996
№14-ФЗ (ред. от 08.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст.410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст.2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. №46. ст.4532.
6. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации
«Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» (ред. от 16.01.2023) // Собрание законодательства РФ. 05.05.2014. №18 (часть IV). ст.2188.
7. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864.
8. Соборное уложение от 29.01.1649.
Научные источники:
9. Бозров В. М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 29-30.
10. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. 3-е издание, перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 1096 с.
11. Дражевская Ю.В. Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 4. С. 133-141.
12. Карнушин В.Е. Защита имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном процессе: учебное пособие для вузов / В. Е. Карнушин. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 80 с.
13. Коломина А.В. Особенности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Владимирского юридического института. 2014.
№ 2 (31). С. 118-120.
14. Кондрат И.Н. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №2. С. 167–169.
15. Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования: понятие, сущность и основания возникновения: специальность 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно- розыскная деятельность: дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2003. 175 с.
16. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для вузов / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 268 с.
17. Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: специальность 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 201 с.
18. Матейкович М. С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 103-118.
19. Махов В.Н. и Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. 2007. №11. С. 68-75.
20. Никулин А.Ю. Основания и порядок привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные аспекты // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 172-177.
21. Осодоева Н.В. Производство допроса гражданских истцов и гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. 2020. №4. С. 191-192.
22. Рыжаков А.П. Гражданский истец и гражданский ответчик/ А.П. Рыжаков. Москва: Издательство Дело и Сервис, 2012. 432с.
23. Рыжаков А.П. Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2019.
24. Саюшкина Е.В., Калюжина В.М. Наложение ареста на имущество: проблемы и перспективы совершенствования // Право и государство: теория и практика. 2020. №5. С. 183-186.
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. «Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)». Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е издание // СПС КонсультантПлюс. 2012.
26. Соломатина А.Г. Актуальные проблемы обеспечения гражданского иска при производстве о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник экономической безопасности. 2019. №1. С. 128-132.
27. Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. 2020. №2. С. 132-140.
Правоприменительная практика:
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Российская газета. 23.10.2020. №240.
29. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года: [Электронный ресурс].
30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019): [Электронный ресурс]. 31. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019): [Электронный ресурс].
32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
№ 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023): [Электронный ресурс].
33. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области № 1-43/2020 1-883/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-43/2020: [Электронный ресурс].
34. Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2022 г. по делу № 22-677/2022: [Электронный ресурс].
35. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1018/2022 от 24 мая 2022 г. по делу № 22-1018/2022: [Электронный ресурс].
Электронные ресурсы:
36. Адвокатская газета [Электронный ресурс].
37. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2020: [Электронный ресурс].
38. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021: [Электронный ресурс].
39. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2022: [Электронный ресурс].